CC BY
5• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
DOI: 10.24412/2076-1503-2023-6-84-88 NIION: 2018-0076-6/23-410 MOSURED: 77/27-023-2023-6-410
ЧЕМШИТДенис Александрович,
кандидат политических наук, доцент кафедры «Теория и история государства и права» ФГАОУ ВО «(Севастопольский государственный университет», e-mail: [email protected]
СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ КРИЗИСОВ
Аннотация. Целью статьи является актуализация проблемы поиска эффективных методов исследования политических кризисов, возникающих в процессе модернизации. Внимание сосредоточено на одном из таких методов, недостаточно исследованных в политико-правовой науке, а именно на синергетическом подходе. Подчеркивается, что синергети-ческий подход является альтернативой линейному пониманию развития. Синергетическая парадигма принципиально отличается от системной. Синергетика допускает возникновение порядка из хаоса. Синергетическая метода рассматривает политический кризис не только в качестве источника дестабилизации, но и как предпосылку развития и приобретения системой нового качества. Статья содержит ряд обобщений относительно видения политических кризисов в модернизационном процессе с позиций синергетического подхода.
Ключевые слова: политическая система, модернизация, экзогенная модель модернизации, эндогенная модель модернизации, кризис, синергетика, бифуркация, флуктуация.
CHEMSHIT Denis Alexandrovich,
Candidate of political Sciences, Docent of the Department of «Theory and History of State and Law» of the Law Institute of the Federal State Educational Institution «Sevastopol State University»
SYNERGETIC APPROACH TO RESEARCH MODERNIZATION CRISES
Annotation. The purpose of the article is to actualize the problem of finding effective methods for studying political crises arising in the process of modernization. Attention is focused on one of these methods, insufficiently researched in political and legal science, namely the synergetic approach. It is emphasized that the synergetic approach is an alternative to the linear understanding of development. The synergetic paradigm is fundamentally different from the systemic one. Synergetics allows for the emergence of order from chaos. The synergetic method considers the political crisis not only as a source of destabilization, but also as a prerequisite for the development and acquisition of a new quality by the system. The article contains a number of generalizations regarding the vision of political crises in the modernization process from the standpoint of a synergetic approach.
Key words: political system, modernization, exogenous modernization model, endogenous modernization model, crisis, synergetics, bifurcation, fluctuation.
Как показал анализ основных теорий модернизации проблематика модерни-зационных кризисов не получила в них всесторонней завершенной разработки [1]. Зарубежными учеными затрагивались лишь отдельные аспекты модернизационных кризисов. Современный контекст модернизационных процессов и трудности политической модернизации, в свою очередь, оказались вне поля зрения отечественных исследователей. Данная проблематика ока-
залась слабо очерченной не только в теоретическом, но и в методологическом плане.
Политические кризисы рассматриваются в рамках системной и синергетической парадигмы. Эти парадигмы отличаются прежде всего видением места и роли кризисов в политических процессах. В рамках системного подхода кризис выглядит как негативное явление, нарушающее стабильность политической системы. Синергетическая парадигма рассматривает кризис не только
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2023
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА
как источник дестабилизации, но и как предпосылку развития и приобретения системой нового качества.
По мнению автора, использование синерге-тического подхода относительно политических кризисов, возникающих в политических системах на этапе модернизации, может оказаться плодотворным. В настоящее время не сложилось универсальной модели синергетической методологии, которая бы позволяла решать задачи обществоведческих наук. «Пока что речь идет лишь об осмыслении принципов синергетики по отношению к проблемам обществознания, но делаются первые попытки математического моделирования социальных явлений. Пока что результаты скромные, но это только начало пути, который, судя по всему, будет чрезвычайно плодотворным» [2, с. 35].
Специалист в этой области A.И. Тишин подчеркивает преимущества синергетики и отмечает, что синергетика представляет собой качественно новую методологию, проявляющуюся: 1) в синтезировании противоположных эвристических доминант и всего процесса познания; 2) в развитии своеобразного стиля научного мышления, в котором в сложном сплаве, монолитности отражаются дивергентные и когерентные, многомерные и альтернативные, разрушительные и конструктивные, доминирующие и флуктуационные, формализованные и качественные, обычные и девиантные особенности движений реальных объектов и явлений; 3) в интеграции исследовательских подходов различных наук в общую синергетическую методологию; 4) в качественно новом понимании хаоса и порядка и проблем выявления механизма их переходов друг в друга; 5) в направленности на универсалистскую исследовательскую позицию и ориентацию преодоления современных форм традиционных разрывов между реализмом и номинализмом; 6) в преодолении раздробленности современного научного знания и попытке воссоздания целостного видения мира; 7) в переориентации познания из «мира, устоявшегося» на инобытие становящееся: 8) в обогащении традиционной науки новым понятийно-концептуальным аппаратом; 9) в расширении исследовательского поля современной науки; 10) в интегрировании научных и нетрадиционных средств познания, в поиске общих моментов познания [3].
С другой стороны, существуют и определенные трудности в применении синергетики по изучению общественных явлений. Главная проблема заключается в том, что синергетика оперирует математическим языком, в то время как большинство политических процессов с трудом поддаются формализации. Однако опыт применения синер-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2023
гетики относительно политических явлений существует.
Как отмечает отечественный исследователь Л.И. Бородкин, «с помощью нелинейных моделей современные авторы спрашивают себя о том, какой мир -двухполярный или трехполярный -более склонен к войне. Одновременно задается не менее традиционный вопрос о большей или меньшей склонности к войнам демократических и авторитарных государств. Наконец встает проблема военной угрозы, когда она выше: в системе динамических альянсов или при наличии совокупности разрозненных стран одиночек [4].
К тому же Л.И. Бородкин отмечает, что в Соединенных Штатах синергетические исследования проводятся на материалах электронных кампаний. С помощью теории хаоса изучают динамику общественной мысли в кампаниях по номинации кандидатов в президенты США. Американские специалисты настойчиво аккумулируют данные о длительных временных рядах, периодически «обрывающиеся» в хаотические состояния. Ценность этой работы в том, что она со временем позволит создать мощную базу фактуры и первичных обобщений, что позволяет в дальнейшем «расти» науке о прогнозировании хаотических ситуаций и управлении ими.
В нашем случае синергетический подход может быть использован в объяснении динамики политических модернизирующихся систем, и установлении места кризиса в этом процессе. Согласно синергетическому подходу, политическая система, как и любая другая социальная система, обладает такими характеристиками как нелинейность и открытость. Нелинейность как характеристика системы говорит о том, что свойства системы определяются процессами, происходящими в системе. Изменение определенного параметра системы может привести к существенному изменению состояния системы вплоть до критического. Признаки нелинейности системы прослеживаются в ситуациях неравновесия. Резкое изменение баланса политических сил, накопление протестного потенциала в определенных сегментах политических отношений может усилить нелинейность политических процессов. Другими словами, если существует нестабильность в определенных зонах политических отношений, то она будет иметь тенденцию к возрастанию и распространению на другие сферы политических отношений.
В ходе модернизационных процессов такого рода нестабильности возникают довольно часто, следовательно, субъектам, осуществляющим модернизацию, необходимо учитывать нелинейный характер политических процессов и высокую динамичность таких систем. Роль субъективного
