CC BY
13фактора в процессах принятия политических решений значительно возрастает. В таких условиях достаточно незначительных изменений в отдельных сферах политических отношений, чтобы изменился характер политической системы в сторону еще большей дестабилизации.
На нестабильных (динамических) отрезках функционирования политических систем возрастает роль случайных воздействий на выбор дальнейшего пути развития системы. При этом значительно возрастает количество альтернативных вариантов развития системы. Вхождение системы в такую зону разветвлений в синергетике называют бифуркацией.
Точка бифуркации является точкой максимальной чувствительности системы как к внешним, так и к внутренним импульсам. Вблизи бифуркационной точки неравновесная система оказывается особенно чувствительной и к незначительным флуктуациям («нарушениям» или «возмущениям») того или иного параметра (условия) процесса. При этом в неравновесных состояниях флуктуации, то есть случайные отклонения системы, не подавляются системой, а, наоборот, накапливаются и усиливаются. Другими словами, такие системы подчиняются принципам положительной обратной связи.
В непосредственной близости от точки бифуркации в соответствующей системе наблюдается значительное число флуктуаций. По словам представителей бельгийской школы синергетики И. Пригожина и И. Стенгерса, система как бы «колеблется» перед выбором одного из возможных путей развития. В этом случае «небольшая флуктуация может стать началом эволюции в совершенно новом направлении, которое резко изменит все поведение макроскопической системы» [5, а 56]. Таким образом, незначительное возмущение в системе, находящей поблизости бифуркационной точки, может привести к возникновению нового организационного порядка системы.
Очевидно, что уровень управляемости системы снижается, когда она приближается к точке бифуркации. Как отмечают украинские исследователи З.И. Галушка и В.П. Якобчук, для анализа состояния системы очень важным является состояние бифуркации - разветвление, когда система находится в критическом неравновесном состоянии, и дальнейшее развитие может привести или к новому порядку, или к распаду самой системы. Важно учитывать также промежуточные состояния и процессы, сочетающие процедуру прогнозирования развития социальных систем. Если в стабильные периоды главной тенденцией выступает детерминизм, то в трансформационные периоды возрастает роль флуктуации (слу-
чайных изменений), и бифуркация носит случайный характер [6].
Каждый качественный переход и возникновение нового порядка связаны с точкой бифуркации (выбором пути развития), в которой роль случайности значительна. В тот же время, - отмечает И.С. Добронравова, - хотя выбор точки бифуркации случайный, осуществляется он из данного набора возможностей, которые определяются характерными для данной среды аттракторами (аттрактор - состояние, к которому «притягиваются» траектории движения в фазовом пространстве). Более того, само наличие выбора из двух или нескольких определенных (но не каких-либо) возможностей уже характеризует среду, в которой происходит самоорганизация, как целостность. Такой выбор появляется вместе с параметром порядка (и именно для него) [7].
Процесс самоорганизации начинается на микроуровне, когда происходит усиление флукту-аций под влиянием окружающей среды. Этот процесс остается незаметным на макроуровне, пока изменения не достигнут определенной критической отметки, после которой возникает спонтанно новый порядок.
Наряду с приведенным вариантом становления нового качества системы и появления параметров порядка через бифуркацию, существует еще несколько вариантов динамики системы. Одним из вариантов может быть динамически устойчивый периодический процесс воспроизведения целого (формирование предельного цикла в фазовом пространстве, образованном двумя периодически переменными параметрами порядка). Другой вариант динамики предполагает процесс перехода параметров порядка к хаотическому поведению.
Очевидно, что устойчивый периодический процесс воспроизведения системы как целого отражает фазу стабильного развития системы. В отличие от таковой формы динамики, переход параметров порядка к хаотическому поведению отражает процесс дестабилизации системы и появления кризисных явлений. В результате вхождения системы в эту фазу развития наступает одно из трех возможных последствий: 1) преобразование хаотического состояния в упорядоченное; 2) усиление степени хаотичности, превращение умеренного хаоса в сильный; 3) резкая смена амплитуды хаотических колебаний [5, с. 33]. Исходя из этого можно характеризовать интенсивность кризисных явлений, в некоторых случаях определять дальнейшую динамику политической системы и прогнозировать возможные последствия политических кризисов.
Вышеприведенные теоретические основы синергетики могут быть примененными для харак-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2023
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ПРАВА
теристики модернизационных процессов. Модернизация как целенаправленный процесс, инициируемый политической элитой, включает улучшение качеств политической системы и общества. То есть о необходимости модернизации речь идет в том случае, когда проблема эффективного функционирования и развития становится актуальной. На языке синергетики, это поиск и внедрение новых параметров порядка. Этот процесс является спорным и связанным с политической нестабильностью и кризисными проявлениями.
В некоторых переходных странах модерни-зационные процессы были достаточно успешными и не имели значительных негативных социальных последствий. Но большинство стран постсоветского пространства в ходе модернизации столкнулось с кризисами. Модернизационные кризисы были обусловлены в данных системах не только политическими, но и социально-экономическими факторами. В этом случае имел место эффект синергии, когда совместимое действие двух факторов существенно превосходит эффект каждого отдельного компонента в виде их простой суммы. Таким образом, политическая нестабильность в условиях модернизации усугубляется низкой эффективностью социально-экономической сферы и как следствие возникает кризис.
По мнению автора, измерение модернизиро-ванности политической системы должно вестись не только по политическому параметру, но и по социально-экономическому. Улучшение параметров политической сферы, предусматривающее внедрение демократических основ функционирования государства гражданского общества, формирование механизма сдержек и противовесов при распределении власти и т.д., есть явно недостаточным условием. Безусловно политическая система есть управляющей системой всего общества, однако показателем ее эффективности является уровень качества жизни индивида, который для него обеспечивает политическая система. Поэтому экономические и социальные параметры общества не менее значимы в оценке эффективности модернизации.
Важной задачей модернизации, в значительной мере обусловливающей ее эффективность, есть выбор адекватной модели модернизации. С точки зрения синергетики модель модернизации должна максимально учитывать существующие условия развития системы или те параметры порядка, которые детерминируют текущее состояние системы. Если субъектами политики внедряется чужеродная модель, ход такой модернизации будет сопровождаться кризисами. Причина заключается в том, что в таких случаях за эталон берут часть сложного механизма, который хорошо работает в определенной системе и перекладывают
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2023
его на другую систему. Поскольку в другой системе существуют свои причинно-следственные связи и приоритеты чужеродная модель может оказаться не только неадекватной существующим условиям, но и привести систему к точке бифуркации в ее развитии. В таком случае речь идет о расхождении параметров порядка модернизирующейся системы, с аналогичными параметрами, предполагаемыми моделью.
Такая ситуация наблюдается в тех политических системах, которые внедряют экзогенную модель модернизации. Отсюда следует, что модернизационные кризисы наиболее распространены в таких системах. Страны, использующие эндогенную модель модернизации, гипотетически будут более устойчивыми к модернизацион-ным кризисам, проявления которых будут для систем такого типа менее губительными. Это обстоятельство должно учитываться политическими элитами, осуществляющими модернизацию.
Система, модернизируемая по экзогенной модели, будет отличаться меньшей управляемостью, поскольку поиск системой параметров порядка усиливает процессы самоорганизации в системе и снижает степень ее управляемости. В таком состоянии система становится более чувствительной для воздействия извне, например, со стороны других стран, имеющих свои национальные интересы и могут влиять в соответствии с ними на внутреннюю политику системы, находящейся в нестабильном состоянии.
Из вышеизложенного можно сделать ряд обобщений относительно видения политических кризисов в модернизационном процессе с позиций синергетического подхода:
- Политические системы являются открытыми образованиями. Однако степень их открытости варьируется в зависимости от модели внедряющейся модернизации. Экзогенный характер модернизационной модели предполагает большую открытость модернизирующейся политической системы. Эндогенная модернизация, основанная на собственной модели, еще не требует от системы большей открытости.
- Модернизация как разновидность политического процесса характеризуется неравновесием. Необходимость ее внедрения обусловливается достижением оптимального состояния системы. То есть модернизация политической системы осуществляется в то время, когда функционирование системы не является оптимальным. При таких условиях модернизирующиеся политические системы находятся в динамических фазах развития.
- Динамические фазы развития являются по своей сути нестабильными состояниями системы.
Такие состояния могут создавать предпосылки для возникновения кризисов. В большинстве переходных систем, не завершивших модернизацию, наблюдаются кризисы разной частоты и интенсивности.
- Политические (модернизационные) кризисы могут провоцировать бифуркационные процессы в системе. В фазе бифуркации снижается степень управляемости системы. После прохождения этой точки система может получить новое состояние детерминизма, которое присуще альтернативным сценариям развития.
- Политические процессы являются нелинейными, поскольку обуславливаются множеством объективных и субъективных факторов. Исходя из этого почти одна и та же модель модернизации может быть эффективной в одной стране, и непригодной в иной, поскольку была детерминированной совершенно иной совокупностью факторов.
- Кризисы могут возникать на почве разногласий между подсистемами политической системы, в ходе модернизации подсистемы изменяются неравномерно, у одних могут наблюдаться одни параметры порядка, у других - иные. Такой дисбаланс является естественным, однако может служить предпосылкой возникновения модерни-зационных кризисов,
Список литературы:
[1]. Чемшит Д.А. Политическая модернизация как объект научного исследования / Д. А. Чемшит // Вопросы политологии. - 2022. - Т. 12, № 10(86). - С. 3220-3237.
[2]. Асланов Л.А. Культура и власть. Философские заметки. Кн. 1. / Л.А. Асланов. - М.: Изд-во ИТРК, 2001. - 496 с.
[3]. Тишин А.И. Лики синергетики / А.И. Тишин // Вестник КРСУ. - 2002. №3. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.krsu.edu.kg/ vestnik/2002/v3/s02.html
[4]. Бородкин Л.И. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах / Л.И. Бородкин // Международные процессы. - 2005. - Том 3. - №1 (7). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.intertrends.ru/ seventh/001 .Мт
[5]. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / Общ. ред. В.И. Аршинов, Ю.Л. Климонтович, Ю.В. Сач-кова. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.
[6]. Галушка З.И. Социосинергетический подход как метод анализа современных экономических систем [Электронный ресурс] / З.И. Галушка, В.П. Якобчук. - Режим доступа: http://www.udau. edu.ua/libraty.php?pid=252
[7]. Добронравова И.С. Причинность и целостность в синергетических образах мира / И.С. Добронравова // «Практическая философия». - 2003. - №1. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/ totallogy/2003_9/dobro.htm#_ftnl
Spisok literatury:
[1]. CHemshit D.A. Politicheskaya modernizaciya kak ob»ekt nauchnogo issledovaniya / D. A. CHemshit // Voprosy politologii. - 2022. - T. 12, № 10(86). - S. 3220-3237.
[2]. Aslanov L.A. Kul'tura i vlast'. Filosofskie zametki. Kn. 1. / L.A. Aslanov. - M.: Izd-vo ITRK, 2001. - 496 s.
[3]. Tishin A.I. Liki sinergetiki / A.I. Tishin // Vest-nik KRSU. - 2002. №3. [Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/v3/ s02.html
[4]. Borodkin L.I. Metodologiya analiza neustoj-chivyh sostoyanij v politiko-istoricheskih processah / L.I. Borodkin // Mezhdunarodnye processy. - 2005. -Tom 3. - №1 (7). [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.intertrends.ru/seventh/001.htm
[5]. Prigozhin I., Stengers I. Poryadok iz haosa: novyj dialog cheloveka s prirodoj / Obshch. red. V.I. Arshinov, YU.L. Klimontovich, YU.V. Sachkova. - M.: Progress, 1986. - 432 s.
[6]. Galushka Z.I. Sociosinergeticheskij podhod kak metod analiza sovremennyh ekonomicheskih sis-tem [Elektronnyj resurs] / Z.I. Galushka, V.P. YAkobchuk. - Rezhim dostupa: http://www.udau.edu. ua/libraty.php?pid=252
[7]. Dobronravova I.S. Prichinnost' i celostnost' v sinergeticheskih obrazah mira / I.S. Dobronravova // «Prakticheskaya filosofiya». - 2003. - №1. [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa http://www.nbuv. gov.ua/portal/so c_gum/totallogy/2003_9/dobro. htm#_ftnl
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2023
