CC BY
86
УДК 334.722.24 Доц. 1.Я. Кулиняк, канд. екон. наук
студ. О.В. Кошик - НУ "Львiвська полтехшка"
С1МЕЙНИЙ Б1ЗНЕС: СУТШСТЬ ПОНЯТТЯ
На осж^ лтературних джерел дослiджено сутнiсть поняття "сiмейний бiзнес", проаналiзовано iноземнi джерела та встановлено рiзнидю мiж трактуваннями цього поняття в рiзних крашах свiту. Проаналiзовано особливостi трактування поняття "сiмейне пiдприeмство" та "сшейне пiдприeмництво" у законодавствi Украши. Також запропо-новано власне визначення поняття "амейний бiзнес" вiдповiдно до актуального становища Украши на свгговш аренi. Виявлено основнi вiдмiнностi у трактуванш понять "приватне пiдприeмство", "щдивщуальне пiдприeмство", "сшейне шдприемство" та "шдприемство сiмейного типу".
Ключовi слова: имейний бiзнес, сшейне пiдприeмство, приватне шдприемство, шдивщуальне пiдприемство.
Постановка проблеми. Омейний бiзнес займае важливе мiсце в еконо-мiцi багатьох краш свггу, а також така форма господарювання е досить пошире-ною для зарубiжжя. Проте в Украíнi амейний бiзнес ще не прижився, тому к-нуе проблема з його трактуванням, адже бiльшiсть людей не можуть правильно сформувати це визначення. Тому потрiбно на основi анашу iноземних та ви-чизняних джерел сформувати визначення термша "сшейний бiзнес", яке буде вiдповiдати рiвню розвитку економiки та становищу Украши у свт.
Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй. Проблемнi питання розвитку амейного бiзнесу висвiтлено у працях таких зарубiжних учених, як Манфред Кет де Врк, Елiзабет Флоран-Трейсi, Р. Карлок, А. Кросб^ П. Розенблатт, Е. Яцик та ш. Ан^з наукових джерел показав, що питання розвитку сшейного бiзнесу в УкраЫ розглянуто у працях Е. Юренкшо1, Н. Мозоли, О. Окунева, В. Телтевського, П. Федоровського та шших вчених-економiстiв.
Постановка цiлей. Основна мета цього дослвдження - проаналiзувати рiзнi пiдходи до тлумачення термiна "амейний бiзнес" та сформулювати таке визначення, яке було б актуальне вщповвдно до ринкового становища Украши та адаптоване пiд сьогоднiшнi проблеми та перспективи розвитку економiки держави.
Виклад основного матерiалу. На сьогоднi поняття "сшейний бiзнес" на свiтовiй аренi здобувае щораз бiльшоí популярностi, проте в УкраМ воно не е часто вживаним та зрозумiлим широкому загалу. Сiмейний бiзнес як форма шд-приемництва - це форма дшового життя, яка здатна швидко змобшзувати необ-хiднi фiнансовi й виробничi ресурси, пришвидшити темпи науково-технiчного прогресу, вирiшити проблему зайнятостi населення, а також сформувати еконо-мiчно самостшний i стабiльний середнiй клас [1, с. 124].
Для того, щоб краще розiбратись у трактуваннi цього поняття, потрiбно ознайомитись з його тлумаченням iноземними джерелами. Американськi джерела подають таке визначення: "Сшейний бiзнес е комерцiйною органiзацiею, в якш прийняття рiшень залежить ввд кшькох поколiнь родини, пов'язаних по кровi або шлюбу, якi ткно пов'язанi з фiрмою керiвництвом або правом влас-ностi. Власник-менеджер шдприемницько1 фiрми не вважаеться сiмейним бiз-несом, тому що йому не вистачае кшькох поколiнь, розмiру i впливу сш'1, яш створюють ушкальну динамiку i вiдносини сшейного бiзнесу" [2, 3]. З поданого
вище можна зрозумДти, що американськi практики та теоретики вважають основною ознакою сiмейного бiзнесу - право власностД родини на шдприемство, яке передавалось з поколшня в поколiння.
Думки американських колег роздiляють i польськД вченД, якi подають та-ке тлумачення: "Сiмейний бiзнес - тригонально в сво'й будовi ринкового орга-нiзму охоплюе сДм'ю, бiзнес та приватних осДб, якi дДють функционально по-рДз-ному, але для взаемно адаптованих цДлей, а 1'х реалiзацiя присвячуе свою енер-гiю на перспективу багатопоколшному управлiнню та контролю дДяльностД" [4].
У нiмецьких джерелах наведено таке визначення: "Сiм'я або сДмейний бiзнес - це бiзнес, на який значною мiрою впливае сДм'я або обмежена кiлькiсть власникДв з сiмейними вiдносинами. Розмiр фiрми не мае значения" [5]. Як можна зауважити, то тут уже не йдеться про право власностД поколшнями, а тДльки зосереджуеться увага на впливi сiм'í на управлшня пiдприемством. Це значною мiрою вiдрiзняе значення термiна "сДмейний бiзнес" вДд того, як його розумiють у таких кра'нах, як Польща та США.
ФранцузькД вченi подають таке визначення: "СДмейний бiзнес - це ком-панДя, бiльша частина кашталу яко! належить однiй або декшьком сДм'ям. СД-мейний бiзнес - це коли власниками е принаймш три поколшня" [6]. Подiбне розумшня "сДмейного бiзнесу" е i у Швейцарií: "СДмейний бiзнес контролюеться членами однiеí сДм'! i, при необхвдностД, управлiния знаходиться в руках родини (Д пов'язаних особисто з идею сДм'ею осiб), яка мае можливДсть достатньо впли-вати на нього, щоб контролювати Д стратепчна концепцДя якого включае мету забезпечення безперервностД перебування шдприемства в руках наступних по-колДнь родини" [7].
Вдало прописане правове забезпечення функщонування сДмейного бДзне-су е досить актуальним для багатьох кра'н, якД нацшеш на шдтрпмку розвитку сДмейного бДзнесу. Досить поширеною у свДтовш практицД е допомога з боку держави шдприемствам, що вДдносяться до числа сДмейних. 1м надають прДори-тет, створюють умови, в яких можливий швидший розвиток, а також надаються певнД шльги та преференцп.
Для кра'н, якД на сьогодш мають досить слабку ринкову економДку, по-няття "сДмейного бДзнесу" е розмитим Д не до кДнця зрозумДлим. Так, наприклад, у законодавствД РосДйсько! Федерацц навДть дотепер не прописаний термДн "сД-мейний бДзнес", а тДльки "сДмейне шдприемство", яке за свош визначенням ото-тожнюеться з "приватним шдприемством": "СДмейне шдприемство - за законо-давством РФ - це шдприемство, що належить громадянину на правД власностД або членам його сш'1 на правД сшльно! частково! власностД, якщо Днше не перед-бачено договором мДж ними" [8].
Законодавство ЛатвДйсько! РеспублДки подае таке визначення: "СДмейне шдприемство - це суб'ект права, створений для оргашзацп сшльно! сшейно! власностД, з метою здшснення господарсько! дДяльностД в порядку, встановлено-му законом та Дншими нормативними актами. Майно, вкладене в це шдприемство, належить членам сш'1, залученим в шдприемство" [9]. Якщо говори-ти про Украшу, то досД не сформувалось чДтке визначення термДна "сДмейний бДзнес".
6. Освпянсью проблеми вищо1 школи
391
Влiтку 2010 р. МЫстерством фiнансiв Украши було розроблено проект Закону Украши "Про сшейне пiдприемство" [10], згiдно з яким "сiмейне шд-приемство запропоновано розглядати як форму пiдприемницькоí д1яльносп громадян iз створенням юридично!' особи, ят виявили бажання здiйснювати да-яльнiсть у сферi громадського харчування, надання готельних та побутових послуг, виготовлення та/або продажу товарiв кшцевому споживачу з метою от-римання прибутку".
В Украíнi досить поширеними е поняттям "сшейний бiзнес", "сшейне пiдприемство", "сшейне пiдприемництво". Проте у чинному законодавствi ввд-сутш вiдповiднi поняття [11]. 1 березня 2013 р. Верховна Рада зарееструвала вiдповiдний законопроект № 2441 про внесення змiн до Податкового кодексу Украши (щодо стимулювання розвитку амейного пiдприемництва). Проектом Закону надаеться визначення "сшейне пiдприемництво", вiдповiдно до якого -це самостшна, iнiцiативна, систематична, на власний ризик господарська д1яль-шсть, що здiйснюеться суб'ектами господарювання (пiдприемцями) з обов'язко-вим використанням працi члешв свое! сш'1 з метою досягнення економiчних i сощальних результатiв та одержання прибутку.
У джерелi [12] пропонують визначати амейний бiзнес як бiзнес, в якому один або кшька членiв одше! або декшькох сшей мають значну частку власнос-тi i значш зобов'язання вiдносно управлiнськоí дiяльностi. У амейних шд-приемствах особа е контролюючим акционером, тобто особа (а не держава, кор-порацк, довiрче управлiння або пайовий фонд) може набрати достатньо акцш для забезпечення не менше 20 % акцш з правом голосу i найвища частка голо-сiв пор1вняно з шшими акцiонерами.
На основi аналiзу iноземних та вiтчизняних джерел з проблем розвитку амейного бiзнесу можна запропонувати таке тлумачення: сшейний бiзнес - це бiзнес, коли право власносп на певне пiдприемство або повнктю, або б1льшою мiрою належить членам однiеí родини, а також передаеться наступним поколiн-ням за правом спадковосп.
Також в УкраЫ iснуе проблема, яка полягае в тому, що дуже важко виз-начити ск1льки людей повинно працювати на пiдприемствi, щоб воно вважа-лось с1мейним. Якщо говорити про шдприемства, як1 можна вiднести до числа амейних i якi зпдно з чинним законодавством е малими п1дприемствами, то тут чiтко проявляеться одна з основних проблем Украши - тшзащя економiки. Так, наприклад, якщо один з членiв сш'1 е власником, то переважно усi iншi не влаштованi на роботу офщшно, проте виконують певнi обов'язки iз забезпечення функцiонування власного бiзнесу.
На думку авторiв, основною причиною, чому власники не працевлашто-вують сво!х членiв с1м'1 офщшно - недосконале нормативно-правове забезпечення. Так, держава замкть того, щоб сприяти розвитку таких пiдприемств, як це практикуеться у iнших крашах, навпаки, щораз б1льше давить на них рiзни-ми податками та законами, ят з кожним днем ускладнюють ххне функпдонуван-ня та стимулюють до банкрутства.
Ще одним каменем спотикання в економiпi Украши можна вважати те, що вщсутш чит розмежування таких поняття, як '^ндив^альне пiдпри-
емство", "приватне шдприемство", "сДмейне пiдприeмство" та "шдприемство ci-мейного типу".
Якщо доcлiджувати цД поняття, то можна зауважити, що основна вДдмДн-нДсть мДж iндивiдуальними та приватними пДдприемствами полягае в тому, що першД не використовують найману працю, а самостДйно займаються уciею дД-яльнДстю, а другД, навпаки, наймають пращвникДв. Коли ж порДвнювати термДни "сДмейне шдприемство" i "шдприемство сДмейного типу", то простежуеться основна вДдшннкть, яка полягае у тому, що основна мета створення i дДяльностД сДмейного бДзнесу полягае у забезпеченнД наступних поколДнь мДсцем працД та вДдповДдно джерелами доходу, а пДд пДдприемством сДмейного типу розумДють тальки та пДдприемства, якД були створеш родичами та членами сш'!. Отже, пот-рДбно чДтко розмежовувати цД поняття та розумДти основнД вДдмшноста, адже кожна форма господарювання володДе певними позитивними та негативними сторонами, якД можуть мати значний вплив на дДяльнДсть та розвиток пДд-приемства на ринку.
Висновки та перспективи подальших дослщжень. Отже, можна зро-бити висновок, що поняття "сДмейний бДзнес" досД не е розвиненим i пошире-ним в УкраЫ. Так, досить мало дослДдникДв вивчае це питання, а також бДль-шДсть людей не розумДють цього термДна. Також вагомою проблемою е те, що це поняття не прописане в законодавствД Украши та немае жодних законДв, якД б на практицД регулювали таку форму бДзнесу. Не менш важливим чинником, що впливае на низький рДвень вивчення питання сДмейного бДзнесу, е те, що Укра-ша досить молода держава, яка тальки нещодавно здобула свою незалежнДсть, тому складно говорити про те, чи бДзнес вважати сДмейним, з погляду на те, що бДльшДсть пДдприемств тальки нещодавно започаткованД та в силу часових термД-нДв не могли передаватись з поколДння в поколДння. Не менш важливим нега-тивним чинником для економДки Украши е те, що поняття "сДмейного бДзнесу" прописуеться тальки в наукових Дноземних джерел, а у вДтчизнянДй науцД теоретичного та практичного використання воно досД не отримало. Тому державнДй владД потрДбно активДзувати свою дДяльнДсть у цьому руслД та створювати умови для кращого та швидшого розвитку сДмейних пДдприемств.
Лiтература
1. Сучасний шструментарш та галузев1 особливост управлшня шдприемствами Украши : монографш / за наук. ред. Н.1. Чухрай. - Льв1в, 2014. - 368 с.
2. Чухрай HI. С1мейне шдприемницгво в Украхш: стан, бар'ери та напрями ix подолання / H.I. Чухрай, 1.Я. Кулиняк. - С. 124-144.
3. Carlock, Randel S., Manfred Kets de Vries and Elizabeth Florent-Treacy (2007) / Randel S. Carlock. "Family Business". International Encyclopedia of Organizational Studies.
4. Kets de Vries. (1996). Family Business: Human Dilemmas in the Family Firm / Kets de Vries, F.R. Manfred. - London : International Thompson Business Press.
5. Wi^cek-Janka E., Wiod^ce wartosci w zarz^dzaniu przedsi^biorstwami rodzinnymi, seria: Rozprawy nr 488 / E. Wi^cek-Janka, Wydawnictwo Politechniki Poznanskiej, Poznan 2013.
6. Final Report of the Expert Group Overview of Family-Business-Relevant Issues, EU-Generaldirektion Enterprise & Industry, 2009. - S. 9.
7. Pour ses 150 ans la confiserie Fouque a obtenu le label EFC. [Electronic resource]. - Mode of access http://www.efc-centenaires.fr.
8. Empresa familiar. [Electronic resource]. - Mode of access http://es.wikipedia.org/wiki/ Empresa_familiar.
6. Освггянсью проблеми вищо1 школи
393
9. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 р., № 445-1 (ред. от 30.11.1994).
10. Об индивидуальном (семейном) предприятии и крестьянском или рыболовецком хозяйстве: Закон Латвийской Республжи от 08.01.1992 с изменениями. [Электронный ресурс]. -Доступный с http://www.d-k.lv/rus/documents/laws/689/694.
11. Проект Закону Украши "Про амейне тдприемництво". [Електронний ресурс]. - До-ступний з http://ukrlegprom.org.ua/ua/golovni_podiii/zakon_ ukraiini_pro_simejne_pidpriemstvo.html.
12. Для сшейного б1знесу пропонують зменшити розм1р ставки единого податку. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dkrp.gov.ua/info/1238.
13. Будинський Р. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://budynskyi.lviv.ua/index.php? option=com_content&view=article&id=13 5&Itemid= 103.
Кулыняк И.Я., Кошик О.В. Семейный бизнес: сущность понятия
На основе литературных источников исследована сущность понятия "семейный бизнес", проведен анализ иностранных источников и установлено различие между трактовками этого понятия в разных странах мира. Проанализированы особенности трактовки понятия "семейное предприятие" и "семейное предпринимательство" в законодательстве Украины. Также предложено собственное определение понятия "семейный бизнес" согласно актуального положения Украины на мировой арене. Выявлены основные различия в трактовке понятий "частное предприятие", "индивидуальное предприятие", "семейное предприятие" и "предприятие семейного типа".
Ключевые слова: семейный бизнес, семейное предприятие, частное предприятие, индивидуальное предприятие.
Kulyniak I. Ya., Koshyk O. V. Family Business: The Essence of the Concept
The essence of the concept "family business" is investigated based on the literature. The analysis of foreign sources is conducted. The difference between the interpretations of this concept in different countries of the world is found. Some features of the interpretation of the term "family enterprise" and "family business" in the legislation of Ukraine are analysed. The author's own definition of "family business" is proposed according to the actual situation in Ukraine. The basic differences in the interpretation of the concepts of "private enterprise", "individual company", "family enterprise" and also "enterprise of family type" are defined.
Key words: family business, family enterprise, private enterprise, individual company.
