CC BY
15
С. П. Сонько УДК 332.33.004.(477.46)
доктор географ1чних наук, професор, зав. кафедри екологи та безпеки життед1ялы-юсп Уманського нацюналы-юго университету сад1вництва
С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ РАЙОНУВАННЯ - ПЕРШИЙ КРОК ДО ЗБАЛАНСОВАНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ В АГРОСФЕР1
Анотац/я. Стаття присвячена методичним i методолопчним аспектам с'тьськогосподарського районування. Роз-глядаеться залежн 'ють еколопчного стану агроландшафлв в'щ спец/ал/зацп с'тьського господарства. Основу формуван-ня спец/ал/зацп с'тьського господарства Черкаськоi облаетi екпадають 9 виробничих тип/в п'щприемств з чиспенними п'щтипами. Результатом виконаного с'тьськогосподарського районування Черкасько!' облаетi стало вид'тення п'яти район 'т ¡з схожою спец/ал/зац/ею. Зроблено анализ в/дпов/дносл наявноi с'тьськогосподарськоi спец/ал/зацп' типам природного середовища.
Ключовi слова: виробничий тип, с'тьськогосподарський район, агроландшафти, збалансоване природокористування.
С. П. Сонько
доктор географических наук, профессор, зав. кафедры экологии и безопасности жизнедеятельности Уманский национальный университет садоводства
сельскохозяйственное районирование - первый шаг к сбалансированному природопользованию в агросфере
Аннотация. Статья посвящена методическим и методологическим аспектам сельскохозяйственного районирования. Рассматривается зависимость экологического состояния агроландшафтов от специализации сельского хозяйства. Основу формирования специализации сельского хозяйства Черкасской области составляют 9 производственных типов предприятий с многочисленными подтипами. Результатом выполненного сельскохозяйственного районирования Черкасской области стало выделение пяти районов с похожей специализацией. Сделан анализ соответствия имеющейся сельскохозяйственной специализации типам природной среды.
Ключевые слова: производственный тип, сельскохозяйственный район, агроландшафты, збалансированное природопользование.
S. P. Son ко
Doctor of Geographical Sciences, Professor, Head of Department of Ecology and Life Safety Uman National University of Horticulture
agricultural zoning is the first step toward sustainable natural resource management in agriculture
Abstract. The article is devoted the methodical and methodological aspects of the agricultural regionalization. Dependence of the ecological state of agrolandscapes is examined on specialization of agriculture. Basis of forming of specialization of agriculture of the Cherkaska area is made by 9 production types of enterprises with numerous parts. The result of the executed agricultural regionalization of the Cherkaska area was become by the selection of five districts with a like specialization. The analysis of accordance present agricultural specialization the types of natural environment is done. Keywords: production types, agricultural region, agrolandscapes, balanced use of nature.
Постановка проблеми. Сучасш тенденци швидкого зниження природноТ родючосп в1тчизняних чорноземш примушують ставити цю проблему в перелк головних \ надзвичайно актуальних наукових проблем, особливо в умовах перманентно! економнноТ кризи, в якш вже понад 20 роюв працюють в1тчизняш виробники стьськогосподарськоТ продукци. Невизначешсть же власносп на землю стимулюеТх до «викачування» з фунту абсолютно усього (нав1ть наземноТ частини врожаю), щоб отримати максимальний прибуток вже сьогодш, обфунтовуючи це довол1 пристойними аргументами, на зразок: «солома - джерело альтернативно! енерги, яке з задоволенням куплять в бврот».
Здавалось би, скрута, ¡нфляцт, вшськов1 дм \ енерго-залежшеть морально виправдовують \ фунтонищшш сис-теми землеробства \ застосування вбивчих доз гербЬ цидш \ ¡мпорт продукци тваринництва замють розвитку власного. Проте у «сухому залишку» на нас чекають дв1 беззаперечш ¡стини. Перша - лише за останш 10 роюв вмют гумусу у фунтах лшобережних райошв Черкасько! обласп знизився з 3,7% до 3,1% [3,36]. I це в тих районах, територт яких являе собою плоску ршнину з майже вщеутшми передумовами для розвитку ерози. I друга, що виходить з першоТ - ми дуже погаш батьки \ дщи, раз крадемо природну родючють фунтш у своТх д1тей \ онуюв.
Знаючи, що фунти лише Черкасько! обласп мютять 719 фунтових вщмш [32], багатьом зрозумто, що проблема «вписання» стьськогосподарськоТ спец1ал1за-ци в наявш природы ландшафти завжди залишатиме-ться головною проблемою збалансованого природокористування. У раз1 ж некоректного «вписання» окрем1 галуз1 сшьського господарства поступово, але впев-нено \ непом1тно «висмоктують» ¡з природи бюресурс-ний потенц1ал, полишаючи бюсферу и головного ба-гатства - природноТ родючосп фунтш [21,22,24].
Власне, ¡дея еколопчноТ вщповщносп певноТ галуз1 сшьського господарства природному ландшафту, в яко-му вона розвиваеться, пронизуе найвщом1им класичт роботи В.В.Докучаева, МЛ.Вавшова, О.С. Ермолова, О.В.Чаянова, О.М.Челшцева. При цьому у роботах трьох останшх авторш «¡ндикатором» такоТ вщповщносп був розмф селянського господарства (3-4 десятини), який дозволяв и власникам в1дпов1дально сгавитисьдо ц1еТзем-л\, передус1м, у пщтримш и природноТ родючост1. Селянин, його ам'я, ус1 домашш тварини \ с1льськогосподар-ськ1 упддя гармон1зувались утаку-соб1 екосистему, баланс речовини у якш був «замкнений» на певний природний ландшафт, стшюсть якого (за сучасною термшолопею) ставала предметом посильного успадкованого догляду вщ батька до сина [13,14]. При цьому мехашзмом забез-печення такоТ ст1йкост1, кр1м власност1 на землю, була
№1, 2015
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
ЕКОЛОГ1Я
спец1ал1зац1я селянського господарства, дослщження якоТ (у вигляд1 бюджету селянськоТ амТ) було здшснене О.В.Чаяновим i О.М.Челшцевим ще на початку XX столптя (2011-2019 p.p.) [28,29,30]. Бшьше того, у ТСХА ("Пмфязевська сшьськогосподарська академт) у перюд розбудови сшьського господарства теля революци (1924 piK) нав1ть була створена кафедра «Районування сшьського господарства», яку очолював вщомий економ1ст-аграрник О.М.Челшцев [28].
Основу сшьськогосподарських райошв, зпдно класи-KiB цього напряму [5,6,8,10,11], складають виробнич1 типи сшьського господарства, яю i формуються саме на найнижчому просторовому piвнi - селянського/фермер-ського господарства. Осюльки нижчий просторовий ршень у природ! складають таю ж найменцм за роз-MipoM одиниц1 ландшафтноТ оргашзаци, як фацт, фор-мацт, урочище, то можна говорити або про еколопчну вщповщшсть (або невщповщшсть) наявноТ спец1ал1заци. Зважаючи, що вказаш ландшафтш одиниш вщповщають такому ж найнижчому ршню у типологп природних еко-систем [1,12,18,19,22] стае зрозумшим, чому ще на початку XX стол1ття таю BiflOMi учеш як О.В. Чаянов та О.М.Челшцев пщкреслювали, що розм1р територи селянського господарства мае складати (i колись складав!) 3-4 десятини. I не бшьше. Власне, це саме той розм1р, який вщповщае первиннш одиниц1 природноТ ландшафтноТ оргашзаци i це саме той ршень взаемоди природи i людини на якому можливе природно-толерантне регулювання такоТ взаемоди (збалансоване природокористування?).
3 часу знищення др1бноземельних селянських госпо-дарств минуло майже 100 роюв, головним результатом чого, власне i стали кричуцп цифри зниження природноТ родючосп г'рунтш. Бшьше того, сучасш тенденци до монопол1зацп' аграрноТ галуз1 у руках агрохолдинпв не общяють н1чого доброго в найближчому майбутньому - на Micui «науково» обг'рунтованих 5-пшьних в агрохолдингах реально застосовують «З-пшьш» сшозмши. Така co6i осучаснена «трипшьська культура». Але замють пару i трав з трьох полш два зайняте пщ ^рунтовиснажлив! просапш культури.
Власне, для того, щоб встановити об'ективш витоки формування сучасноТ спец1ал1зац1Т сшьського господарства i його еколопчну вщповщшсть автором започаткований цикл po6iT, в якому дана стаття е його продовженням [12-27].
Зважаючи на вщсутшсть даних по окремих селянських господарствах (аналогом яких були результата бюджет-них обстежень початку XX стол1ття), а також на значну прим1тив1зац1ю сучасноТ сшьськогосподарськоТ статистики ми змушеш були в якосп первинного джерела ¡нформаци використовувати даш 1нтернет-ресурсш [31, 33]. На цих сайтах з маркетолопчною метою кожне сшьськогосподарське пщприемство розм1щуе про себе найпроспшу ¡нформашю (перелк культур та поголш'я тварин), яка, м1ж тим, дае змогу у загальних рисах визначити виробничш тип (спец1ал1зац1ю) господарства. Дослщження проводились на територи ЧеркаськоТ обласп.
Методи дослщжень. Основи методики виробни-чоТ типологп' та сшьськогосподарського районування закладеш у роботах класикш аграрноТ науки [5, 6, 8, 10, 11], а такожудосконалеш автором [12, 15, 22, 27]. У однш з перших авторських po6iT [27] були дослщжеш типи використання земель, типи оргашзаци сшьськогосподарськоТ територи, виробнич1 типи господарств та сшьсько-господарсью райони (усе в розрЫ господарств), яю формуються на територи ХаркшськоТ обласп. На жаль, застосована методика (напевне, через и складшсть) ви-явилась непопулярною на в1тчизняних теренах. Тому останн1 систематичш дослщження типологп' украТнського сшьського господарства вщносяться до 50-х, 60-х роюв [8].
В методолопчному аспект вщсутшсть детально!' сшьськогосподарськоТ статистики мае i зворотний негатив-
ний б1к - бездумне застосування математико-статис-тичних методш узагальнення (¡нтерполяш) у сучасних дослщженнях, що робить таю дослщження «наукопод1б-ними», але такими, що значно спотворюють об'ективш процеси \ явища. Власне, у таких дослщженнях по-рушуеться найголовшший принцип систематично!' науки - «вщ простого до складного» (а не навпаки), вщомий у науковш методологи як принцип редукцюшзму. Нато-мють, маемо в таких роботах [7,9] використання як базо-воТ просторовоТ одиниш територ1ю адмш1сгративного району, яка ¡нколи дуже неоднорщна, передуам у природному вщношенш (те ж саме «...в умовах Правобережного /¡¡состепу»), Вже потт результати математичноТ обробки усереднених даних «розповсюджуються» на нижчий просторовий ршень - ршень окремого господарства. Така соб1 дедукцт. Але якщо дедуктивний метод був довол1 «конструктивним» у л1тературних творах Конан Дойла (при вщсутносп доказш його дгёздатносп у реальнш робот1 слщчих органш), то у науковому аналЫ сшьськогосподарськоТдтльносп, на глибоке переконання автора, вш чинить б1льше шкоди шж корист1 [25]. Проте узагальнення, або ¡нтерполяцЫ може бути використана з ршня господарства (рис. 1.)
Враховуючи, що в сучасних Г1С (геошформацшних системах) ¡снують «вбудован1» методи просторовоТ ¡нтер-поляцИ', нами був використаний ¡нструмент «Пол1гони Тссена-Вороного» для вщмежування територИ' господарств, оск1льки отримання реально!' ¡нформацИ' про кон-ф1гурац1ю територИ' господарств на даному етат досл1-джень виявилось неможливим через брак даних [15].
Пол1гон Вороного - це сукупшсть точок простору, кожна з яких знаходиться не дал1 вщ центру даного простору, шж в1д ¡нших таких центр1в1.
Застосування даного методу майже не призводить до просторових спотворювань ¡нформацп (збер1гаючи принцип редукцюшзму), осюльки, меж1 господарств, «накладен!» на ¡ним шари (ландшафти, грунти, рельеф та ¡н.) можуть разом збер1гати властивост1 картограф1чноТ модел1, як анал1тичного ¡нструменту.
Проте, уточнения конф1гураци територ1й окремих господарств можливе з використанням даних земельного кадастру [34], але вимагатиме трудом1стких карто-графнних процедур, як1 автор сподшаеться зд1йснити в найближчому майбутньому.
Результати дослщжень. 3 використанням ¡нформацп по кожному господарству [31, 33] нами були видшеш виробнич1 типи с1льськогосподарських п1дприемств. За станом на юнець 2014 року на територи ЧеркаськоТ обласп працювало 375 стьськогосподарських тдприемсгв, як1 спец1ал1зувались переважно на галузях рослинництва. Всього на територи обласп за спшвщношенням галузей спец1ал1зацп' видтено 9 виробничих типш господарств. Основу формування головних типш склало зернове господарство, вирощування техшчних олшних культур та м'ясо-молочне скотарство. На формування пщтипш найб1льше вплинули свинарство, молочно-м'ясне скотарство буряювництво та шин галуз1, так1 як вшчарство, птах1вництво, сад1вництво.
На перший за значениям виробничий напрямок «Рослинницью господарства» припадае 193 господарства з наступними типами: 1) Зернове господарство (зернов1 Колосов^ зернобобов1 та кукурудза); 2) Зернове господарство (вирощування кукурудзи); 3) Вирощування техшчних культур; 4) Зернове господарство та садш-ництво.
Вщповщно до основних виробничих типш формуються пщтипи в поеднанш: 1а) з техшчними (соя, соняшник, ртак); 16) з техшчними олшними культурами; 1в) з техн1чними (соняшник, соя); 1г) з техн1чними (соя, цук-ровий буряк); 1д) з техшчними (соя); 1ж) з техшчними культурами, картоплярством та овочшництвом; 1з) з техн1чними культурами в р1зних сполученнях; 1е) з
1 Георпй Федосшович Вороной (1868-1908) - украш-ський математик, в'щомий розробками в царин/ теорп квадратичних форм.
Отар! БпВвии
Пугач|вка V' KoceHÍBHa
©
анське
Рис. 1. Вщмежування територш окремих господарств методом побудови пол1гошв Вороного (меж1 господарств позначен! пунктирними л1шями)
овочшництвом; le), з техшчними (цукровий буряк); 2а) з техшчними олшними культурами; 26) з цукровим буря-ком; 2в) з техшчними культурами в р1зних сполученнях; За); 36) техшчних олшних культур з соею; Зв) вирощу-вання coi; Зг) coi з вирощуванням картопл1 та овочш;
Найбшьш «строкатий» 6-й тип «Зернове госпо-дарство, вирощування техшчних культур та тварин-ництво» аж з одинадцятьма окремими напрямами, яю формують BiflnoBiflHi пщтипи. Таку «строкатють» ми пояснюемо певним прагненням кершництва вщповщних господарств до самозабезпечення, оскшьки за наявност1 розгалуженого тваринництва дуже важко досягти еконо-m¡4hoí ефективност1 у розвитку кожноТ з його пщгалузей.
Тваринницью господарства у «чистому» вигляд1 представлен! лише птахофабриками.
Анал1з розподшу пщприемств по територи Черка-ськоТ област1 тдтверджуе вщповщшсть (або невщповщ-н1сть) головним природним та господарським закономф-ностям. Так, бшьша частина господарств з зерновою спец1ал1зац1ею «прив'язана» до плакорних пласких míc-цевостей центрально!' частини обласп. Приднтровсью райони област1 розвивають спец1ал1зац1ю з ор1ентац1ею на споживача (м.Черкаси) i на значш ресурси зрошення -0b04í вщкритого фунту, молочно-м'ясне скотарство, пта-хшництво. Лише в захщних районах Уманського «куща» розвиваеться найбшьш комплексна рослинницько-тва-ринницька спец1ал1зац1я, що пояснюеться певною авто-номшстю uiei територи.
Лопчним продовженням виробничоТ типологи е сшьськогосподарське районування. Сшьськогосподар-
ськии район е вщносно однорщною в природному вщно-шенш територ1ею, на яюй розвиваеться схожа спец1алЬ зац1я сшьського господарства [5,6,10].
Основу формування сшьськогосподарських райошв в Черкасьюй област1 складають видшеш вище вироб-нич1 типи пщприемств, типи використання земель та типи оргашзаци сшьськогосподарськоТ територи. В деяких роботах при видшенш меж сшьськогосподарських райошв використовуються також показники-шдикатори, виз-начеш в результат! факторного анал1зу [6,22]. В таких роботах використовуються також даш про сировинш зони пщприемств по переробц1 сшьськогосподарськоТ продукци [6], а також результати анал1зу вщповщност1 титв сшьського господарства ресурсам природних еко-систем [15]. На пщстав1 видшення виробничих титв, а також з урахуванням ландшафтного р1зномашття [32] на територи област1 нами були видшеш наступш сшь-ськогосподарсью райони (рис.2).
I. Приднтровсько-Черкаський район (у склад| територш Черкаського, Золотошського, ЧорнобаТвського, Драбшського, схщноТ частини Городищенського, твшчноТ частини Смшянського, схщноТ частини Чигиринського адмшктративних райошв) з високоштенсивним сшьським господарством долинно-примкького (азонального) типу з1 спец1ал1зац1ею у рослинництв1 на: зерновому господарств!, кормовиробництв1, овоч1вництв1 вщкритого Грунту, сад1вництв1; у тваринництв1 на: молочно-м'ясному скотарств1, свинарств1, птахшництв1.
II. Центрально-Л/состеповий (у склад1 територш Кашвського, Корсунь-Шевченкшського, Звенигородюв-
ю о
г>
X
S
*
< >
X
г>
(Г *
о
X
>
с
I—I
о
X
0" X
о —1
о <
■о
г>
< п
л
X
•-1 с
<=> 3 ю >
С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬК1 РАЙОНИ, ЩО ФОРМУЮТЬСЯ В 1;^°К%\СЬК1Й ОБЛАСТ1
У.» •
mobhi позначення • -
Виробнич1 типи стьськогосподарських пщприемств Рослинницью Рослинницько-тваринницьм
Тваринницью
S * ч
'•р
' /'--П. ':-•:>.
• • • •
ж о ь о
Рис. 2. Сшьськогосподарсьш райони Черкаськсн обласп (станом на 2012-2014 p.p.)
ського, Лисянського, твшчноТ частини Городищенського та твшчноТ частини Шполянського адмшютративних райошв) з ¡нтенсивним сшьським господарством зонального типу з переважаючою спец1ал1зац1ею на рослин-ництв1 (зернове господарство в поеднанш з вирощуван-ням р1зних техшчних, переважно олшних культур) i з менш розвинутим тваринництвом (свинарство та м'ясо-молочне скотарство).
III. ГИвденно-Шсостеповий (у склад1 територш твденноТ та захщноТ частин Чигиринського, всього Кам'янського, твденноТ частини Смшянського, центрально'!' та твденноТ частин Шполянського та всього Катери-нопшьського адмшютративних райошв) з середньо-¡нтенсивним сшьським господарством зонального типу з переважаючою спец1ал1зац1ею на рослинництв1 (розви-нуте зернове господарство з меншим значениям техшчних культур) та тваринництв1 змшаного (самозабезпе-чуючого) типу (скотарство, свинарство, вшчарство, бджЬ льництво, птахшництво).
IV. ГИвн/чно-Захщний Лкостеповий (у склад1 територш Жашювського, Монастирищенського та Маньюв-ського адм1шстративних райошв) з середньо-штенсив-ним сшьським господарством зонального типу з переважаючою спец1ал1зац1ею на рослинництв1 (зернове господарство та вирощування р1зномаштних техшчних культур) та тваринництв1 натвекстенсивного типу (молоч-но-м'ясне скотарство з вщгонно-стшловим типом утриман-ня худоби та свинарством як допом1жною галуззю).
V. ГИвденно-Захщний Л/состеповий (у склад| територш Тальшвського, Уманського та Христишвського адмшютративних райошв) з високо ¡нтенсивним зона-льним сшьським господарством рослинницько-тварин-ницького типу 3i спец1ал1зац1ею у рослинництв1 на: зерновому господарств! та вирощуванш техшчних (переважно олшних) культур; у тваринництв1 на ¡нтенсив-ному скотарств1 молочно-м'ясного та м'ясо-молочного напрямюв та свинарств1.
Встановлення вщповщносп спец1ал1заци сшьського господарства типам природного середовища потребуе проведения спец1альних бшьш детальних дослщжень (переважно експедицшних) з використанням даних з конкретних господарств. Проте встановлення загальних закономфностей розповсюдження певнихтитв сшьського господарства можливе i при аналЫ створеноТ нами карти сшьськогосподарських райошв (рис.2).
Так, для центрально!' частини л1состеповоТ зони ЧеркаськоТ обласп властив1 зональш виробнич1 типи господарств на 6a3i зернового господарства i м'ясо-молочного скотарства. При переход! в твденний люосгеп цей тип доповнюеться розвинутим свинарством i виробництвом техшчних культур. Однак, даний тип дуже пщданий локальним впливам, що виражаються у дм економнних факторш, таких як велию населен! пункти (районш центри), а також тдприемства з переробки сшьськогосподарськоТ продукци (Шпола, Ватутше, Кам'янка, Катеринопшь).
У люостепових ландшафтах захщноТ частини ЧеркаськоТ обласп тип з зерновим господарством i м'ясо-молочним скотарством трансформуеться в тип, у якому бшьше представлене молочно-м'ясне скотарство (напевне, через збшьшення у структур! рацюшв год1вл1 соковитих корм ¡в з пасовищ запав рнок Прський Т1кич, Руда, Синюха, Ятрань). Проте, неч1тка диференц1ац1я природних факторш у Mipy переходу з люостеповоТ в степову зону (Пшденний Л1состеп обласп) обумовлюе таку ж неяскраву змшу спец1ал1зацй'. Так, у твденних господарствах обласп зернове господарство з м'ясо-молочним скотарством доповнюеться свинарством, BiB-чарством, бдж1льництвом, птахшництвом як додатковими (самозабезпечуючими) галузями. Важливо вщзначити, що у цьому район1 (III) формуеться спец1ал1зацт, б1льше характерна для степовоТ зони, що мае лопчне пояснения у деяких роботах, в яких вщзначаеться «в1дсування» меж1 степовоТ i л1состеповоТ зони на твшч через глобальне
потепл1ння кл1мату (Холопцев, 2010).
Висновки. Виходячи з анал1зу меж с1льськогосподар-ських район1в, що формуються на територи ЧеркаськоТ обласп, можна зробити наступш висновки:
Незважаючи на суттевий вплив ринкових факторш, зонально-поясш типи сшьськогосподарських ландшафтш у своему поширенш повторюють зонально-поясну гео-граф1ю природних ландшафт1в (що видно з конф1гураци центрально-л1состепових район1в). Стосовно можливостей 36iry природного i сшьськогосподарського районування у класичних роботах цього напрямку (Ракитников,1970) вщмнаеться, що такий 36ir спостер1гаеться довол1 часто, але це не може бути загальним правилом.
3 огляду на той факт, що в деяких роботах [12, 19, 22, 24] ставиться знак ршносп м1ж ландшафтно-сшь-ськогосподарською системою i агроекосистемою, необ-х1дно вщзначити, що якщо ландшафтне районування описуе меж1 природних екосистем, то сшьськогосподарське районування тюшше пов'язане з межами агроеко-систем. Власне, саме цим пояснюеться незб1гання в бшь-шост1 випадк1в меж сшьськогосподарських i адмшютра-тивних район1в.
Проведен! типолопя i с1льськогосподарське районування ЧеркаськоТ обласп можуть бути основою для оцшки шюдливого еколог1чного впливу на агроланд-шафти окремих галузей спец1ал1заци [15].
Проведене с1льськогосподарське районування яв-ляе собою лише перший крок до усвщомлення р1вня еколопчноТ в1дпов1дност1 наявноТ спец1ал1зацИ' певним природним ландшафтам i лише в загальних рисах ок-реслюе ¡сгину ситуац1ю. Необхщно зд1йснення наступ-ного кроку - визначення спец1ал1заци селянських (при-садибних) господарств, оск1льки саме вони знаходяться на найнижчому piBHi просторовоТ орган1зацИ' природних екосистем i багато в чому д1ють на принципах натурального господарства [13].
Перспективи розвитку означеного в данш статп напрямку автор бачить в уточненш спец1ал1заци окремих господарств з використанням даних експедицшних дослЬ джень, а також даних земельного кадастру ¡з застосуван-ням спец1альних економко-математичних метод1в. По за-вершенн1 означених дослщницьких процедур можливе створення спец1ал1зованоТ гео1нформац1йноТ системи (Г1С), яка може стати ефективним ¡нструментом покра-щення еколопчного стану с1льського господарства i регулювання земельних вщносин в Черкаськш област1.
Л ¡те ра тура
1. Агроекосистема (авт.: СозЫов О.О., Сонько С.П.). / Еколопчна енциклопедт: У Зт. / Редколепя: А.В.Толстоухов (головний редактор) та ¡н.-К.:ТОВ «Центр еколопчно'!' ocbîth та ¡нформац||», 2006.-Т.1. - С.14.
2. Ермолов А. С. Организация полевого хозяйства / А. С. Ермолов. — [4-е изд.]. - СПб.: ВЭО, 1901. - 590 с.
3. Кривда ЮЛ., Демиденко В.Г.,Терещенко Н.М., Коваленко Т.В., КалЫненко О.М., 1васиювЛ.П, Шапталенко А.П. Баланс елемент1в живлення i гумусу в землеробств1 ЧеркаськоТ обласп за 2008piK. Холоднянське, 2009.- 35 с.
4. Коняк1н С.М. Репональна екомережа ЧеркаськоТ облает!: геопросторов! аспекти формування i розвитку./ X.: Bîchhk ХНУ ¡MeHi В.Н.Караз1на, №1054. Серт «Еколопя». Вип.8-2013. - С.69-79.
5. Kostrowicki J. The Typology of Word Agriculture, Warsaw, 1974.
6. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства: (Проблемы и методы экономико-географического исследования), М., Мысль, 1978.-268с.
7. Л1хван В., Добровольська Н., Кандиба Ю. Визначення спец1ал1заци сшьського господарства Харювсько'1'область - Часопис соц|ально-економ1чно| географГ!. - Випуск 14(1), 2013. - Х.:ХНУ ¡м.В.Н.Каразша. - С.97-102.
8. Мукомель И.Ф. Сельскохозяйственные зоны УССР, ч.1. - Киев: КГУ, 1954. 107с.
9. Немець К.А. Моделюваннятраектори розвитку регюнальнихсоцюгеосистем Укра'1'ни. / Часопис соц1ально-економ1чно'1' географи. - Випуск 7(2), 2009. -Х.:ХНУ ¡м.В.Н.КаразЫа. - С.66-81.
10. Ракитников А.Н. Типологическое изучение сельского хозяйства и его применение для планирования производства. В сб. «XXLLI МГК. Проблемы типологии сельского хазяйства». М., Одесса, 1976,с.95-98.
11. Сельскохозяйственное районирование и сельскохозяйственные районы.-«Сборник статистических материалов по организации крестьянского хозяйства Украины и смежных губернм». Под ред. А. Н. Челинцева. Одесса, 1922.
12. Сонько С.П. Агроекосистема як еколопчна HiLua людини. / 36ipH. наук, праць Уманського ДАУ. 4.1. Агрономт. Випуск 71. Умань - 2009.- С. 188199.
13. Сонько С.П., Голубюна О.М. Еколого-економты основи реформування аграрного сектора Укра'1'ни в умовах глобал1заци. Кол.моногр. 1нноеац|Йно-
ЕКОЛОГ1Я
технологий аспекти формування сучасного конкурентоспроможного АПК УкраТни. /Пщ ред.д.е.н.,професора Ю.О.Нестерчук.- Умань: Вид.-пол¡гр. центр «Bi3aBi», 2014.- Частина 1.- 260 е.- С.10-14.
14. Сонь ко С. П., Голубю на О.М. Кооперацт вщ Чаянова до сьогодення. / «Аспекти стабтьного розвитку економки в умовах ринкових вщносин». 4.2. / Матерели VI М1жнародноТ' науково-практичноТ конференци, 17-18 травня 2012 року. - Умань: Видавець «Сочинський», 2012. 280 с. - С.102-104.
15. Сонько С.П. Досвщ створення елементарноТ Г1С «Ощнка еколопчного впливу стьського господарства на ландшафти ЧеркаськоТ обласп»./ Пер-спективи розвитку люового i садово-паркового господарства: Матерели науковоТ конференци.- Умань: Bi3aBi,2015.- 198 е.- СС. 18-23.
16. Сонько С.П. Залучення ¡нвестищй на розвиток селянських i фермерських господарств за еколопчними принципами. /1нноващйн1 розробки Умансько-го нацюнального уыверситету сад1вництва. 170-ртчю навчального закладу присвячуеться./За ред.д.с.-г.н.,проф.В.П.Карпенка. - Умань: Вид.-пол1граф. центр «Bi3aBi»,2014.-84 е.- С.30.
17. Сонько С.П. Еколопя агроландшафт1в i програмоваы технологи вирощу вання стьськогосподарських культур. /36 ¡рн. наук, праць Уманського НУС. 4.1. Агроном ¡я. Випуск 73. Умань - 2010.- С.360-365.
18. Сонько С.П., Кисельов Ю.О. Ландшафтно-етнтна взаемодт як методолопчна проблема екологи./ Еколопя - шляхи гармоызацп вщносин при роди та сусптьства. Зб1рник тез IV М1жвуз1вськоТ науково-практичноТ конференци 16-17 жовтня 2014 року. Ред.Непочатенко О.О. Ред-вид.центр УНУС.-Умань,2014.- 90 е.- С.9-13.
19. Сонько С. П. Кон цеп ц\я ноосферних екосистем та перспективи ТТ розвитку у агроеколопчних дослщженнях. / Зб1рник тез м1жвуз1вськоТ науковоТ конференци «Еколопя - шляхи гармоызацп вщносин при роди та сусптьства». - Умань, 2009.- С.6-8.
20. Сонько С. П., Максименко Н.В. Еволюцт механнного об роб ¡тку фунту, як головний ч инн и к планування агроландшафту (еколопчн1 над и та розчару-вання). В1сник ХНУ \меи\ В.Н. КаразЫа. № 1004, Серт «Еколопя». - Харюв, 2012 . - С. 7-22.
21. Сонько С.П. Максименко Н.В. Про мехаызми еколопчно!' експанси люд-ства./ Л юдина та довюлля .- Вип. 2 (15). - Харю в: Видавництво ХНУ ¡мен1
B.Н. Караз1на, 2013. - С.5-21.
22. Сонько С.П. Просторовий розвиток соцю-природних систем: шлях до ново!' парадигм и. Наукове видання. Монографт. - КиТ'в: HiKa Центр, 2003. -287 с.
23. Сонько С. П. Про сучасы на прям и розвитку еколопчних дослщжень в аграрних ВНЗ УкраТни. /Еколопя - шляхи гармоызацп вщ носин при роди та сусптьства. Зб1рник тез II М1жнародноТ' науковоТ конференци. - Ред.- вид. центр УНУС, Умань,2010.- С.3-6.
24. Сонько С. П. Роль агроекосистем у забез печен Hi стал ого розвитку./ Еколопя - шляхи гармоызацп вщносин природи та сусптьства. Зб1рниктез III М1жвуз1вськоТ' науковоТ конференци з м1жнародною участю 11-12 жовтня 2012 року. Ред.Непочатенко О.О. Ред-вид.центр УНУС.-Умань,2012.- 122 е.- С.10-13.
25. Сонько С.П., Шиян Д.В. Проблема вибору масштабу в сусптьно-географ1чному дослщженнк / Проблем и безперервноТ' географ¡чноТ' освп"и i картографп: Зб1рник наукових праць. - Харю в: ХНУ ¡м.В.Н.КаразЫа, 2011.-Вип. 13.-118 е.- с.92-95.
26. Сонько С.П. Шляхи еколопзацп агроландшафт1в./ Монторингта охорона бюр1зноман1ття агроландшафт1в: матерели РепональноТ' науково-практичноТ 1нтернет-конференцп, м.Умань, 31 жовтня, 2013 р. - Умань: Видавничо-пол1графтний центр «Bi3aBi», 2013.- 96 е.- С.65-68.
27. Сонько С.П. Экономико-географическое исследование агропромышленной интеграции в связи с решением экологических проблем Северо-Восточной Украины (Харьковская область).- Автореф.канд.геогр.наук., спец. 11.00.02 - экономическая география. - М.: МГУ им.М.В.Ломоносова, 1990.24 с.
28. Чаянов А.В.. Крестьянское хозяйство: избранные труды. - М.:Экономика, 1989. - 492 с.
29. Челинцев А.Н. Районы Европейской России, устанавливаемые но типам организации сельского хозяйства.- Труды Вольного экономического общества, т. I. кн. 3-4. СПб., 1912.
30. Челинцев А.Н. Сельскохозяйственные районы Европейской России, как стадии сельскохозяйственной эволюции, и культурный уровень сельского хозяйства в них. СПб., 1910.
31. [Електронний ресурс] Режим доступу: anyfoodanyfeed.com
32. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eco.ck.ua. Зв1т з розробки репональноТ' схем и екомереж1 ЧеркаськоТ обласп, 2014.
33. [Електронний ресурс] Режим доступу: kolosok.info
34. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.map.dazru.gov.ua/ kadastrova - ka rta
35. [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.seredny-klas.org/ load/konferencija_ecologichnogo_sprjamuvannja/l -1-0-2528]. Сонько С. П. Еколопчы проблем и сучасного стьського господарства та шляхи Тх виршен-ня./ Матерели науково-практичноТ конференци «Збережемо довюлля на-щадкам!»./ м.Тальне, ТБЕК УНУС., 06.02.15 р.
36. [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.oda.ck.ua/index.php? lng=ukr§ion=2&page=2&id=6142. Стан родючосп футпв в обласп потребуе пол1пшення.
References
1. Agroecosistema. Son ко S.P., Sozinov О.О. Ekologichna enciklopedia: U 3 Т. / Redkolegija: A.V.Tolstouhov (golovnij redactor) ta in. - TOV"Centr ecologichnoji informatsii ta osviti", 2006.- T.l. - S.14. [Агроекосистема. Сонько С.П., Соз1нов O.O.: Еколопчна енцикпопедт: У Зт. / Редколепя: А.В.Толстоухов (головний редактор) та ¡н.- К.:ТОВ «Центр еколопчноТ' осв1ти та ¡нформацп», 2006.-Т.1. - С.14.]
2. Yermolov A.S. Organizacija polevogo hozjaystva/Yermolov A.S. - [4-e izd]/ -SPb. :VEO, 1901.- 590 s. [Ермолов А. С. Организация полевого хозяйства / А.
C. Ермолов. — [4-е изд.]. — СПб.: ВЭО, 1901. — 590 е.]
3. Krivda J.I., Demi den ко V.G., Tereshchenko N.M., Kovalenko T.V., Kalinichenko O.M., Ivasykiv L.P., Shaptalenko A.P. Balans elementiv zjivlennja I gumusu v zemlerobstvi Cherkaskoji oblasti za 2008 rik. Holodnijanske, 2009.- 35 s.[Кривда ЮЛ., Демиденко В.Г.,Терещенко Н.М., Коваленко Т.В., КалЫтенко
О.М., 1васиюв Л.П., Шапталенко А.П. Баланс елементю живлення i гумусу в землеробств1 ЧеркаськоТ обласп за 2008p¡k. Холоднянське,2009.- 35 е.]
4. Konjakin S.M. Regionalna ekomerega Cherkaskoji oblasti: geoprostorovi aspekty formuvannja I rozvytku. / Harkiv.: Visnyk HNU imeni V.N.Karazina, # 1054. Serija "Ekologoija". Vip.8-2013.-69-79/ [Коняюн C.M. Репональна еко-мережа ЧеркаськоТ облает!: геопросторов! аспекти формування i розвитку./ Харюв.: Bíchhk ХНУ ¡MeHi B.H.Kapa3¡Ha, №1054. Cepm «Еколопя». Вип.8-
2013. - С.69-79].
5. Kostrowicki J. The Typology of Word Agriculture, Warsaw, 1974.
6. Krjutchkoff V.G. Tentorial naja organizatcija selskogo hozijaystva. (Problemy I metodi ekonomiko-geograficheskogo issledovanija), M.: Mysl, 1978.- 268 s. [Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства: (Проблемы и методы эконом и ко-географ и чес ко го исследования), М., Мысль, 1978.-268с.]
7. Lihvan V., Dobrovolska N., Kandyba J. Viznachennja specializatsiyi silskogo gospodarstva Harkivskoji oblasti.- Chasopis socialno-economichnoji geografii.-Vipusk 14(1), 2013.- H.:HNU im.V.N.Karazina.- S.97-102. [Л1хван В., Добро-вол ьська Н., Кандиба Ю. Визначення спещал^ацп стьського господарства ХарювськоТ' обласп. - Часопис сощально-економтноТ' географЛ. - Випуск 14(1), 2013. - Х.:ХНУ ¡м.В.Н.Караз1на. - С.97-102].
8. Mukomel I.F. Selskohozjayjstvennie zony USSR, tc.l.- Kiyev: KGU, 1954/107 s. [Мукомель И.Ф. Сельскохозяйственные зоны УССР, ч.1. -Киев: КГУ, 1954.- 107с.].
9. Nemetc К.A. Modeljuvannja traektoriji rozvitku regionalnyh sociogeosistem Ukrayini./ Chasopis socialno-ekonomichnoji geografii.- Vipusk 7(2), 2009.-H, HNU im. V.N.Karazina.- S.66-81. [Немець К.А. Моделювання траекторЛ розвитку репональних соцюгеосистем УкраТни. / Часопис соц1ально-економ1чно'( географи. - Випуск 7(2), 2009. - Х.:ХНУ ¡м.В.Н.Караз1на. - С.66-81].
10. Rakitnikov A.N. Tipologicheskoje izuchenije selskogo hozjaystva I ego primenenije dlja planirovaniya proizvodstva. Vsb. "XXIII MGK. Problemi tipologii selskogo hozjaystva. M., Odessa, 1976, s.95-98. [Ракитников А.Н. Типологическое изучение сельского хозяйства и его применение для планирования производства. В сб. «XX111 МГК. Проблемы типологии сельского хозяйства». М., Одесса, 1976,с.95-98.]
11. Selskohozjaystvennoje rajonirovanije I selskohozjaystvennyije rajoni.-"Sbornik statisticheskih materia lov po organizatcii krestjanskogo hozjaystva Ukraini I smegnih guberniy:. Pod red. A.N. Tchelinceva.- Odesa,1922. [Сельскохозяйственное районирование и сельскохозяйственные районы.- «Сборник статистических материалов по организации крестьянского хозяйства Украины и смежных губернм». Под ред. А. Н. Челинцева. Одесса, 1922.]
12. Sonko S.P. Agroekosistema jak ekologichna nisha ljudini./ Zbirn.nauk.prate Umanskogo DAU. Tch.l. Agronomija. Vipusk 71. Uman - 2009. - S/188-199. [Сонько С.П. Агроекосистема як еколопчна HiLua людини. /36ipH.наук.праць Уманського ДАУ. 4.1. Агрономт. Випуск 71. Умань - 2009.- С. 188-199].
13. Sonko S.P., Golubkina О.М. Ekologo-ekonomichni osnovi reformuvannja agrarnogo sektora Ukrajini v umovah globalizateii. Koll.monogr. Innovaciyno-tehnologichni aspekti formuvannja suchasnogo konkurentnospromognogo APK Ukraini. Pid red.d.e.n.,prof.J.O.Nesterchuk.- Uman: Vyd.-pol.centr "Vizavi",
2014,- Tchastina 1. - 260 s.- S. 10-14/ [Сонько С.П., Голубюна О.М. Еколого-eKOHOM¡4H¡ основи реформування аграрного сектора УкраТни в умовах глобал1заци. Кол.моногр. 1нноващйно-технолопчн1 аспекти формування сучасного конкурентоспроможного АПК УкраТни. /Пщ ред.д.е.н.,професора Ю.О.Нестерчук.-Умань: Вид.-пол1гр.центр «Bi3aBi», 2014. - Частина 1. -260 с. -С.10-14.]
14. Sonko S.P., Golubkina О.М. Kooperansija vid Tchajanova do sjogodennja./ Aspekti stabilnogo rozvitku ekonomiki v umovah rinkovyh vidnosin. Tch.2./ Material i VI Mignarodnoji naukovo-praktichnoji konferencii, 17-18 travnja 2012 roku.- Uman: Vidavetc :Sochinskiy", 2012. 280 s. - S.102-104. [Сонько С.П., Голубюна О.М. Кооперацт вщ Чаянова до сьогодення./ «Аспекти стабтьного розвитку економ1ки в умовах ринкових вщносин». 4.2. / Матерели VI М1жнародноТ' науково-практичноТ конференци, 17-18 травня 2012 року. -Умань: Видавець «Сочинський», 2012. 280 с. - С. 102-104.]
15. Sonko S.P. Dosvid stvorennja elementarnoji GIS "Ocinka ekologichnogo vplivu silskogo gospodarstva na landshafti Cherkaskoji oblasti"./ Perspektivi rozvitku lisovogo i sadovo-parkovogo gospodarstva: Materialy naukovoji konferencii.- Uman: Vizavi, 2015.-198 s.- SS.18-23. [Сонько С.П. Досвщ створен ня елементарноТ Г1С «Ощнка еколопчного впливу стьського господарства на ландшафти ЧеркаськоТ обласп»./ Перспективи розвитку люового i садово-паркового господарства: Матерели науковоТ конференци.^- Умань: BÍ3aBÍ,2015.- 198 е.- СС.18-23].
16. Sonko S.P. Zalutchennja investiciy na rozvitok seljansryh I fermerskih gospodarstv za ekologichnimi principa mi./ Innovaciyni rozrobki Umanskogo nacional подо univtrsitetu sadivnictva./ Za red.d.s.-g.n., prof. V.P.Karpenka.-Uman: Vyd.-poligraf.centr "Vizavi", 2014.-84 s.- S.30/ [Сонько С.П. Залучення ¡нвестищй на розвиток селянських i фермерських господарств за еколопчними принципами. /1нноващйн1 розробки Уманського нацюнального унверситету сад1вництва. 170-ртчю навчального закладу присвячуеться./ За ред.д.с.-г.н.,проф..В.П.Карпенка. - Умань: Вид.-пол1 граф. центр «BÍ3aBÍ»,2014.-84 е.- С.30.]
17. Sonko S.P. Ekologoja agrolandshaftiv I programovani tehnologii viroshchuvannja silskogospodarskih kultur. / Zbirn.naukov.prac Umanskogo ÑUS. Tch.l.Agronomija. Vipusk 73. Uman - 2010.-S.360-365. [Сонько С. П. Еколопя агроландшафт1в i програмоваы технолопТ' ви рощу вання стьськогосподарських культур. /36ipH.наук.праць Уманського НУС. 4.1. Агрономт. Випуск 73. Умань - 2010.- С.360-365].
18. Sonko S.P., Kiseljov J.О. Landshaftno-etnichna vzajemodija jak metodologichna problema ekologiji./ Ekologija - shljahi garmonizaciji vidnosin prirodi I suspilstva. Zbirnik tez IV Mijzvuzivskoji naukovo-praktichnoji konferenciji 16-17 govtnja 2014 roku. Red.-vid.centr UNUS.- Uman,2014.-90 s.- S.9-13/ [Сонько С.П., Кисельов Ю.О. Ландшафтно-етнтна взаемодт як методолопчна проблема екологи./ Еколопя - шляхи гармоызаци вщносин природи та сусптьства. Зб1рник тез IV М1жвуз1вськоТ' науково-практичноТ конференци 16-17 жовтня 2014 року. Ред.Непочатенко О.О. Ред-вид.центр УНУС.-Умань,2014.- 90 е.- С.9-13.]
19. Sonko S.P. Koncepcija noosfernyh ekosistem ta perspektivi i i rozvitku u agroekologichnyh doslidgennjah./ Zbirnik tez mijzvuzivskoji naukovoji konferencii "Ekologija - shljahy garmonizatcii vidnosin prirodi I suspilstva. Uman,2009.- S.6-8. [Сонько С.П. Концепцт ноосферних екосистем та перспективи Т7 розвитку у агроеколопчних дослщженнях. /Зб1рник тез
M¡>KBy3¡BCbKoT науковоТ конференцм «Еколопя - шляхи гармонпзаци вщносин природи та сусптьства». Умань, 2009.- С.6-8.]
20. Sonko S.P., Maksimenko N.V. Evolutcija mehanichnogo obrobitku gruntu, jak golovniy chinnik planuvannja agrolandshaftu (ekologichni nadiji I rozcharuvannja). Visnik HNU imeni V.N.Karazina.#1004, Serija "Ekologija".-Harkiv,2012.-S.7-22. [Сонько С.П., Максименко H.B. Еволюцт механичного o6po6¡TKy фунту, як головний чинник планування агроландшафту (еколопчы надета розчарування). Bíchhk ХНУ \меи\ В.Н. КаразЫа. № 1004, Серт «Еколопя». - Харюв, 2012. - С. 7-22].
21. Sonko S.P., Maksimenko N.V. Pro mechanizmi ekologichnoji ekspansii ludstva./Ljudina I dovrillja. - vip.2(15).- Harkiv: Vidavnictvo HNU imeni V.N.Karazina, 2013.- S.5-21.[Сонько С.П. Максименко H.B. Про мехаызми еколопчноТ' експансм людства./ Людина та довюлля .- Вип. 2 (15). - Харюв: Видавництво ХНУ ímghí В.Н. Kapa3ÍHa, 2013. - С.5-21].
22. Sonko S.P. Prostoroviy rozvitok socio-prirodnih system: shljah do novoji paradigmi. Naukove vidannja. Monografija.- Kiyv: Nika Centr, 2003.- 287 s. [Сонько С. П. Просторовий розвиток соц ¡o-при род них систем: шлях до ново! парадигми. Наукове видання. Монографт. -КиТв: HiKa Центр, 2003. -287 с].
23. Sonko S.P. Pro suchasni naprjami rozvitku ekologichnih doslidgen v agrarnih VNZ Ukraini./ Ekologija - shljahi garmonizacii vidnosin priridi I suspilstva. Zbirnik tez II Mijznarodnoji naukovoji konferencii.- Red.-vid.centr UNUS, Uman,2010.-S.3-6.[Сонько С.П. Про сучасы напрями розвитку еколопчних дослщжень в аграрних ВНЗ УкраТни. /Еколопя - шляхи гармоызаци вщносин природи та сусптьства. 36¡phhk тез II М1жнародноТ' науковоТ конференцм. -Ред.- вид. центр УНУС, Умань,2010.- С.3-6].
24. Sonko S.P. Rol agroekosistem u zabezpechenni stalogo rozvitku./ Ekologija - shljahi garmonizacii vidnosin priridi I suspilstva. Zbirnik tez III Mijzvuzivskoji naukovoji konferencii z mijznarodnoju uchastju 11-12 govtnja 2012 roku. Red. Nepochatenko O.O. Red.-vid.centr UNUS.- Uman, 2012.-122 s. S.10-13/ [Сонько С.П. Роль агроекосистем у забезпечены сталого розвитку./ Еколопя - шляхи гармоызацм bíдносин природи та сусптьства. Зб1рник тез III М1жвуз1всько!' науковоТ' конференцм з м1жнародною участю 11-12 жовтня 2012 року. Ред. Непочатенко О.О. Ред-вид.центр УНУС.-Умань,2012.- 122 е.- С.10-13].
25. Sonko S.P., Shi jan D.V. Problema viboru mashtabu vsuspilno-geografichnomu doslidgenni./Problemi bezperervnoji geografihenoji osviti I kartografii: Zbirnik naukovih prac.- Harkiv: HNU im.V.N.Karazina, 2011.- Vyp.13.-118 s.- S. 9295. [Сонько С.П., Шиян Д.В. Проблема вибору масштабу в сусптьно-географ1чному дослщженнк / Проблем и безперервноТ' географ i чноТ' ocbíth ¡ картографм: Зб1рник наукових праць. - Харюв: ХНУ ¡m.B.H.КаразЫа, 2011.-Вип. 13.-118 е.- с.92-95].
26. Sonko S.P. Shljahi ekologizacii agrolandshaftiv./Monitoring ta ohorona bijriznomanittja agrolandshaftiv: materiali Regionalnoji naukovo-praktichnoji
Internet-konferencii, m.Uman, 31 govtnja,2013 r. - Uman: Vidavnicho-poligrafichniy centr"Vizavi", 2013.-96 S.65-68. [Сонько С.П. Шляхи еколопзацм агроландшафт1в./ Монп"оринг та охорона бюр1зноман1ття агроландшафт1в: матерели РепональноТ' науково-практичноТ' 1нтернет-конференцм, м.Умань, 31 жовтня, 2013 р. - Умань: Видавничо-пол1графнний центр «Bi3aBi», 2013.96 е.-С.65-68].
27. Sonko S.P. Ekonomiko-geograficheskoe issledovanie agropromishlennoy integracii v svjazi s resheniem problem Severo-Vostoshnoy Ukraini (Harkovskaja о blast). - Avtoref.kand.geogr.nauk.,spec.ll.00.02 ekonomicheskaja geografija.-M.:MGU im.M.V.Lomonosova, 1990.-24 s. [Сонько С.П. Эконом и ко-reo графическое исследование агропромышленной интеграции в связи с решением экологических проблем Северо-Восточной Украины (Харьковская область).-Автореф.канд.геогр.наук., спец. 11.00.02 экономическая география. -М.:МГУ им.М.В.Ломоносова, 1990.-24 с].
28. Tchajanov A.V. Krestjanskoje hozjaystvo: izbrannie trudi.- M.: Ekonomika, 1989.- 492 s.[Чаянов A.B.. Крестьянское хозяйство: избранные труды. -М.Экономика, 1989. - 492 с].
29. Thcelintsev A.N. Rajoni Yevropeyskoy Rossii, ustanavlivaemije po tipam organizacii selskogo hozjaystva. Trudi vol подо ekonomicheskogo obshchestva., Tl, kn.3-4. SPb., 1912. [Челинцев A.H. Районы Европейской России, устанавливаемые но типам организации сельского хозяйства.- Труды Вольного экономического общества, т. I. кн. 3-4. СПб., 1912].
30. Thcelintsev A.N. Selskohozjaystvennije rajoni Yevropeyskoy Rossii, kak stadii selskohozjaystvennoy evolucii, I kulturniy uroven selskogo hozjaystva v nih. SPb.,1910/ [Челинцев A.H. Сельскохозяйственные районы Европейской России, как стадии сельскохозяйственной эволюции, и культурный уровень сельского хозяйства в них. СПб., 1910].
31. [Електронний ресурс] Режим доступу: anyfoodanyfeed.com
32. [Електронний ресурс] Режим доступу: http://eco.ck.ua. Звп" з розробки репональноТ' схем и екомереж1 ЧеркаськоТ обласп, 2014.
33. [Електронний ресурс] Режим доступу: kolosok.info
34. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.map.dazru.gov.ua/ kadastrova-karta
35. [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.seredny-klas.org/ load/konferencija_ecologichnogo_sprjamuvannja/l-1-0-2528] Сонько С. П. Еколопчы проблем и сучасного сшьського господарства та шляхи Тх вир1шення Матерели науково-практичноТ' конференцм «Збережемо довюлля нащадкам!»./ м.Тальне, ТБЕК УНУС., 06.02.15 р.
36. [Електронний ресурс] режим доступу: http://www.oda.ck.ua/index.php? lng=ukr§ion=2&page=2&id=6142. Стан родючосп фунт!в в обласп потребуе полтшення.
QßBfißi
* видавничо-пол1графнний центр режим роботи: ПН-ПТ 8.00-18.00, СБ 8.00-15.00
м. Умань, вул. Тищика, 18/19 тел.: (04744) 4-64-88 (04744) 4-67-77 (067) 104-64-88 e-mail: vizavi08@mail.ru vizavi-print.jimdo.com
оперативна пол1граф1я ■ видавництво ■ друкарня
■ палп'урна майстерня ■ дизайнерська студ1я
■ зовшшня реклама, ■ широкоформатний друк ■ торпвля канцелярськими товарами
П1ДГОТОВКА КНИГ ДО ДРУКУ
(коректура, редагування, верстка)
