CC BY
18
Weapons and horse equipment of the medieval nomads of the East Kazakhstan (Based on materials from the Ayan burial ground)
Omarov Gani Kalikhanovich
Candidate of Historical Sciences, Al-Farabi Kazakh National University. Al-Farabi Ave., 71, Almaty, 050040, Republic of Kazakhstan. E-mail: gani_omarov@mail.ru
Besetayev Bauyrzhan Berkanovich
Al-Farabi Kazakh National University. Al-Farabi Ave., 71, Almaty, 050040, Republic of Kazakhstan. Email: besetaev86@mail.ru
Baimukhanov Nurbol Bolatovich
Shejire DNA project, Almaty, 050046, Republic of Kazakhstan. E-mail: baimukhan@gmail.com Sagyndykova Symbat Temirgalievna
Al-Farabi Kazakh National University. Al-Farabi Ave., 71, Almaty, 050040, Republic of Kazakhstan. Email: sagyndykova.symbat@gmail.com
Abstract. The article introduces into scientific circulation the materials of barrow № 1 of the Ayan burial ground, located in the Kurchum region of the East Kazakhstan region. As a result of excavations in 2016, new materials were obtained on horse equipment and weapons of medieval nomads. A comparative typological analysis of the findings revealed a circle that is closest in morphological and technical characteristics, the analysis of which to a certain extent indicates belonging to Kimek society. Judging by the data of radiocarbon analysis (660-770 AD), burial refers to the early stage of the emergence of this cultural community.
A technological examination of textiles was carried out, during which methods of optical and electron microscopy, methods of micro chemical analysis, determination of the composition and structure of textiles, identification of fibers, and methods for determining dyes were used. Also, a paleogenetic analysis of the bone remains of the buried was carried out, the results of which were compared with modern haplotypes. In addition, items of weapons and horse equipment were preserved and restored. The relatively good preservation of items and their undisturbed detection allowed us to reconstruct the graphic appearance of a medieval elite nomad warrior and the equipment of a war horse.
Keywords: East Kazakhstan, medieval nomads, Kimeks, Ayan, weapons, horse equipment, textiles, reconstruction.
Шыгыс Казакстанньщ ортагасырльщ кешпелтершщ кару-жарактары мен ат эбзелдерi (Аян корымынын материалдары непзшде)
Омаров Гани Калиханулы
Тарих гылымдарыныц кандидаты, доцент, эл-Фараби ат. Каза^ улттьщ университет (Алматы Казахстан). E-mail: gani_omarov@mail.ru
Бесетаев Бауыржан Берканулы
Докторант, эл-Фараби ат. Каза^ улттыщ университет (Алматы Казахстан). E-mail: besetaev86@ mail.ru
Баймуханов Нурбол Болатулы
"Shejire DNA" гылыми-зерттеу жобасыныц жете^а (Алматы Казахстан). E-mail: baimukhan@ gmail.com
Сагындыкова Сымбат ТемiрFаликызы
Ага о^ытушы, эл-Фараби ат. Каза^ ултъщ университет Алматы Казахстан). E-mail: sagyndykova. symbat@gmail.com
Ачдатпа. Шыгыс-Каза^стан облысы, КYршiм ауданында 2016 ж. жYргiзiлген зерттеу жумыстарынын нэтижесшде ортагасырлыщ кешпелтердщ ^ару-жарагы мен ат-эбзелдерi жайлы мэлiмет беретш материалдар табылды. Салыстырмалы-типологиялыщ сараптама барысында морфологиялыщ, техникалыщ сипаттамаларына сэйкес жэне AMS14C сараптамасыныц (б.з. 660-770 жж.) негiзiнде
табылган олжалар ^имщ ^огамыныц ерте мэдени сатысына тиесiлi екендИ аны^талды. Текстильдщ технологиялыщ сараптамасы барысында микроскопияныц оптикалыщ, электронды эдiстерi, ^урылымдьщ ерекшелiктерiн, то^ылу техникасын, сонымен бiрге, текстиль талшы^тарынын идентификациялау, бояу тYсi мен тэсiлдерiн аны^тау Yшiн микрохимиялыщ эдiстер ^олданылды. Сонымен бiрге, жерленген мэжттщ сYЙек ^алды^тарыныц негiзiнде палеогенетикалыщ сарапта-ма жасалып, 1^рп уа^ыттагы гаплотиптермен салыстырмалы тYPде ^арастырылды. Жерлеу ескерткшшен табылган ^ару-жара^ пен ат эбзелдерше консервациялыщ жэне реставрациялыщ жумыстар жYргiзiлдi. Табылган заттардыц салыстырмалы тYPде тонаушылыда ушырамай жа^сы са^талуы, бYгiнгi кYнде ортагасырлыщ элитарлы квшпелi жауынгер мен оныц эскери жыл^ысынын эбзелдершщ графикалыщ жацгыртпасы жасалды.
Кiлт сездер: Шыгыс К^за^стан, ортагасырлыщ квшпелiлер, ^има^тар, Аян, ^ару-жара^, ат эбзелдерi, текстиль, реконструкция.
Вооружение и конское снаряжение средневековых кочевников Восточного Казахстана (по материалам могильника Аян)
Омаров Гани Калиханович
Кандидат исторических наук, доцент, Казахский национальный университет им. аль-Фараби (г Ал-маты, Казахстан). E-mail: gani_omarov@mail.ru
Бесетаев Бауыржан Берканович
Докторант, Казахский национальный университет им. аль-Фараби (г. Алматы, Казахстан). E-mail: besetaev86@mail.ru
Баймуханов Нурбол Болатович
Руководитель, Научно-исследовательский проект «Shejire DNA» (г. Алматы, Казахстан). E-mail: baimukhan@gmail.com
Сагындыкова Сымбат Темиргалиевна
Старший преподаватель, Казахский национальный университет им. аль-Фараби (г. Алматы, Казахстан). E-mail: sagyndykova.symbat@gmail.com
Аннотация. В результате раскопок 2016 г. в Курчумском районе Восточно-Казахстанской области были получены новые материалы по вооружению и конскому снаряжению средневековых кочевников. При сравнительно-типологическом анализе выявлен круг наиболее близких по морфологическим и техническим характеристикам находок, анализ которых в определенной степени указывает на принадлежность к кимакскому обществу. Судя по данным AMS 14C анализа (660-770 гг. н.э.), погребение относится к раннему этапу возникновения данной культурной общности. Была проведена технологическая экспертиза текстиля, в ходе которой применялись методы оптической и электронной микроскопии, методы микрохимического анализа, определения состава и строения текстиля, идентификации волокон, методы определения красителей. Также был проведен палеогенетический анализ костных останков погребенного, результаты которого были сопоставлены с современными гаплотипами. Кроме того, произведена консервация и реставрация предметов вооружения и конского снаряжения. Относительно хорошая сохранность вещей и обнаружение их в непотревоженном виде позволило реконструировать графический облик средневекового элитного воина-кочевника и снаряжение боевого коня.
Ключевые слова: Восточный Казахстан, средневековые кочевники, кимаки, Аян, вооружение, конское снаряжение, текстиль, реконструкция.
УДК 902.3 903.04 (575.1)
Вооружение и конское снаряжение средневековых кочевников Восточного Казахстана (по материалам могильника Аян)
Г.К. Омаров, Б.Б. Бесетаев, Н.Б. Баймуханов, С.Т. Сагындыкова
Алтай и прилегающие к нему территории сыграли в эпоху раннего средне-
вековья важную роль в истории тюркских племен и государств. Важнейшим источником для реконструкции различных аспектов жизни людей прошлого продолжают оставаться археологические материалы. В результате исследования в могильнике Аян были получены интересные сведения по вооружению и конскому снаряжению кимаков, которые могут стать важным источником для изучения структуры кимакского общества, технологий эпохи средневековья. После распада первых Тюркских каганатов, кимаки создали в междуречье рек Иртыш и Обь государство, которое существовало с IX по XI вв. Многие аспекты истории этих племен продолжают оставаться дискуссионными, тем самым, получение новых материалов является чрезвычайно актуальным. Кимаки активно изучались до 80-ых гг. XX в., затем последовал значительный перерыв, характеризующийся лишь отдельными исследованиями. Этот перерыв в изучении продолжается до сих пор.
Могильник Аян расположен на территории Курчумского района Восточно-Казахстанской области (рис. 1). Памятник возведен в долине, окаймленный южными предгорьями Курчумского хребта в Юго-Западной части Алтайской горной системы. К югу от могильника на расстоянии 4 км расположено с. Енбек. Могильник насчитывает более 50 разновременных памятников погребально-поминального характера: в основном сакского и гунно-сарматского времени. Большинство объектов в плане сгруппированы от 6 до 15. Некоторые курганы расположены цепочкой, ориентированные длиной осью по линии север-юг, с небольшими от-
Рисунок 1. Местоположение могильника Аян на карте Казахстана
клонениями по сторонам света.
Курган № 1 расположен у подножья горной гряды, обособленно от других памятников долины. Изначально памятник характеризуется как каменная насыпь высотой 0,3 м, с густой растительностью. После удаления развала размер ограды составил 4,5 х 4,5 м, прямоугольной в плане, с выраженными углами, ориентированными по сторонам света. Пространство внутри стенки заполнено мелким плитняком. Стенки ограды возведены горизонтальной кладкой в три-четыре плиты, образуя толщину 0,4-0,5 м, высотой 0,4 м.
Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами, ориентирована по линии оси восток-запад, размером 2,4 * 1,3 м. Яма забутована плитами относительно средних размеров. Ко дну могильная яма заметно сужается. На глубине 1,5 м были обнаружены кости человека. Погребенный лежал в вытянутом
тали подвески палаша и орнаментированные металлические предметы воинского пояса. Под палашом, в центральной части были зафиксированы железные орудия: два кинжала и тесло-топор. Над правой рукой погребенного зафиксированы остатки берестяного колчана плохой сохранности с железными наконечниками стрел. Стрелы в колчане находились наконечниками вверх. С левой стороны от колчана находилась металлическая портупейная пряжка с двигающимся язычком. В северной части могильной ямы фиксируются многочисленные металлические подвески, распределители и наконечники ремней, принадлежащие к деталям конского снаряжения. При дальнейшей расчистке деталей конского снаряжения зафиксированы железные удила.
Воинская поясная гарнитура состоит из 53 предметов, зафиксированных изначально на кожаный пояс (рис. 3, 2). На некоторых сохранились остатки ремня. Среди них имеются различные орнаментированные пряжки, ажурные обоймы свисающих подвесных ремешков, бляшки, наконечники ремней с растительным декором. На основной шарнирной пряжке с подвижным язычком отчетливо видны изображения мужчины и женщины в сидящем положении (рис. 4, 1). На головах обоих имеются головные уборы в виде короны. Лицо мужчины слева отличается широкими скулами, у женщины узкое лицо, платье (?) широкого кроя. На протяжении многих столетий антропоморфные изображения, как правило, являлись составной частью орнаментального мотива и завершали многозональные композиции. Кроме прямоугольных и полукруглых накладок, также имеются наклад-
Погребенный занимает южную часть могильной ямы, голова расположено прямо и приподнята «каменной подушкой» из плитняка. У ног умершего были зафиксированы крестец и ребра лошади. Над левой рукой костяка в пространстве от левой стороны груди до левой берцовой кости (почти до ступни) находился железный палаш, одетый в кожаные ножны. Вокруг рукояти палаша в разброс лежат де-
положении на спине, головой на восток (рис. 2-3, 1).
Рисунок 2. Погребение в могильной яме
Рисунок 3. План могильной ямы и воинское снаряжение: 1 - расположение погребенного и погребального инвентаря в могильной яме; 2 - воинский пояс; 3 - железные кинжалы; 4 - тесло-топор (железо); 5 - железные
наконечники стрел.
ки сердцевидных и овальных форм, рельефные с растительными мотивами, по краям имеются бордюры в виде мелких линий. Некоторые накладки имеют прямоугольные прорези в центральной части для пропускания подвесных ремней. Аналогичные вещи были найдены в могильниках Зевакино (Арсланова, 2013: 2931), Каракаба в Восточном Казахстане (Самашев, 2016: 398: 213; Чотбаев, 2020:
Рисунок 4. Детали воинского пояса: 1 - пряжка с антропоморфными изображениями; 2 - накладка и наконечник от сумочки.
136-140). Среди находок есть ажурная накладка на поясную сумочку (рис. 4, 2), через которую продевался кожаный ремешок, завершающийся наконечником, служивший своего рода фиксатором. К сожалению, сама сумочка не сохранилась. Подобные накладки на сумки встречаются в Тыве (Трифонов, 2000: 155, рис. 4, 2), в Горном Алтае (Ку-барев, 2005: 57-58, рис. 15, 26).
По раннесредневековым наборным поясам или составляющим деталям поясов написано немало работ (Гаврилова, 1965; Ковалевская, 1979; Овчинникова, 1990; Добжанский, 1990; Торгоев, 2003, Кубарев, 2005 и др.). В целом, раннес-редневековые пояса являются одним из основных элементов костюма средневековых кочевников, который кроме своего прямого назначения, считался своего рода украшением и определял социальный статус воина.
Железный палаш (меч) однолезвийный, одет в деревянные ножны, обтянут тонкой кожей, длиной 115 см (рис. 5), в нижней части продет серебряный наконечник, зафиксированный железным гвоздиком. Рукоять изготовлена из дерева, слегка изогнута, ее венчает аналогичное наконечнику серебряное ажурное на-вершие с растительным орнаментом в виде скрученных ветвей и листьев. Клинок прямой, в сечении треугольной формы с конусовидным острием. На лицевой части рукояти закреплена серебряная розетка с кольцом в виде шести лепестков. Перекрестие прямое, узкое, орнаментированное, в профиле имеет ромбовидную форму. Имеются серебряные обоймы с железными кольцами на тыльной стороне, для крепления палаша к поясу на двух подвесных ремнях, украшенные различными серебряными накладками подквадратных и сердцевидных форм. Обоймы украшены растительным орнаментом, зафиксированы штырями и приклепаны сквозь медную пластину. Подобные признаки кимакского длинноклин-кового оружия восходят к тюркской традиции оформления мечей и сабель VI-VIII вв. (Горбунов, 2016: 144).
Аналогичные палаши встречаются практически во всех воинских захоронениях кимакского времени Восточного Казахстана (Арсланова, 1972: 66-67, рис. 2; Самашев, 2016: 386, 402, рис. 197, 220; Горбунов, 2016: 131-145; Чотбаев, 2020: 138), и по праву их можно считать главным наступательным оружием ближнего боя.
Кинжалы железные (рис. 3, 3), двулезвийные, черешковые, с прямыми клинками, у одного из них (малого) клинок обломан. Рукояти не сохранились. Из-за коррозии предметы имеют местами наросты и трещины. Общая длина первого кинжала составляет 26,5 см, клинка - 20,7 см, ширина клинка в централь-
ной части - 3,4 см. Общая длина второго обломанного кинжала составляет 18 см, длина клинка - 12,4 см. Ширина клинка в центральной части - 1,6 см. Клинки кинжалов линзовидные, черешок у первого удлиненно-ромбической, второго - прямоугольной в сечении формы.
Кинжалы и боевые ножи являются массовыми находками в погребениях средневековых кочевников. Преимущественно подвешивались с левой стороны воинского пояса (Гаврило-ва, 1965: 24, 29; Худяков, 1986: 156).
Топор-тесло железный в виде толстой пластины с заостренным лезвием и завернутыми в верхней части вовнутрь краями, образуя несомкнутую втулку для деревянной рукояти (рис. 3, 4). Топоры-тесла обычно не рассматривают как датирующий материал, поскольку они имеют более широкую хронологию бытования. В функциональном отношении топор-тесло можно отнести к универсальному виду орудия. В большинстве случаев были зафиксированы в воинских погребениях вместе с наборами вооружения. Кроме прямого назначения в деревообделочном производстве, возможно, топоры-тесла служили рубящим оружием ближнего боя (Нестеров, 1981: 172).
Наконечники стрел. В могиле рядом с человеком был обнаружен берестяной колчан относительно плохой сохранности, при расчистке оказалось, что фрагментами сохранилась лишь верхняя часть. Внутри колчана зафиксированы 34 железных черешковых наконечников стрел, 14 из них с фрагментами древок разных форм и размеров (рис. 3, 5). Многие из них по сечению пера трехлопастные удлиненно-пятиугольные и ассиметрично-ромбические наконечники с остроугольным острием, узкими и широкими лопастями, которые широко используются со второй половины VIII в. (Худяков, 1986: 188-189). Среди них имеются две трехлопастные с трехзубым острием, две ассиметрично-ромбические четырехгранные и один удлиненно-треугольным пером, треугольные в сечении пера наконечники стрел. Определенная стандартизация ранних трехлопастных наконечников стрел у кимаков, по аналогии с древнетюркскими (Худяков, 1986: 144, рис. 64) свидетельствует о существовании устойчивой традиции в применении средств ведения дистанционного боя уже в VIII в.
Следует отметить, что колчан со стрелами в рассматриваемый период обыч-
Рисунок 5. Палаш (меч) с ножнами.
но крепились на воинскии пояс с правоИ стороны, также на портупее могли носиться за спиной (Худяков, 1986: 151-152, 190; Кубарев, 2005: 90).
Детали и украшения уздечных и нагрудных ремней конского снаряжения состоят из 95 предметов (рис. 6, 1), которые были прикреплены к ремням: наконечники, распределители, обоймы, накладки ремней и пряжки с железным язычком. В некоторых накладках имеются петельки, которые, видимо, служили для подвесного элемента различных украшений. Стоить отметить, что детали предметов, которые утрачивают свою первоначальную функцию (или назначение), могут сохраняться как бы по инерции и называются реликтовыми (пережиточными) признаками.
Все предметы уздечных и нагрудных ремней отлиты из серебра в специальных полукруглых, сердцевидных формах с фестончатыми очертаниями краев. Металлические изделия, как и на поясе, были прикреплены к кожаной основе шпеньково-пластинчатым способом при помощи выступающих шпеньков. На оборотной стороне имеются подходящие по форме деталям медные пластины, поверх закрепленные медными шайбами (рис. 6, 2). Распределители ремней округлые, с тремя и четырьмя продолговато-овальными отверстиями для фиксации ремней. На всех деталях имеется растительный орнамент, покрытый золотом методом амальгамирования, на некоторых изделиях покрытие сохранилось фрагментами.
Художественный металл с амальгамой применялся так же в сопредельных регионах, где в серии украшений серебро составляет основу сплавов. Золото в таком качестве применялось в несколько раз реже. Позолота служила для создания особого декоративного эффекта и использовалась либо для изготовления парадных наборов конской амуниции, либо в комплектах конской амуниции, при-
d
Ж
Рисунок 6. Предметы конского снаряжения: 1 - детали и украшения уздечных и нагрудных ремней; 2 - способ крепления на кожаную основу металлических изделий; 3 - железные удила.
менявшихся наиболее знатными и обеспеченными кочевниками (Горбунова, Тишкин, Хаврин, 2009: 110-111). Следует отметить, что позолота и здесь используется в качестве важного приема, усиливающего художественное восприятие конского снаряжения. Она покрывает лицевую поверхность изделий не целиком, а только на определенных участках рельефных орнаментов.
Аналогичные предметы встречаются практически на всей территории Казахского Алтая, включая сопредельные регионы (Самашев, и др., 2012: 111-112, рис. 13; Арсланова, 2013: 189). Подобный уздечный набор со срединным ремнем, по мнению большинства исследователей (Гаврилова, 1965: 33; Кочеев, Худяков, 2000: 122, рис. 5; Горбунова, 2002: 95, 99, рис. 4), относится к более ранним (VI—VII вв. н.э.). В данном случае стоит отметить, что подобного рода оголовья, включающие срединный ремень, бытовали и в позднее время, вплоть до этнографической современности (Табал-диев, 1996: 136, 254; Круглов, 2001: 406, рис. 6).
Удила железные, двусоставные (рис. 6, 3), общая длина обеих частей составляет 24,5 см. (по 11,5 и 13 см). Так называемые 8-образные удила, окончания обеих звеньев круглые с закруткой в виде петли, которая, по-видимому, служило для соединения с поводом через специальное кольцо. В нашем случае, к сожалению, кольца удил не сохранились.
В историографическом аспекте одна из первых классификаций конской амуниции средневековых кочевников, построенная на основе трансформации деталей снаряжения верхового коня, принадлежит А.А. Гавриловой (Гаврилова, 1965: 80-85). Данный тип удил широко бытовал на территории Алтая и сопредельных территориях, и датируется VIII—IX вв. (Гаврилова, 1965: 72, 84, рис. 11, 3, рис. 16, 6; Арсланова, 2013: 218, 317, табл. V, 7-9, рис. 2, 11, 13).
Таким образом, уздечный ремень состоял из нащечного, наносного, подгуб-ного, подбородочного, налобного, затылочного и срединного ремней. Предметы снаряжения коня присутствуют в подавляющем большинстве кимакских погребений. В данном случае роль коня заключалась не только в его мобильности, которая обеспечивала высокую связь, но и характеризует социальный статус владельца. На данный момент нами учтено 167 кимакских погребений. Из них выделяются десять мужских погребений с богатым сопроводительным инвентарем. В подавляющем большинстве, он включал в себя детали поясов. Также они сопровождались находками сабель, украшенных различными декоративны-
Рисунок 7. Графическая реконструкция кимакского воина (Художник: Н. Шильмагамбетов).
Рисунок 8. Образцы текстиля: 1-2 - Тонкая ткань коричневого цвета;
3-4 - Тонкая ткань темно-желтого цвета.
ми элементами, и конским снаряжением. Практически все предметы торевтики были выполнены из серебра, нередко покрытого сверху позолотой.
Ранее Ф.Х. Арсланова уже обратила внимание на имеющиеся различия в погребальном обряде и инвентаре. Изучив мужские погребения из Зевакинско-го могильника, насчитывающего наибольшее на данный момент количество ки-макских погребений, она подразделяет их на три группы: 1) высший командный состав - владельцы сабель, имеющих наиболее богатое оформление и при изготовлении которых использовались серебро, серебро с позолотой; 2) средний командный состав - обладатели более скромных сабель; 3) рядовые воины. Также она отметила, что для погребений первой группы характерны более богатый и разнообразный инвентарь и наличие сопроводительных захоронений лошадей в количестве до четырех (Арсланова, 2013: 52). В результате исследования богатых погребений кимаков, мы можем добавить в список престижных предметов конское снаряжение, выполненное из драгоценных металлов.
В письменных источниках имеются немногочисленные уникальные сведения о социальной дифференциации в Кимакском государстве. Так, согласно географическому трактату «Худуд ал-алам», «хакан кимаков имеет 11 управителей и их уделы передаются по наследству детям этих управителей» (Кумеков, 1972: 117). Арабский географ ал-Идриси сообщает важную информацию о том, что некоторые предметы могли выполнять функцию маркера социального положения: «Только знатные носят одежду из красного и желтого шелка» (Кумеков, 1972: 119).
Относительно хорошая сохранность и расположение деталей in situ в могильной яме позволили нам достаточно полно реконструировать один из возможных обликов кимакского воина и снаряжение боевого коня (рис. 7).
Полученная дата методом AMS 14С анализа (табл. 1) позволяет нам датировать аянское погребение VN-VШ вв. н.э.
Таблица 1 - Результат AMS 14С датирования образца из ограды № 1 могильника Аян, проводившегося в лаборатории International Chemical Analysis Inc., США (откалибровано при помощи OxCal v4.2.4 и IntCal13).
Лаб. шифр Памятник Материал Предв. обработка 14С BP (uncal) Калиброванная дата (Сигма 2, 95,4%)
19B/1217 Аян Кость (зубы) Col-AAA 1290+/-30 BP Cal 660-770 AD
Первую, более подробную периодизацию кимакских памятников, сделали Е.И. Агеева и А.Г. Максимова. На основе археологических материалов Павлодарского Прииртышья авторы выделяют два хронологических периода в истории средневековых кочевников: первый - VI-VШ вв., второй - 1Х-Х11 вв. (Агеева, Максимова, 1959: 45-56). Ф.Х. Арсланова подразделяет историю на три этапа развития: первый - VN-VШ вв., второй - IX в. и третий - Х-Х11 вв. (Арсланова, 1968: 98-111). Позднее, подобную схему развития с локальными вариантами предложил Д.Г. Савинов (Савинов, 1994: 76-81).
Исходя из вышеуказанных периодов и полученной даты, можно предположить, что исследованный памятник относится к раннему этапу сложения кимак-ской культурной общности. В данном случае немаловажна роль письменных источников, где указывается дата (647 г.) переселения кимеков (кимаков) с востока в долину р. Иртыш, в связи падением каганата Сеяньто (Ахинжанов, 1995: 57).
Однако, некоторые предметы и детали, выполненные в так называемом «ажурном стиле» с растительными мотивами, имеют сходство со многими ки-макскими памятниками, датируемыми 1Х-Х1 вв., расположенных в данном регионе и сопредельных территориях. Данные обстоятельства требуют дополнительного исследования региона и получения серии радиоуглеродных дат, что, на наш взгляд, дополнит данные о формировании кимакской общности в культурно-историческом контексте.
Результаты палеогенетических исследований. Костные образцы (зубы) изымались в генетической лаборатории в стерилизованных условиях, все необходимые процедуры во избежание прямых контактов, которые могли бы привести к загрязнению современным ДНК соблюдены. Биоматериал для экстрагирования ДНК был взят путем высверливания образцов, применен метод 24-часового растворения. Количественное определение нуклеиновой кислоты проводилось по закону Бера-Ламберта с использованием флуоресцентного поглощения 230 нм, 260 нм, 280 нм (табл. 2)
Таблица 2 - Количественное определение нуклеиновой кислоты.
ID Образец Количественное определение нуклеиновой кислоты
Nucleid Acid Concentration (ng/|jl) A260/A280 A260/A230
#14707 Зуб 44,1 1.50 0.22
В данном исследовании проведены анализы ДНК Y-хромосомы (STR и SNP) (табл. 3-4) и анализ митохондриальной ДНК (табл. 5). Все результаты прошли лабораторный контроль качества. Результат митохондриальной ДНК, извлеченный из костных останков погребенного в ограде № 1 могильника Аян, показал гаплогруппу R9b1b, которая встречается в современных популяциях Юго-Восточной Азии и в Казахстане. Анализ ДНК Y-хромосомы показал принадлежность погребенного к гаплогруппе С2^15552, которая является основной у западных казахов рода Алшын (Алимулы, Байулы) (табл. 6).
Таблица 3 - результаты STR Y-хромосомы.
Locus Ayan Locus Ayan
#14707 #14707
DYS576 19 DYS438 10
DYS389I 14 DYS392 11
DYS635 23 DYS518 40
Продолжение таблицы № 3
DYS389II 31 DYS570 17
DYS627 22 DYS437 14
DYS460 11 DYS385 12-12
DYS458 17 DYS449 29
DYS19 16 DYS393 13
YGATAH4 10 DYS439 11
DYS448 20 DYS481 26
DYS391 10 DYF387S1 39
DYS456 15 DYF387S1 40
DYS390 25 DYS533 10
Таблица 4 - результаты SNP Y-хромосомы.
ID Sample SNP Haplogroup
#14707 Ayan Y15552+ C2-Y15552
Таблица 5 - Результаты митохондриальной ДНК.
ID Sample Variants Haplogroup
#14707 Ayan T16124C, C16148T, C16290T, T16304C, A16309G, G16390A, A73G, G79GA, A263G, C309CCCT, T310C R9b1b
Таблица 6 - Генетический близкие гаплотипы современных представителей казахских родов и палеообразца из кургана № 1 могильника Аян.
о о о о о о о о <7> л о о о с О -с о п О п о
-с -с < -( -е -с -с -г -с -с < -с -с -с -г -с -с -с -с -с -Г
V* 1Л ш £ V ш £ ш V V» ш £ 4L £ £ £ > £ ч; |Л чл & £ vn
о Щ о Со к» 00 UJ к о со ш и Ol ■vj ы 00 ш
ы о 1Л 00 о ш го о со л ш о ± & о ш о 00 *— ы
14707 - Aya Л 1} 2S 16 10 12 12 X X 11 14 11 31 17 14 20 29 11 10 1S 19 17 10 26 10
Kara ke sek 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 X X X X X X X X X X X X
Shekty 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 17 14 20 29 11 10 15 19 17 X 26 X
Tort ka га 13 25 16-17 10 12 12 11 13 11 14 11 31 17 14 20 30 11 10 15 19 16 10 27 X
Karasakal 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 X X X X X X X X X X X X
Shomekey 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 X X X X X X X X X X X X
Kete 13 24 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 17 14 20 30 11 10 15 19 16 10 27 X
Sherkesh 13 25 16 10 12 12 11 13 12 14 11 31 X X X X X X X X X X X X
Alasha 13 25 16-17 10 12 12 11 13 11 14 11 31 17 IS 20 29 11 10 15 1S 17 10 X X
Balbakty 13 24 16 10 12 12 11 13 11 14 11 30 17 14 20 29 11 10 15 19 17 10 27 10
Та na 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 X X X X X X X X X X X X
Maskar 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 X X X X X X X X X X X X
Kyiylkurt 13 25 16-17 10 12 12 11 13 11 14 11 31 17 14 20 29 11 10 15 1S 17 10 26 X
esemernir 13 25 16-17 10 12 12 11 13 11 14 11 31 17 14 20 29 11 10 15 19 18 10 X X
Altyrt 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 17 14 20 29 11 10 15 19 16 10 X X
Zhappas 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 X X X X X X X X X X X X
Adai 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 И 31 18 14 20 29 11 10 15 19 17 10 27 10
Bersh 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 И 31 17 14 0 29 12 10 15 IS 17 10 X X
Тэг 13 25 16 10 12 12 11 13 11 14 11 31 18 14 20 29 11 10 15 19 18 10 27 X
Исходя из палеогенетических данных исследуемого образца, из генетических данных современных людей и исторических первоисточников, ссылаясь на полученные данные AMS 14С анализа, можно сделать предположение, что па-леообразец из кургана № 1 могильника Аян, относящийся к кимакской группе памятников, вероятней всего являлся представителем телесского племени Янь-мо (Йемек), которых отождествляют с западными Си (кумоси) (Ахинжанов, 1995: 52-53).
Технологический анализ текстиля. В ограде № 1 вместе с деталями воинского пояса, вооружения и конского снаряжения были обнаружены фрагменты текстиля (шелка). В результате технологической экспертизы текстиля удалось проанализировать два вида тканей:
Тонкая ткань коричневого цвета (рис. 8, 1-2) была обнаружена в районе воинского пояса. Зафиксирована высокая степень деградации. Переплетение ткани - саржа 1:5. Линейная плотность ткани 70 нитей на 1 см по основе и 40 нитей на 1 см по утку. Нити основы одиночные, скручены левой круткой в S. Толщина нитей 0,1-0,12 мм, промежутки между нитями 0,05 мм. Структура ткани по основе плотная. Нити утка одиночные, некрученые. Толщина нитей утка 0,1-0,17 мм, промежутки между нитями утка 0,1 мм. Структура ткани по утку плотная. Нити основы и утка ткани состоят из волокон культивированного шелка. Тонина волокон шелка 6-12 мкм. Ткань окрашена зеленой скорлупой грецкого ореха.
Тонкая ткань темно-желтого цвета (рис. 8, 3-4) была зафиксирована в северной части могильной ямы в районе деталей конского снаряжения. Аналогично первому, ткань имеет высокую степень деградации. Фрагмент исследуемой ткани был сложен изнаночной стороной наружу. При раскрытии фрагмента обнажилась лицевая сторона ткани. В отличие от загрязненной почвенными остатками изнаночной стороны, лицевая сторона почти чистая. Переплетение ткани - ус-
ложненная саржа. Кроме коренной основы ткань имеет вспомогательную основу, которая чередуется с коренной основой через одну нить. Вспомогательная основа не выходит на лицевую поверхность ткани. Ткань имеет два утка. Лицевой уток перекрывает три коренные основы (саржа 1:3), но если принять во внимание вспомогательные основы, то перекрывает пять основ (саржа 1:5). Изнаночный уток переплетается как с коренными, так и с вспомогательными основами. Вспомогательная нить основы перекрывает на изнаночной стороне два утка в полотняном переплетении. В силу этого протяжки утка на лицевой поверхности ткани длинные, а на изнаночной стороне короткие, поэтому ткань с изнанки визуально кажется более плотной. Линейная плотность ткани 48 нитей на 1 см по основе (включая коренные и вспомогательные основы) и 56 нитей на 1 см по утку. Нити основы одиночные, некрученые. Толщина нитей основы 0,04-0,07 мм, промежутки между нитями основы 0,15 мм. Структура ткани по основе редкая. Нити утка одиночные, некрученые. Толщина нитей утка 0,12-0,14 мм, промежутки между нитями утка 0,05 мм. Структура ткани по утку плотная. Нити основы и утка ткани состоят из волокон культивированного шелка желтого цвета. Тонина волокон шелка 4-9 мкм. Ткань окрашена в желтый цвет сафлором желтым.
Консервация и реставрация. Все детали сразу прошли консервационно-реставрационную обработку в Научно-реставрационной лаборатории «Остров Крым». На момент раскопок воинский пояс и конское снаряжение утратили свою целостность и состояли из фрагментов ремней с металлическими деталями и украшениями. Отдельные обрывки кожи и металл без основы присутствовали в незначительном количестве. Кожа была твердая и в то же время ломкая. Твердость кожи обусловлена, видимо, большим содержанием в ней корродированного металла, то есть органический материал минерализован - пропитан продуктами коррозии, приобрел твердость, но не механическую прочность. Для украшений с сохранившейся кожей необходимо было выполнять консервацию и реставрацию металла и органических материалов раздельно. Вначале проведена первичная консервация кожи с целью ее укрепления и пластификации, для подготовки тем самым безопасного демонтажа металлических деталей. После демонтажа и выполненных работ все детали украшений снова смонтированы.
Несмотря на то, что большая часть украшений изготовлена из относительно коррозионностойкого металла - серебра, наличие медных элементов, а также рядом лежащих железных предметов усилило почвенную коррозию за счет образования гальванических пар. В связи с этим в отдельных местах образовались мощные наросты из продуктов коррозии железа, а серебро было так плотно покрыто коррозионными наслоениями зеленого цвета, что первоначально определялось как бронза. Полностью разрушены тонкие медные шайбы-фиксаторы, металл превратился в порошкообразные окислы.
Несмотря на некоторые утраты, археологические находки, подготовленные к экспонированию, дают полное представление о богатом захоронении.
В целом, полученные результаты позволят по-новому взглянуть на проблемы, связанные с этносоциогенезом в древнетюркском обществе, и позволяют на новом уровне разрабатывать вопросы хронологии, мировоззрения, религии и культуры с привлечением междисциплинарных исследований.
Список литературы
1. Агеева Е.И., Максимова А.Г. Отчет Павлодарской экспедиции 1955 года // Тр. ИИАЭ АН КазССР 1959. Т. VII. С. 32-58.
2. Арсланова Ф.Х. Памятники Павлодарского Прииртышья (VII—XII вв.) // Новое в археологии Казахстана / Под. ред. М.К. Кадырбаева. Алма-Ата: Наука, 1968. С. 98-111.
3. Арсланова Ф.Х. Курганы с трупосожжением в Верхнем Прииртышье // Поиски и раскопки в Казахстане / Отв. ред. К.А. Акишев. Алма-Ата: Наука КазССР, 1972. С. 56-76.
4. Арсланова Ф.Х. Очерки средневековой археологии Верхнего Прииртышья. МИАК. Т. III. / Под общ. ред. З. Самашева. Сост. Б.М. Хасенова. Астана: Издательская группа филиала Института археологии им. А.Х. Маргулана, 2013. 405 с.
5. Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. Алматы: Гылым, 1995. 296 с.
6. Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. М.-Л.: Наука, 1965. 145 с.
7. Горбунов В.В. Мечи и сабли кимаков Восточного Казахстана // Война и оружие. Новые исследования и материалы / Под науч. ред. С.В. Ефимова. Тр. Седьмой Междунар. научн.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 18-20 мая 2016 г.). СПб.: ВИМАИВиВС, 2016. Ч. II. С. 131-147.
8. Горбунова (Шиготарова) Т. Г. Оголовья верховых лошадей тюркской культуры Горного Алтая // Древности Алтая. 2002. № 9. С. 91-103.
9. Горбунова Т.Г., Тишкин А.А., Хаврин С.В. Средневековые украшения конского снаряжения на Алтае: морфологический анализ, технологии изготовления, состав сплавов. Барнаул: Азбука, 2009. 144 с.
10. Добжанский В.Н. Наборные пояса кочевников Азии. Новосибирск: Новосибирский университет, 1990. 164 с.
11. Ковалевская В.Б. Поясные наборы Евразии вв. Пряжки. Археология СССР. САИ. Вып. Е1-2 / Под общ. ред. Б.А. Рыбакова. М.: Наука, 1979. 88 с.
12. Кочеев В.А., Худяков Ю.С. Реконструкция узды из древнетюркского погребения у с. Жана-Аул в Горном Алтае // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной Азии / Отв. ред. В.И. Молодин. Новосибирск: Новосибирский университет, 2000. С. 117-127.
13. Круглов Е.В. Погребальный обряд огузов Северного Прикаспия 2-й пол. IX - 1-й пол. XI в. // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 2. Хазарское время / Под ред. А.В. Евглевского. Донецк: Изд-во ДонНУ, 2001. С. 395-446.
14. Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2005. 400 с.
15. Кумеков Б.Е. Государство кимаков !Х-Х! вв. по арабским источникам. Алма-Ата: Наука КазССР 1972. 156 с.
16. Нестеров С.П. Тесла древнетюркского времени в Южной Сибири // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии / Отв. ред. Ю.С. Худяков. Новосибирск: Наука, 1981. С. 168-172.
17. Овчинникова Б.Б. Тюркские древности Саяно-Алтая VI-X вв. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1990. 223 с.
18. Савинов Д.Г. Государства и культурогенез на территории Южной Сибири в эпоху раннего средневековья. Кемерово: Изд-во КемГУ 1994. 215 с.
19. Самашев З., Чотбаев А.Е., Байтлеу Д.А., Бесетаев Б.Б., Рахманкулов Е., Ахметов М.Г, Жал-маганбетов Ж. Начало исследования на Каракабе // Труды Филиала Института археологии им. 20. А.Х. Маргулана / Под. ред. З. Самашева. Астана: изд. группа Филиала Института археологии им. А.Х. Маргулана, 2012. Т. 1. С. 104-113.
20. Самашев З. Памятники средневековых кочевников верховий р. Каракаба в Казахском Алтае // Алтай в кругу Евразийских древностей / Отв. ред. А.П. Деревянко, В.И. Молодин. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2016. С. 379-409.
21. Табалдиев К.Ш. Курганы средневековых кочевых племен Тянь-Шаня. Бишкек: Айбек, 1996. 256 с.
22. Торгоев А.И. О хронологии наременных украшений Семиречья // Степи Евразии в древности и средневековье: м-лы Междунар. научн. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения М.П. Грязнова / Отв. ред. Ю.Ю. Пиотровский. СПб.: ГосЭрмитаж, 2003. Кн. II. С. 285-289.
23. Трифонов Ю.И. Погребение Х в. н.э. на могильнике Аргалыкты I // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной Азии / Отв. ред. В.И. Молодин. Новосибирск: Новосибирский университет, 2000. С. 143-156.
24. Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 266 с.
25.Чотбаев А.Е. Предметы вооружения и снаряжение коня из некрополя Каракаба // Поволжская археология. 2020. № 1 (31). С. 135-145.
Благодарности:
Выражаем благодарность руководителю Научно-реставрационной лаборатории «Остров Крым» К. Алтынбекову за проведенные консервационно-реставрационные работы материалов и старшему научному сотруднику отдела научно-технической экспертизы Государственного Эрмитажа Е.А. Миколайчук за выполнение технологической экспертизы текстиля.
References
Ageeva, E. I., Maksimova, A. G. 1959. In Trudy Instituta istorii, arheologii i etnografii AN KazSSR
(Proceedings of the Institute of History, Archeology and Ethnography of the Academy of Sciences of the Kazakh SSR), VII, 32-58 (in Russian).
Akhinzhanov, S. M. 1995. Kypchaki v istorii srednevekovogo Kazakhstana (Kipchaks in the history of medieval Kazakhstan). Almaty: "Gylym" Publ. (in Russian).
Arslanova, F. Kh. 1968. In Kadyrbayev, M. K. (ed.). Novoe v arheologii Kazakhstana (New in archeology of Kazakhstan). Almaty: "Nauka" Publ., 98-111 (in Russian).
Arslanova, F. Kh. 1972. In Akishev, K. A. (ed.). Poiski i raskopki v Kazakhstane (Searches and excavations in Kazakhstan). Almaty: "Nauka" Publ., 56-76 (in Russian).
Arslanova, F. Kh. 2013. In Samashev, Z. (ed.), Khassenova, B. M. (comp.). Ocherki srednevekovoi
arkheologii Verkhnego Priirtysh'ia (Essays on medieval archeology of the Upper Irtysh Region). Astana: Publ. group of the branch of the A.Kh. Margulan Institute of Archeology (in Russian).
Chotbaev, А. E. 2020. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology), 31, 135-145 (in Russian).
Dobzhanskii, V. N. 1990. Nabornye poyasa kochevnikov Azii (Typesetting belts of Asian nomads). Novosibirsk: Novosibirsk University (in Russian).
Gavrilova, A. A. 1965. Mogil'nik Kudyrge kak istochnik po istorii altaiskikh plemen. (Kudyrge Burial Ground as a Source on the History of Altai Tribes). Moscow; Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
Gorbunov, V. V. 2016. In Efimov, S. V. Voina i oruzhie. Novye issledovania i materialy (War and weapons. New research and materials). Saint Petersburg: Military Historical Museum of Artillery, Engineering Troops and Signal Corps, 131-147 (in Russian).
Gorbunova (Shigotarova), T. G. 2002. In Drevnosti Altaia (Antiquities of the Altai) (9), 91-103 (in Russian).
Gorbunova, T. G., Tishkin, A. A., Khavrin, S. V. 2009. Srednevekovye ukrashenia konskogo snaryazhenia na Altae: morfologicheskii analiz, tekhnologii izgotovlenia, sostav splavov (Medieval decoration of horse harness in Altai: morphological analysis, manufacturing techniques, alloy composition). Barnaul: "Azbuka" Publ. (in Russian).
Khudiakov, Yu. S. 1986. Vooruzhenie srednevekovykh kochevnikov Yuzhnoy Sibiri i Tsentralnoy Azii (Arms of the Medieval Nomads of the Sourthern Siberia and Central Asia). Novosibirsk: "Nauka" Publ. (in Russian).
Kocheev, V. A., Khudiakov, Yu. S. 2000. In Molodin, V. I. (ed.). Pamiatniki drevnetiurkskoi kul'tury v
Saiano-Altae i Tsentral'noi Azii (Monuments of Ancient Turkic Culture in Sayano-Altai and Central Asia). Novosibirsk: Novosibirsk University, 117-127 (in Russian).
Kovalevskaia, V. B. 1979. Poiasnye nabory Evrazii IV-IX vv. Priazhki. (Belt sets of Eurasia IV th-IX th
centuries. Buckles). In Rybakov, B. A. (ed.). Archeology of the USSR. Code of archaeological sources (Е1-2). Moskow: "Nauka" Publ. (in Russian).
Kruglov, E. V. 2001. In Evglevskii, A. V. (ed.). Stepi Evropy v epokhu srednevekov'ia. Khazarskoe vremia (Steppes of Europe in the Middle Ages. Khazar time) 2. Donetsk: Donetsk National University, 395446 (in Russian).
Kubarev, G. V. 2005. Kul'tura drevnikh tiurok Altaia (po materialam pogrebal'nykh pamiatnikov) (Culture of the Ancient Turks of Altai (on the Basis of Materials from Funerary Monuments)). Novosibirsk: Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology and Ethnography (in Russian).
Kumekov, B. E. 1972. Gosudarstvo kimakov IX-XI vv. po arabskim istochnikam (State of Kimeks of IXth-Xth centuries as per Arab sources). Almaty: Nauka Publ. (in Russian).
Nesterov, S. P. 1981. In Khudiakov, Yu. S. (ed.). Voennoe delo drevnikh plemen Sibiri i Tsentral'noi Azii (Military affairs of the ancient tribes of Siberia and Central Asia). Novosibirsk: "Nauka" Publ., 168172 (in Russian).
Ovchinnikova, B. B. 1990. Tiurkskie drevnosti Saiano-Altaia v VI-X vv. (Turkic Antiquities of the Sayano-Altai in the 6th-10th centuries). Sverdlovsk: Ural State University (in Russian).
Samashev, Z. (ed.), Chotbaev, A. E., Baitleu, D. A., Besetayev, B. B., Rakhmankulov, E., Akhmetov, M.
G., Zhalmaganbetov, Zh. 2012. In Trudy Filiala Instituta arkheologii imeni A. Kh. Margulana (Proceedings of the Branch of the Institute of Archeology named after A.Kh. Margulan) 1. Astana: Publishing group of the branch of the Institute of Archeology named after A. Kh. Margulan in Astana, 104-113 (in Russian).
Samashev, Z. 2016. In Derevianko, A. P., Molodin, V. I. (eds.). Altay v krugu Evraziiskikh drevnostei (Altay among Eurasian antiquities). Novosibirsk: SB of the RAS, Institute for Archaeology and Ethnography, 379-409 (in Russian).
Savinov, D. G. 1994. Gosudarstva i kulturogenez na territorii Yuzhnoi Sibiri v epokhu rannego
srednevekoviya (State and cultural genesis in southern Siberia in the early Middle Ages). Kemerovo: Kemerovo State University (in Russian). Tabaldiyev, K. Sh. 1996. Kurgany srednevekovykh kochevykh plemen Tian'-Shania (Burial Mounds of
Medieval Nomadic Tribes of the Tien Shan). Bishkek: "Aibek" Publ. (in Russian). Torgoyev, A. I. 2003. In Piotrovskii, Yu. Yu. (ed.). Stepi Evrazii v drevnosti i srednevekov'e (Steppe of Eurasia in ancient times and middle ages). Proceedings of International Conference to the Centenary of Mikhail P. Gryaznov II, March, 2002. St. Petersburg: The Hermitage Publishing House, 285-289 (in Russian).
Trifonov, Yu. I. 2000. In Molodin, V. I. (ed.). Pamiatniki drevnetiurkskoi kul'tury v Saiano-Altae i Tsentral'noi Azii (Monuments ofAncient Turkic Culture in Sayano-Altai and Central Asia). Novosibirsk: Novosibirsk University, 143-156 (in Russian).
Список сокращений:
АН КазССР - Академия наук КазССР
ВИМАИВиВС - Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи. Санкт-Петербург
ДНК - Дезоксирибонуклеиновая кислота
ДонНУ - Донецкий национальный университет Донецк
ИАЭт СО РАН - Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Новосибирск ИИАЭ - Институт истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова. Алма-Ата КемГУ - Кемеровский государственный университет. Кемерово МИАК - Материалы и исследования по археологии Казахстана САИ - Свод археологических источников
УрГУ - Уральский государственный университет им. А.М. Горького. Екатеринбург SNP - Single-Nucleotide Polymorphism STR - Short Tandem Repeat
