CC BY
42УДК 902/903 https://doi.org/10.24411/2587-6112-2020-10038
ШВЕЙНЫЙ ИНВЕНТАРЬ НА ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СТОЯНКАХ РОССИИ
© 2020 г. Н.С. Рукина
В статье рассматривается швейный инвентарь верхнего палеолита как основное свидетельство одного из средств адаптации человека к резко изменившимся климатическим условиям - пошиву одежды. Основной целью исследования является выявление специфики изготовления орудий для шитья из органических материалов, а также ее взаимосвязь с природно-географическими факторами. Наибольшее внимание автором уделяется характеристике производства инструментов для шитья из кости на стоянках Костенковского-Борщевского района в связи с их хронологическим и культурным разнообразием. Также данные категории находок, представленные в коллекциях палеолитических памятников Денисова Пещера, пещера Страшная и Янской стоянки, вызывают особый интерес в связи с различными типами стоянок, их датировками и степенью сохранности материалов. На всех стоянках в качестве швейных орудий рассматриваются такие типы, как: иглы, иглы с ушком, шилья, проколки и острия. Комплексы данных изделий дают основания фиксировать наиболее раннее появление технологий производства одежды, обуви и прочих средств адаптации человека к экстремальным природным условиям позднего плейстоцена.
Ключевые слова: археология, верхний палеолит, костяная индустрия, костяные иглы, технологии шитья.
SEWING INVENTORY AT THE PALEOLITHIC SITES OF RUSSIA
N.S. Rukina
The article considers the sewing inventory of the Upper Paleolithic as the main evidence of one of the means of human adaptation to dramatically changing climatic conditions - sewing clothes. The main objective of the study is to identify the specifics of the manufacture of tools for sewing from organic materials, as well as its correlations with the natural and geographical factors. The author focuses on the characterization of the production of sewing equipment from bone at Kostenki - Borschevo sites due to their chronological and cultural diversity. These categories of findings included in the collections of the Paleolithic monuments of Denisova Cave, Strashnaya Cave and Yana site, are particular interesting in connection with the various types of sites, their dates and the degree of material preservation. The following items as regarded as sewing tools at all sites: needles, eyed needles, awls, punctures and spikes. The complexes of these items provide grounds to record the earliest appearance of the technologies for the production of clothes, shoes, and other means of human adaptation to the extreme environmental conditions of the late Pleistocene.
Keywords: archaeology, Upper Paleolithic, bone industry, bone needles, sewing technology.
Выделка шкур, пошив одежды из кожи и меха играли важную роль в адаптации древнего человека к окружающей среде в условиях позднего плейстоцена. Особое значение в этой связи имело изготовление специализированных костяных инструментов - проколок, шильев, иголок с ушком, которые появляются в палеолитических комплексах с начала верхнего палеолита. (Шалагина и др., 2018, с. 89). Сшитая при помощи игл и нитей меховая одежда способствовала длительному сохранению энергии и здоровья человека, увеличению продолжительности его активности в разное время суток и более эффективному хозяйственному освоению новых территорий (Деревянко и др., 2016, с. 72).
Иголки и шилья достаточно долго воспринимались как универсальные в хронологическом и культурном плане изделия, к тому же довольно редкие и, соответственно, малоинформативные. Важен был сам факт их присутствия как одного из важнейших маркеров перехода от среднего палеолита к верхнему. Однако в тех случаях, когда таких изделий в коллекции много, удаётся выявить некоторые важные черты технологии их производства и точнее оценить роль этих инструментов в культуре человека верхнего палеолита.
В Костенках швейный инвентарь специально никто не изучал. Когда и где появились первые иглы, до сих пор точно неизвестно. В рамках данной статьи мы рассмотрим
известные на данный момент находки швейного инвентаря на территории Костенковско-Борщевского палеолитического района.
Костенки 1:
I а культурный слой - многочисленные острия, проколки, иглы, выполненные, как правило, из осколков трубчатых костей и из бивня мамонта;
III культурный слой - шилья из грифельных костей лошади (Палеолит ..., 1982, с. 56).
Костенки 2:
Костяной инвентарь немногочислен. Сюда относятся семь костяных шильев, хорошо сохранившихся, тщательно обработанных, с тонким острием. У одного на рукоятке прослеживается пять параллельных гравированных линий (Палеолит.. .,1982, с. 72).
Костенки 3:
Костяной инвентарь в небольшом числе и отличается исключительной примитивностью. Он состоит из четырех осколков трубчатых костей крупных животных с прио-стренными концами, являющихся шильями, и небольшого обломка толстой иглы или острия (Палеолит., 1982, с. 75).
Костенки 4:
I культурный слой - шилья и острия (около 20 экз.) изготовлены из стенок трубчатых костей, реже - из грифельных костей лошади. Среди пяти обломков игл нет ни одного с ушком, однако это не означает, что такие орудия появились позднее; они известны в более древних стоянках (Костенки 8, II слой; Костенки 15);
II культурный слой - костяных изделий сравнительно немного. Орудия представлены 36 экз. шильев и острий, двумя обломками игл, найден также обломок костяной трубочки (игольник?) (Палеолит., 1982, с. 79).
Костенки 8:
I культурный слой - среди костяных находок выделяются шилья, или острия, из обломков трубчатых костей, короткие, уплощенные, хорошо заглаженные (11 целых, три фрагмента) (Палеолит., 1982, с. 98);
II культурный слой - шилья (одно почти целое и девять обломков), сделанные путем косого пологого среза диафиза трубчатой кости, в результате чего получалось длинное плоское острие.
Бивневые острия (6 экз., все в той или иной степени сломанные) с довольно массивной средней частью и очень тонким, сильно уплощенным острием (до 1 мм толщиной) (Палеолит., 1982, с. 99).
Острия, круглые в сечении, из бивня и кости (5 экз.). Они индивидуальны по пропорциям и качеству обработки. Выделяется бивневое тонкое орудие (игла?) длиной 6,3 см; конец, противоположный острию, обломан; от острия к противоположному концу диаметр равномерно увеличивается до 0,5 см; поверхность заполирована. Три более крупных, довольно небрежно сделанных, веретенообразных острия с косо срезанным концом, противоположным острию, - одно из бивня, два из кости (размер наибольшего - 9*0,8 см).
Также были встречены обломки костей со следами обработки и обломки костяных поделок обычных форм и типов; 5 обломков костяных шильев; 3 обломка острий (Палеолит., 1982, с. 107).
За современный период исследований на памятнике, а не времен СССР, был обнаружен также ряд находок.
С площади раскопа 2012 года была собрана небольшая, но показательная коллекция обработанных предметов из кости. В неё включены костяные орудия (целые и фрагментиро-ванные) - 12 предметов, фрагменты кости и бивня мамонта с вырезанными продольными пазами (использованные заготовки при производстве шильев и острий) - 2 предмета, а также одно украшение (Дудин, 2014, с. 16).
Среди орудий выделяется группа шильев - 5 целых и 1 обломок. Для их изготовления использовались или целые мелкие трубчатые кости (лучевые) или диафизная (диафизно-эпифизная) часть трубчатых. Одно из шильев орнаментировано. В коллекции присутствуют два дистальных фрагмента костяных острий. Есть одна костяная проколка, изготовленная из стенки трубчатой птицы. Два предмета в коллекции не поддаются чёткому типологическому определению. Это стержни с утраченными окончаниями (Дудин, 2014, с. 16).
Характерными признаками этой индустрии считаются: высокий уровень техники обработки; присутствие в материале целого ряда типологических серий; наличие значительного числа орнаментированных изделий и украшений.
Костенки 11:
I а культурный слой - из костяных поделок были найдены острие в виде большой иглы без ушка (Палеолит., 1982, с. 121);
I а культурный слой, южное жилище -предметов из обработанной кости немного: костяное острие в виде круглой иглы без ушка длиной 15 см, толщиной 0,6 см;
Северный пункт - костяной инвентарь незначителен: имеется шило из осколка трубчатой кости лошади (Палеолит ..., 1982, с. 131).
Костенки 12:
I культурный слой - костяное шило и тонкая маленькая костяная иголка (Палеолит., 1982, с. 137).
Костенки 13:
Костяных поделок немного, и они весьма обычны. Из швейного инвентаря - шилья (Палеолит., 1982, с. 144).
Костенки 14:
II культурный слой - среди костяных орудий количественно преобладают иглы, за единичными исключениями представленные фрагментами. Стержни и острия разнообразных форм. Наряду с шильями из трубчатых костей мелких животных в коллекции есть шилья из осколков крупных костей (Палеолит., 1982, с. 154);
IV культурный слой - шило из грифельной кости лошади.
Костенки 15:
Наиболее многочисленной категорией костяных орудий являются иглы, у трех частично сохранилось обломанное ушко, костяные стержни и острия. Все эти орудия имеют округлое или уплощенное сечение и заполированную, часто до зеркального блеска, поверхность. Практически все костяные орудия представлены фрагментами. Единично острие на обломке кости (Палеолит., 1982, с. 171).
Костенки 16:
Кроме стержня костяной инвентарь стоянки представлен обломком костяной иглы, двумя остриями (Палеолит., 1982, с. 175).
Костенки 17:
II культурный слой - костяной инвентарь исчерпывается двумя шильями из локтевой кости песца или зайца, двумя обломками костяных острий (Палеолит., 1982, с. 185).
Костенки 20:
Южный комплекс - костяная игла и шило (Палеолит ., 1982, с. 197).
Борщево 2:
I культурный слой - обработанная кость представлена всего лишь несколькими экземплярами острий (Палеолит ., 1982, с. 219);
III культурный слой - шилья из расколотых трубчатых костей зайца (7 экз.) длиной 6-8 см, один конец равномерно заострен и заточен, а другой сохраняет следы эпифиза; незаконченная обработкой костяная игла - очень
тонкая и правильная, но без ушка (Палеолит ., 1982, с. 221).
Борщево 5:
Сравнительно небольшой набор изделий из бивня и кости. Среди бивневых предметов выделяются 6 острий (Лисицын, 2016, с. 18).
Теперь стоит перейти к рассмотрению костяного швейного инвентаря, обнаруженного на памятниках, которые не входят в Костен-ковско -Борщевский район и выходят за пределы Русской равнины. Это сделано, потому что на данный момент игла из Денисовой Пещеры считается самой древней из найденных. Материалы Денисовой пещеры находят свои хронологические и технологические аналоги на близлежащих территориях - в данной работе мы затронем только пещеру Страшную и Янскую стоянку.
Наиболее древняя коллекция костяных игл фиксируется в начальных верхнепалеолитических комплексах Денисовой пещеры - 13 изделий (Горный Алтай). На исследуемой территории иглы из комплексов Денисовой пещеры не имели аналогов до обнаружения таких же изделий в верхнепалеолитических отложениях пещеры Страшной (Шалагина и др., 2018, с. 89).
При изучении верхнепалеолитического комплекса отложений в пещере Страшной было найдено два фрагмента костяных игл: в его основании, в слое 33, и в верхней части, в слое 31а. Один экземпляр, найденный в слое 33, представляет собой проксимально-медиальный фрагмент иглы с ушком (игла № 1). Второе изделие, найденное в слое 31а, представлено дистальным фрагментом (игла № 2). Обе иголки, найденные в пещере Страшной, сделаны из стенки трубчатой кости млекопитающего. Длина иглы № 1 - 48,2 мм, ширина - 2,5 мм, толщина - 2,4 мм, диаметр ушка - 1,4 мм. Длина иглы № 2 - 31,2 мм, ширина - 3,1 мм, толщина - 2,6 мм. Дисталь-ные и медиальные части иголок в поперечном разрезе имеют округлую форму. Игла № 1 в проксимальной части более плоская. Такая морфология связана с утончением для последующего просверливания отверстия под ушко (Шалагина и др., 2018, с. 91).
Костяные иглы с ушком являются ярким элементом костяной верхнепалеолитической индустрии пещеры Страшной. Из слоя 33, в котором был найден проксимально-медиальный фрагмент иглы с ушком, нет абсолютных дат, однако отложения перекрывающего слоя 31б датируются в промежутке 43-44 тыс. л. н.
(Шалагина и др., 2018, с. 92), что определяет верхнюю границу возраста иглы. Из слоя 31а, откуда происходит вторая находка, имеется дата в 19 тыс. л. н. (Шалагина и др., 2018, с. 92), что позволяет определять ее развитым верхним палеолитом.
Костяные иглы из пещеры Страшной находят свои хронологические и технологические аналоги на близлежащих территориях. Наиболее древняя коллекция костяных игл с ушком была найдена в отложениях 11 слоя Денисовой пещеры (Шалагина и др., 2018, с. 92).
Многочисленная коллекция довольно ранних (28,5-27 тыс. л. н.) (Шалагина и др., 2018, с. 94) костяных игл происходит из материалов Янской стоянки. Более поздние верхнепалеолитические костяные иглы на близлежащих территориях представлены в сартанских отложениях предвходовой площадки Денисовой пещеры, на памятниках финала верхнего палеолита бассейна Среднего Енисея: Афон-това гора-2, Лиственка.
В данной статье мы затронем только материалы Денисовой пещеры и Янской стоянки.
В 2016 г. в литологическом горизонте 11.2 центрального зала Денисовой пещеры найдена уникальная по своей сохранности костяная игла (Деревняко и др., 2016, с. 73).
По определению д-ра биол. наук А. К. Агад-жаняна, игла изготовлена из стенки трубчатой кости крупного млекопитающего. Длина иглы составляет 74,9 мм, ширина - 2,5-0,9 мм, толщина - 1,7-0,8 мм. Профиль орудия слегка искривлен. Форма поперечного сечения неодинакова: в проксимальной части она сильно уплощенная, в медиальной - подпря-моугольная, в дистальной - эллипсоидная. Толщина изделия варьирует от острия к ушку, достигая максимального значения в медиальной части (Деревянко и др., 2016, с. 73).
Заготовкой для производства иглы, вероятно, являлся удлиненный скол, полученный путем продольного раскалывания или прорезания кости. Следы начальной, формообразующей обработки на поверхностях иглы прослеживаются слабо, в основном они перекрыты следами более поздних этапов отделки и износа. Начальная стадия производства орудия подразумевала обработку строганием, применявшимся для уменьшения диаметра заготовки, формирования заданного профиля иглы и заострения ее кончика (Деревянко и др., 2016, с. 73).
На следующей стадии производства осуществлялась подготовка лицевых поверх-
ностей и боковых краев предмета на абразиве. Еще на стадии получения преформы место будущего сверления подверглось дополнительному уплощению и утончению (Деревян-ко и др., 2016, с. 73).
На заключительной стадии производства, вероятно, осуществлялась полировка иглы, признаки которой сложно дифференцировать из-за сходства со следами интенсивного износа (Деревянко и др., 2016, с. 74).
Практически вся поверхность изделия покрыта следами мягкой обволакивающей заполировки. На кончике иглы зафиксированы следы поперечного излома занозистой формы, полученного в результате сильного нажима. Малый диаметр ушка указывает на использование исключительно тонкой нити (ё ~1 мм) (Деревянко и др., 2016, с. 74).
Новая находка целой костяной иглы превосходной сохранности существенно дополняет набор изделий этого типа из верхнепалеолитических отложений Денисовой пещеры. Всего в археологической коллекции стоянки имеется 13 изделий, относящихся к контексту производства игл. В слое 11 центрального зала обнаружено шесть игл и одна заготовка. Для средней части слоя 11 была получена радиоуглеродная дата >37 235 л. н. В индустрии начала верхнего палеолита из верхней части слоя 11 в восточной галерее зафиксировано одно изделие. По кости со следами резания из этой части разреза получена 50 300 ± 2200 л. н. На предвходовой площадке пещеры в слоях 3, 5-7, датируемых методами биостратиграфии сартанским и каргинским временем, обнаружено пять игл (Деревянко и др., 2016, с. 75).
Технологический и трасологический анализы костяных игл из Денисовой пещеры свидетельствуют, что при их изготовлении выполнялись следующие операции: получение заготовки из стенки трубчатой кости путем вырезания или расщепления, обработка заготовки строганием и шлифовкой, двустороннее сверление и отделочная полировка. Все иглы в разной степени повреждены (Деревянко и др., 2016, с. 75).
Иглы с просверленным ушком являются одними из наиболее инновационных костяных орудий начала верхнего палеолита. Широкое распространение этих изделий в палеолите Евразии явилось следствием достижения существенного прогресса в развитии целого ряда промыслов и технологий: высокопродуктивной охоты на крупных и мелких млекопитающих; тонкой выделки шкур при помощи
концевых скребков; пошива одежды из кожи и меха; специализированной обработки кости, рога и бивня; изготовления нитей из жил и волос животных или растительных волокон.
Количество изделий из кости в Янском комплексе стоянок огромно. В целом они принадлежат четырём основным категориям. Это охотничий инвентарь (острия и форешаф-ты), орудия и предметы повседневного бытового назначения (иглы, игольники, проколки и шилья), личные украшения (бусы, подвески, диадемы) и, наконец, символические объекты (Питулько, Павлова, 2019, с. 166).
Коллекция швейных орудий была получена при раскопках, проводившихся на двух участках Янской стоянки - в пункте Северный и пункте Яна В, а также при обследовании естественных обнажений в пункте Яна А. Набор швейных инструментов представлен двумя группами орудий. Первую из них составляют разнообразные костяные иглы, а вторую - костяные шилья и проколки. Связь этих категорий инвентаря несомненна, поскольку никакие швейные операции, выполняемые достаточно хрупкими костяными иглами, невозможны без предварительного прокалывания отверстия шилом (Питулько, Павлова, 2019, с. 166).
В раскопанной части Янской стоянки иглы и шилья имеют близкие черты пространственного распространения, что, вероятно, говорит об их совместном использовании в технологических процессах, связанных с шитьём одежды/обуви и изготовлением иных изделий из кожи и меха. В общей сложности целые и почти целые иголки представлены 28 предметами (Питулько, Павлова, 2019, с. 168).
Вторую категорию находок, образующих набор инструментов для шитья, в янской коллекции представляют костяные шилья. Они достаточно разнообразны (Питулько, Павлова, 2019, с. 170).
Практически вся коллекция шильев (78 предметов) происходит из пункта Северный,
лишь один обломок шила найден в пункте Яна А в естественном обнажении левого берега реки.
Коллекция шильев состоит из целых и почти целых предметов, их фрагментов и заготовок для производства шильев. Фрагменты подразделяются на следующие виды:
1) фрагмент верхней части шила, 2) крупный фрагмент с отломанной верхней частью, 3) фрагмент средней части и 4) кончик шила. Подавляющее большинство предметов было найдено in situ при раскопках культурного слоя в пункте Северный (74). Исключение составляют крайне немногочисленные находки на поверхности и в естественных обнажениях берега (Питулько, Павлова, 2019, с. 170).
Практически все швейные принадлежности изготовлены из кости. В исключительно редких случаях как для игл (2), так и для шильев (1) использовали бивень мамонта (определено визуально). Для большинства изделий характерна заполировка поверхности, наличие которой определяется двумя критериями: 1) тщательностью изготовления предмета и тщательностью полировки;
2) интенсивностью воздействия внешних природных факторов, разрушающих изначальную поверхность (Питулько, Павлова, 2019, с. 170).
Разнообразие и обилие костяных орудий, которые, начиная с определённого момента, постоянно присутствуют в материалах памятников палеолита, составляет одну из важных черт, маркирующих одну из важнейших культурных трансформаций в истории человечества, известную как верхнепалеолитическая революция (Питулько, Павлова, 2019, с. 170).
Костяные иглы с ушком и шилья составляют набор швейных инструментов, использовавшихся человеком каменного века повсеместно. Данный компонент костяной индустрии является характерным признаком верхнего палеолита и считается одной из его наиболее важных инноваций.
ЛИТЕРАТУРА
Деревянко А.П., Шуньков М.В., Козликин М.Б., Федорченко А. Ю., Павленок Г.Д., Белоусова Н.Е. Костяная игла начала верхнего палеолита из центрального зала Денисовой пещеры (по материалам раскопок в 2016 году) // Проблемы археологии, этнографии, ан-тропологии Сибири и сопредельных территорий. Т. XXII. / Отв. ред. А.П. Деревянко, В.И. Молодин. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2016. С. 72-76.
Дудин А. Е. Отчет о работе археологической экспедиции государственного археологического музея-заповедника «Костёнки» в 2012 г. / Архив ИА РАН. 2014. Ф.-1. Р.-1. №38754. 100 с.
Лисицын С.Н. Граветтийские изделия из бивня мамонта со стоянки Борщево 5 // Каменный век северной Евразии: актуальные проблемы и исследования. Материалы научных конференций, прове-
денных Отделом археологии каменного века Института архео-логии РАН в 2016 году / Отв. ред. Х.А. Амирханов. М.: ИА РАН, 2016. С. 18-19.
Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону (1879-1979). Некоторые итоги полевых исследований / под ред. Н. Д. Праслова, А. Н. Рогачева. Л.: Наука, 1982. 285 с.
Питулько В.В., Павлова Е.Ю. Верхнепалеолитическое швейное производство на Янской стоянке, Арктическая Сибирь // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2019. № 1. С. 157-224.
Шалагина А.В., Боманн М., Колобова К.А., Кривошапкин А.И. Костяные иглы из верхнепалеолитических комплексов страшной пещеры (Северо-Западный Алтай) // Теория и практика археологических исследований. 2018. №1 (21). С. 89-98.
Информация об авторе:
Рукина Наталия Сергеевна, Воронежский государственный университет; ГБУК ВО «Государственный археологический музей-заповедник «Костенки» (г.Воронеж, Россия); n.rukina@list.ru
REFERENCES
Derevianko, A. P., Shun'kov M. V., Kozlikin, M. B., Fedorchen-ko, A. Yu., Pavlenok, G. D., Belousova, N. E. 2016. In Derevianko, A. P., Molodin, V. I. (eds.). Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii (Issues of Archaeology, Etnography and Anthropology of Siberia and the Adjoining Territories). Vol. 4. Novosibirsk: Institute of Archaeology and Ethnography of the Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, 72-76 (in Russian).
Dudin, A. E. 2014. Otchet o rabote arkheologicheskoi ekspeditaii gosudarstvennogo arkheologicheskogo muzeia-zapovednika "Kostionki" v 2012 g. (Report on the Activities of "Kostenki" Archaeological Expedition of the State Archaeological Museum-Reserve in 2012) Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Fund 1, R-1, no. 38754 (in Russian).
Lisytsyn, S. N. 2016. In Amirkhanov, Kh. A. (ed.). Kamennyj vek severnoj Evrazii: aktual'nye problemy i issledovaniia (Stone Age of Northern Eurasia: Current Issues and Studies). Moscow: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 18-19 (in Russian).
Praslov, N. D., Rogachev, A. N. (eds.) 1982. Paleolit Kostenkovsko-Borshchevskogo rajona na Donu (1879-1979). Nekotorye itogipolevyh issledovanij (Paleolithic of the Kostenki-Borshchevo Region on the Don (1879-1979). Preliminary Results of Field Studies). Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
Pitul'ko,V. V. Pavlova, E. Yu. 2019. In Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology (1). 157-224 (in Russian).
Shalagina, A. V., Bomann, M., Kolobova, K. A., Krivoshapkin, A. I. 2018. In Teoriia i praktika arkheologicheskikh issledo-vanii (Theory andPractice of Archaeological Research) 21 (1). 89-98. (in Russian).
About the Author:
Rukina Nataliya S. Voronezh State University Universitetskaya Sq.,1 Voronezh, 394018, Russian Federation; State archaeological museum-reserve «Kostenki», Kirov Str., 6A, Voronezh Region, Kostenki village, 396355, Russian Federation; n.rukina@list.ru
Статья поступила в журнал 01.08.2020 г.
Статья принята к публикации 01.09.2020 г.
