CC BY
0
ПРИКЛАДНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2024. № 3. С. 63-73.
УДК 316.6:316.356.2+159.922.76-056.2 DOI: 10.24147/2410-6364.2024.3.63-73
ШКАЛА ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ: РЕЗУЛЬТАТЫ АДАПТАЦИИ НА РОССИЙСКОЙ ВЫБОРКЕ
Е. В. Забелина1 В. А. Максименко2, А. М. Бушуева3
1 Челябинский государственный университет (Челябинск, Россия) 2 Российский государственный социальный университет (Москва, Россия) 3 Костромской государственный университет (Кострома, Россия)
Семейное здоровье - важный аспект жизни человека, способствующий физическому и психологическому благополучию. Научное обсуждение конструкта «здоровье семьи» и его изучение посредством англоязычного инструментария является перспективной задачей. Целью исследования является теоретическое обоснование конструкта семейного здоровья и адаптация на российской выборке Шкалы здоровья семьи (The family health scale). Методики исследования: Шкала здоровья семьи (в авторском переводе), Шкала оценки жизнеспособности семьи, Опросник семейных эмоциональных коммуникаций, Шкала удовлетворенности сексуальными отношениями в семье, авторская Шкала семейной поддержки во время пандемии COVID-19. Выборку исследования составили 728 россиян, состоящих в браке (М = 36,33 года, из них 57,4 % - женщины, 42,6 % - мужчины).
Эксплораторный факторный анализ позволил выделить четыре фактора, соответствующих субшкалам «социально-эмоциональные показатели здоровья», «ресурсы здоровья семьи», «здоровый образ жизни семьи», «внешняя социальная поддержка семьи». Конфирматорный факторный анализ констатировал итоговую (апостериорную) модель шкалы здоровья семьи, соответствующую исходным данным по показателям индексов согласия. Для проверки конвергентной валидности опросника был проведен корреляционный анализ, самые тесные связи выявлены между компонентами жизнеспособности семьи и субшкалами Шкалы здоровья семьи. Статистически значимых половых различий показателей субшкал не обнаружено. Выявлены значимые корреляции с показателем удовлетворенности сексуальными отношениями в семье, что дает основания рассматривать их как часть семейного здоровья. Обнаружены сильные объяснимые связи всех субшкал здоровья семьи с показателем семейной поддержки во время пандемии COVID-19, что можно рассматривать как частный случай проявления жизнеспособности семьи.
Ключевые слова: здоровье семьи; здоровый образ жизни; поддержка во время пандемии COVID-19; внешнее благополучие; семейный перфекционизм; сексуальная удовлетворенность; Шкала здоровья семьи.
THE FAMILY HEALTH SCALE: THE RESULTS OF ADAPTATION IN THE RUSSIAN SAMPLE
E. V. Zabelina1 V. A. Maksimenko2, A. M. Bushueva3
1 Chelyabinsk State University (Chelyabinsk, Russia)
2 Russian State Social University (Moscow, Russia)
3 Kostroma State University (Kostroma, Russia)
Family health is one of the most important aspects of every person's life, and healthy family relationships contribute to the physical and psychological well-being. In this regard, the scientific discussion of the "family health" construct and its study through English-language tools is a very promising task.
The aim of the study was the theoretical substantiation of the family health construct and the adaptation of the family health scale (The family health scale) on the Russian sample.
Methods: the Family Viability Assessment Scale, A questionnaire of family emotional communications, a scale of satisfaction with sexual relations in the family and the author's Scale of family support during the COVID-19 pandemic. The sample of the study was 728 people
© Забелина Е. В., Максименко В. А., Бушуева А. М., 2024
(M = 36,33 years old, 57,4 % of them women, 42,6 % men) who are married and living in the Russia took part in the online survey on condition of anonymity.
Exploratory factor analysis allowed us to identify 4 factors corresponding to the 4th subscales: "socio-emotional health indicators", "family health resources", "healthy lifestyle of the family", "external social support of the family". The confirmatory factor analysis established the final (a posteriori) model of the family health scale. Next, the reliability of the scale was checked by the internal consistency of the statements included in it. To verify the convergent validity of the questionnaire, a correlation analysis was carried out, the closest links were found between the components of family viability and the subscales of Family health scale. No statistically significant sex differences in subscale indices were found. Significant correlations with the indicator of satisfaction with sexual relations in the family were also revealed, which gives grounds to consider sexual relations as part of family health. It can be summarized that the shortage of material, social and psychological resources reduces the level of family viability. Strong explicable links were found between all subscales of family health and the indicator of family support during the COVID-19 pandemic, which can be considered as a special case of family viability.
Keywords: family health; healthy lifestyle; support during the COVID-19 pandemic; external well-being; family perfectionism; sexual satisfaction; family health scale.
1. Введение
В крепкой семье обеспечены взаимная поддержка, защита и любовь, способность противостоять внешним трудностям. Это важнейшие аспекты жизни человека, влияющие на его общее самочувствие и качество жизни, играющие значительную роль в формировании личности и ценностей детей, их социализации. Семья является идеальным ресурсом поддержания здоровья, а также профилактики заболеваний, что в интересах общественного здравоохранения. Это объясняется проявлением заботы внутри семьи на протяжении всей жизни [1].
Семейное здоровье, имеющее ключевое значение в жизни человека, - это не только физическое благополучие, но и эмоциональная поддержка, социальная связь и укрепление отношений в семье. Здоровье семьи и жизнестойкость семейных отношений - важные факторы ментального здоровья [2], счастливой и устойчивой семейной жизни.
2. Обзор литературы
В психологии применяется широкий спектр системных характеристик семьи. К примеру, ее жизнеспособность - это возможность отвечать на стрессы различного генеза с использованием свойственных именно ей защитных факторов и ресурсов, предполагающая умение и готовность семьи совладать, меняться, адаптироваться и развиваться [3]. Жизнестойкость семьи [4; 5] - это ее способность справляться с трудностями, адаптироваться к изменениям и восстанавливаться после стресса или кризисных ситуаций. Преимущество конструкта «здоровье семьи» в его междисциплинарности [6] и комплексности. Семейная среда может существенно вли-
ять на здоровье и благополучие каждого человека, и это выходит за рамки традиционного подхода, ориентированного на отдельного человека, и рассматривает здоровье в контексте семьи. Это позволяет полнее представить факторы, влияющие на здоровье, в том числе ментальное, и разработать эффективные вмешательства (к примеру, просветительские программы).
Анализ семейных процессов, влияющих на здоровье семьи на протяжении жизни, сводится чаще к оценке ресурсов, их роли в поддержании здоровья семьи, системам убеждений (и позитивному настрою), а также процессу коммуникаций, включающему эмоциональный обмен и совместное решение проблем [7].
М. Штейнбок предлагает [8] рассчитывать индекс финансового здоровья семьи, определяющий степень ее финансовой независимости, являющийся универсальной базой для сравнения семей с различным достатком и уровнем потребления.
Здоровье семьи во многом обусловлено медицинской грамотностью старших членов семьи, отказом от курения [9], более продолжительным сном и ежедневным завтраком [10]. Семьи с более низкими показателями здоровья, - это, как правило, курящие неполные семьи, имеющие ребенка с ментальными отклонениями [11].
Выделяют также индекс уязвимости и зависимости семьи [12], согласно которому семьи классифицируются на неуязвимые и уязвимые в социальном плане, сфере здоровья или обеих сферах сразу.
Конструкт «здоровье семьи» применяется в медицине (разработка семейно-ориенти-
рованных программ лечения и профилактики заболеваний), общественном здравоохранении (разработка политики и программ, направленных на укрепление здоровья семьи), социальной работе (оказание помощи семьям в решении проблем функционирования семьи и укреплении отношений), образовании (внедрение программ, пропагандирующих здоровые семейные отношения и навыки воспитания детей) и др. [13-16]. Это ценный инструмент для понимания и улучшения здоровья и благополучия семей. Принимая во внимание его взаимосвязанный характер, отметим дефицит диагностики здоровья семьи для решения вышеперечисленных задач.
3. Организация исследования
С целью проверки надежности и валид-ности Шкалы здоровья семьи был проведен анонимный онлайн-опрос среди 728 человек (М = 36,33 года, SD = 12,04 года, из них 57,4 % - женщины, 42,6 % - мужчины, все они россияне, состоящие в браке).
Методики: 32-пунктная Шкала здоровья семьи (2020) А. Крэндэлла [17], Шкала оценки жизнеспособности семьи - FRAS М. Сикс-би (в адаптации Е. С. Гусаровой и др. [18]), Опросник семейных эмоциональных коммуникаций (А. Б. Холмогоровой и др. [19]), авторская Шкала удовлетворенности сексуальными отношениями в семье и авторская Шкала семейной поддержки во время пандемии COVID-19.
Методы статистической обработки: экс-плораторный факторный анализ методом главных компонент с вращением Варимакс (обоснование факторной валидности), кон-фирматорный факторный анализ (проверка и коррекция факторной валидности шкал), коэффициент а Кронбаха (проверка надежности шкалы по внутренней согласованности), корреляционный анализ, коэффициент г Спирме-на (оценка конвергентной валидности), описательные статистики (расчет нормативных показателей методики). Вычисления велись с помощью статистического пакета SPSS 24.0, IBM SPSS AMOS 22.
4. Результаты
На первом этапе исследования применен метод прямого и обратного перевода [20] утверждений опросника. Далее изучалась структурная валидность опросника. Результаты эксплораторного факторного анализа (далее - ЭФА) подтвердили 4-факторную структуру оригинального опросника. Мера Кайзера
- Мейера - Олкина = 0,941, критерий сферичности Бартлетта на уровне p < 0,001, что свидетельствует о релевантности выполненного факторного анализа.
Первый фактор «Социально-эмоциональные показатели здоровья» несколько отличается от аналогичного фактора в оригинальной версии: в него не вошли дисперсии утверждений 1 и 5, однако была включена дисперсия утверждения 21 («если бы нашей семье нужна была помощь, то мы бы знали, какой вид помощи доступен для нашей семьи»), что поддерживает конструкт на смысловом уровне, отражая прозрачность коммуникаций внутри семьи.
Наполнение второго фактора «Ресурсы здоровья семьи», раскрывающего ограничения, потенциально снижающие уровень семейного здоровья, отличается от оригинального вошедшими в него дисперсиями утверждений 1 и 5, исключенным утверждением 21. Последнее сформулировано как ресурсное и, скорее всего, не было объединено с дефицитным фактором, в отличие от 1 и 5. Содержание фактора отражает фиксацию дефицита в материальных (деньги, жилье), социальных (транспорт, медицина), психологических (доверие, психическое здоровье, семейные проблемы) ресурсах семьи. В русскоязычной версии опросника расширен перечень дефицитных психологических и социальных факторов.
Третий фактор «Здоровый образ жизни семьи» (здоровые привычки в семье) и четвертый «Внешняя социальная поддержка семьи» (доступность внешней помощи в трудных ситуациях) показали структуру оригинальной версии.
Отметим, что дисперсия утверждения 17 распределилась между первым и вторым факторами со значимыми весами, что объяснимо содержательно. Однако в третьем факторе вес был большим, поэтому принято решение оставить его для интерпретации здесь и выполнить проверку в рамках конфирматорного анализа. Изменения в содержании субшкал связаны с реверсивностью части утверждений оригинального опросника. Это не учитывалось при факторизации данных на российской выборке.
Для проверки и коррекции факторной ва-лидности шкал методики проведен конфир-маторный факторный анализ (рис., табл. 1).
Графическое отображение результатов конфирматорного факторного анализа
Шкалы здоровья семьи:
CMIN - значение статистики Хи-квадрат, df - число степеней свободы, р - уровень значимости, GFI - критерий соответствия, CFI - сравнительный индекс соответствия Бентлера, RMSEA - корень среднеквадратической ошибки аппроксимации, Pclose - оценка «точности» для RMSEA
Таблица 1
Регрессионные коэффициенты, полученные в ходе конфирматорного факторного анализа
Estímate S.E. C.R. P Estimate S.E. C.R. P
Q1 _2 <--- Ф1 1,000 Q1_13 <--- Ф2 ,731 ,043 17,003 ***
Q1_3 <--- Ф1 1,996 ,223 8,935 *** Q1_12 <--- Ф2 ,819 ,044 18,535 ***
Q1_4 <--- Ф1 2,021 ,226 8,946 *** Q1_5 <--- Ф3 1,000
Q1_6 <--- Ф1 1,980 ,225 8,781 *** Q1_1 <--- Ф3 ,998 ,094 10,639 ***
Q1_7 <--- Ф1 2,010 ,227 8,870 *** Q1_32 <--- Ф3 1,362 ,133 10,209 ***
Q1_8 <--- Ф1 2,177 ,244 8,907 *** Q1_31 <--- Ф3 1,642 ,149 11,014 ***
Q1_9 <--- Ф1 1,967 ,223 8,820 *** Q1_30 <--- Ф3 1,289 ,128 10,069 ***
Q1_10 <--- Ф1 2,121 ,239 8,865 *** Q1_29 <--- Ф3 1,436 ,136 10,581 ***
Q1_11 <--- Ф1 2,268 ,253 8,964 *** Q1_24 <--- Ф3 1,286 ,130 9,899 ***
Q1_18 <--- Ф1 1,854 ,211 8,785 *** Q1_23 <--- Ф3 1,050 ,111 9,433 ***
Q1_19 <--- Ф1 1,749 ,202 8,669 *** Q1_22 <--- Ф3 1,124 ,120 9,351 ***
Q1_21 <--- Ф1 1,434 ,176 8,150 *** Q1_20 <--- Ф3 1,202 ,125 9,615 ***
Q1_17 <--- Ф2 1,000 Q1_25 <--- Ф4 1,000
Q1_16 <--- Ф2 ,958 ,041 23,113 *** Q1_26 <--- Ф4 1,077 ,052 20,669 ***
Q1_15 <--- Ф2 ,810 ,039 20,899 *** Q1_27 <--- Ф4 ,923 ,053 17,396 ***
Q1_14 <--- Ф2 ,881 ,047 18,827 *** Q1_28 <--- Ф4 ,842 ,051 16,538 ***
Примечание. *** - р < 0,001.
Конфирматорный факторный анализ ( да- риорную) модель шкалы здоровья семьи, солее - КФА) констатировал итоговую (апосте- стоящую из четырех субфакторов и хорошо
66 Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2024. № 3. С. 63-73
соответствующую исходным данным по показателям индексов согласия. Для улучшения индексов соответствия модели добавлены объяснимые связи между ошибками переменных. Оцениваемые параметры модели статистически достоверны: регрессионные коэффициенты (р < 0,001), дисперсии латентных переменных (шкал) (р < 0,001) и ковариаций (корреляций) между ошибками (р < 0,001). Дисперсия утверждения 2, входящая в первый фактор, показала невысокий регрессионный коэффициент, однако при его исключении из модели индексы согласия ухудшались, и было принято решение оставить все переменные как в оригинале опросника. Дисперсия утверждения 17 вошла в третий фактор с высоким весом, что позволило оставить это утверждение в данной субшкале.
Все субшкалы показывают теоретически объяснимые, значимые, сильные или умеренные корреляции (табл. 2); все связи положительные, кроме шкалы «Ресурсы здоровья семьи», что соответствует исходному психодиагностическому конструкту (см. интерпретацию факторов). Названная субшкала интерпретируется как потенциал для развития семейного здоровья - то, что может быть улучшено.
Значимые связи пока и показателей теоретически
Таблица 2
Корреляции субшкал методики
Субшкала СЭПЗ РЗС ЗОЖС
СЭПЗ 1
РЗС -,384*** 1
ЗОЖС ,689*** -,280*** 1
ВСПС ,509*** -,269*** ,471***
Примечание. СЭПЗ - социально-эмоциональные показатели здоровья, РЗС - ресурсы здоровья семьи, ЗОЖС - здоровый образ жизни семьи, ВСПС - внешняя социальная поддержка семьи, *** -уровень значимости корреляции р < 0,001.
Далее проведена проверка надежности шкалы по внутренней согласованности утверждений. Получены удовлетворительные коэффициенты а Кронбаха для всех субшкал: «Социально-эмоциональные показатели здоровья» (а = 0,927), «Ресурсы здоровья семьи» (а = 0,818), «Здоровый образ жизни семьи» (а = 0,852), «Внешняя социальная поддержка семьи» (а = 0,836), значит, русскоязычная версия опросника показывает приемлемый уровень надежности.
Для проверки конвергентной валидности проводился корреляционный анализ с показателями тематически близких методик (табл. 3).
Та б л иц а 3
~елей здоровья семьи одных конструктов (N=728)
Конструкт Социально-эмоциональные показатели здоровья Ресурсы здоровья семьи Здоровый образ жизни семьи Внешняя социальная поддержка семьи
Жизнеспособность семьи
Семейная коммуникация и связность ,674** -382** ,528** ,402**
Позитивный прогноз и решение проблем ,606** -368** ,479** ,419**
Принятие и гибкость ,608** -,305** ,460** ,379**
Социальные ресурсы ,510** -285** 422** ,556**
Жизнеспособность ,674** -386** ,529** ,471**
Семейные эмоциональные коммуникации
Критика -,109** ,382** -0,021 -0,043
Индуцирование тревоги ,223** 0,046 ,216** ,176**
Элиминирование эмоций -,449** ,326** -388** -336**
Фиксация на негативных переживаниях «127** ,159** ,170** -j -j -j**
Внешнее благополучие ,133** ,083* ,137** 0,037
Сверхвключенность ,078* ,270** ,089* 0,059
Семейный перфекционизм ,268** -0,034 ,290** ,259**
Шкала удовлетворенности сексом в браке
Удовлетворенность сексом в браке ,609** -380** ,449** ,375**
Шкала семейной поддержки во время пандемии СО*^Ю-19
Семейная поддержка в пандемию 414** -195** ,366** ,305**
Примечание. Уровень значимости корреляций: * - р < 0,05; ** - р < 0,01; оценка по критерию Спир-мена.
Самые тесные связи выявлены между компонентами жизнеспособности семьи и субшкалой «Социально-эмоциональные показатели здоровья», наименьшие (отрицательные) - с субшкалой «Ресурсы здоровья семьи»: чем более выражены забота, поддержка, единство в семье, тем лучше она справляется с трудностями. Напротив, дефицит материальных, социальных и психологических ресурсов снижает жизнеспособность семьи. Обнаружены сильные объяснимые связи всех субшкал семейного здоровья с показателем семейной поддержки во время пандемии COVID-19, что можно считать частным случаем проявления жизнеспособности. Значимые корреляции с показателем удовлетворенности сексуальными отношениями в семье дают основания считать сексуальные отношения частью семейного здоровья. Связи с показателями опросника семейных эмоциональных коммуникаций были слабее и их было выявлено меньше, вероятно, из-за направленности опросника на диагностику патологий в системе коммуникаций и оценки воспоминаний о родительской семье, а не актуального ее состояния.
В заключение вычислялись описательные статистики для шкал методики «Шкала здоровья семьи». Статистически значимых различий показателей субшкал между мужчинами и женщинами не обнаружено.
5. Обсуждение
Шкала здоровья семьи в 32 утверждения используется в качестве комплексного клинического показателя [21]. Отсутствие значимых различий в оценках мужчинами и женщинами здоровья семьи доказывает сходство оценок этого конструкта в разных гендерных группах. Однако корреляции психического здоровья женщин со здоровьем семьи были выше, чем у мужчин. Это значит, что ментальное здоровье матери непропорционально важнее, чем ментальное здоровье отца, либо семья сильнее воздействует именно на здоровье женщин.
Исследование А. Крэндолла и коллег [22] продемонстрировало, что индивидуальное здоровье члена семьи коррелирует со здоровьем семьи в целом. Ими обнаружена значимая взаимосвязь между депрессией у членов семьи и здоровьем семьи, связь финансовой составляющей домохозяйства с улучшением здоровья семьи, вероятно, увеличивающей ее ресурсность (доступ к качественной
медицинской помощи, здоровому питанию и др.). Высокий доход связан с более стабильной жизненной ситуацией, что сказывается на уровне стресса и общем психологическом состоянии семьи. Отметим, однако, что дифференцированный уровень доходов внутри семьи может привести к стрессу и напряженным отношениям, может негативно отразиться на ментальном и физическом здоровье членов семьи. Важно при рассмотрении влияния дохода на здоровье семьи учесть образование, доступ к социальным услугам, образ жизни, генетику.
6. Выводы
Результаты ЭФА подтвердили 4-фактор-ную структуру опросника, повторившую в целом оригинальную его версию. КФА констатировал итоговую (апостериорную) модель шкалы здоровья семьи (см. приложение), хорошо соответствующую исходным данным по показателям индексов согласия. Получены удовлетворительные коэффициенты а Крон-баха для каждой субшкалы. Заключим, что русскоязычная версия опросника «Шкала здоровья семьи» показывает приемлемый уровень надежности.
Проверка конвергентной валидности опросника «Шкала здоровья семьи» с тематически близкими опросниками обнаружила самые тесные связи между компонентами жизнеспособности семьи и субшкалой «Социально-эмоциональные показатели здоровья», наименьшие (отрицательные) - с субшкалой «Ресурсы здоровья семьи».
Обнаружены сильные связи всех субшкал семейного здоровья с показателем семейной поддержки во время пандемии СОУГО-19, существенные корреляции с показателем удовлетворенности сексуальными отношениями в семье. С показателями опросника семейных эмоциональных коммуникаций было выявлено небольшое число взаимосвязей, что косвенно говорит о значимости понимания и умения управлять своими эмоциями, воспринимать чувства других членов семьи наряду с их уровнем информационной культуры [23] для установления более теплых и крепких отношений.
7. Заключение
Здоровье семьи играет ключевую роль в обеспечении общего психологического благополучия всех ее членов. Забота о здоровье как одна из наиболее важных ценностей [24] является основой семейного благополучия.
Результаты исследования свидетельствуют о достаточной конструктной и конвергентной валидности, а также о надежности русскоязычной версии Шкалы здоровья. Главное достоинство диагностического инструмента состоит также в учете материальных, социальных и психологических ресурсов семьи, т. е. широком применении в будущем для различных междисциплинарных целей.
Ограничением настоящего исследования является включение в выборку семей без учета стажа брака и фактора детности (жизненного цикла семьи). Включение этих параметров в дизайн будущих исследований, а также учет числа и статуса членов семьи, проживающих на одной территории (мононуклеар-ные, расширенные и бинуклеарные семьи), для понимания обмена ресурсами в семье является нашей первоочередной перспективной задачей.
ЛИТЕРАТУРА
1. Barnes M. D., Hanson C. L., Novilla L. B., Magnusson B. M., Crandall A. C., Bradford G. Family-Centered Health Promotion: Perspectives for Engaging Families and Achieving Better Health Outcomes // Inquiry.
- 2020. - Vol. 57 - P. 1-6. - DOI: 10.1177/0046958020923537.
2. Gryschek G., Pinto A. A. Mental health care: how can Family Health teams integrate it into Primary Healthcare? // Ciencia and Saude Coletiva. - 2015. - Vol. 20, № 10. - Р. 32553262. - DOI: 10.1590/1413-812320152010. 13572014.
3. Махнач А. В. Жизнеспособность человека и семьи: социально-психологическая парадигма. - М. : Институт психологии РАН, 2016. - 459 с.
4. Одинцова М. А., Лубовский Д. В., Бородко-ва В. И., Козырева Н. В., Веричева О. Н. Профили семейной жизнеспособности и жизнестойкость представителей российских и белорусских семей // Культурно-историческая психология. - 2023. - Т. 19, № 3. -C. 81-92. - DOI: 10.17759/chp.2023190310
5. Одинцова М.А. Психология жизнестойкости.
- М. : Флинта, 2015. - 240 с.
6. Denham S. A. Family health: a framework for nursing. - Philadelphia : FA Davis, 2003. -313 p.
7. Ramaswami S. B., Jensen T., Berghaus M., De-Oliveira S., Russ S. A., Weiss-Laxer N., Verbiest S., Barkin S. Family Health Development in Life Course Research: A Scoping Review of Family Functioning Measures // Pediatrics. - 2022. - Vol. 1, No. 149. - Art. e2021053509J. - DOI: 10.1542/peds.2021-053509J.
8. Штейнбок М. Я. Индикатор финансового здоровья семьи // Проблемы учета и финансов. - 2014. - № 3 (15). - С. 21-26.
9. Максименко А. А., Пичугина Е. Г. Контрмаркетинг табакокурения. - Кострома : КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012. - 358 с.
10. Li H., Wu Y, Bai Z., Xu X., Su D., Chen J., He R., Sun J. The Association Between Family Health and Frailty With the Mediation Role of Health Literacy and Health Behavior Among Older Adults in China: Nationwide Cross-Sectional Study // JMIR Public Health Surveill. - 2023. - Vol. 27, № 9. - Art. e44486. - DOI: 10.2196/44486.
11. Pudpong N., Julchoo S., Sinam P., Uansri S., Kunpeuk W., Suphanchaimat R. Family Health among Families with Primary School Children during the COVID Pandemic in Thailand, 2022 // International Journal of Environ Research and Public Health. - 2022. - Vol. 15, № 19 (22). - P. 15001. - DOI: 10.3390/ ijerph192215001.
12. Amendola F., Alvarenga M. R. M., Latorre M. D. R. D. O., Oliveira M.A.C. Family vulnerability index to disability and dependence (FVI-DD), by social and health conditions // Ciencia and Saude Coletiva. -2017. - Vol. 22 (6). - P. 2063-2071. - DOI: 10.1590/1413-81232017226.03432016.
13. Стукалин Е. Б., Кабачек А. В. Здоровье в семьях: исследование корреляции состояния здоровья супругов в России // Финансы и бизнес. - 2012. - № 2. - С. 34-40.
14. Мустаева Ф. А., Владимирцев В. А., Лихова Н. Б. Роль благотворительного фонда в укреплении физического и психологического здоровья семьи // Состояние здоровья: медицинские, социальные и психолого-педагогические аспекты : сборник трудов VII международной научно-практической конференции (Чита, 29 февраля - 5 марта 2016 г.) / отв. ред. С. Т. Кохан. - Чита : Забайкальский гос. ун-т, 2016. - С. 11891198.
15. Шамардина М. В. Психологическое здоровье семей, воспитывающих подростков с диагнозом сахарный диабет // Здоровье человека, теория и методика физической культуры и спорта. - 2019. - № 5 (16). - С. 25-32.
16. Бербасова Л. В. Проблема «платного здоровья» в жизни современной семьи // Известия Института систем управления СГЭУ. -2019. - № 1(19). - С. 32-34.
17. Crandall A, Weiss-Laxer N.S., Broadbent E., Holmes E.K., Magnusson B.M., Okano L. et al. The family health scale: reliability and validity of a short and long-form // Frontiers. Public Health. - 2020. - Vol. 8, № 734. - P. 587125.
18. Гусарова Е. С., Одинцова М. А., Сороко-ва М. Г. Шкала оценки жизнеспособности семьи: адаптация на российской выборке // Психологические исследования. - 2021. -Т. 14, № 77. - URL: https://psystudy.ru/in dex.php/num/article/view/130/77 (дата обращения: 18.06.2023).
19. Холмогорова А. Б., Воликова С. В., Сороко-ва М. Г. Стандартизация опросника «Семейные эмоциональные коммуникации» // Консультативная психология и психотерапия. -
2016. - Т. 24, № 4. - С. 97-125. - DOI: 10.17759/cpp20162404005.
20. Brislin R. W. The wording and translation of research instruments // Field methods in cross-cultural research / W. J. Lonner, J. W. Berry (eds.). Beverly Hills : Sage Publications, 1986. - P. 137-164.
21. Weiss-Laxer N. S., Crandall A, Okano L., Riley A. W. Building a Foundation for Family Health Measurement in National Surveys: a modified Delphi expert process // Maternal and Child Health Journal. - 2020. -Vol. 24 (3). - Р. 259-266.
22. Haehnel Q., Whitehead C., Broadbent E., Hanson C. L., Crandall A. What makes families healthy? Examining correlates of family health in a nationally representative sample of adults in the United States // Journal of Family Issues. - 2021. - Vol. 43, iss 12. - Art. 0192513X211042841.
23. Максименко А. А., Дейнека О. С., Духанина Л. Н. Барьеры формирования информационной культуры и повышения информационной грамотности // Перспективы науки и образования. - 2022. - № 2 (56). - С. 39-61.
24. Максименко А. А. Ценностное управление и его значение в современном менеджменте // Общество. Среда. Развитие. - 2011. -№ 2 (19). - С. 98-102.
REFERENCES
1. Barnes M.D., Hanson C.L., Novilla L.B., Magnusson B.M., Crandall A.C., Bradford G. Family-Centered Health Promotion: Perspectives for Engaging Families and Achieving Better Health Outcomes. Inquiry, 2020, vol. 57, pp. 1-6. DOI: 10.1177/ 0046958020923537.
2. Gryschek G., Pinto A.A. Mental health care: how can Family Health teams integrate it into Primary Healthcare? Ciencia and Saude Coletiva, 2015, vol. 20, no. 10, pp. 32553262. DOI: 10.1590/1413-812320152010. 13572014.
3. Makhnach A.V. Human and family viability: a socio-psychological paradigm. Moscow, Institut psihologii RAN publ., 2016. 459 p. (In Russian).
4. Odintsova M.A., Lubovskii D.V., Borodkova V.I., Kozyreva N.V., Vericheva O.N. Profiles of family viability and resilience of representatives of Russian and Belarusian families. Kul'turno-istoricheskaya psihologiya = Cultural and historical psychology, 2023, vol. 19, no. 3, pp. 81-92. DOI: 10.17759/chp.2023190310 (In Russian).
5. Odintsova M.A. Psychology of resilience. Moscow, Flinta publ., 2015. 240 p. (In Russian).
6. Denham S.A. Family health: a framework for nursing. Philadelphia, FA Davis, 2003. 313 p.
7. Ramaswami S.B., Jensen T., Berghaus M., De-Oliveira S., Russ S.A., Weiss-Laxer N., Verbiest S., Barkin S. Family Health Development in Life Course Research: A Scoping Review of Family Functioning
Measures. Pediatrics, 2022, vol. 1, no. 149, art. e2021053509J. DOI: 10.1542/peds.2021-053509J.
8. Shteinbock M.Ya. An indicator of the financial health of the family. Problemy ucheta i finansov = Accounting and finance issues, 2014, no. 3 (15), pp. 21-26. (In Russian).
9. Maksimenko A.A., Pichugina E.G. Countermarketing of tobacco smoking. Kostroma, KSU named after N.A. Nekrasov, 2012. 358 p. (In Russian).
10. Li H., Wu Y., Bai Z., Xu X., Su D., Chen J., He R., Sun J. The Association Between Family Health and Frailty With the Mediation Role of Health Literacy and Health Behavior Among Older Adults in China: Nationwide Cross-Sectional Study. JMIR Public Health Surveill, 2023, vol. 27, no 9, art. e44486. DOI: 10.2196/44486.
11. Pudpong N., Julchoo S., Sinam P., Uansri S., Kunpeuk W., Suphanchaimat R. Family Health among Families with Primary School Children during the COVID Pandemic in Thailand, 2022. International Journal of Environ Research and Public Health, 2022, vol. 15, no. 19 (22), p. 15001. DOI: 10.3390/ijerph192215001.
12. Amendola F., Alvarenga M.R.M., Latorre M.D.R.D.O., Oliveira M.A.C. Family vulnerability index to disability and dependence (FVI-DD), by social and health conditions. Ciencia and Saude Coletiva, 2017, vol. 22 (6), pp. 2063-2071. DOI: 10.1590/ 1413-81232017226.03432016.
13. Stukalin E.B., Kabachek A.V. Health in families: a study of the correlation of the state of health of spouses in Russia. Finansy i biznes = Finance and business, 2012, no. 2, pp. 34-40. (In Russian).
14. Mustaeva F.A., Vladimirtsev V.A., Likhova N.B. The role of the charitable foundation in strengthening the physical and psychological health of the family, in: Kohan S. T. (ed.) The state of health: medical, social, psychological and pedagogical aspects, proceedings of the VII scientific conference (Chita, February 29 -March 5, 2016). Chita, Zabaikalsky State University publ., 2016, pp. 1189-1198. (In Russian).
15. Shamardina M.V. Psychological health of families raising teenagers diagnosed with diabetes mellitus. Zdorov'e cheloveka, teoriya i metodika fizicheskoi kul'tury i sporta = Human health, theory and methodology of physical culture and sports, 2019, № 5(16), pp. 25-32. (In Russian).
16. Berbasova L.V. The problem of "paid health" in the life of a modern family. Izvestiya Instituta sistem upravleniya SGEU = Proceedings of the Institute of Management Systems of the SGEU, 2019, no. 1 (19), pp. 32-34. (In Russian).
17. Crandall A., Weiss-Laxer N.S., Broadbent E., Holmes E.K., Magnusson B.M., Okano L. et al. The family health scale: reliability and validity of a short and long-form. Frontiers. Public Health, 2020, vol. 8, no. 734, p. 587125.
18. Gusarova E.S., Odintsova M.A., Sorokova M.G. Family viability assessment scale: adaptation in the Russian sample. Psihologicheskie issledovaniya = Psychological research, 2021, vol. 14, no. 77, available at: https://psystu dy.ru/index.php/num/article/view/130/77 (accessed: 18.06.2023) (In Russian).
19. Kholmogorova A.B., Volikova S.V., Sorokova M.G. Standardization of the questionnaire "Family emotional communications". Konsul'tativnaya psihologiya i psihoterapiya = Counseling psychology and psychotherapy, 2016, vol. 24, no. 4, pp. 97125. DOI: 10.17759/cpp20162404005. (In Russian).
20. Brislin R.W. The wording and translation of research instruments, in: Lonner W.J., Berry J.W. (eds.). Field methods in cross-cultural research. Beverly Hills, Sage Publications, 1986, pp. 137-164.
21. Weiss-Laxer N.S., Crandall A., Okano L., Riley A.W. Building a Foundation for Family Health
Measurement in National Surveys: a modified Delphi expert process. Maternal and Child Health Journal, 2020, vol. 24 (3), pp. 259266.
22. Haehnel Q., Whitehead C., Broadbent E., Hanson C.L., Crandall A. What makes families healthy? Examining correlates of family health in a nationally representative sample of adults in the United States. Journal of Family Issues, 2021, vol. 43, iss 12, art. 0192513X211042841.
23. Maksimenko A.A., Deyneka O.S., Dukhanina L.N. Barriers to the formation of information culture and improving information literacy. Perspektivy nauki i obrazovaniya = Prospects of science and education, 2022, no. 2 (56), pp. 39-61. (in Russian).
24. Maksimenko A.A. Value management and its importance in modern management. Obshchestvo. Sreda. Razvitie = Society. Environment. Development, 2011, no. 2 (19), pp. 98-102. (in Russian).
№ п/п Утверждение, касающееся отношений в семье Степень согласия
i Мы редко выражаем привязанность друг к другу i 2 З А б
2 У нас часто возникает чувство единения i 2 З А б
З Мы заботимся друг о друге i 2 З А б
А Мы поддерживаем друг друга i 2 З А б
б Мы редко что-то делаем вместе i 2 З А б
б То, что мы делаем друг для друга, заставляет нас чувствовать себя частью семьи i 2 З А б
J Нам весело вместе i 2 З А б
В Мы обсуждаем проблемы и радуемся их решениям i 2 З А б
9 Члены семьи обращают на меня внимание i 2 З А б
io В целом я доволен своими отношениями с членами моей семьи i 2 З А б
ii Я чувствую себя в безопасности в своих семейных отношениях i 2 З А б
i2 Мы стремимся быть физически активными в повседневной жизни i 2 З А б
^ Обычно у нас дома есть свежие фрукты и овощи i 2 З А б
M Мы помогаем друг другу избегать вредных привычек i 2 З А б
i5 Мы стараемся следовать медицинским рекомендациям i 2 З А б
i6 Мы помогаем друг другу в обращении за медицинскими услугами, когда это необходимо (например, записываем друг друга на прием к врачу) i 2 З А б
iJ Мы помогаем друг другу вносить полезные для улучшения здоровья изменения i 2 З А б
iB Мы сохраняем надежду даже в трудные времена i 2 З А б
i9 У нас есть убеждения, которые дают нам утешение i 2 З А б
20 Если бы мы нуждались в помощи других, нам было бы очень трудно найти транспорт, чтобы добраться до этой помощи i 2 З А б
2i Если бы нашей семье нужна была помощь, то мы бы знали, какой вид помощи доступен для нашей семьи i 2 З А б
22 Если бы нашей семье нужна была помощь, то отсутствие денежных средств стало бы препятствием для ее получения i 2 З А б
2З Мы не доверяем врачам и другим медицинским работникам i 2 З А б
2А Отсутствие денежных средств помешало бы нам обратиться за высококвалифицированной медицинской помощью i 2 З А б
25 У нас есть знакомые, к которым мы можем обратиться за помощью (например, за советом, помощью с уходом за детьми, подвезти куда-нибудь, занять немного денег) i 2 З А б
26 У нас есть знакомые, к которым мы можем обратиться, когда у нас возникают проблемы в школе или на работе i 2 З А б
2J Если бы нам понадобилась финансовая помощь, у нас есть знакомые, к которым мы могли бы обратиться с просьбой дать нам денег взаймы (например, 20 тыс. руб.) i 2 З А б
Приложение
Следующие утверждения описывают уровень отношений в вашей семье. Оцените, пожалуйста, утверждения от 1 до 5, где 1 - полностью не согласен, а 5 - полностью согласен.
Окончание табл.
№ п/п Утверждение, касающееся отношений в семье Степень согласия
28 Если бы нам понадобилось временное жилье, у нас есть знакомые, которые могли бы нам с этим помочь 1 2 3 4 5
29 Мое психическое здоровье или психическое здоровье членов моей семьи мешает нормальной повседневной деятельности моей семьи 1 2 3 4 5
30 Семейные заботы и проблемы отвлекают меня, когда я работаю 1 2 3 4 5
31 В конце месяца после оплаты счетов у моей семьи не хватает денег 1 2 3 4 5
32 У моей семьи нет подходящего жилья 1 2 3 4 5
Ключом к обработке является подсчет количества баллов по каждой субшкале, которое делится на количество утверждений.
Субшкала Номер утверждения
Социально-эмоциональные показатели здоровья 2-4, 6-11, 18, 19, 21
Ресурсы здоровья семьи 1, 5, 22-24, 29-32
Здоровый образ жизни семьи 12-17
Внешняя социальная поддержка семьи 25-28
Информация о статье Дата поступления 13 мая 2024
Дата принятия в печать 10 июля 2024
Сведения об авторах
Забелина Екатерина Вячеславовна - доктор психологических наук, доцент кафедры специальной и клинической психологии Института образования и практической психологии Челябинского государственного университета (Челябинск, Россия). Адрес для корреспонденции: 454001, Россия, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129. E-mail: [email protected]. ORCID: 0000-0002-20716466.
Максименко Вера Александровна - студент 2-го курса Российского государственного социального университета (Москва, Россия). Адрес для корреспонденции: 129226, Россия, Москва, ул. Вильгельма Пика, 4/2. E-mail: [email protected]. ORCID: 00090005-7668-1134.
Бушуева Анна Михайловна - соискатель степени кандидата психологических наук при кафедре общей и социальной психологии Костромского государственного университета (Кострома, Россия). Адрес для корреспонденции: 156012, Россия, Кострома, пос. Новый, 1. E-mail: [email protected]. ORCID: 0009-0007-2492-5568.
Article info
Received May 13, 2024 Accepted July 10, 2024
About the authors
Zabelina Ekaterina Vyacheslavovna - Doctor of Psychological Sciences, Associate Professor at the Department of Special and Clinical Psychology, Institute of Education and Practical Psychology, Chelyabinsk State University (Chelyabinsk, Russia). Postal adress: 129, Brat'ev Kashirinykh ul., Chelyabinsk, 454001, Russia. E-mail: [email protected]. ORCID: 0000-0002-2071-6466.
Maksimenko Vera Aleksandorvna - 2nd years student, Russian State Social University (Moscow, Russia). Postal address: 4/2, Vil'gel'ma Pika ul., Moscow, 129226, Russia, 2, E-mail: [email protected]. ORCID: 00090005-7668-1134.
Bushueva Anna Mikhailovna - PhD applicant of Candidate of Psychological Sciences at the Department of General and Social Psychology, Kostroma State University (Kostroma, Russia). Postal address: 1, pos. Novyi, Kostroma, 156012, Russia. E-mail: [email protected]. ORCID: 0009-0007-2492-5568.
Для цитирования
Забелина Е. В., Максименко В. А., Бушуева А. М. Шкала здоровья семьи: результаты адаптации на российской выборке // Вестник Омского университета. Серия «Психология». - 2024. - № 3. - С. 63-73. - Б01: 10.24147/2410-6364.2024.3.63-73.
For citations
Zabelina E.V., Maksimenko V.A., Bushueva A.M. The Family Health Scale: the Results of Adaptation in the Russian Sample. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Psikhologiya" = Herald of Omsk University. Series "Psychology ", 2024, no. 3, pp. 63-73. DOI: 10.24147/24106364.2024.3.63-73. (In Russian).
