CC BY
99
Шехтелевские мотивы в архитектуре купеческих особняков города Балаково
Н.А.Попова
Приведены результаты сравнительно-сопоставительного архитектурного анализа исторических памятников города Балаково начала ХХ века, построенных здесь Ф.О. Шехтелем в 1910-1914 годах, с архитектурными творениями зодчего в Москве. Найдены композиционные сходства геометрического формообразования и выявлены архитектурные черты, совпадающие с шехтелевскими излюбленными формами. Найдены сходства с архитектурой собственных домов зодчего: дом Шехтеля в Ермолаевском переулке в Москве и дом купца Голованова в Балаково. Полученные результаты говорят о наличии шехтелевских мотивов, что определяет если не авторство, то наличие прямого влияния творчества зодчего на формирование купеческой архитектуры Балаково.
Ключевые слова: архитектурные черты и формы модерна, объёмная композиция, планировочная организация, исторические архитектурные элементы: заостренная конусная башня с флюгером, шатёр, ризалит, высокий треугольный щипец, раскреповка, декоративный фриз, окно-роза, парапет, брандмауэр.
Schechtel's Themes in Architecture of Balakovo Merchant
Mansions. By N.A.Popova.
The article presents the results of comparative architectural analysis of Schechtel's architectural creations in Moscow with Balakovo historical monuments built in 1910-1914 at the period of his working in Balakovo. Compositional resemblances of geometrical forming were found and architectural features coincident with Schechtel's favourite techniques were revealed. There were found resemblances of architect's own house in Ermolaevsky lane with the house of merchant Golovanov in Balakovo. Obtained results indicate the presence of Schechtel's themes that determines possible authorship or atleast direct influence of the architect's creative work on Balakovo merchant architecture forming.
Keywords: architectural features and forms of Art Nouveau, volumetrik composition, planning, historical architectural elements: pointed conical tower with a weather vane, hipped roof risalit, high triangular gable, decorative friso, marigold window, parapet, fireproof wall.
Яркий и искромётный талант зодчего и непревзойдённого художника интерьера распространялся на архитектурное окружение уже в период его творчества. Как замечали
близкие Ф.О. Шехтеля, многие рисунки и проекты зодчий легко дарил, не заботясь об их судьбе. Поэтому существует ещё множество объектов, где проявилось влияние таланта знаменитого мастера модерна.
Балаково - удельное старообрядческое село - в начале ХХ века являлось самым известным и крупным в России центром хлебной торговли. В 1911 году оно приобрело статус города. В это же время здесь архитектором Ф.О. Шехтелем было закончено строительство основного здания старообрядческой церкви во имя Пресвятой Троицы Белокриницкого согласия, и параллельно активно строится ряд новых купеческих усадеб, особняков и торговых зданий, в которых проявились шехтелевские черты.
Городская усадьба В.В. Голованова - богатого купца и промышленника, построена в 1912 году неизвестным архитектором и является памятником архитектуры романтической ветви модерна с чертами англо-готической стилизации и кирпичного стиля. В её составе: главный дом, каретная, флигель, кирпичная ограда с металлической решёткой, брандмауэр.
Наибольший интерес представляет главный дом, который по внешнему виду можно отнести к «англо-готическому» образцу модерна, а в его плане и архитектурных формах просматривается сходство с архитектурой собственного особняка Шехтеля в Москве в Ермолаевском переулке. Время строительства усадьбы В.В. Голованова совпадает со временем пребывания зодчего в Балакове[1; 2].
Архитектура главного дома усадьбы (рис. 1) в своём арсенале содержит устремлённые ввысь композиционные доминанты: заострённую башню с флюгером, шатёр, два ри-
Рис. 1. Главный дом усадьбы купца В.В. Голованова. Балаково. Современное фото
залита с завершением в форме высоких треугольных щипцов и французскую крышу входного помещения. Многоячейковая объёмно-пространственная композиция создаёт яркий образ здания-города - каждое помещение, хотя и имеет собствен-
Рис. 2. Дом Ф.О. Шехтеля в Москве в Ермолаевском переулке
Рис. 3. Главный дом городской усадьбы купца В.В. Голованова в Балакове (1912 год). Современное фото. Архитектурный коллаж
Рис. 4. Сопоставление планов: А - собственный дом Ф.О. Шехтеля; Б - усадьба В.В. Голованова в Балакове
ное покрытие и собственный объём, соединяется в нижнем ярусе со всеми другими в единую композицию [3; 4].
План главного дома Голованова имеет Г-образную конфигурацию, похожую на план особняка в Ермолаевском переулке (рис. 3) с раскрытием двух фасадов на уличный фронт и двух - во внутренний двор. Планировочная организация помещений выполнена по принципу круговой анфилады, что также часто встречается в проектах особняков Шехтеля. Отличием плана дома Шехтеля является то, что г-образный план имеет плавный перелом (рис. 4).
Из рисунков видно соответствие планировочной организации сравниваемых зданий, размеров основных габаритов, например, диаметров башен, ширины корпусов. Крыша дома Голованова включает элементы двускатной, шатровой и конусообразной крыш с организацией в чердачных помещениях мезонина и мансарды. В геометрии покрытий применены разнообразные конструкции в виде конуса, четырёхгранного шатра, зеркального свода, двускатных покрытий, сочетающихся в общую гармоничную композицию сложной формы кровли. Соединение основных уличных фасадов между собой в доме Голованова выполнено с помощью углового закруглённого ризалита в виде башни с высоким конусообразным покрытием и металлическим флюгером. Башенка имеет чешуйчатое покрытие.
Сравниваемые конусные покрытия башенок домов полностью совпадают по форме, единственное их различие в архитектуре основания. Стены сравниваемых домов сложены из красного облицовочного кирпича, но у шехтелевского дома в Москве они имеют частичную белую облицовку в виде горизонтальных полос, что подчёркивает форму здания.
Вход в дом в Ермолаевском переулке расположен в шестигранной башне с порталом, внешняя плоскость которого имеет вид нависающего эркера с двускатным покрытием и арочным проёмом. Главный вход в дом Голованова выделен специальным прямоугольным объёмом с покрытием зеркальным сводом. Уличные входы имеют навесы на металлических кронштейнах из чугунного литья.
Сравнение этих домов наглядно иллюстрирует сходство использования шехтелевских приёмов (мотивов), что проявилось в размещении помещений по круговой анфиладе, формировании архитектуры каждого помещения как отдельного объёма с собственным покрытием,наличии башен с коническим шатром, высоких треугольных щипцов и сочетании двускатных, шатровых покрытий и французских крыш и рельефов в кирпичной пластике фасадов и оконных проёмов. В итоге - необходимо отметить прямое влияние на архитектуру усадьбы Голованова шехтелевских приёмов и, следовательно, возможно предположить участие самого великого зодчего Ф.О. Шехтеля.
Дом усадьбы Ивана Мамина (рис. 5) представляет собой одноэтажный объём с г-образной конфигурацией в плане, перекрытый пологой шатровой крышей. Имеется подвал. Пластика фасадов выделяет угловые пространства здания в виде
4 2016
31
повышенных ризалитов. Один из угловых ризалитов является основным парадным входом. Над дверным проемом имеется высокий полуциркульный овал, заполненный окном-розой. Над входом выделяется навес, поддерживаемый металлической консолью, выполненной в технике декоративного литья, с живописным рисунком линейно-растительного орнамента. Сохранились декоративные полотна дверей, разделённые на шесть частей, обрамлённых филёнкой и заполненных декоративным барельефом. Цоколь здания рустован. Другой
Рис. 5. Сравнение по геометрическим формам особняка заводчика Ивана Мамина в Балакове с собственным домом Ф.О. Шехтеля на Садовой: идентичны окно-полуроза, высокое трёхчастное окно
фасадный ризалит имеет в центре трёхчастное большое окно, обрамлённое с двух сторон пилястрами из декоративной кладки. Наиболее ценным архитектурным украшением является надоконное пространство ризалитов и основного поля стен в виде ленты, заполненной декоративной лепкой из картушей и переплетённых венков. Над ризалитами располагаются аттики, декорированные картушами.
Парапет состоит из кирпичных столбиков, украшенных лепкой в виде розеток, соединённых между собой металлической решеткой. Интересно решены деревянные переплёты фасадных окон, в центре расстекловки верхней части которых вписан ромб. Ограда не сохранилась.
Фасадные стены облицованы цветной керамической плиткой. Дворовое пространство отделено шестиметровой кирпичной стеной-брандмауэром с рифлёным орнаментом в верхней части.
Сходство особняков Шехтеля и неизвестного автора маминского особняка прочитывается в общем геометрическом формировании объёма и его частей. В архитектуре сравниваемых особняков повторяются шехтелевские приёмы: полурозы над металлическим кронштейном навеса парадного входа; высокое трёхчастное окно, идентично вмонтированное в кубический объём; повторяется рисунок декоративной лепки.
В результате сравнительно-сопоставительного анализа архитектуры упомянутых объектов наглядно демонстрируется влияние Ф.О. Шехтеля на архитектуру Балакова в период его пребывания там в 1909-1914 годах.
Литература
1. Деревянченко, А.А. У реки великороссов / А.А. Дере-вянченко. - Балаково, 1994. - 278 с.
2. Попова, Н.А. Балаково. Историко-архитектурное наследие / Н.А. Попова. - Саратов: СГТУ, 2008.
3. Попова, Н.А. Архитектурное наследие степного края Заволжья / Н.А. Попова. - Саратов: СГТУ, 2014. - 280 с.
4. Путеводитель по Волге. - СПб, 1862. - 316 с.
Literatura
1. Derevyanchenko A.A.U reki velikorossov / A.A. Dere-vyanchenko. - Balakovo, 1994. - 278 s.
2. Popova N.A. Balakovo. Istoriko-arhitekturnoe nasledie / N.A. Popova. - Saratov: SGTU, 2008.
3. Popova N.A. Arhitekturnoe nasledie stepnogo kraya Zavolzh'ya / N.A. Popova. - Saratov: SGTU, 2014. - 280 c.
4. Putevoditel' po Volge. - SPb, 1862. - 316 s.
Рис. 6. Сопоставление архитектурно-художественных элементов особняка Ивана Мамина в Балакове и собственного дома зодчего на Садовой улице в Москве
