CC BY
21ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 341.96 ГРНТИ 10.89.21
СФЕРА ДЕЙСТВИЯ ЛИЧНОГО ЗАКОНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РФ
Блинова Ю. В.
Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия
Аннотация. Перечень вопросов, входящих в сферу действия личного закона юридического лица по Гражданскому кодексу РФ, носит открытый характер, в том числе не все понятия имеют легальное определение, а в доктрине дискутируются; следовательно, возникает необходимость их современного толкования с учетом законодательства, судебной практики и доктрины. В процессе написания статьи использованы описательный, нормативно-догматический, сравнительно-правовой, лингвистический, логические методы (анализ, синтез, дедукция, индукция), отчасти - историко-правовой.
Утверждается, что правовое регулирование сферы действия личного закона юридического лица в Гражданском кодексе РФ и отечественная судебная практика в целом развиваются в одном направлении, например, по вопросам определения статуса, наименования, организационно-правовой формы юридического лица и др. Понимание внутренних отношений юридического лица проблематично, поскольку не всегда четко разделяются статус акционера (участника) как лица, наделенного обязательственными правами по отношению к обществу, и статус акционера (участника) как собственника акций (долей), свободного в реализации своих прав на акции (доли). Кроме того, следует учитывать случаи неизбежного расщепления права при наложении статутов, с одной стороны, и при конкуренции правопорядков, с другой стороны.
Резюмируя, следует отметить, что вопросы, входящие в сферу действия личного закона юридического лица, по общему правилу регулируются только личным законом юридического лица; в отдельных случаях они регулируются законом места осуществления хозяйственной деятельности, а также частично - договорным или деликтным статутом. При определении границ внутренних отношений следует указать: внутренние отношения могут помимо отношений юридического лица с его участниками включать только те отношения между участниками, которые складываются в связи с реализацией ими своих прав в отношении общества.
Ключевые слова: личный закон юридического лица, сфера действия личного закона, статус юридического лица, правоспособность, правопреемство, ответственность, применимое право.
SCOPE OF THE PERSONAL LAW OF A LEGAL ENTITY UNDER THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Blinova Yu. V.
Altai State University, Barnaul, Russian Federation
Abstract. The list of issues that fall within the scope of the personal law of a legal entity under the Civil Code of the Russian Federation is open in nature, including not all concepts have a legal definition, but are debatable in the doctrine; therefore, there is a need for their modern interpretation, taking into account legislation, judicial practice and doctrine. In the process of writing the article, descriptive, normative-dogmatic, comparative legal, linguistic, logical methods (analysis, synthesis, deduction, induction), and partly historical and legal methods were used.
One argues that the legal regulation of the scope of the personal law of a legal entity in the Civil Code of the Russian Federation and domestic judicial practice as a whole are developing in the same direction, for example, on determining the status, name, organizational and legal form of a legal entity, etc. Understanding the internal relations of a legal entity is problematic, since the status of a shareholder (participant) as a person endowed with rights of obligation in relation to the company and the status of a shareholder (participant) as the owner of shares (shares) who are free to exercise their rights to shares (shares) are not always clearly dividual. In addition, one should take into account cases of inevitable splitting of law when imposing statutes, on the one hand, and when competing legal orders, on the other hand.
4 (34)/2023 Глагол Ъ
правосудия
In summary, we should note that the issues that fall within the scope of the personal law of a legal entity are, as a general rule, regulated only by the personal law of a legal entity; in some cases they are governed by the law of the place of business, and also in part by a contractual or tort statute. When defining the boundaries of internal relations, we should indicate: in addition to relations between a legal entity and its participants, internal relations may include only those relations between participants that develop in connection with the exercise of their rights in relation to the company.
Keywords: personal law of a legal entity, scope of the personal law, status of a legal entity, legal capacity, succession, liability, applicable law.
Коллизионное регулирование правового статуса юридического лица получило современное звучание с принятием ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в 2001 г. В настоящий момент правосубъектности юридического лица в рамках международного частного права посвящена всего одна статья, которая аккумулирует положения, касающиеся общего правила определения личного закона юридического лица (п. 1 ст. 1202 ГК РФ)1, исключений из этого правила (п. 1, 3, 4 ст. 1202 ГК РФ) и, наконец, сферы действия личного закона юридического лица (п. 2 ст. 1202 ГК РФ). По словам Н. Г. Дорониной, «приведенный в п. 2 ст. 1202 перечень содержит такую адресованную инвестору информацию, на основании которой он мог бы принять решение о месте деятельности будущей компании, если решит осуществлять инвестиции путем создания юридического лица» [7, с. 181].
Для начала следует обратить внимание на особенность российского подхода по формулированию статутов в тексте ГК РФ: законодатель исходит из открытого перечня вопросов (оговорка «в частности»). Лишь однажды п. 2 ст. 1202 ГК РФ подвергся реформированию, в результате чего прирос новым подп. 9, что в целом не противоречит неисчерпывающему перечню, а только подтверждает его характер. Итак, на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, следующие вопросы: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-правовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 09.03.2021) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; 9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.
Соотносимые с российским перечнем вопросы регулирует личный закон юридического лица в Италии (перечень открытый): а) правовую природу; б) наименование или фирменное наименование; в) учреждение, реорганизацию и прекращение; г) правоспособность; д) образование, полномочия и порядок функционирования органов; е) представительство организации; ж) порядок приобретения и утраты статуса члена или участника, а также права и обязанности, присущие этому статусу; з) ответственность по обязательствам организации; и) последствия нарушения законодательства или учредительных документов (ст. 25 (2) Закона от 31 мая 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» [6, с. 338]).
Большие отличия сферы действия личного закона юридического лица демонстрирует законодательство Англии, где традиционно сложились 7 вопросов, регулируемых законом места инкорпорации: 1) начало или конец правосубъектности корпорации; 2) действительность назначения директоров; 3) полномочия отдельных лиц действовать от имени корпорации; 4) наличие или отсутствие ответственности членов корпорации за корпоративные долги; 5) способность корпорации заключать определенные соглашения; 6) договоры о членстве в корпорации; 7) объединение корпораций, приводящее к созданию новой корпорации, и универсальное правопреемство (succesio universalis) новых корпораций по правам и обязанностям ее предшественников [10, p. 38-39].
Очевидно, что итальянский подход к описанию сферы действия более приближен к
глаголъ правосудия
российскому, в то время как англиискии подход преимущественно направлен на регулирование корпоративных вопросов [7, с. 153].
Исходным вопросом, связанным с юридическим лицом, является статус организации в качестве юридического лица, т. е. представляет ли та или иная организация с точки зрения иностранного права, своего личного закона правосубъектное или неправосубъектное образование. Так, ГК РФ относит полные товарищества к юридическим лицам, а простые — нет [4]. За рубежом полное товарищество не считается юридическим лицом в Англии, но считается таковым во Франции [9, с. 114—118].
Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения, иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. Кроме того, суд может принимать во внимание открытую информацию в сети Интернет, размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц (п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 231, далее - ППВС № 23).
Иностранное происхождение организации может подтверждаться, по мнению И. Г. Медведева, такими документами, как: свидетельство о регистрации (Certificate of Incorporation, Certificat de l'inscription); выписка из торгового реестра (Certificate of Good Standing, Extrait du registre du commerce); учредительный договор и устав (Memorandum and Articles, Contrats et Statuts); справка об участниках (Share Certificate) и др. [8]. Сказанное находит подтверждение в практике арбитражных судов: в деле № А40-10813/13 статус компании Великобритании при совершении юридически значимых действий был подтвержден сертификатом благополучного состояния (Certificate of Good Standing), выдаваемым регистратором
1 О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 23 // Рос. газ. 2017. 4 июля.
компаний Англии и Уэльса — Companies House UK и содержащим сведения: номер компании, дата ее инкорпорации, статус (действующая, в стадии ликвидации или банкротства)2.
В другом деле статус иностранной компании и ее принадлежность штату Вашингтон были подтверждены следующими документами с отметкой Apostille под соответствующими номерами: а) сертификатом/свидетельством секретаря штата Вашингтон соответствующей даты о существовании/полномочиях компании; при этом в сертификате указано, что срок деятельности юридического лица не ограничен, сведения о ликвидации юридического лица отсутствуют, все необходимые пошлины оплачены, последний годовой отчет был предоставлен для регистрации; б) документом «Продление регистрации компании и годовой отчет» (ежегодно представляется секретарю штата Вашингтон) соответствующей даты; в) уставом компании соответствующей редакции3.
На основе личного закона юридического лица определяется в том числе организационно-правовая форма последнего. Например, в соответствии со ст. 50 ГК РФ существует закрытый перечень организационно-правовых форм как коммерческих, так и некоммерческих юридических лиц. Вместе с тем при желании лица организовать свою хозяйственную деятельность в форме инвестиционного общества с переменным капиталом или упрощенного акционерного общества надо указать, что такое желание не абсолютно невозможно, а невозможно в рамках российского правопорядка (ГК РФ не знает такие организационно-правовые формы), но допустимо по швейцарскому (первое) или французскому (второе) праву [9, с. 104, 107].
Следует требованиям, предъявляемым личным законом юридического лица, наименование юридического лица. В частности, ГК РФ и специальное законодательство регулируют наименования юридических лиц определенных видов, использование определенных
2 Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-10813/13 от 27 июня 2016 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 03.08.2023).
3 Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 18 авг. 2017 г. по делу № А40-61592/17 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 03.08.2023).
слов в наименовании и пр. (ст. 14731, ст. 1231.1, п. 3 ст. 692, п. 4 ст. 82, п. 2 ст. 87, п. 2 ст. 96, п. 1 ст. 97, п. 2 ст. 123.17, п. 9 ст. 123.20-4 ГК РФ и др.). Так, в силу ст. 3 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» полное фирменное наименование международной компании на русском языке должно содержать полное наименование международной компании, указание на ее организационно-правовую форму и статус «международная компания», а для публичных акционерных обществ также указание на то, что общество является публичным; полное фирменное наименование международной компании на английском языке должно содержать полное наименование международной компании, указание на ее организационно-правовую форму и статус international limited liability company или international joint-stock company, а для публичных акционерных обществ слова international public joint-stock company (п. 2, 3 ст. 3)3.
Свои требования к наименованиям юридических лиц предъявляет зарубежное законодательство: согласно ст. 11 Регламента 2157/2001 Совета ЕС «О статуте Европейской компании (SE)» (в ред. от 20.11.2006) перед наименованием европейской компании или после него стоит аббревиатура SE (лат. Societas Europaea)4; в силу § 4 Закона ФРГ об акционерных обществах фирма (фирменное наименование) должна включать слово «акционерное общество» или его общепонятную аббревиатуру5; общие требования ко всем коммерсантам содержатся в разд. 3 «Торговая фирма» Германского торгового уложения (далее — ГТУ)6.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 (в ред. от 13.06.2023) // Собр. законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.04.2023) // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3 О международных компаниях и международных фондах : федер. закон от 3 авг. 2018 г. № 290-ФЗ (в ред. от
19.12.2022) // Собр. законодательства РФ. 2018. № 32 (ч. I). Ст. 5083.
4 О Статуте Европейской компании (SE) : регламент 2157/2001 Совета Европейского Союза (в ред. от 20.11.2006). URL: https://e-ecolog.ru/docs/G65Fljj2Ynn GGvaa8tMg0#617 (дата обращения: 03.08.2023).
5 Aktiengesetz vom 6. September 1965 (zuletzt geändert am
22.02.2023). URL: https://www.geset2e-im-internet.de/aktg/ AktG.pdf (дата обращения: 03.08.2023).
6 Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897 (zuletzt geändert am
10.03.2023). URL: https://www.geset2e-im-internet.de/hgb/
(дата обращения: 03.08.2023).
Пленум Верховного Суда РФ уточняет, что при установлении юридического статуса иностранного лица арбитражному суду следует учитывать существование различных способов написания наименования одного и того же иностранного лица: на государственном языке страны личного закона лица, в транслитерации, в переводе. При этом российский суд в судебных актах не должен переводить эти наименования на русский язык. Наименования лиц, существующие не в кириллице или латинице, приводятся в кириллице или латинице в транслитерации (при этом используется вариант транслитерации, представленный самим иностранным лицом, при его наличии) (п. 25 ППВС № 23). В частности, в решении по делу № А45-15040/2020 суд установил, что согласно выписке из торгового реестра компании допустимым является наименование компании как на финском языке: Rovio Entertainment Oyj («Ровио Энтертейнмент Оюй»), так и на иностранном языке: Rovio Entertainment Corporation («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн»)7.
Далее, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства, подчиняются, как сказано выше, личному закону юридического лица. В частности, вопросы создания акционерного общества, учрежденного в России, регулируются ст. 8—20 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»8; если общество имеет личным законом немецкое право, то исходить следует из § 23—53 Закона об акционерных обществах от 6 сентября 1965 г.; при этом по российскому закону минимальный уставный капитал публичного акционерного общества составляет 100 тыс. руб., непубличного — 10 тыс. руб. (ст. 26), в то время как в Германии он равен 50 тыс. евро (§ 7).
Вышеназванное законодательство регулирует также порядок ликвидации акционерных обществ в рассматриваемых юрисдикциях (ст. 21—24 Федерального закона «Об акционерных обществах» и § 262—277 Закона об акцио-
7 Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сент. 2020 г. по делу № А45-15040/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения : 03.08.2023).
8 Об акционерных обществах : федер. закон от 26 дек. 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 07.10.2022) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
Глагол Ъ
правосудия
нерных обществах в Германии). С доказательственной точки зрения на состояние иностранного юридического лица проливают свет актуальные выписки из торгового реестра: действующее, в стадии реорганизации, ликвидации или банкротства. Важно иметь в виду, что в случае ликвидации, например, российского юридического лица судьба имущества его филиала или представительства, находящегося за рубежом, определяется не иностранным законом, действующим в месте нахождения такого имущества, а личным законом юридического лица, т. е. российским правом [4].
Судебная практика арбитражных судов РФ идет в унисон с нормой закона и заключает: ликвидация иностранного юридического лица в связи с его несостоятельностью осуществляется на основании норм соответствующего иностранного законодательства, которым также определяется порядок предъявления требований к такому лицу1.
На сегодняшний день, говоря о реорганизации юридических лиц, можно выделять так называемую классическую реорганизацию по смыслу гражданского права (ст. 57 ГК РФ) и реорганизацию по смыслу международного частного права (изменение личного закона юридического лица без прекращения правосубъектности последнего, адаптация юридического лица). Что касается классической реорганизации, то требования для ее осуществления содержатся в законе (ст. 106.6, п. 8 ст. 113, п. 3 ст. 123.23 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» и др.).
Реорганизация по смыслу международного частного права регулируется законодательством двух государств — так называемых передающего и принимающего. Например, законодательства ряда стран допускают перенос юридического лица из одной юрисдикции в другую (п. 3 ст. 33 ГК Анголы, ст. 112 Закона Бельгии от 16 июля 2004 г. о введении в действие Кодекса международного частного права, ст. 59 Кодекса международного частного права Болгарии, п. 3 ст. 32 ГК Восточного Тимора, п. 3 ст. 33 ГК Гвинеи-Бисау, ст. 39 Закона Доминиканской Республики от 15 октября 2014 г. № 544—14 о международном частном праве, п. 4 ст. 1.19 ГК Республики Литва, п. 3 ст. 33
1 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 дек. 2018 г. по делу № А40-126404/16-156-1133 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения : 03.08.2023).
ГК Португалии, ст. 161, 163 Федерального закона о международном частном праве Швейцарии от 18 декабря 1987 г. [6, с. 70, 137, 153, 245, 261, 309, 423, 648, 1052-1053]). Применительно к Российской Федерации реорганизация юридического лица по смыслу международного частного права находит выражение, если анализировать исключения из общего правила (закона места учреждения) п. 1 ст. 1202 ГК РФ.
Содержание правоспособности юридического лица опять-таки согласуется с его личным законом. Вместе с тем, как указывают многие ученые, неверно полагать, будто вопросы правоспособности юридического лица регулируются исключительно личным законом [5, с. 165]. Во многих государствах сложилось так называемое право иностранцев; с другой стороны, присутствуют изъятия из национального режима ограничительного или стимулирующего характера. Но и внутри российского правопорядка выработаны, к примеру, разделение общей и целевой правоспособности юридического лица, а также формальности, необходимые для совершения тех или иных юридических действий (получение согласия или одобрения сделок и пр.), которые не зависят от национальности юридического лица, а распространяются на все юридические лица на российской территории.
Например, как показывает судебная практика, для компании, зарегистрированной на Британских Виргинских островах (далее -БВО), существенное значение с точки зрения правоспособности имеет факт административного исключения из реестра за неуплату ежегодного сбора. Пункт 1 ст. 215 Закона БВО о коммерческих компаниях устанавливает, что если компания исключается из Реестра, то компания и директора, участники и любой ее ликвидатор или распорядитель не имеют права: а) начинать судебные разбирательства, вести любую коммерческую деятельность или каким-либо образом распоряжаться активами компании; б) осуществлять защиту на любом судебном разбирательстве, предъявлять претензии или требовать осуществления любого права для компании или от ее имени; в) совершать какие-либо действия, имеющие отношение к делам компании. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 215 Закона БВО о коммерческих компаниях, несмотря на положения п. 1, если компания исключается из реестра, то
компания или ее директор, участник, ликвидатор или распорядитель могут: а) подать ходатайство о восстановлении компании в Реестре; б) продолжить осуществление защиты в судебном разбирательстве, которое было начато против компании до даты исключения; в) продолжить проведение судебного разбирательства, которое было инициировано от имени компании до даты исключения. Кроме того, подлежат учету положения п. 3 ст. 215 Закона БВО о коммерческих компаниях, согласно которому факт того, что компания исключается из Реестра, не мешает: а) компании принимать на себя обязанности; б) любому кредитору предъявлять претензии против компании и осуществлять процессуальные действия вплоть до вынесения постановления или его исполнения, и не влияет на ответственность ее участников, директоров, должностных лиц или агентов1.
В решении по делу № А41-25230/12 суд пришел к выводу о недействительности сделки по иностранному закону: заключение эксперта, системное толкование норм права показывают, что ст. 35 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности» содержит законодательное ограничение правоспособности банка на прекращение ранее представленного обеспечения исполнения кредитного договора путем подписания соглашения о расторжении договора об ипотеке при отсутствии предоставления другого обеспечения либо предоставления обеспечения, явно неэквивалентного размеру предоставленного кредита2.
В некоторых случаях суд ввиду недоказанности заявленных ограничений правоспособности иностранного юридического лица делает вывод об отсутствии таковых, например: ответчик, являясь юридическим лицом, учрежденным и зарегистрированным в Республике Кипр, не представил доказательств того, что законодательством Республики Кипр ему запрещено обязываться по векселям, эмитиро-
ванным в соответствии с законодательством Российской Федерации3.
Говоря о порядке приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей, необходимо определить круг лиц, имеющих полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица (п. 20 ППВС № 23).
Обычно документами, подтверждающими полномочия представителя, являются доверенность, удостоверенная нотариусом и апо-стилированная в соответствующем порядке, а также выписка из торгового реестра компании4. В Германии, к примеру, из торгового реестра (www.handelsregister.de) можно получить информацию не только о правосубъектности коммерсанта — юридического лица, но и о его специфическом представителе — прокуристе (§ 48 ГТУ), причем объем полномочий последнего установлен на законодательном уровне, т. е. носит типовой характер (§ 49 ГТУ), что гарантирует высокую надежность при заключении договора, в том числе с иностранным элементом.
Интересная сентенция вынесена арбитражным судом по делу № А31-13982/2019: в соответствии с законодательством Англии и Уэльса или Северной Ирландии компания может посредством документа, оформленного в особой письменной форме (акта), наделять полномочиями лицо как в отношении общих, так и определенных вопросов в качестве ее представителя (поверенного) (attorney) для совершения сделок в особой письменной форме (deed) или подписания других документов от ее имени. Это означает, что по законодательству Великобритании передача полномочий компании другому лицу без какой-либо их конкретизации не запрещена5.
1 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 авг. 2022 г. по делу № А40-116296/22-2-604 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 03.08.2023); Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 нояб. 2021 г. по делу № А76-17136/2021 // Там же. (дата обращения: 03.08.2023).
2 Решение Арбитражного суда Московской области от 25 окт. 2016 г. по делу № А41-25230/12 / / Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения : 03.08.2023).
3 Постановление Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 11 окт. 2019 г. по делу № А32-44782/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 03.08.2023).
4 Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сент. 2020 г. по делу № А45-15040/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 03.08.2023).
5 Решение Арбитражного суда Костромской области от 28 янв. 2021 г. по делу № А31-13982/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 03.08.2023).
Наконец, судьи по делу № А32-16411/2014 определили, что процедура наделения полномочиями, изложенная в иностранных нормах (в частности, правила составления, опубликования и нотариального оформления циркуляра подписей уполномоченных лиц), не относится к ограничениям круга полномочий органов юридического лица или его представителей; поэтому не следует подменять подп. 6 п. 2 ст. 1202 ГК РФ п. 3 этой же статьи1.
Достаточно сложным в практическом плане представляется вопрос толкования внутренних отношений, в том числе отношений юридического лица с его участниками, что дало основание А. В. Асоскову заявить о проблеме наложения статутов: речь в данном случае идет о делимитации личного (ст. 1202 ГК РФ) и договорного (ст. 1214 ГК РФ) статутов [1, с. 250-252; 5, с. 169].
Не случайно поэтому в научной литературе обращается внимание на неопределенность используемого в подп. 7 п. 2 ст. 1202 понятия «внутренние отношения», что являлось одной из главных причин, по которым соглашения акционеров (участников) российских обществ долгое время оставались «мертворожденными», не получая должной судебной защиты [3]. Данная неопределенность была обусловлена отсутствием понятия «внутренние отношения» юридического лица в законодательстве и, как следствие, неоправданно широким и противоречивым толкованием, включающим в категорию внутренних отношений не только отношения юридического лица с его участниками, но и отношения участников между собой, что ошибочно, поскольку статус акционера (участника) как лица, наделенного обязательственными правами по отношению к обществу, и статус акционера (участника) как собственника акций (долей), свободного в реализации своих прав на акции (доли), — это разные вещи. Следовательно, можно согласиться с О. В. Мазур в том, что внутренние отношения могут помимо отношений юридического лица с его участниками включать только те отношения между участниками, которые складываются в связи с реализацией ими своих прав в отношении общества [3].
1 Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 нояб. 2014 г. по делу № А32-16411/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения: 03.08.2023).
Для иллюстрации последних целесообразно привести классификацию внутренних отношений юридического лица за авторством И. С. Зыкина, А. В. Асоскова, А. Н. Жильцова в комментарии к ст. 1202 ГК РФ. По мнению ученых, внутренние отношения юридического лица складываются: 1) из отношений юридического лица с его участниками; 2) отношений, связанных с образованием органов юридического лица, осуществлением ими управления делами юридического лица и ответственностью членов этих органов перед юридическим лицом; 3) некоторых видов корпоративных отношений участников юридического лица между собой (преимущественное право покупки, получение согласия других участников при отчуждении доли в уставном капитале ООО2, участие товарищей в управлении делами товарищества, где не создаются специальные органы юридического лица) [5, с. 170—171].
Анализируя способность юридического лица отвечать по своим обязательствам, целесообразно привести в качестве примера норму ст. 123.22 ГК РФ, в которой проводится разграничение между видами государственных и муниципальных учреждений с точки зрения их ответственности, а также ответственности учредителя [5, с. 169—170]. Добавим, что по отношению к правилу подп. 8 п. 2 ст. 1202 ГК РФ, причисляющего способность юридического лица отвечать по своим обязательствам к сфере действия его личного закона, специальной является норма п. 1 ст. 1220 ГК РФ, в соответствии с которой способность лица нести ответственность за причиненный вред («де-ликтоспособность») рассматривается как область статута деликтного обязательства [4], что также способно усложнить толкование, приводя к очередному наложению статутов.
Теперь уже относительно новой нормой является включение вопросов ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам в сферу действия личного закона юридического лица, что имело целью повышение защиты кредиторов в случаях так называемых псевдоиностранных компаний или компаний, зарегистрированных в удобных правопорядках (с минимальным стан-
2 Распоряжение долями участия в уставном капитале общества : постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 5 окт. 2017 г. по делу № А40-107929/16 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru (дата обращения : 03.08.2023)).
дартом ответственности) [5, с. 182]. При этом п. 4 ст. 1202 ГК РФ предусмотрена возможность исключить этот пункт из сферы действия личного закона иностранного юридического лица как общего правила и подчинить его российскому праву, если юридическое лицо преимущественно осуществляет свою хозяйственную деятельность в России и если кредитор не выразил свою волю на подчинение вопросов ответственности иностранному праву. Думается, при такой замысловатой с формальной и содержательной точки зрения букве п. 4 ст. 1202 ГК РФ кредитор должен быть весьма сведущим лицом, чтобы настаивать, вопреки потенциальному желанию российского суда, на применении иностранного права. Однако же, памятуя о субъектном составе участников, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, опасения можно отложить в сторону.
По словам комментаторов, правило подп. 9 п. 2 ст. 1202 ГК РФ распространяется как на ординарные (ответственность исходя из организационно-правовой формы юридического лица), так и на большинство экстраординарных (ответственность исходя из специальных обстоятельств) оснований ответственности участников по обязательствам юридического лица [5, с. 178—182]. Однако при этом следует четко дифференцировать так называемые корпоративные вопросы и иные, связанные в большей степени с договорами или деликтами и, соответственно, подлежащими оценке в рамках другого статута.
Не названными в п. 2 ст. 1202 ГК РФ вопросами, но также определяемыми по личному закону юридического лица, по мнению ряда ученых, являются требования к правовому статусу лиц, выступающих участниками организации, допустимость создания филиалов или иных обособленных подразделений юридического лица [5, с. 168], место нахождения юридического лица [2].
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что правовое регулирование сферы действия личного закона юридического лица в ГК РФ и отечественная судебная практика в целом развиваются в одном направлении; определенные сложности возникают в случае размы-
того содержания понятийного аппарата («внутренние отношения юридического лица»); вместе с тем не все вопросы, вынесенные российским законодателем в сферу действия личного закона юридического лица, регулируются исключительно личным законом (правоспособность, перенос юридического лица и др.), следовательно, расщепление права неизбежно.
Список литературы
1. Асосков А. В. Основы коллизионного права. М. : Инфотропик Медиа, 2012. 352 с.
2. Богуславский М. М. Международное частное право : учебник. М. : Юрист, 2005 // Консультант-Плюс: справочная правовая система.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М. : Проспект, 2016 // Консуль-тантПлюс: справочная правовая система.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / отв. ред. Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. М. : Юридическая фирма «Контракт», 2014 // Гарант: справочная правовая система.
5. Комментарий к разделу VI «Международное частное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И. С. Зыкин, А. В. Асосков, А. Н. Жильцов. М. : Статут, 2021. 665 с.
6. Международное частное право : сборник национальных кодификаций / сост. и ред. В. Плеханов. М., 2021. 1112 с.
7. Международное частное право : учебник / отв. ред. Н. И. Марышева. М. : Юридическая фирма «Контракт», Волтерс Клувер, 2010. 928 с.
8. Настольная книга нотариуса : в 4 т. Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности / под ред. И. Г. Медведева. М. : Статут, 2015 т. 4 // КонсультантПлюс: справочная правовая система.
9. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М. : Статут, 2014. 456 с.
10. Paschalidis P. Freedom of Establishment and Private International Law for Corporations. Oxford : Oxford University Press, 2012. 360 p.
Блинова Юлия Викторовна - кандидат филологических наук, доцент кафедры гражданского права, Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия, jblinova@yandex.ru
Blinova Yulia Viktorovna - Candidate of Philology, Associate Professor of the Civil Law Department, Altai State University, Barnaul, Russia, jblinova@yandex.ru
Глагол Ъ 4 (34)/2023
правосудия
