CC BY
2
19. Mirschel W., WenkelK-O., Schultz A., Pommerening J. Dynamic phenological model for winter rye and winter barley // European Journal of Agronomy, September 2005. 23(2): 123-135. URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/248421068 (Дата обращения: 04.02.2022 г.) doi:10.1016/j.eja.2004.10.002.
IMPROVEMENT OF WINTER RYE CULTIVATION TECHNOLOGY IN THE CONDITIONS OF THE MIDDLE URALS
©2023. Pavel A. Postnikov Olga V.Vasina2,
uUral Federal Agrarian Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Yekaterinburg, Russia, 1 postnikov.ural@mail.ru
Abstract. In the conditions of the Sverdlovsk region on dark gray forest soil during 1996-2020, the elements of winter rye cultivation technology were studied: selection of precursors; timing and seeding rates; tillage in fallow fields; application of fertilizers and protective equipment. It was found that the best precursor for rye is pure fallow, grain harvest averaged 3.66 t/ha in 1996-2001. Sideral fallow was inferior to pure fallow by 0.55 t/ha, sawn fallow (pea-oat mixture) occupied an intermediate position. Studies in 2007-2008 showed that the sowing of winter rye in the third decade of August provided an increase in yield by 0.29 t/ha compared to the early dates. The sowing of winter crops is normally 5.0 million germinating seeds contributed to a significant increase in yield by 0.19 t/ha in relation to the 4.0-million norm, a further increase in seeding rates did not lead to an increase in rye yields. It was found that the use of subsoil tillage (disking in autumn + in summer, Leader 4) in terms of the impact on the yield of winter rye was almost as good as traditional soil preparation in a fallow field (plowing in autumn + plowing in summer), chemical fallow (stubble + Tornado in summer) reduced grain harvest by 0.25-0.33 t/ha. From the use of protective equipment, reliable increases in the yield of rye in relation to the control were obtained against the background of subsoil tillage and chemical fallow. The use of mineral fertilizers at a dose of N„uP.,uK.,u on average for 2 rotations of the grain-grass crop rotation provided an increase in rye yield by 1.49 t/ha relative to the control (3.14 t/ha). The introduction of litter manures in a fallow field at a dose of 50 t/ha was not inferior to the mineral nutrition background in terms of the effect on grain harvesting.
Keywords: dark gray soil, precursor, sowing period, seeding rate, tillage, nutrition background, protective equipment.
References
1. Ozimye kul'tury na Srednem Urale (izbrannye stat' i v nauchnyh izdanijah) (Winter crops in the Middle Urals (selected articles in scientific publications)) N.N. Zezin, G.N. Potapova, A.P. Kolotov i dr. Ekaterinburg: Ural'skoe izd-vo, 2017. 98 p.
2. Sysuev V.A., KedrovaL.I., UtkinaE.I. Znachenie ozimoj rzhi dlja sohranenijaprirodnogo agrojekologicheskogo balansa i zdorov'ja cheloveka (obzor) (The importance of winter rye for the preservation of natural agroecological balance and human health (review) Teoreticheskaja i prikladnajajekologija. 2020. No. 1. Pp. 14-20. doi: 10.25750/1995-4301-2020-1-014-020.
3. Rekomendacii po osobennostjam vozdelyvanija ozimyh kul'tur v Sverdlovskoj oblasti (Recommendations on the peculiarities of winter crops cultivation in the Sverdlovsk Oblast) S.M. Chemezov, M.N. Kopytov, M.A. Namjatov i dr. Ekaterinburg, 2008. 39 p.
4. Ozimye kul'tury: biologija i tehnologija vozdelyvanija (Winter crops: biology and cultivation technology) N.M. Belous, V.E. Torikov, N.S. Shpilev i dr. Brjansk: izd-vo Brjanskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet, 2010. 137 p.
5. Zezin N.N., Postnikov P.A., Kolotov F.A. Vlijanie tehnologii vozdelyvanija na urozhajnost' ozimyh kul'tur (The influence of cultivation technology on the yield of winter crops) Agroprodovol'stvennajapolitikaRossii. 2012. No. 6. Pp. 51-53.
6. Marcinkeviciene A., Butkeviciene L-M. The changes of weed ecological groups in the winter rye crop grown in different crop rotations //Zemdirbyste. 2009. 96(l):53-69. URL: https://www.researchgate.net/publication/298947935 (Data obrashhen-ija: 01.02.2022)
7. Wyzinska M., Grabinski J. Economic efficiency of different winter rye production technologies // Annals PAAAE 2021; XXIII (4): 201-208. URL: https://www.researchgate.net/publication/356975387 (Data obrashhenija: 01.02.2022). doi: 10.5604/01.3001.0015.5918.
8. Potapova G.N. Osobennosti vlijanija dinamiki temperatury i summy osadkov na urozhajnost' ozimoj rzhi v usloviyah Srednego Urala (Features of the influence of temperature dynamics and precipitation on the yield of winter rye in the conditions of the Middle Urals) Agrarnyj vestnik Urala. 2017. No. 9. Pp. 20-24.
9. Marilyn G.,MclntyreH. The interrelationship of growth and frost tolerance in winter rye //Physio logia Plantarum, April 2006. 87(3):335 - 344. URL: https: //www.researchgate.net/publication/230013262 (Data obrashhenija: 01.02.2022). doi: 10.1111/j. 1399-3054.1993 ,tb01739.x.
10. Bahrani H., Baga M., Larsen J., Graf R. J. The Relationships between Plant Developmental Traits and Winter Field Survival in Rye (Secale cereale L.) // Plants. 2021. 10(11):2455. URL: https://www.researchgate.net/publication/356214700 (Data obrashhenija: 01.02.2022). doi:10.3390/rastenija 10112455.
11. Loshakov V.G. Zelenye udobrenija v zemledelii Rossii (k 150-letiju so dnja rozhdenija D.N. Pijanishnikova) (Green fertilizers in agriculture in Russia (to the 150th anniversary of the birth of D.N. Pryanishnikov). M.: izd-vo VNIIA, 2015. 300 P-
12. Shramko N. V., Vihoreva G.V. Rol' parovogo polja v adaptivno-landshaftnoj sisteme zemledelija Verhnevolzh'ja (The role of the steam field in the adaptive landscape system of agriculture of the Upper Volga region) Vladimirskij zemledelec. 2011. No. 1 (55). Pp. 24-25.
13. Novoselov S.I., Kuz'minyh A.N. Vlijanie parovyh predshestvennikov i mineral'nyh udobrenij na urozhajnost' ozimoj rzhi (The effect of steam precursors and mineral fertilizers on the yield of winter rye) Vestnik Chuvashskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2021. No. 3. Pp. 33-38.
14. Lizimetricheskie issledovanija na Srednem Urale (Lysimetric studies in the Middle Urals) N.N. Zezin, L.P. Ogorodni-kov, P.A. Postnikov i dr. Ekaterinburg: Izd-vo ООО «Dzhi Pajm», 2020,252 p.
15. Zholobova M.S., Potapova G.N. Izuchenie vlijaniya otdel'nyh jelementov tehnologii vozdelyvanija na urozhajnost' ozimyh kul'tur v uslovijax Srednego Urala (Study of the influence of individual elements of cultivation technology on the yield of winter crops in the conditions of the Middle Urals) Dostizhenija nauki i tehniki APK. 2011. No. 6. Pp.31-33.
16. Matejkova S., Kumhalova J., Lipavsky J. Evaluation of crop yield under different nitrogen doses of mineral fertilization //Plant, Soil and Environment. 2010. 56(4): 163-167. URL: https://www.researchgate.net/publication/286735791 (Data obrashhenija: 01.02.2022). doi: 10.17221/196/2009-PSE.
17. Pinaeva M.I., Mihajlova L.A., Akmanaeva. Ju.A. Vlijanie predshestvennika i doz mineral'nyh udobrenij na urozhajnost' ozimoj rzhi pri vozdelyvanii na dernovo-podzolistoj pochve (The effect of the precursor and doses of mineral fertilizers on the yield of winter rye when cultivated on sod-podzolic soil) Permskij agrarnyj vestnik. 2017. No. 3 (19). Pp. 101-106.
18. Postnikov P.A., Popova V.V. Produktivnost' sel'skohozjajstvennyh kul'tur v polevyh sevooborotah (Productivity of agricultural crops in field crop rotations) // Agrarnyj vestnik Verhnevolzh'ja. 2018. No. 2. Pp. 5-11.
19. Mirschel W., WenkelK-O., Schultz A., Pommerening J. Dynamic phenological model for winter rye and winter barley // European Journal of Agronomy, September 2005. 23(2): 123-135. URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/248421068 (Data obrashhenija: 01.02.2022) doi:10.1016/j.eja.2004.10.002.
Сведения об авторах П.А.Постников - канд. с.-х. наук, ведущий научный сотрудник; О.В. Васина2 - младший научный сотрудник.
1,2Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук, г. Екатеринбург, п. Исток, ул. Главная, д. 21, 620061 1 postnikov.ural@mail.ru 2vasina_ov@mail.ru
Information about the authors P.A. Postnikov - Cand. Agr. Sci., Leading Researcher; O.V. Vasina 2 - Junior Researcher.
'•2Ural Federal Agrarian Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 112-a Belinsky St., Yekaterinburg, 620142 1 postnikov.ural@mail.ru 2vasina_ov@mail.ru
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest: the authors declare that they have no conflicts of interest.
Статья поступила в редакцию 21.11.2022; одобрена после рецензирования 05.12.2022; принята к публикации 07.03.2023. The article was submitted 21.11.2022; approved after reviewing 05.12.2022; acceptedfor publication 07.03.2023.
Научная статья УДК 631.527.14
скл: 10.47737/2307-2873_2023_41_63
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИМ И АДАПТИВНЫМ
ПОКАЗАТЕЛЯМ
©2023. Ирина Владимировна СафоноваНиколай Иванович Аниськов2,
12 Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н. И. Вавилова,
Санкт-Петербург, Россия
4safonova@vir.nw.ru
Аннотация. В РФ озимая рожь - одна из наиболее значимых культур, которая в сложных, нестабильных погодных условиях, за счет создания и внедрения адаптивных генотипов может формировать высокий урожай. Одна из основных проблем в селекционном процессе -увеличение объективности выбора исходного материала. В связи с этим применение селекционных индексов позволяет получить объективную оценку образцов по ведущим хозяйственно-биологиче-ским показателям. Экспериментальная часть выполнялась на опытном участке ВИР с 2018 по 2021 гг. расположенном в Северо-Западном регионе России. В данной работе использовали индексы: (мексиканский, канадский, линейной плотности колоса, продуктивности растений, фин-ско-скандинавский, перспективности, отношения массы 1000 зерен к числу зерен в колосе, потенциал колоса- (Мх, К,. ЛПК, ИПР, Р8_), ТР,_)юоо/к, ПИК - соответственно). Адаптивность сортов рассчитывали, применяя: коэффициент вариации (СУ), селекционную ценность (8с), интенсивность (И), стабильность (ИС), показатель стрсссоустойчивости(К?7шг — Утах), генетическая
гибкость сорта (Упуп Утах)/2. уровень стабильности утах> коэффициент стрессоустойчивости
(Кст.). Наиболее благоприятные условия для формирования высокого уровня урожайности сложились в 2021 и 2020 годах (Щ =7,1 и 6,8 т/га), неблагоприятные - в 2019 и 2018 (1| =2,27 и 3,56 т/га). Максимальная урожайность в 2021 году была выявлена у сортов Талисман, Лота, Зилант (11,0; 9,3; 9,1 т/га соответственно). В большинстве случаев видимой предпочтительностью обладали сорта Эра (Е ранг= 31), Сибирь 3 (I ранг=31), Сибирская универсальная (I ранг=38), Зубровка (Е ранг=39).
Ключевые слова: озимая рожь, урожайность, селекционные индексы, ранг, адаптивность
Введение. Значение озимой ржи для производства России - общеизвестно. На формирование единицы сухого вещества она использует на 20-30% меньше воды, чем пшеница [ 1 ]. На протяжении селекционной работы проводится браковка огромного количества материала по элементам продуктивности растений [2,3]. При разработке селекционных программ для создания сортов с гарантированно высокой урожайностью необходимо использовать всестороннюю комплексную
оценку хозяйственно-ценных признаков, вносящих весомый вклад в продуктивность [4,5]. Разные селекционеры на основании собственных результатов используют разное количество главных элементов продуктивности [6]. В связи с чем на первичных этапах селекции улучшились видимые признаки (крупность зерна, длина и число зерен в колосе, высота растения), за счет этого была повышена технологичность сортов. В дальнейшем основное
направление - повышение уровня урожайности, который и в настоящее время является основным критерием оценки сорта [7]. Также используется новое направление - увеличение приспособительных способностей генотипа. В виду того, что оценка сортов по этому признаку очень затратна необходимо испытание в разных условиях (годы, пункты, сроки, и так далее), с использованием показателей, позволяющих охарактеризовать приспособленность изученного материала [8, 9, 10]. В опытах по селекции и генетике индексы впервые использовал Ю.А. Филипченко на пшенице. Подсчитав 11 показателей по 14 количественным признакам и проведя их сравнение с абсолютными значениями, он выявил, что применение индексов возможно при их низкой вариабельности [11, 12].
Цель исследования — на основании изучения элементов структуры продуктивности выявить селекционные индексы, пригодные
для условий Северо-Запада и адаптивность изучаемых сортов озимой ржи.
Методика. Экспериментальная работа была выполнена с 2018 по 2021 гг. на полях, предназначенных для опытов в «НПБ «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР». Почвы опытного участка легкосуглинистые дерново-подзолистые среднеокультуренные, предшественник - чистый пар. Норма высева - 400 зерен на 1 м2, срок посева - с 25 августа по 5 сентября. Объект исследования - 13 сортов (8 диплоидной и 5 тетраплоидной озимой ржи). Диплоидные сорта Эра (стандартный сорт), Зубровка, Зарница, Талисман, Нива, Лота, Зилант, Иртышская. Тетраплоидные сорта Сибирь 3, Пралеска, Крыжачок, Зернофуражная тетра, Сибирская универсальная. Уборка проводилась в фазу полной спелости. Наблюдения, оценка и анализ структуры урожая проводились по методическим указаниям ВИР [13]. Селекционные индексы вычисляли по формулам, представленным в (табл.1).
Таблица 1
е индексы
Наименование индекса Формула расчета
Мексиканский (Мх) Масса зерна с колоса / Высота растения
Канадский (К;) Масса зерна с колоса / Длина колоса
Линейной плотности колоса (ЛПК) Число зерен в колосе / Длина колоса
Продуктивности растений (ИПР) Число зерен в колосе х Масса зерна с колоса / Длина колоса
Финско-скандинавский (РБ] Число зерен в колосе / Высота растения
Индекс перспективности (1Р) Масса 1000 зерен / Число зерен в колосе
Индекс отношения массы 1000 зерен к числу зерен в колосе (^ооо/к) Масса 1000 зерен / Число зерен в колосе
Индекс потенциала колоса (ИПК) Длина колоса / Длина растения
Вычисление адаптивности проводили, используя следующие показатели: коэффициент вариации (СУ) [14], селекционная ценность (8с), стабильность (ИС) [15], интенсивность (И) [16], сопротивляемость стрессу (Утт — Утах), генетическая гибкость сорта
(Утт+Утах)12, уровень стабильности утах>
коэффициент стрессоустойчивости (Кст.) [18].
Метеорологические условия в 2018-2021 гг. отличались друг от друга и от многолетней нормы в регионе как по осадкам в течение вегетации, так и по температурному режиму. Это позволило объективно оценить образцы по изучаемым параметрам. 2018 год -
засушливый, за весь период возделывания выпало 201,1 мм осадков, что на 71,6 мм ниже нормы, температура воздуха выше многолетней на 5,3 °С. 2019 год - контрастный по увлажнению: в мае и июле наблюдалось избыточное увлажнение (73 мм и 93 мм соответственно). В июне и августе отмечен недостаток влаги (23 мм и 49 мм). При этом средняя температура была на уровне средней многолетней. 2020 год характеризовался неустойчивой пониженной температурой в мае (10°С) и июле (17,6°С) и повышенной температурой в июне (19,1°С) и в августе. Недостаток отмечен в мае (25 мм), июле 66 мм), избыток в июле (94
мм), августе (104 мм). В 2021 году наблюдалась повышенная температура и недостаток влаги в июне и июле. В мае и августе отмечен избыток влаги (139,4 мм и 135,0 мм) при температуре воздуха на уровне среднемноголет-ней.
Результаты. Урожайность зерна в годы изучения изменялась от 0,82 т/га у сорта Кры-жачок в 2019 году, до 11,0 т/га у сорта Талисман в 2020 году. Наиболее высокая средняя
урожайность по опыту отмечена в 2021 году (в среднем 7,1 т/га), самая низкая в 2019 году (в среднем 2,27 т/га). За период испытания лучшими по показателю урожайность были образцы Талисман (6,79 т/га), Лота (5,91 т/га), Зилант (5,86 т/га), Зубровка (5,78 т/га), Зарница (5,64 т/га) (табл.2).
Таблица 2
Изменчивость урожайности сортов озимой ржи, т/га
Название сорта 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. среднее +/- к средней
Эра (стандарт) 3,94 3,86 7,5 7,1 5,59 -
Зубровка 3,77 3,16 8,1 8,1 5,78 +0,19
Зарница 4,92 1,73 8,9 7,0 5,64 +0,05
Талисман 4,65 2,19 11,0 9,3 6,79 +1,2
Нива 1,74 2,48 6,0 8,3 4,63 -0,96
Лота 3,77 1,76 8,8 9,3 5,91 +0,32
Зилант 4,21 2,64 7,7 9,1 5,86 +0,27
Иртышская 3,13 2,88 8,5 7,3 5,45 -0,14
Сибирь 3 3,21 2,74 4,3 3,9 3,54 -2,05
Пралеска 3,54 1,87 7,8 7,3 5,13 -0,46
Крыжачок 2,31 0,82 4,8 4,1 3,01 -2,58
Зернофуражная тетра 3,4 1,3 6,4 5,6 4,17 -1,42
Сибирская универсальная 3,75 2,8 5,3 6,0 4,29 -1,3
Среднее 3,56 2,27 6,68 7,1 - -
Использование индексов в селекционном процессе возможно при тщательном анализе их объективной информативности на фоне резко меняющихся лимитирующих факторов внешней среды, в условиях конкретного региона (табл.3).
Мексиканский индекс (Мх) учитывает продуктивность колоса во взаимосвязи с высотой растения, показывая устойчивость к полеганию. Высокий уровень Мх отмечен у сортов Зернофуражная тетра (0,021), Эра (0,02), Талисман (0,02). Четыре сорта Зубровка, Зарница, Нива, Крыжачок имели одинаковое значение - 0,019.
Определить степень засухоустойчивости сорта возможно, используя канадский индекс (К). Высокая степень этого показателя выявлена у сортов Зарница, Зубровка, Эра, Талисман, Лота, Нива, Зернофуражная тетра (К! = 0,32; 0,27; 0,26; 0,26; 0,26;0,22; 0,22 соответственно).
Хорошая информация по взаимосвязи «генотип-среда» получено с использованием
индекса линейной плотности колоса (ЛПК). Среди изучаемых образцов лучшими были 9 образцов озимой ржи: Зарница (ЛПК=7,6), Иртышская (ЛПК= 6,8), Сибирская универсальная (ЛПК= 6,6), Зилант (ЛПК= 6,5), Пралеска (ЛПК= 6,5), Зубровка (ЛПК= 6,4), Сибирь 3 (ЛПК=6,3), Зернофуражная тетра (ЛПК= 6,3).
Индекс продуктивности растений (ИПР) - более объективный параметр оценки в связи с тем, что для его определения используются три показателя (число зерен в колосе, длина колоса, масса зерна с колоса). Высокий уровень индекса был отмечен у сортов Зарница (22,2), Зернофуражная тетра (20,0), Эра (19,8), Талисман (18,5), Лота (18,2), Зубровка (17,9).
Рассматривая зернообразующую способность (Финско-скандинавский индекс -Р8_|), можно отметить ряд сортов с наиболее высокими его значениями - это Крыжачок, Сибирская универсальная, Зернофуражная тетра, Нива, Эра, Талисман (FSj= 0,63;0,61; 0,58; 0,53; 0,48; 0,48 соответственно).
Индекс перспективности (ХР) характеризует способность стебля доставлять пластические вещества в зерно. По его величине превышали стандарт Эра сорта Крыжачок (1.Р=0,33), Пралеска (1.Р=0,32), Сибирская универсальная (ХР=0,32), Сибирь 3 (ХР=0,29), Зернофуражная тетра (1.Р=0,29), Нива (1.Р=0,27), равную степень 1.Р=0,25 имели образцы Лота, Зилант.
С возрастанием индекса отношения массы 1000 зерен к числу зерен (¡) увеличива-
Селекционные инде!
ется его ценность для селекции. По результатам наших исследований она менялась от 0,47 - у сорта Иртышская, до 0,66 - у сорта Пралеска. Высокая степень отмечена у сортов: Пралеска, Сибирь 3, Лота, Зилант, Крыжачок, Сибирская универсальная ()= 0,66.....0,53).
По показателю индекса потенциала колоса (ИПК) были выделены сорта ржи Крыжачок (0,11), Зернофуражная тетра (0,09), Сибирская универсальная (0,09).
Таблица 3
л сортов озимой ржи
Название сорта Мх Ki ЛПК ИПР FSi J.P i ИПК
Эра 0,02 0,26 6,2 19,8 0,48 0,25 0,52 0,08
Зубровка 0,019 0,27 6,4 17,9 0,44 0,23 0,52 0,07
Зарница 0,019 0,32 7,6 22,2 0,47 0,23 0,48 0,06
Талисман 0,02 0,26 6,2 18,5 0,48 0,24 0,50 0,08
Нива 0,019 0,22 5,9 15,3 0,53 0,27 0,51 0,08
Лота 0,017 0,26 7,0 18,2 0,47 0,25 0,53 0,07
Зилант 0,014 0,19 6,5 13,7 0,47 0,25 0,53 0,07
Иртышская 0,004 0,15 6,8 10,9 0,44 0,21 0,47 0,06
Сибирь 3 0,013 0,17 6,3 11,9 0,47 0,29 0,62 0,07
Пралеска 0,013 0,18 6,5 12,3 0,44 0,32 0,66 0,07
Крыжачок 0,019 0,18 5,8 13,9 0,63 0,33 0,53 0,11
Зернофуражная тетра 0,021 0,22 6,3 20,0 0,58 0,29 0,51 0,09
Сибирская универсальная 0,15 0,16 6,6 13,3 0,61 0,32 0,53 0,09
Примечание: Мх -Мексиканский индекс; К- канадский индекс; ЛПК - индекс линейной плотности колоса; ИПР -индекс продуктивности растений; РБ] - финско-скандинавский индекс; 1Р- индекс перспективности;) - индекс отношения массы 1000 зерен к числу зерен; ИПК - индекс потенциала колоса.
Растения в период вегетации суще- это возможность приспосабливаться к меняю-ствуют в сложных по интенсивности и вре- щемуся состоянию среды, получать высокий мени продолжения абиотических и биотиче- уровень урожайности, (табл.4), ских факторов. Увеличение этого признака -
Таблица 4
Параметры экологической приспособленности сортов озимой ржи
Название сорта Показатели экологической приспособленности
CV,% Sc ПС И,% Ymin — Ymax (Ymin+Ymax)/2 Ymin Кст.
Эра 35,3 2,88 15,9 65,1 -3,64 5,7 0,52 0,53
Зубровка 45,5 2,25 12,4 85,5 -4,94 5,6 0,39 0,43
Зарница 54,4 1,1 10,3 127,1 -7,17 5,3 0,19 0,42
Талисман 88,8 1,35 11,2 129,7 -8,81 6,6 0,20 0,34
Нива 66,4 0,97 6,9 141,7 -6,56 5,02 0,21 0,30
Лота 63,0 1,19 9,44 127,6 -7,54 ИД 0,19 0,33
Зилант 50,9 1,7 11,4 110,2 -6,46 5,9 0,29 0,41
Иртышская 52,7 1,85 10,2 103,1 -5,62 5,7 0,34 0,38
Сибирь 3 6,9 2,25 18,2 44,1 -1,5 3,5 0,64 0,73
Пралеска 56,2 1,27 9,75 111,9 -5,93 9,6 0,24 0,36
Крыжачок 58,1 0,51 5,1 132,2 -4,6 5,0 0,17 0,35
Зернофуражная тетра 54,8 0,85 7,63 122,3 -5,1 3,8 0,20 0,1
Сибирская универсальная 29,1 1,96 14,7 74,6 -3,2 2,9 0,47 0,58
Коэффициент вариации позволяет получить информацию о реакции сортов на влияние погодных условий возделывания, обеспечивая при этом сравнение полученных результатов. У наших изучаемых сортов очень низкая изменчивость отмечена у сорта Сибирь 3 (СУ=6,9%), повышенная изменчивость у сорта Сибирская универсальная (СУ=29,1%), высокая изменчивость отмечена у сорта Эра (СУ=35,3%).
Анализ параметров селекционной ценности генотипа, определенный на сравнении его урожайности в лимитированных и оптимальных условиях внешней среды, относительно средней продуктивности. Сорта-лидеры по величине этого показателя Зубровка, Эра, Сибирь 3, Сибирская универсальная, Иртышская (8с= 2,88; 2,25; 2,25; 1,96 и 1,85 соответственно).
Для полной характеристики вариации продуктивности возможно применение параметра стабильности (ИС). Это отношение средней величины к среднеквадратическому отклонению урожайности. В группу высокостабильных вошли Сибирь 3 (ИС= 18,2), Эра (ИС=15,9), Сибирская универсальная (ИС= 14,7). К стабильным были отнесены сорта Зубровка, Зилант, Талисман, Зарница, Иртышская, Пралеска, Лота (ИС= 12,4; 11,4; 11,2; 10,3; 10,2; 9,75; 9,44). К нестабильным - Зернофуражная тетра (ИС=7,63), Нива (ИС= 6,9), Крыжачок (ИС=5,1).
Коэффициент интенсивности позволяет определить степень отзывчивости генотипов. В группу интенсивного типа вошло 8 образцов озимой ржи: Нива- 141,7%, Крыжачок - 132,2; Талисман - 129,7, Лота - 127,6%, Зарница -127,1%, Зернофуражная тетра - 122,3 %, Пралеска -111,9%, Зилант - 110,2%. К полуинтенсивным относятся образцы Зубровка, Сибирская универсальная, Эра (И= 85,5; 74,6;
65,1%). К экстенсивным относится сорт ржи -Сибирь 3 (И=44,1%).
Показатель стрессоустойчивости определяется вычитанием из минимального урожая максимальный, и по отрицательной разности выявляется его уровень. Чем меньше его величина, тем более высокая степень стрессоустойчивости. В нашем опыте большой уровень стрессоустойчивости характерен для сортов Сибирь 3 (-1,5), Сибирская универсальная (-3,2), Эра (-3,64), Крыжачок (-4,6), Зубровка (-4,94).
Величина генетической гибкости показывает среднюю урожайность сорта в диаметрально противоположных условиях возделывания. Чем он больше, тем больше уровень приспособленности сорта к противоположным факторам выращивания. Более высокая степень соответствия характерна сортам Лота, Пралеска, Талисман, Зилант, Эра (11,1; 9,6; 6,6; 5,9 и 5,7 соответственно). Параметр стабильности выявляет степень изменчивости продуктивности образца. Высокий уровень стабильности отмечен у образцов Сибирь 3 (0,64), Эра (0,52), Сибирская универсальная (0,47), Зубровка (0,39), Иртышская (0,34). Повышенной стрессоустойчивостью обладали сорта Сибирь 3, Сибирская универсальная, Эра, Зубровка, Зарница, Зилант (К ст. =0, 73...0,41). Ранжированная оценка сортов с учетом меньшей суммы показало преимущество сортов по селекционным индексам (рис.1): Зернофуражная тетра, Зарница, Лота, Эра, Крыжачок, Сибирская универсальная. Сумма рангов составила от 27 до 36. Это позволило выделить адаптивные сорта: Эра (X рангов= 31), Сибирь 3 (I рангов=31), Сибирская универсальная (X рангов=38), Зубровка (X рангов=39), Зилант (X рангов=48) (рис.2).
70 61 60 „„ __ лч ш 48
1. 50 i 40
2. зо 20
10 О
33 2 30 38 " 32 ¡! I ■ ■ 33 27 36
1111111 И 1111
у л/ ' ' s//////
Ф
Сорта озимой ржи Рис 1. Ранжирование сортов по селекционным индексам Fig. 1. Ranking of varieties by breeding indices
Q. О
и
Сибирская универсальная Крыжачок Сибирь В Зилант Нива Зарница Эра
• 11«* 1111111 I I in I hi I in 11 I IIII llll 11 И 11 I I I I N 111 11 II 11 I llll llllI I II I I I I 111 11 II 11II 11 I II IIllllI I II I I I I III I III I I II 11 I I III 1111 11 II I I К 11II I III 11 I 1111 I * II 11 II 11 I I I 11 I III I I 11 I I I I III I III I I II 11
10
20
............. 38
11111111111 и 11 и 111111 и 11 и 1111111111111 64 11111iniINin11ii11iniи11и11и11и11и11iin 70 i и 11 и 11 и 11 и и и 11 и 11 и и и и к 57
inn 31
1111111111111 и 11 и 11 и 11 и i 51
11111 и 111111 и 11 и и и i /J8
1111111111111и11и11и11и11и11и11ii11и111 57
| I II i I II i I II I II И II I I II И II II II II II I III I I It I I II I
11111II111111II11и11и11и11II11и11II11 63 1111111111111111111111111111111111111111 62 i и 11 и 11 к 111 39
31
30
40 Ранг
50
60
70
73
80
Рис 2. Ранжирование сортов по адаптивной способности Fig. 2. Ranking of varieties by adaptive capacity
коэффициент вариации (CV). селекционную ценность (Sc), интенсивность (И), стабильность (ИС').(Утт — Утах)~ показатель стрессо-устойчивости; (Ymm Ymctx) 2 - генетическая
Выводы
1. Высокие показатели урожайности зерна были отмечены в 2020 году у сортов Талисман (11.0 т/га; +4.21т/га к средней). Зарница (8,9 т/га: + 3,26 т/га к средней), Лота (8,8 т/га; +2,89 т/га к средней). Иртышская (8,5 т/га; +3.05 т/га к средней). Зубровка (8.1 т/га: +2.32 т/га к средней). Низкие у сортов Крыжачок (0.82 т/га: -2.19 т/га к средней). Зернофуражная тстра (1.3 т/га: -2,87 т/га к средней). Зарница (1.73 т/га: -3,91 т/га к средней). Лота (1.76; -4,15 т/га к средней). Пралеска (1.87 т/га: -3.26 т/га к средней).
2. По результатам наших исследований мы рекомендуем применение индексов мексиканский. канадский, линейной плотности колоса. продуктивности растений (ИПР). финско-скандинавский индекс (Р^). индекс перспективности (ТР). индекс отношения массы 1000 зерен к числу зерен в колосс (р ооо/к), потенциал колоса (ПИК). Из показателей адаптивности:
гибкость сорта;
Ymin
- стабильность; Кст. - ко-
Утах
эффициент стрессоустойчивости.
3. По сумме рангов адаптивности в нашем изучении максимальной устойчивостью к резко меняющим условиям региона обладают сорта Эра (£ рангов =3 1). Сибирь 3 (Е рангов =31), Сибирская универсальная (I рангов =ЗХ). Зубровка (£ рангов =39).
Согласно плану ВИР по ГЗМ 0481-2022-0001 «Структурирование и раскрытие потенциала наследственной изменчивости мировой коллекции зерновых и крупяных культур ВИР для развития, оптимизированного генбанка и рационального использования в селекции и растениеводстве ».
