CC BY
41
Региональные проблемы. 2016. Т. 19, № 2. С. 35-42.
УДК 556.535.8(282.257.5)
СЕЗОННАЯ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВОД ВЕРХНЕГО АМУРА
В.П. Шестеркин Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, ул. Дикопольцева 56, г. Хабаровск, 680000, e-mail: shesterkin@ivep.as.khb.ru
Рассмотрена сезонная и пространственная динамика содержания растворенных веществ в водах верхнего Амура. Дана гидрохимическая характеристика основных его составляющих -рр. Аргунь и Шилка. Показаны значительные вариации содержания главных ионов в зимнюю межень, органических веществ и железа общего - в период половодья. Установлена незначительная изменчивость химического состава вод верхнего Амура по длине в паводки.
Ключевые слова: средний Амур, Аргунь, Шилка, минерализация, биогенные и органические вещества.
Верхний Амур - участок р. Амур длиной 883 км выше г. Благовещенска, химический состав вод которого в основном формируется водами рр. Шилка и Аргунь, меньше - рр. Хумахэ, Амурхэ, Амазар и др. Площадь водосбора составляет 370 000 км3, среднемноголетний годовой сток - 900 м3/с. Основной объем стока проходит в весенне-летний период (86,3%), зимний составляет 1,5% [8].
Бассейн верхнего Амура охватывает территорию Забайкальского края и Амурской области (Российская Федерация), автономного района Внутренняя Монголия и провинции Хэйлун-цзян (Китай), аймаков Хентий, Туве, Дорнод и Сухэ-Батор (Монголия). Активное освоение земель китайской части бассейна (урбанизация, мелиорация и др.), использование вод верхнего Амура для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Благовещенска и поселений определило особую значимость изучения химического состава его вод.
Гидрохимическая изученность верхнего Амура низкая. Мониторинг качества воды осуществляется Росгидрометом у левого берега Амура близ с. Черняево и г. Благовещенска, что недостаточно для такого протяженного участка. Опубликованные ранее материалы о химическом составе его вод [9, 14] в последние годы дополнены новыми данными, которые позволили получить более полную картину о пространственной и сезонной изменчивости их химического состава.
Объекты и методы
Исследования проводились в июле 2009 г. на участке Амура между устьем р. Амазар и г. Бла-
говещенском на фарватере через каждые 50 км (рис. 1). Пробы воды отбирались с поверхности. Аналитические работы осуществлялись по общепринятым при гидрохимических работах методам [13]. В экспедиционных условиях определяли величину рН. Химический анализ проб воды на содержание главных ионов (№+, К+, Са2+, Mg2+, НС03-, SO42-, С1-), биогенных (Ш3-, NH4+, НР042-, Feобщ) и органических (перманганатная окисляе-мость (ПО), цветность) веществ проводили в ЦКП «Межрегиональный центр экологического мониторинга гидроузлов» (№ ROCC RU 0001 515988) при ИВЭП ДВО РАН.
В работе использованы опубликованные материалы Росгидромета, совместного российско-китайского мониторинга качества вод трансграничных водных объектов.
Результаты исследования и их обсуждение Гидрохимическая характеристика рек Аргунь и Шилка - составляющих верхнего Амура Химический состав вод р. Аргунь (Хайлар) в основном формируется водами рек степной и лесостепной зон. Большие различия в содержании растворенных веществ в водах притоков наряду с активной хозяйственной деятельностью в китайской части бассейна определяют своеобразие химического состава вод. В последние годы к качеству вод р. Аргунь было привлечено внимание из-за переброски части стока в оз. Далайнор.
Кислородный режим в период открытого русла удовлетворительный. В 1962-1975 гг. содержание кислорода находилось в пределах 5,84-14,92 мг/дм3 (68-106% нас.), в 2011-2012 г. -
Рис. 1. Схема расположения пунктов наблюдений на верхнем Амуре
Fig.1. Scheme of the observation posts location on the upper Amur
6,54-10,1 мг/дм3 [5, 6]. Зимой нередко наблюдался дефицит кислорода: в 1963-1965 гг. содержание составляло 2,57-3,03 мг/дм3, в 2000 г. - 1,371,99 мг/дм3 [10]. Более низкая концентрация (до 0,62 мг/дм3) отмечалась у пос. Молоканка в феврале 2006 г. [4].
Значения рН варьируют в больших пределах (6,75-8,65). Сезонные закономерности отсутствуют. Максимальные величины, свидетельствующие о «цветении» вод, отмечались в маловодные годы. В многоводном 2013 г. они изменялись от 7,10 до 7,45 [6].
Ионный состав характеризуется преобладанием НС03- (24-47%-экв). Природные особенности территории обуславливают доминирование среди катионов Са2+ (25-36%-экв), реже (до 25%-экв). В маловодные годы (1973-1975) в воде в основном преобладал Na+, в многоводные годы (1968-1970) - Са2+. Натрий часто доминировал зимой, когда содержание НС03- превышало 240 мг/дм3, а также в половодье, когда талыми снеговыми водами с поверхности водосбора выносилось много солей. Содержание Mg2+ находилось в пределах 6-20%-экв, SO42- и С1- редко превышало 13 и 5%-экв соответственно. Поэтому по химиче-
скому составу вода относится к гидрокарбонатному классу, группе кальция или натрия, I типу [1].
Концентрации главных ионов повышенные, изменяются в широких пределах (табл. 1). Наименьшие значения в основном отмечаются в паводки, реже - летнюю межень. Иногда содержание солей в паводки возрастает: в 1963 г. при повышении расходов воды с 630 до 1200 м3/с ее минерализация возросла с 99,9 до 132,3 мг/дм3. Зимой значение минерализации достигает максимума (до 1674 мг/дм3 у с. Усть-Уров в 1958 г.).
Содержание аммонийного и нитратного азота невысокое. В 1949-1985 гг. их значения у с. Кайластуй изменялись от предела обнаружения до 0,8 и 0,23 мг Щцм3 соответственно.
Максимум концентраций этих форм азота отмечается зимой: в 2012-2013 гг. у с. Олочи достигало 0,56 и 0,54 мг Щцм3 соответственно [5, 6]. В период открытого русла содержание аммонийного и нитратного азота находится ниже предела обнаружения. Более широко варьирует содержание минерального фосфора - от предела обнаружения до 0,22 мг Р/дм3 [11], причем сезонные закономерности в его содержании отсутствуют.
Содержание растворенных веществ в воде р. Аргунь у с. Олоча в 1962-1975 гг.
Table 1
Content of dissolved substances in the Argun River water at the village of Olocha in 1962-1975
Ca2+ Mg2+ HCO3- SO,2- Cl- M ^^общ. ЦВ ПО
мг/дм3 градус мг О/дм3
Зимняя межень
25,6-56,9 38,0 4,547,7 17,7 101,9-555,7 257,6 12,385,4 33,9 4,6-144,8 37,7 203,2-1135,2 460,3 0,0-0,67 0,18 1-45 16 4,6-26,2 10,6
Весеннее половодье
9,3-23,0 15,6 2,1-9,6 4,8 67,1-109,2 77,9 5,1-24,2 12,6 2,2-22,8 7,2 95,7-198,0 132,1 0,010,20 0,08 8-68 25 6,4-24,6 13,3
Дождевой паводок
10,5-16,8 13,2 2,2-6,7 3,9 36,6-88,4 62,0 4,4-27,0 6,5 2,0-8,9 3,9 57,0-153,2 101,1 0,010,21 0,09 8-80 49 5,7-19,5 13,4
Летне-осенняя межень
13,9-20,1 13,5 3,3-7,8 4,5 64,0-116,5 84,6 5,9-14,0 8,7 2,1-16,1 5,5 98,4-176,9 133,4 0,010,25 0,07 4-50 19 5,1-16,0 9,7
Примечание: М - минерализация, ЦВ - цветность воды, числитель - интервал концентраций, знаменатель - среднее значение
Значения ПО средние и повышенные, химическое потребление кислорода (ХПК) высокое и очень высокое (23-90 мг О/дм3). Максимальное содержание органического вещества отмечается в половодье и в паводки (табл. 1).
В широком диапазоне изменяется содержание Мп. Наибольшие значения отмечаются зимой вследствие поступления из донных отложений в воду в условиях дефицита кислорода. В феврале 2011 г. содержание Мп у с. Олочи достигало 1,05 мг/дм3 [3]. В 2012-2013 гг. значения были меньше (0,146-0,255 мг/дм3). В период открытого русла содержание Мп в основном находилось ниже 0,11 мг/дм3, лишь в многоводном 2013 г. достигало 0,279 мг/дм3 [7].
Сезонная динамика содержания Feобщ подобна динамике Мп. В 1949-1985 гг. его концентрация у с. Кайластуй в половодье изменялась в пределах 0,01-0,89 мг/дм3, в паводки - 0,010,69 мг/дм3, в зимнюю межень - 0,02-1,60 мг/дм3 [11]. Максимальное значение (5,3 мг/дм3) отмечалось при дефиците кислорода в 2006 г. у с. Кути [4]. В 2011-2013 гг. содержание Feобщ у с. Олочи в зимнюю межень изменялось от 0,11 до 0,36 мг/дм3, в период открытого русла - от 0,04 до 0,46 мг/дм3.
Наибольшие значения отмечались в многоводном 2013 г. [5-7].
Химический состав вод р. Шилка в основном формируется водами рек степной зоны на юго-востоке и таежной зоны - севере Забайкалья. На качество речных вод большое влияние оказывают сточные воды гг. Чита, Шилка и Сретенск [2, 3]. Река Онон - основной приток, характеризуется низкими минерализацией (59,9-82,3 мг/дм3) и содержанием соединений азота и органических веществ [20].
Кислородный режим Шилки не отличается от Аргуни. Зимой иногда наблюдается дефицит растворенного в воде кислорода: в 1966 и 1972 гг. концентрация достигала 3,8 и 3,1 мг/дм3 соответственно. В период открытого русла значения в основном изменялись от 6,20 до 14,92 мг/дм3 (77-106% нас.).
В анионном составе воды резко выражено доминирование НС03- (36-47%-экв). Иногда относительное его содержание снижается до 30% экв. Среди катионов преобладает Са+2 (23-38%-экв). Меньше в воде содержится Mg+2 (7-20%-экв), SO42- (< 9%-экв) и С1- (<13%-экв). По химическому составу вода в основном относится к гидрокар-
бонатному классу, группе кальция, I типу [1], по величине рН является нейтральной или слабощелочной. Наиболее низкие значения (6,25-7,55) отмечаются зимой, повышенные (до 7,90) - в период открытого русла.
Сезонные изменения минерализации воды (табл. 2) по сравнению с р. Аргунь менее значительны, сильно зависят от водности [14]. Максимальные значения могут наблюдаться как зимой, так и в паводки. В 1966 г. при увеличении расходов воды с 546 до 1200 м3/с отмечалось повышение ее минерализации с 87,9 до 181,1 мг/дм3. На спаде наводнения в ноябре 2013 г. она достигала 173,6 мг/дм, в то время как в январе 2014 г. -162,5 мг/дм3.
В больших пределах изменяется содержание биогенных веществ. В 1949-1985 гг. содержание аммонийного азота у г. Сретенска было в пределах 0,1-2,0 мг Щцм3, нитратного азота -0,01-0,84 мг Щцм3, фосфора - 0,001-0,44 мг Р/дм3 [11]. Максимальные концентрации аммонийного азота отмечались зимой 2008 и 2009 гг. (до 3,59 и 3,7 мг Щцм3 соответственно) [2]. В последние годы его содержание не превышает 1,05 мг Щцм3 [3], в отдельные месяцы - 0,20 мг ^дм3. Концентрация фосфора находится ниже предела обнаружения.
Значения ПО зимой низкие и средние, в дождевые паводки и половодье иногда повышенные. Цветность воды зимой в основном ниже 10°, в
половодье и паводки превышает 100°. В широких пределах изменяется содержание железа (табл. 2).
Таким образом, воды рр. Аргунь и Шил-ка характеризуются повышенным содержанием главных ионов и значительными амплитудами их колебаний, слабощелочной величиной рН, гидро-карбонатно-кальциевым (реже натриевым) составом, дефицитом растворенного кислорода, повышенными концентрациями железа и марганца в зимнюю межень, органических веществ - в половодье и в дождевые паводки.
Изменчивость химического состава вод верхнего Амура Верхний Амур в отличие от среднего и нижнего его участков характеризуется очень малой водностью. Наиболее низкие значения стока (до 20,5 м3/с) наблюдаются в зимнюю межень [17]. Поэтому резкие различия в содержании растворенных веществ в водах рр. Шилка и Аргунь в это время в амурской воде сглаживаются. По длине реки содержание солей постепенно снижается (табл. 3) из-за разбавления менее минерализованными водами рр. Амазар, Бол. Невер (возможно Хумархэ), дренирующих северные склоны Большого Хингана.
Дефицит кислорода в период ледостава отсутствует [15]. Среднемноголетнее его содержание в воде у с. Черняево составляет 6,4 мг/дм3, г. Благовещенска - 9,4 мг/дм3. Наши исследования в 2002 г. у Благовещенска свидетельствуют о
Таблица 2
Химический состав вод р. Шилка у г. Сретенска в 1941-1944, 1947-1957, 1966-1975 гг.
Table 2
Chemical composition of the Shilka River water at the town of Sretensk in 1941-1944, 1947-1957, 1966-1975
Ca2+ Mg2+ HCO3- SO42- Cl- M ЦВ ПО
мг/дм3 градус мг О/дм3
Зимняя межень
17,1-56,0 29,8 2,7-11,1 6,8 75,0-199,2 117,9 11,5-35,4 17,9 1,5-18,9 7,0 122,0-312,6 197,4 0,01-0,44 0,09 0-20 6 1,5-8,0 3,9
Весеннее половодье
5,9-17,8 10,2 2,1-5,0 2,7 21,1-112,8 45,5 2,6-15,8 7,4 1,8-11,0 4,2 38,1-146,0 77,0 0,01-0,85 0,22 8-166 61 2,5-28,9 13,0
Дождевой паводок
4,3-16,0 10,3 0,9-4,4 2,5 18,3-83,8 40,3 1,9-11,0 6,5 0,8-7,3 4,2 38,3-105,9 65,9 0,05-0,91 0,31 5-86 43 2,0-17,3 9,0
Летне-осенняя межень
8,9-25,7 12,5 0,9-5,2 3,3 31,7-112,0 53,5 3,9-10,0 7,8 0,8-8,4 3,3 62,6-138,1 82,0 0,01-0,64 0,14 2-56 21 2,0-16,8 6,7
Химический состав вод верхнего Амура
Table 3
Chemical composition of the upper Amur water
Ca2+ Mg2+ HCO3- SO,2- Cl- M ^^общ. ЦВ ПО
мг/дм3 градус мг О/дм3
Зимняя межень
с. Черняево (Кумара), 1961-1983 гг.
16,6-40,0 28,3 6,1-21,5 10,9 86,7-175,1 120,1 8,0-26,8 18,2 3,1-32,0 12,7 142,7-313,0 216,1 0,0-0,57 0,10 4-62 15 2,7-13,8 6,3
г. Благовещенск. 1964-1982 гг.
15,4-33,0 24,5 5,2-11,4 7,4 80,6-147,0 110,7 4,7-39,5 17,6 1,3-22,8 9,6 126,2-242,9 185,0 0,0-0,40 0,14 8-48 17 2,8-7,6 5,2
Весеннее половодье
с. Черняево (Кумара)
6,5-18,4 11,0 1,4-8,0 3,5 18,3-78,7 43,4 1,3-17,3 8,0 0,7-9,6 4,1 39,5-115,3 74,0 0,0-2,62 0,55 28-220 92 6,1-87,5 26,5
г. Благовещенск
5,6-13,7 10,2 0,5-6,7 3,1 25,0-72,6 46,2 3,3-12,3 7,9 1,6-10,6 4,1 41,4-126,2 68,2 0,0-1,10 0,38 30-200 84 8,7-36,8 19,9
Дождевые паводки
с. Черняево (Кумара)
6,8-10,9 8,6 1,0-3,9 2,7 21,3-54,9 38,1 2,7-14,1 7,4 0,4-3,9 2,3 42,8-79,1 61,5 0,0-0,89 0,23 24-147 85 9,0-24,8 15,5
г. Благовещенск
7,2-12,2 9,9 1,1-3,3 2,4 15,3-51,2 38,5 3,9-12,1 6,8 0,7-5,7 2,4 35,6-77,9 58,0 0,0-0,84 0,20 22-139 58 7,5-22,1 12,1
Летне-осенняя межень
с. Черняево (Кумара)
8,8-16,0 12,6 2,2-9,7 4,1 39,0-80,5 59,1 4,1-23,5 9,9 1,6-9,6 3,6 59,2-148,9 94,7 0,0-0,23 0,11 4-90 32 4,9-36,2 12,2
г. Благовещенск
9,3-13,6 11,5 0,5-4,7 3,3 30,5-64,7 50,5 3,4-11,5 6,4 0,4-5,3 2,7 49,5-98,8 77,1 0,0-0,43 0,10 10 -84 33 6,9-26,3 12,0
равномерном распределении этого газа от левого берега до фарватера, повышенном его содержании (9,4-9,6 мг/дм3) [16]. По химическому составу вода в зимний период, так же как и в остальные фазы водного режима, незначительно отличается от состава вод р. Шилка.
Содержание аммонийного азота низкое. В марте 2002 г. его содержание в среднем составляло 0,01 мг Щцм3, от левого берега до фарватера распределялось равномерно [17].
Значения ПО низкие и средние, ХПК находится в пределах 8-33 мг О/дм3. Широко варьирует и цветность воды. Содержание железа - низкое, в отдельные годы ниже предела обнаружения (табл. 3).
Отсутствие больших преобразований в бассейнах рр. Шилка и Аргунь предполагает слабую изменчивость химического состава вод верхнего Амура в многолетнем аспекте. Об этом свидетельствуют небольшие отличия максимальных значе-
ний минерализации и концентраций растворенных веществ в водах верхнего Амура в 1964-1982 и 2005-2009 гг. [9].
Весеннее половодье на верхнем Амуре выражено слабо из-за низких запасов влаги в снежном покрове, в маловодные годы иногда отсутствует. В формировании максимальных расходов воды в равной мере участвуют талые снеговые и дождевые воды. При значительном увлажнении почвы, наличии многолетней мерзлоты и глубоком промерзании грунтов даже небольшие дожди вызывают существенное увеличение расходов воды. Поэтому в зависимости от водности рек Аргунь и Шилка содержание растворенных веществ в водах верхнего Амура варьирует в широких пределах (табл. 3). В многоводные годы минерализация воды часто снижается до 50 мг/дм3, в маловодные годы превышает 100 мг/дм3.
Значения ПО в основном высокие и очень высокие (табл. 3). В больших пределах изменяются цветность воды и содержание железа, причем содержание последнего в отдельные годы (1963, 1965, 1966, 1972, 1973 и 1979) не превышало 0,05 мг/дм3.
Спецификой природных условий бассейна Амура являются паводки, затопляющие огромные пространства и имеющие частую повторяемость. Их появление обусловлено выходом южных циклонов и тайфунов, несущих много влаги. Помимо циркуляционных факторов атмосферы, быстрому формированию наводнений способствуют горный рельеф, наличие многолетнемерзлых пород и др. В
это время воды верхнего Амура характеризуются наименьшим за период открытого русла содержанием минеральных и органических веществ, широкой амплитудой их колебаний (табл. 3). Следует отметить, что сформированные на верхнем Амуре паводки отличаются более высоким содержанием главных ионов по сравнению с паводками, сформированными в бассейнах рр. Уссури, Зея и Бурея [19]. Поэтому на спаде паводка иногда отмечается повышение содержания веществ. В 1972 г. в воде р. Амур у г. Благовещенска при снижении уровня воды с 794 до 351 см отмечалось повышение концентраций ионов кальция и магния, гидрокарбонатного иона в 2 раза, минерализации воды - в 1,5 раза.
Максимальное значение минерализации (79,1 мг/дм3) отмечалось в 1964 г. в районе с. Ку-мара при расходе воды 5050 м3/с, минимальное - в июне и июле 1963 г. (42,8 и 45,0 мг/дм3) при расходах воды 7840 и 12200 м3/с соответственно. Вода характеризовалась высокой цветностью, повышенными содержанием железа и величиной ПО (табл. 3).
В 2009 г. во время обычного паводка в амурской воде по всей длине реки отмечалось повышенное равномерно распределенное содержание главных ионов и органических веществ (рис. 2), аммонийного азота (до 0,63 мг Щцм3). Значительно ниже, вероятно из-за потребления фитопланктоном, была концентрация нитратного азота (до 0,06 мг Щцм3) и фосфора (до 0,02 мг Р/дм3). Содержание Fe б находилось в пределах 0,15-
расстояние о г г. Благовещенск, ю-1 ■ Минерализация, jet куб. дм ■Цветность, градус
Рис. 2. Распределение показателей качества вод верхнего Амура по длине на фарватере в июле 2009 г.
Fig. 2. Distribution of water quality parameters of the upper Amur River, along its fairway length, in July 2009
0.30.мг/дм3, значения ПО - 18,4-21,9 мг О/дм3. Подобный состав воды наблюдался в июне 1988 г. у г. Благовещенска при расходе воды 7000 м3/с.
Содержание растворенных веществ в летнюю межень изменяется в более широких пределах (табл. 3), по сравнению с паводками и половодьем, сильно зависит от преобладания в стоке вод Шилки или Аргуни. Значения ПО в основном средние, редко повышенные (табл. 3). Цветность воды преимущественно не превышает 30о, содержание железа общего - 0,24 мг/дм3.
В эту фазу водного режима, так же как и в зимнюю межень, по длине реки отмечается снижение содержания главных ионов, а соответственно и минерализации, из-за поступления менее минерализованных вод левобережных притоков. Поэтому содержание главных ионов в районе Благовещенска всегда ниже, чем в районе сс. Черняево или Кумара (табл. 3). Наблюдения в августе 2004 г. на участке верхнего Амура ниже с. Черняево также свидетельствовали о равномерном распределении растворенных веществ по длине реки, низком содержании аммонийного и нитратного азота, фосфора и железа, органических веществ [9].
Заключение
Воды верхнего Амура в зимнюю межень характеризуются удовлетворительным содержанием растворенного кислорода, повышенной концентрацией главных ионов и наибольшей амплитудой их колебаний, низким содержанием минеральных форм азота и фосфора, органических веществ.
В период открытого русла содержание главных ионов весной резко снижается, достигая наименьших значений в паводки. В динамике органического вещества максимум содержания отмечается во время весеннего половодья, минимум - в летне-осеннюю межень.
По длине верхнего Амура содержание главных ионов в меженный период из-за влияния притоков - малых рек постепенно снижается, в период весеннего половодья и в паводки распределяется относительно равномерно.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта ДВО № 15-1-06-008.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидро-метеоиздат, 1970. 444 с.
2. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Забайкальском крае за 2008-2009 годы. Чита: Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края; Забайкальский государственный гу-
манитарно-педагогический университет им. Н.Г Чернышевского, 2011. 284 с.
3. Доклад об экологической ситуации в Забайкальском крае за 2014 год. Чита: Министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края; ГБУ «Забайкальский краевой экологический центр», 2014. 208 с.
4. Зима Ю.В., Никифорова Г.И. Состояние качества вод р. Аргунь // Природные процессы и проблемы геосферных исследований: материалы науч. конф. Чита: ИПРЭК, 2006. С. 179-181.
5. Итоговый отчет о проведении совместного российско-китайского мониторинга качества вод трансграничных водных объектов в
2011 году. Хабаровск: Министерство природных ресурсов Хабаровского края, 2012. 122 с.
6. Итоговый отчет о проведении совместного российско-китайского мониторинга качества вод трансграничных водных объектов в
2012 году. Хабаровск: Министерство природных ресурсов Хабаровского края, 2013. 240 с.
7. Итоговый отчет о проведении совместного российско-китайского мониторинга качества вод трансграничных водных объектов в
2013 году. Хабаровск: Министерство природных ресурсов Хабаровского края, 2014. 158 с.
8. Мордовин А.М. Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1996. 73 с.
9. Никаноров А.М., Брызгало В.А. Реки России. Ч. IV. Реки Дальнего Востока (гидрохимия и гидроэкология). Ростов-на-Дону: НОК, 2011. 324 с.
10. Никифорова Г.И., Попова Т.А. Тенденция изменения качества поверхностных вод на территории Читинской области // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: мат-лы науч. конф. Чита: ЧИПР, 2001. С. 141-142.
11. Погодаев Г.И. Содержание биогенных и органических элементов в речных водах бассейна р. Амур // Формирование вод суши юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С.127-140.
12. Радомский С.М., Радомская В.И., Матюгина Е.Б., Гусев М.Н. Основные физико-химические параметры состояния поверхностных вод верхнего Амура // Водные ресурсы. 2007. Т. 34, № 1. С. 68-77.
13. РД. 52.18.596. Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к при-
менению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей среды, с изменениями № 1 к РД 52.18.595-96.
14. Федорей В.Г. Общая гидрохимическая характеристика рек бассейна Амура // Труды ДВ-НИГМИ. 1959. Вып. 8. С. 85-94.
15. Шестеркин В.П. О формировании качества воды пограничных рек Дальнего Востока в зимний период // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. Т. 4. Экология. Хабаровск: Дальневост. гос. науч. б-ка, 2003. С. 214-218.
16. Шестеркин В.П. Зимний кислородный режим Амура // География и природные ресурсы. 2004. № 1. С. 148-151.
17. Шестеркин В.П. Зимний гидрохимический режим Амура // Вестник ДВО РАН. 2007. № 4. С. 35-43.
18. Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Содержание аммонийного азота в воде среднего Амура в зимнюю межень // География и природные ресурсы. 2003. № 2. С. 93-97.
19. Шестеркин В.П., Шестеркина Н.М. Максимальный ионный сток среднего Амура // Биогеохимические и геоэкологические исследования наземных и пресноводных экосистем. 2002. Вып. 12. С. 105-115.
20. Erdenebayar Y., Altantuya B., Otgonjargal S., Oyunbaatar D. Monitoring for transboundry surfase water quality in the eastern region of Mongolia // Report of the Joint Research Cruise in the Amur River 2012. Sapporo, 2012. P. 21-28.
In the article the author considers seasonal and spatial dynamics of dissolved substances in the upper Amur River water, describing hydrochemical characteristics of its main tributaries - the Shilka and Argun rivers. It shows a considerable variation in the content of major ions in wintertime and of organic matter and total iron - during a flood period, and a small variability of chemical composition in the upper Amur River water, along its length, in the period of floods.
Keywords: Middle Amur, Argun, Shilka, mineralization, nutrients, organic matter.
