CC BY
86
местного населения; большой роли животноводства в хозяйстве.
В целом это пространство составляло единый сложно структурированный культурный ландшафт периферийного типа. После превращения региональной границы между Россией и Казахстаном в государственную начался процесс культурно-этнической адсорбции. Усилился процесс межнациональных миграций, когда русское население стало покидать Казахстан, а казахское - Россию. Государственная граница нарушила многие устоявшиеся связи социального, экономического и культурного характера.
Особенностью российско-казахстанского трансграничья является и наличие мест компактного проживания немцев, которые в период распада СССР сначала мигрировали в Россию, а затем с либерализацией международных отношений между Россией и Западной Европой - и в Г ерманию.
Административно-территориальные реформации в Казахстане привели к появлению нового государственного центра в Астане, новых административных центров, которые переориентировали большую часть пространственных и культурных связей на себя, при этом изменился характер и направленность их.
В то же время, для жителей многих российских территорий, например юго-западных районов Алтайского края, географическими центрами инфраструктурного тяготения являлись в большей степени казахстанские города Павлодар, Семипалатинск, Усть-Каменогорск, нежели российский административный центр - Барнаул. Однако сложившаяся после распада Советского Союза ситуация (сложности пересечения границы, психологический фактор «границы» и пр.) значительно снизили географическую эффективность трансграничного сотрудничества.
В результате разрыва многих связей в процессе политического разделения и усложнения процедуры контактирования изменилось восприятие пространства. В то же время, возможность контактов - это ресурс, который для обеих сторон стал ограниченным. Население этих территорий постепенно стало ощущать себя жителями приграничья. Местные сообщества с
References
обеих сторон трансграничной зоны восприняло такое статусное изменение семантики территории как ухудшение своего экономико-географического положения. Во многом это явилось причиной массовых миграций и процессов запустения в сельской местности, особенно в Казахском приграничье 1990х годов. В XXI столетии ситуация меняется в целом и в отношении границы как к буферной зоне. Теперь она воспринимается в большей степени как линия сопряжения, и приграничные районы Казахстана отличает более высокий уровень развития, чем иные территории Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей. С российской стороны приграничный статус не стимулирует процессы развития, и административные районы прилегания к государственной границе характеризуются преимущественно низким уровнем развития. Исключение составляют юго-западные Локтевский и Рубцовский районы Алтайского края, характеризующиеся средним и высоким, соответственно, уровнем развития, причем главным образом за счет присутствия предприятий горнодобывающей промышленности.
Кроме того, говоря о стратегической важности Российско-Казахстанского трансграничья, необходимо отметить развитие экономического, научно-технического, культурногеографического и экологического сотрудничества; усиление «прозрачности» границ, как важнейшие предпосылки создания Единого экономического пространства в рамках России и Казахстана, первым шагом на этом пути является Единый таможенный кодекс, подписанный летом 2010 г.
В связи с этим, отметим, что именно приграничные районы имеют наибольшие географические преимущества для развития внешнеторговых связей, трансграничного туризма, межкультурных обменов, реализации межгосударственных социально-экономических проектов. Поэтому у приграничных территорий есть все шансы при рациональном использовании своего пространственного ресурса, превратиться из депрессивных районов в точки экономического роста. Важно только грамотно распорядиться выгодами своего положения и максимально сгладить его недостатки.
1. Vernadsky, V.I. Reflections of a Naturalist. Scientific thought as a planetary phenomenon. - Moscow: Nauka, 1977.
2. Gessen, S.I. Fundamentals of pedagogy. Introduction to applied philosophy: a training manual for institutes of higher education. - M.: “School -Press”, 1995.
3. Moiseev, N.N. Man and the noosphere. - M.: Mol. Guard, 1990.
4. Harthshorne, R. The nature of geography. A critical survey of current thought in the light of the past. - Pensilvania: Association of American Geographers, 1939.
5. Kagansky, V.L. Centre - Province - Periphery - Boundary: major zones of a cultural landscape // Cultural Landscape: Theory and research methodology. "Cultural Landscape". - Moscow, Smolensk: SSU Publ., 1998. - V. 2.
6. Kagansky, V.L. Cultural landscape and the Soviet habitat area - Moscow: 2001.
7. Vinokourov, Yu.I. Transboundary cooperation for sustainable development / Yu.I. Vinokurov, B.A. Krasnoyarova // Transboundary cooperation: economic, social and humanitarian aspects of Great Altai: Proceed. of international scientific-practical. conf., 28-31 August 2010, Barnaul, Belokurikha. -Barnaul: Altai State Technical University Publishing House, 2010.
8. Gladky, Yu.N. Socio-Economic Geography of Russia: Textbook / Yu.N. Gladky, V.A. Dobrosyuk, S.P. Semenov. - M.: Gardariki, 2000.
Article Submitted 17.12.10
УДК 556.114
Л.А Долматова, канд. хим. наук, н. с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: puzanov@ivep.asu.ru
СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОЗ. БОЛЬШОЕ ЯРОВОЕ
Исследовано изменение гидрохимических показателей воды оз. Б. Яровое в периоды весеннего нагревания и осеннего охлаждения. Показано, что в период осеннего охлаждения количественные значения гидрохимических характеристик воды озера были максимальны, а в период весеннего нагревания - минимальны. В оба исследованных периода была отмечена температурная, кислородная и химическая стратификация как для более глубоких, так и точек с небольшой глубиной.
Ключевые слова: гидрохимические характеристики, биогенные вещества, концентрация основных ионов, метаморфизация, минерализация, стратификация.
Физико-химические характеристики и химический состав воды оз. Б. Ярового, 02.11.2009 г.
[с] Хниязігу уо ои ИЙТВХИфИЭЭМГ)! оо Оч '«Г о О) и ґ~\\ Иа 904 III 146,6 г~<1 Иа 944 ^ 111178,2 ^1 N3 891 III 165,9 О о г~ и 0\ £ оо и о\ 40 Г~ и
£ИІҐ/ЛМ ‘и^ 206126 146634 178212 165942 174925 185752 176541
£иїґ/лм ‘+^++вмЗ 66160 41768 54134 50140 50521 57131 53593
‘г+§1Л1 10782 10607 11017 10445 Г- о 40 о 11125 10963
£иїгули ‘г+вэ 618 640 640 640 640 586 586
»(о ‘чхэонюэж 918 904 944 891 904 944 931
.£МГ/ш‘ 7500 О о о оо 7300 6650 О о О ОО 8200 О о о ОО
120530 о 00 о «п 00 104578 97488 104578 108123 102805
£иїЛіи ‘_£ОЭН 416 409 403 416 422 460 416
£и1//ли уоэ 40,0 О о" 20,0 37,2 37,2 25,7 37,2
£иС/н ли ‘_£(ж СЧ гп4 13,2 15,4 13,2 15,4 <3
£иіґ/м ти ‘_гОЫ О о о 0,006 0,007 О О о 0,007 ОО о о о 0,006
£и)Г/млм ‘/НМ 15,4 23,1 38,5 50,1 38,5 38,5 69,3
0,059 0,086 0,086 0,105 0,114 0,413 0,123
£иіг/г(>іи ‘5)щд 3,36 5,44 3,84 5,60 3,68 0,96 4,00
£иїґ/ли ‘го 5,60 ОО О 40 5,92 5,76 4,96 0,96 6,08
иэ/мэи ‘X ‘цел 192 189 0*\ 190 193 оч 190
К О- 7,97 8,00 7,75 7,95 7,97 7,90 8,00
їм ‘чюоньескосіц © со еч
н о о О О СО со со 40^ со" 40^ ГО
Место отбора, горизонт, м со о С Пов. Пов. Пов. °°г. 4сГ об Пов.
Западный берег Северо- восточный берег Северный берег Середина озера Южный берег
Соленые озера, расположенные на равнинной территории Алтайского края, используются как источники сырья для химической промышленности, для водоснабжения, водоотведения и рекреации. Рапу и иловые отложения некоторых озер применяют в бальнеологии. Кроме того ведется заготовка биологических ресурсов водного происхождения, т.к. эти озера отличаются высоким уровнем биологической продуктивности. Естественная эволюция водных экосистем и изменения, вызываемые деятельностью человека, определяют необходимость оценки современного состояния и установления факторов динамики характеристик водных объектов, разработки рекомендаций по оптимизации использования и обеспечению благоприятных условий функционирования их экосистем. Поэтому изучение таких водоемов представляет как теоретический, так и практический интерес [1].
Озеро Большое Яровое находится в Центральной Кулундинской впадине и является бессточным озером [2]. Большинство озер этого района ранее относились к П-Ш типам, в основном, кальциевой подгруппы по классификации Ю.П. Никольской [3], т.е. воды этих озер были сульфатными и суль-фатно-хлоридными. Принадлежность некоторых крупных озер к III типу (в т.ч. Б. Яровое) свидетельствует о происходящем процессе метаморфизации их рапы под влиянием пресных вод, обогащенных карбонатом кальция [3-4]. В результате метаморфизации в настоящий период воды оз. Б. Яровое относятся к хлоридно-натриевым водам III типа по классификации О.А. Алекина [5].
Имеющиеся в литературе сведения о современном экологическом состоянии оз. Б. Яровое [6-8] касаются уровня загрязнения воды и донных отложений озера тяжелыми металлами. Целью настоящей работы являлось исследование сезонной динамики гидрохимических характеристик озера.
Пробы воды оз. Б. Яровое для гидрохимических исследований отбирали дважды: в период осенне-зимнего охлаждения
(02.11.09 г.) и весеннего нагревания
(19.05.10 г.). Осенью пробы отбирали в поверхностном слое воды прибрежной части озера (от северного до южного берегов), а также на середине озера на трех горизонтах (0 И, 0,8 Ь, 1 И). Весной пробы воды отбирали в точках, расположенных на прямой, проведенной от северного до южного берега (профиль 1) на трех горизонтах (0 Ь, 0,6 И, 0,8 Ь) и на середине озера на шести горизонтах (0 И, 0,2 Ь, 0,4 Ь, 0,6 И, 0,8 Ь, 1 Ь).
В пробах воды определяли рН, растворенный кислород (по Винклеру), биохимическое потребление кислорода (БПК5), содержание основных ионов и биогенных веществ в соответствии со стандартными методиками [9-12], суммарное содержание натрия-калия и сумму ионов - расчетным методом [13].
274
Физико-химические характеристики и химический состав воды оз. Б. Яровое, 19.05.10 г.
Таблица 2
№ точек Место отбора 2 of ЕС S Ю £? и 2 н X 0 § а о — т, °С Прозрачность, м pH УЭП, %, мСм/см СП 2 .4 U £ М О .4 о и « с W "s Он и 2 О ь <*) 2 -5 2 и Ж К X 2 "s 2 Іч s CN О 2 гл 2 Ч 2 2 о 2 "s .fct СГ 2 ol О и "s сг 3 ' СІ 0 и X 2 .4 u" 2 О гл 2 .4 С" 2 <s 0 c/u жесткость, °Ж "s л >- 2 U m 2 -5 u 2 ts +йд 2 r> 2 іч 2 + ♦: a 2 « u 2 s’ И Классификация по O.A. Алекину [5]
1200 м 3,2 Пов. 12,8 8,35 206 6,24 1,12 0,20 7,70 0,008 8,80 11,7 417 73559 5250 791 520 9300 35022 124130 r\ Na 791 ^ III 124,1
004 от северного 1,9 11,8 0,62 8,05 246 - - - - - - 20,4 398 73559 7000 765 546 8969 6581 127072 П Na 765 W III 127,1
берега 2,6 7,2 7,95 276 - - - - - - 23,3 437 84194 8250 959 571 11317 39890 144682 Na 959 ы III 144,7
2400 м от 7,7 Пов. 12,4 8,35 208 7,20 4,00 0,22 11,6 0,008 9,90 11,7 417 71786 5600 817 520 9615 32641 118711 Л1 Na 817 W III 118,7
008 северного берега 4,6 -4,8 0,60 7,85 280 - - - - - - 20,4 456 91284 7625 1037 571 12263 42625 154845 Гл Na 1037 ці 154,8
6,2 -5,8 7,80 291 - - - - - - 26,2 463 98374 10000 1011 597 11932 49518 170910 Na 1011 ы III 170,9
2400 м от южного берега 7,7 Пов. 12,2 8,35 214 7,04 4,00 0,22 7,70 0,008 9,24 11,7 411 72673 5600 778 572 9111 34901 123331 л, Na 778 W III 123,3
028 4,6 4,0 0,48 7,95 290 - - -- - _ 26,2 437 91284 9400 1011 572 11948 44195 157861 Na 1011 ^ III 157,9
6,2 -3,8 7,85 293 - - - - - 26,2 469 93056 9400 1063 598 12563 44162 160274 Na 1063 W III 160,3
900 м от 4,0 Пов. 12,0 8,35 215 7,20 4,32 0.22 7,70 0,008 9,90 11,7 417 75331 6000 778 572 9111 36987 128485 nI Na778 ^ III 128,5
026 южного берега 2,4 11,4 0,50 8,10 258 - - - - - - 23,3 391 77104 7625 830 520 9773 37786 133221 Na 830 ы III 133,2
3,2 4,0 7,90 281 - - - - - - 20,4 463 93943 8850 1076 546 1049 44169 160742 Na 1076 W III 160,7
середина озера 9,4 Пов. 12,4 0,68 8,35 212 6,56 3,68 0,21 15,4 0,007 9,90 11,7 417 75331 6000 791 623 9237 36663 128349 pi Na791 III 128,3
1,9 11,2 - 8,32 211 7,68 5,12 0,22 30,8 0,009 11,0 11,7 417 77990 5600 843 468 9962 37033 131572 ^1 Na 843 ^ 111131,6
030 3,8 3,4 - 8,15 231 5,92 3,68 0,27 38,5 0,008 13,2 14,6 463 81535 6200 894 623 10498 38571 138015 і Na 894 t-1 III 138,0
5,6 -3,0 1,2 8,00 240 4,64 2,08 0,33 50,1 0,008 11,0 17,5 482 92170 5875 959 623 11286 44291 154862 ™ Na 960 ^1 III 154,9
7,5 -5,8 - 8,05 235 4,32 2,88 0,34 30,8 0,008 15,4 20,4 489 94829 6600 985 572 11633 45901 160154 Na985 ^ III 160,2
9,4 -5,8 - 8,05 235 3,04 2,08 0,35 30,8 0,009 13,2 23,3 489 94829 6500 998 675 11727 45527 159872 Na998 W Ш 159,9
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 6 (25) 2010
Горизонтальное (пространственное) распределение гидрохимических показателей Воды оз. Б. Яровое относятся к хлоридно-натриевым водам III типа по классификации О.А. Алекина [5]. Преобладающими катионами и анионами для них являются ионы натрия -41768-66160 мг/дм3 и хлора - 85080-120530 мг/дм3 (табл. 1). Среди остальных катионов преобладали ионы магния (1044511125 мг/дм3), среди анионов - соответственно, сульфат-ионы (6650-8200 мг/дм3). Минерализация составляла 146634-206126 мг/дм3: наибольшая - на поверхности у западного берега, наименьшая - у северо-восточного берега. По солености воды озера относятся к ультрагалинным соленым водам [14]. Характерной особенностью для гипергалинных озер является превышение Mg+2 над Са+2. С ростом минерализации воды в озере отношение Mg+2/Ca+2 увеличивается.
В ноябре 2009 г. температура воды озера на поверхности составляла 3,4-4,0 оС, прозрачность изменялась в интервале 1,0-1,3 м по диску Секки. Удельная электропроводность воды
оз. Б. Яровое была 189-193 мСм/см. Воды оз. Б. Яровое имели слабо щелочную реакцию среды, рН - 7,75-8,00. Концентрация растворенного кислорода в воде озера стала ниже по сравнению с летним периодом 2009 г. (3,68-7,07 мг/дм3) и колебалась от 0,96 (на глубине 8,5 м при температуре 3,6оС) до 6,08 мг/дм3 (на поверхности).
Биохимическое потребление кислорода (БПК5) было сравнительно невелико для таких минерализованных вод и составило 0,96-5,60 мг О2/дм3. Среди биогенных элементов было высоким содержание аммонийного азота (15,4-69,3 мг Щдм3), что связано с процессами аммонификации при недостаточном содержании кислорода. В поверхностном слое воды минимальная концентрация аммонийного азота отмечена у западного берега, максимальная - у южного берега.
Содержание азота нитритов было низким и составило
0,005 мг Щдм3 у западного берега и 0,010 мг Щдм3 - на поверхности в середине озера. Концентрации нитратного азота были несколько ниже аммонийного, но достаточно высокими и составляли 11,0-15,4 мг Щдм3. Минимальная концентрация азота нитратов в поверхностном слое воды отмечена у южного берега, максимальная - у северного берега.
Содержание фосфора фосфатов колебалось от 0,059 мг Р/дм3 (на поверхности у северного берега) до 0,413 мг Р/дм3 (у дна в середине озера). Наибольшая концентрация фосфатного фосфора в поверхностном слое воды была зарегистрирована у южного берега (0,123 мг Р/дм3).
Согласно комплексной экологической классификации качества поверхностных вод суши [14], по содержанию биогенных веществ вода озера в период осенне-зимнего охлаждения 2009 г. соответствует классам качества: 3а - «достаточно чистая» и 5б -«предельно грязная».
Весной 2010 г. концентрации основных ионов, биогенных веществ и минерализация воды озера были ниже, чем осенью 2009 г. Сумма ионов изменялась в поверхностном слое от 118711 мг/дм3 до 128485 мг/дм3 (табл. 2). При движении по акватории озера с севера на юг (по профилю 1) происходило увеличение концентрации главных ионов и минерализации в воде водоема. По солености воды озера (как и осенью) относились к ультрагалинным соленым водам [14].
Температура воды в поверхностном слое профиля с севера на юг озера снижалась от 12,8 до 12,0оС, прозрачность изменялась в интервале от 0,60 до 0,48-0,50 м по диску Секки. Удельная электропроводность поверхностного слоя воды оз. Б. Ярового составила 206-215 мСм /см. Активная реакция среды была щелочная и оставалась постоянной во всех точках профиля (8,35), концентрация растворенного кислорода мало изменялась (от 6,24 до 7,20 мг/дм3). БПК5 увеличивалось от 1,12 (северный берег) до 4,32 мг О2/дм3 (южной).
Содержание биогенных веществ весной было ниже, чем осенью. Содержание аммонийного и нитратного азота изменялось неравномерно в интервале 7,70-11,6 мг Щдм3 и 8,80-
9,90 мг Щдм3. Нитритный азот была одинаков во всех точках профиля и составил 0,008 мг Щдм3. Концентрация фосфатов колебалась в узком интервале 0,20-0,22 мг Р/дм3. Согласно комплексной экологической классификации [14], вода озера в период весеннего нагревания 2010 г. по содержанию биогенных элементов, как и осенью, соответствовала разрядам качества: 3а - «достаточно чистая» и 5б - «предельно грязная». Таким образом, качество воды озера в экологической классификации не изменилось и соответствовало загрязненным водам.
Вертикальное (по глубине) распределение гидрохимических показателей
В период осеннего охлаждения наблюдали распределение (стратификацию) химических характеристик воды: по вертикали от поверхности ко дну (середина озера) происходил рост концентрации главных ионов, и как следствие - минерализации (табл. 1, рис. 1). Для биогенов сверху вниз убывали концентрации аммонийного и нитратного азота, а концентрация фосфора фосфатов возрастала.
В период весеннего нагревания (май 2010 г) исследования показали, что по вертикали сверху вниз (послойно через 0,2 ^ в воде озера наблюдается стратификация водородного показателя рН, температуры и концентрации растворенного кислорода (рис. 2). Водородный показатель рН уменьшался от 8,35 (на поверхности) до 8,05 (у дна). Температура снижалась от 12,4оС (на поверхности) до -5,8оС (у дна). Концентрация растворенного кислорода снижалась от 6,56 мг/дм3 (в поверхностном слое) до 3,04 мг/дм3 (у дна). Для концентрации основных ионов таких, как гидрокарбонаты, карбонаты, хлориды, магний, (№+ + К+), а также жесткости и минерализации тоже наблюдалась стратификация (табл. 2, рис. 3). Концентрации этих ионов возрастали с ростом глубины. Среди биогенных веществ также наблюдали стратификацию (рис. 4).
-Ша+К
С1
сумма ионов, натрий+калий, хлориды, г/дм 46 66 86 106 126 146 166 186
ю
£'
\
\
\
А
10
Рис. 1. Распределение концентрации главных ионов (№++К+) и СГ и минерализации (сумма ионов) по глубине (02.11.09 г., середина озера)
- и
0
2
4
6
8
Т
О2
Т, о С; кислород, мг/дм
Рис. 2. Распределение температуры и концентрации растворенного кислорода по глубине (19.05.10 г., середина озера)
- -ф. . и —■—Ыа+К —а— С1 сумма ионов, натрий+калий, хлориды, г/дм3
Заключение. Вода оз. Б. Яровое в исследованные периоды осеннего охлаждения и весеннего нагревания относится к ультрагалинным хлоридно-натриевым соленым водам III типа. Минерализация воды изменялась в широком спектре от 118,7 до 206,1 г/дм3. Вода оз. Б. Яровое содержала высокие концентрации минеральных форм азота и фосфатов: 7,70-69,3 мг Ш/дм3 - аммонийного азота, 8,80-15,4 мг Ш/дм3 - нитратного азота и 0,059-0,413 мг Р/дм3 - фосфатного фосфора. Это способствовало тому, что экологическое состояние воды озера соответствовало классам качества от 3а (достаточно чистые) до 5б (предельно грязные). В период осеннего охлаждения количественные значения гидрохимических характеристик воды озера были максимальны, а в период весеннего нагревания - минимальны. В оба исследованных периода была отмечена температурная, кислородная и химическая стратификация как для более глубоких точек (середина озера), так и для точек с небольшой глубиной (профиль 1).
■РО4 - - NO2-
РО4 3 , NO2 x10, мг/дм3
Рис. 3. Распределение минерализации (сумма ионов) и концентрации (Ыа+К), хлоридов по глубине (19.05.10 г., середина озера)
Рис. 4. Распределение концентрации нитритов и фосфатов по глубине (19.05.10 г., середина озера)
References
1. Kirillov, V.V. Comparative analysis of ecosystems of different-type lakes in Kasmala and Kulunda valleys of ancient flow/ V.V. Kirillov, E.Y. Zarubina, D.M. Bezmaternykh, et al. // Science to Altai Krai. - Barnaul: Altai State Technical University Publishing House, 2009. - Issue 3.
2. Abramovich, D.I. Water of Kulunda steppe. - Novosibirsk: SB of AS USSR, 1960.
3. Nikolskaya, J.P. Salt formation processes in the lakes and waters of Kulunda steppe. - Novosibirsk: AS of USSR Publ, 1961.
4. Popolzin, A.G. Zonal typology of lakes in the south of the Ob-Irtysh basin.// Hydr. Issues of West Siberia. - Novosibirsk: Publishing House of West Siberia, 1965.
5. Alekin, O.A. Fundamentals of hydrochemistry. - L.: Gidrometeoizdat, 1953.
6. Heavy metals in water bodies of mid Alei river. / T.S. Papina, S.A. Sukhenko, S.V. Temerev, et al. // Nuclear testing, environment and population health in Altai Krai. - Barnaul: ASU Publ., 1993. - V. II. - Book 2.
7. Leonova, G.A. Assessment of current ecological state of lakes in Altai Krai by biogeochemical criteria/ Electronic Journal "Investigated in Russia", 091, 954-972, 2005. - Http://zhurnal.ape.relarn.ru-/articles/2005/091.pdf
8. Assessment of bioavailability and potential danger of chemical forms of heavy metals in the ecosystem of lake Bolshoye Yaro-voye (Altai Krai / G.A. Leonova, A.A. Bogush, V.A. Bychinsky, et al. // Environ. Chemistry. - 2007. - № 16 (1).
9. Guidelines for hydrochemical analysis of surface water / Ed. by A.D. Semenova. - L.: Gidrometeoizdat, 1977.
10. Methods for studying water quality in water bodies/ Ed. by A.P. Shitskovoy. - M.: Medicine, 1990.
11. List of normative documents (14.1.2.99-97). Quantitative chemical analysis of water. Technique for measuring hydrocarbons in natural water samples using the titrimetric method. - M.: Russian State Environmental Committee. 1997
12. Management directive (33 -5.3.04-96). Water quality. Quantitative chemical analysis of water. Technique for measuring mass concentration of chloride in natural and treated sewage using the titrimetric method with Ag salts - M.: Roskomvod, 1996.
13. Alekin, O.A. Methods for studying physical properties and chemical composition of water / / Life in freshwaters of the USSR. V. IV. -P. 2. - Leningrad: AS of USSR Publ., 1959.
14. A complex ecological quality classification of land surface water / O.P. Oksiyuk, V.N. Zhukinsky, L.P. Braginsky, et al. // Gi-drobiol. Journ. - 1993. - № 29 (4).
Article Submitted 17.12.10
УДК 574.587
О.Н. Жукова, асп. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: jukova@iwep.asu.ru; Д.М. Безматерных, канд. биол. наук, доц., уч. секр. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: bezmater@iwep.asu.ru
ЗООБЕНТОС ОЗЕР СЕВЕРО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Приведены новые данные о составе и структуре зообентоса 15 озер Северо-Казахстанской области. За период исследований (2009-2010 гг.)
выявлено 58 видов донных беспозвоночных из б классов. Озера характеризовались значительным разбросом значений численности и биомассы зообентоса. По составу и структуре зообентоса оценено экологическое состояние и качество вод.
Ключевые слова: зообентос, Северо-Казахстанская область, озера.
Северо-Кахастанская область (СКО) характеризуется значительным количеством и разнообразием располагающихся на ее территории озер (около 3500, с суммарной площадью 3410 км2). Общие запасы пресной и солоноватой воды оценивают в 4 млрд. км3. Площадь озер СКО различна: от сотен квадратных метров до нескольких гектаров. Большинство из них относится к малым, водоемов с акваторией более 1 км2 (только 10 % от общего количества). Водоемы отличаются малыми глубинами и слабо развитой береговой линией. По происхождению они относятся в основном к суффозионным, реже к пойменным. Их питание - атмосферное, за счет поверхностного стока и грунтовых вод. Обычны значительные колебания уровня воды в течение года, а также многолетние циклы [1].
Согласно природному лимнологическому районированию [2] территория Северо-Кахастанской области (СКО) находится на стыке четырех озерных областей: пресные озера Ка-мышловского лога Северного Казахстана, Северо-Тургайская озерная область, Центральная озерная область Северной части Казахского мелкосопочника и Прииртышская солено-озерная область. По физико-географическому районированию [3] эти озерные области относятся к двум зонам: лесостепной и степной.
К зоне лесостепи относятся пресные озера Камышловско-го лога Северного Казахстана (Тарангульская, Балыктинская,
Джалтырская и Плоская группы озер). Они находятся в центральной и северной части СКО. Эти озера по классификации Л.Л. Россолимо [9] характеризуются аллохтонным минеральным накоплением, преимущественно относятся к типу карбонатно-сульфатных соленых озер или к пресным озерам южной лесостепи со средней продукции биомассы [2].
К зоне степи относятся Северо-Тургайская озерная область (на западе СКО), Центральная озерная область Северной части Казахского мелкосопочника (юг и юго-запад СКО) и Прииртышская солено-озерная область (юго-восток СКО).
Озера этих областей характеризуются автохтонным минеральным накоплением сульфатно-хлоридного типа, с преобладанием сульфатов в водоемах северных разнотравноковыльных степей северной части Казахского мелкосопоч-ника.
Материалы и методы Исследования водных экосистем Северного Казахстана были проведены в июне-августе 2009-2010 гг. Изучено 15 пресных и слабосолоноватых озер (минерализация воды от 0,5 до 3 г/л). В задачи входило изучение озер, перспективных для организации питьевого водоснабжения.
Отобрано и проанализировано 37 количественных проб зообентоса. Использованы общепринятые полевые и лабораторные методы [5]. Сборы проводили штанговым дночерпате-лем ГР-91 с площадью захвата 0,007 м2 и дночерпателем Петерсена с площадью захвата 0,025 м2 в двух повторностях.
------- 70-89%
------- 50-69%
Рис. Ориентированный мультиграф бинарных отношений на множестве мер включения описания зообентоса по наличию видов для озер: 1 - Аралькино; 2 - Ближнее Долгое; 3 -Большой Таранколь; 4 - Имантау; 5 - Кубыш; 6 - Лебяжье; 7
- Пестрое; 8 - Питное; 9 - Полковниково; 10 - Полонское;11
- Рявкино; 12 - Ситово; 13 - Улыколь; 14 - Улькенжарма; 15 -Узынколь
Класс продуктивности озер определяли по шкале трофно-сти С.П. Китаева (1986). Класс качества воды рассчитывали при помощи олигохетного индекса Гуднайта и Уитлея в соот-
