CC BY
0УДК 36+93/94, ББК 65.03, ГРНТИ 06.43.91, ВАК 5.9.9, 5.5.2
DOI: 10.24412/2949-2513-2023-33-165-190
Медников Д.М. Красноярск, Россия
СЪЕЗДЫ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ СИБИРСКИХ ЗОЛОТОПРОМЫШЛЕННИКОВ
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы внутрипрофессиональной коммуникации через исследование съездов золотопромышленников в контексте вопросов социального партнерства. Съезды были органами, которые призваны были найти компромисс между требованиями государства по организации ведения дел, социальному обеспечению рабочих и собственными интересами крупных и мелких предпринимателей.
Ключевые слова: золотопромышленность, Сибирь, социальное партнерство, бизнес-коммуникации, съезды золотопромышленников
D. M. Mednikov Krasnoyarsk, Russia
CONGRESSES AS A HISTORICAL BASIS FOR BUSINESS COMMUNICATION OF SIBERIAN GOLD MINERS
Abstract. The article considers Siberian gold miners' business communication at congresses in the context of social partnership issues. The congresses were the bodies that were called upon to find a compromise between the requirements of the
state on the organisation of business, social security of workers and the interests of high and petty entrepreneurs.
Keywords: gold mining, Siberia, social partnership, business communication, congresses of gold miners
Постановка проблемы
Профессиональные коммуникации представляют собой ключевой инструмент управления, координации и мотивации. Социальное партнерство представляет собой благодатное поле для применения профессиональных коммуникаций, поскольку в рамках этого явления взаимодействуют различные субъекты с несхожими интересами. При этом социальное партнерство оформляется в последней четверти XIX столетия.
В турбулентной истории нашей страны мы неоднократно можем наблюдать ситуацию, когда ее развитие как будто бы начиналось сначала. Однако это ощущение ложно. Какие бы перемены ни происходили в нашей стране, все равно ее дальнейшее развитие опирается на опыт прежних лет.
Сегодня, когда социальное партнерство декларируется государством как неотъемлемая часть его политики в социально-трудовой сфере, имеет смысл обратиться к истории этого явления на нашей земле, чтобы оценить насколько оно смогло развиться, какие особенности присущи ему в наших условиях и т.д.
Мы ограничились рассмотрением социального партнерства и профессиональных коммуникаций в рамках сибирской золотопромышленности, поскольку в нашем регионе именно эта сфера обладала достаточным уровнем развития, чтобы породить такое явление как съезды - форму самоорганизации предпринимателей, призванную регулировать отношения между различными предпринимателями, между предпринимателями в целом и государством. Результатом должна была являться консолидированная позиция, единая политика, проводимая в отношении государства и общества.
Кроме того, особенность золотопромышленной отрасли была в том, что производственные объекты располагались часто вдали от городов, таким образом создавалась ситуация, когда золотодобывающие предприятия были центром цивилизации для местного населения, а иной раз приисковые или рудничные жители были единственным населением диких мест. В таких условиях социальная ответственность предпринимателей имела особенно большое значение.
Хронологические рамки работы также связаны с работой съездов и охватывают период последних десятилетий XIX столетия и начала XX века -вплоть до революционных событий 1917 года.
История вопроса и обзор литературы
О сложностях определения профессиональной коммуникации можно прочитать в статье Е.М. Торбика [Торбик, 2014]. Понятие деловой коммуникации исследуется и обсуждается во многих работах. В качестве источника основных данных по этой теме были использованы работы В.А. Спивака [Спивак, 2002] и М.Б. Жернаковой [Жернакова, 2024]. Об отличиях бизнес-коммуникации от общения как такового помимо прочего писала в своей работе И.Д. Романова [Романова, 2017].
Понятие, основные вехи развития, идейное наполнение социального партнерства описаны в книге под общей редакцией А.А. Нещадина и Г.Л. Тульчинского [Социальное партнерство, 2010]. Также весьма обстоятельный разбор подходов к социальному партнерству содержит работа А.Ю. Ховрина [Ховрин, 2009].
Что касается исследования золотопромышленности в дореволюционной Сибири, то здесь следует назвать замечательные работы за авторством Г.Х. Рабиновича [Рабинович, 1975] и С.Ф. Хроленка [Хроленок, 1990]. Эти труды предоставляют нам результаты практически всестороннего изучения отрасли. В современный период стоит обратить внимание на исследования Е.Ю. Рукосуева и В.А. Маруева, касающиеся золотопромышленности в соседних с
рассматриваемой областях, а также Н.А. Бушиной, рассматривающей проблемы освещения золотопромышленности сибирской прессой.
Помимо исследовательских работ для разработки темы был использован материал источников, в первую очередь материалы съездов золото и платинопромышленников, которые издавались отдельными брошюрами, публиковались на страницах прессы, особенно специализированной (журнал «Золото и платина»). Не меньшее значение имеют и свидетельства современников, такие как «Заметки золотопромышленника» В.Д. Скарятина [Скарятин, 1862] или статья Ф. Романова [Романов, 1907] в «Сибирских вопросах», посвященная тому как была представлена Сибирь и ее интересы на I Всероссийском съезде золотопромышленников.
Некоторые аспекты развития сибирской золотодобывающей отрасли освещены и зарубежными исследователями, например, связанные с Ленскими приисками, что неудивительно, ведь разработкой их занималась компания, привлекавшая иностранный капитал, а влияние событий 1912 г. на Лене на развитие революционного движения в России - общеизвестно [Melancon, 2006; Ewing, 1991; Tompson, 2001].
Результаты исследования
Определение профессиональной коммуникации продолжает оставаться вопросом обсуждаемым. В статье Е.М. Торбика подробно рассмотрены разные подходы к определению, но делается вывод, что окончательно этот вопрос не решен. Одной из составляющих профессиональной коммуникации является деловая коммуникация [Торбик, 2014]. Определение последней представляется несколько более разработанным. Например, Спивак говорит, что это «наука, объектом исследования которой являются аспекты общения людей в деловой сфере, факторы обеспечения эффективности деловых контактов» [Спивак, 2002]. В то время как А. М. Пивоваров критикует существующие определения, построенные на социологическом подходе, подчеркивая, что ключевым признаком контекста деловой коммуникации является прагматическая нацеленность на принятие решения, которое
способно дать практический результат или пользу хотя бы одной из взаимодействующих сторон [Пивоваров, 2015:198].
Деловая или бизнес-коммуникация представляет собой процесс передачи информации в контексте деловой активности, направленной на достижение стратегических и операционных целей организации. Это многоуровневый процесс, включающий как вербальные, так и невербальные формы общения, и происходит на всех уровнях организационной структуры.
Одной из форм деятельности, в которой существенное значение может иметь деловая коммуникация, является социальное партнерство. К рассмотрению этого явления выделяют три подхода, которые будут изложены ниже, основываясь на материалах А. Ю. Ховрина [Ховрин, 2009].
Ховрин не согласен с «узкими» определениями и поддерживает универсальный подход и «широкое» определение: «социальное партнерство понимается как особый социальный институт, на основе которого реализуется определенный тип социальных отношений, направленных на развитие консенсуса и положительного результата в процессе взаимодействия социальных субъектов - партнеров этого взаимодействия». То есть социальное партнерство охватывает все возможные социальные взаимодействия, направленные на преодоление конфликтов и достижение согласия.
Существуют и более узкие определения: социальное партнерство - это система взаимоотношений между работодателями, государственными органами и представителями наемных работников, опирающаяся на переговоры и поиск взаимоприемлемых решений в регулировании трудовых и иных социально-экономических отношений в сфере труда [Социальное партнерство, 2010: 12].
Кроме того понятие социального партнерство зафиксировано в статье 23 Трудового кодекса Российской Федерации, и тоже в довольно узком его понимании: Социальное партнерство в сфере труда (далее - социальное партнерство) - система взаимоотношений между работниками
(представителями работников), работодателями (представителями работодателей), органами государственной власти, органами местного самоуправления, направленная на обеспечение согласования интересов работников и работодателей по вопросам регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений [ТК РФ].
Таким образом, в зависимости от избранного подхода и определения социальное партнерство может рассматриваться как инструмент разрешения противоречий на уровне отдельного предприятия или же как механизм, объединяющий усилия всех членов общества для выработки условий, способствующих его гармоничному развитию.
Итак, сторонами в социальном партнерстве являются:
- работники (в первую очередь организованные в профессиональные союзы);
- предприниматели (часто тоже входящие в те или иные объединения предпринимателей);
- государственные органы и органы местного самоуправления;
- общество в целом в лице тех или иных общественных организаций и
пр.
Истоки социального партнерства обычно находят в конце XIX - начале XX века, когда получают оформление необходимые для развития этого явления идеи и организации:
- развитие идеологии социального партнерства как альтернативы конфронтационным взглядам;
- появление и развитие системы трудового права;
- появление профессионального движения и его развитие до такого состояния, когда оно имеет возможность легально представлять интересы работников перед работодателями и государственными органами;
- развитие социальной ответственности бизнеса, обеспечивающее добровольное участие работодателя в решении широкого спектра проблем
работников и социального окружения фирмы [Социальное партнерство, 2010: 21].
Молодость социального партнерства как явления в рассматриваемый период означает, что было бы несколько преждевременным ожидать повсеместно свидетельства его бурного и повсеместного развития. В странах, являвшихся периферийными по отношению к центрам развития капиталистической экономики, его развитие шло медленнее, чем в мировых центрах.
Сибирская золотопромышленность появилась в 1829 году, а с 30-х годов началась «золотая лихорадка». В последующие десятилетия в отрасли произошло множество изменений. В конце XIX века (с 1897 года) в Сибири появляется такой институт организации золотопромышленников как съезды, в которых помимо собственно золотопромышленников участвовали и представители государства - горные исправники и т.д. Точнее было бы сказать, что золотопромышленники собирались и ранее. В 1885 году золотопромышленники Забайкалья и Приамурья собрались в Чите по инициативе генерал-губернатора с целью выяснения действительных нужд золотопромышленности. Это собрание не отличалось большой представительностью, но на этом съезде был впервые поставлен вопрос о необходимости созыва периодических съездов золотопромышленников Сибири по примеру съездов горнопромышленников Юга России, с целью информации правительственных кругов о нуждах местной золотопромышленности.
В 80-90-х годах XIX в. в горных округах Сибири проходили частные совещания золотопромышленников (например, совещание 1886 г. в Иркутске и в 1890 г. - на одном из приисков Ленского товарищества), на которых очень настойчиво говорилось о той пользе, которую могли бы принести золотопромышленности съезды ее представителей.
В итоге многочисленных ходатайств Комитет Министров 29 декабря 1895 года издало положение, согласно которому министр земледелия и
государственных имуществ получил право созывать по соглашению с местными генерал-губернаторами съезды золотопромышленников. Суждения съездов не должны были выходить за рамки проблем золотого промысла. В съездах должны были принимать участие и правительственные чиновники -местные горные исправники.
В 1897 году эти установления были дополнены инструкцией об организации в округе занятий местных и общих съездов золотопромышленников и постоянных их бюро. Согласно этому положению время и место созыва съездов определялись их постоянным бюро (или уполномоченными) по согласованию с местным окружным инженером с заведомым уведомлением горного начальства округа. Занятия съезда должны были проходить гласно и открыто, причем правом совещательного голоса пользовались все лица, участвовавшие в съезде. На бюро съезда возлагались обязанности сноситься с местным горным управлением и представлять интересы золотопромышленников в разных правительственных (за исключением высших) и частных учреждениях и обществах; определять и составлять списки членов к следующему съезду, вырабатывать проект программы будущего съезда, собирать и сообщать различные сведения, касающиеся золотопромышленности, правительственным чинам и золотопромышленникам.
Всякий участвующий в съезде золотопромышленник или его доверенный, а равно представитель золотопромышленного общества, компании, независимо от его звания или рода занятий, мог быть избран должностным лицом от съезда. Для покрытия расходов по общеприисковым нуждам и содержанию бюро устанавливался добровольный денежный сбор в виде попудной платы с добытого ими золота, причем размер сбора, раскладка и способ взимания определяются и изменяются постановлениями съезда. В этом же году Горным департаментом Министерства земледелия и государственных имуществ в большинстве сибирских горных округов созываются съезды.
Идея сбора съездов находила благожелательный отклик у правительства, поскольку предоставляла удобный способ организации делового общения предпринимателей, который давал возможность узнавать их мнение по существенным экономическим вопросам. Е.Ю. Рукосуев отмечает, что чиновники даже высших рангов, министры и руководители ведомств, посещали съезды и наоборот, представители предпринимателей приглашались на заседания государственных органов [Рукосуев Е.Ю., 2000: 337].
Еще раз обратим внимание на то, что участниками съездов были как индивидуальные золотопромышленники, так и акционерные общества в лице своих представителей. Их могло быть меньшинство, но поскольку распределение голосов зависело от объема добычи, то они представляли собой решающую силу. Так, на одном из съездов золотопромышленников северной части Енисейского горного округа присутствовало 27 участников, 4 из которых являлись представителями крупных компаний. Самой крупной из них - Федоровскому обществу - принадлежало 7 голосов [Съезды промышленников, 2018: 148].
Уже с 1902 года на съезды возлагаются в первую очередь обязанности по раскладке дополнительного обложения, что было связано с введением основного и дополнительного промысловых налогов. С этого периода в протоколах съездов мы видим на первом месте вопросы о раскладках и сборах и постоянные ходатайства об их уменьшении и отмене. Согласно закону 1902 г. все сборы с золотопромышленников разделялись на три категории:
- сборы в пособие казне, а именно - по производству жалованья чинам горнополицейской стражи, по содержанию мест стражи и на добавочное содержание мировых судей, а эти сборы поступали в Казначейство;
- сборы на содержание квартир должностных лиц: мировых судей, окружных инженеров, горных исправников, чинов почтово- телеграфного ведомства, тюремного надзора и на содержание горнополицейских кордонов, эти сборы поступали в кассу Совета съезда;
- строительство и содержание школ, больниц, церквей, дорог [Пушкина, 1995: 44-45].
Годы первой мировой войны значительно изменили активность местных съездов в сторону ее возрастания. И хотя законодательные положения, регулирующие деятельность съездов золотопромышленников, остаются прежними, изменяется сама атмосфера, в которой проходило обсуждение вопросов. Золотопромышленники гораздо смелее и более решительно начинают требовать от правительства всевозможных уступок. Кроме решения сугубо местных вопросов, съезды активно обсуждают проблемы, выражающие интересы золотопромышленности в целом. Критике подвергается налоговая система, акционерное законодательство, система кредитования и т.д.
Золотопромышленники Енисейской губернии приходят к выводу, что ряд вопросов совершенно невозможно разрешить силами местных съездов, поэтому родилась идея созыва общегубернских съездов золотопромышленников. И такой первый съезд собирается в апреле 1916 г. В ноябре этого же года проходит второй съезд. Оба съезда обсуждают вопросы взаимоотношений местных и общегубернских съездов и Постоянной совещательной конторы золото- и платинопромышленников. Вновь обсуждается кредитная система и ставится вопрос об образовании золотопромышленного банка, говорится о необходимости пересмотра горного устава и т.п.
Съезды золотопромышленников активизируют деятельность через свою Постоянную совещательную контору (создана в 1902 г.). Всего в дореволюционной России существовало лишь две подобные организации: помимо золотопромышленников постоянный совещательный орган создали железозаводчики [Рукосуев, 2013: 105]. В 1915 г. созывается 2-й Всероссийский съезд (1-й состоялся в 1907 г.). Правительство, идя навстречу пожеланиям золотопромышленников, создает Совет по горнозаводским делам
и Комитет по золотопромышленным делам, которые, правда, носят совещательный характер.
Таким образом, мы видим, что собираемые первоначально (в 80- 90-х гг. XIX в.) съезды и совещания золотопромышленников с требованиями предоставления им представительных функций, после принятия соответствующих законодательных актов ставятся под жесткий контроль правительства. В начале XX в. с возложением на съезды золотопромышленников обязанностей по распределению раскладочного сбора в пособие казне на содержание чинов горного и горнополицейского надзора эти съезды в большинстве своем теряют представительные функции и превращаются в организации, выполняющие обязанности земского и налогового характера [Пушкина, 1995: 48-49].
В годы первой мировой войны, сохраняя обязанности самообложения и находясь под бдительным правительственным контролем, съезды золотопромышленников вновь пытаются обрести первоначально заложенные в идею их созыва представительные функции и выходят на новый, более высокий уровень самоорганизации и самоуправления, что выражается, в частности, в попытках координации своей деятельности через общегубернские съезды (золотопромышленники Енисейской губернии), планируемый на конец 1916-начало 1917 г. 3- й Всероссийский съезд золото -и платинопромышленников, в целом в создании стройной системы местных и общероссийских организаций, защищающих их интересы.
Еще одним детищем съездов золотопромышленников было создание печатного органа, который появился в 1892 г. под названием «Вестник золотопромышленности и горного дела вообще», а в 1906 г. сменил название на «Золото и платина». Это было связано с тем, что издаваться он стал не в Томске, а в Санкт-Петербурге и вышел на общероссийский масштаб [Румянцев, 2007: 68]. В редакции журнала и среди его авторов числятся знаковые для отрасли люди: предприниматели, ученые и горные инженеры
(нередко эти статусы сочетались в разных комбинациях в одном человеке), такие как барон А.Г. Гинцбург, Л.Ф. Грауман, профессор Л.Л. Тове и другие.
Журнал освещал целый комплекс направлений: технические аспекты золотопромышленного дела, новые методы и устройства для применения на приисках, геологические обзоры; хронику работы Постоянной совещательной конторы, в этом разделе публиковались протоколы заседаний конторы, которые служат замечательным источником для исследователей; журнал работы отдельных локальных съездов; информацию о взаимодействии конторы с государственными органами, состоянии ходатайств, новых законах, нормах и правилах в горном деле; новости отрасли и горного дела в целом, в этом разделе можно было найти информацию помимо обзора технических новинок; финансовые отчеты компаний, съездов и Постоянной совещательной конторы; заявки на золотоносные участки; информацию о существующих комиссиях, съездах и обществах, времени их работы и дате ближайшего заседания, его программе; библиографических новинках; рекламу и др.
Можно легко заметить, что журнал далеко не развлекательный, поэтому и реклама довольно специфическая: читателям предлагалось заказать инструменты, материалы и механизмы (драги, буры, печи и прочее), тематическую литературу, воспользоваться услугами страхования. Можно сказать, что это издание было призвано соединить всех заинтересованных и причастных к отрасли людей.
С точки зрения деловой коммуникации съезды золотопромышленников определенно служили цели выяснения нужд отрасли, позиции золотопромышленников по различным вопросам, устранению противоречий между различными крупными компаниями, между крупными компаниями и мелкими и средними предпринимателями, донести свою позицию до государства и отстоять ее.
Можно в определенной степени согласиться с оптимистической позицией И.Н. Шапкина, высказанной им по поводу съездов представителей промышленности и торговли, распространяя ее и на съезды
золотопромышленников: «Экономические успехи России на рубеже веков во многом обеспечивались постоянной коррекцией правительственного экономического курса. От покровительства и «дирижизма» власть постепенно переходила к конструктивному диалогу с представителями бизнеса, объединенного в разные союзы и организации. Предпринимательские союзы — это результат самоорганизации российского бизнес-сообщества, которое рассматривало их как реальную возможность оказания влияния на хозяйственную практику, разработку отраслевой и «общенациональной» экономической политики. ... Съезды — это лоббистская структура, нацеленная на установление прочных и долговременных контактов с органами всех ветвей власти и всех уровней. Используя разные механизмы, способы и приемы воздействия на власть: от традиционных — ходатайств, до участия в работе законодательных и исполнительных органах власти, она показала себя достаточно эффективным лоббистом, способным решать многочисленные хозяйственные проблемы» [Шапкин, 2021: 156-157].
Таким образом, значительная часть взаимоотношений съездов и государства осуществлялась путем ходатайств со стороны первых и запросов со стороны второго. Рукосуев пишет о том, что при направлении ходатайств съезды должны были соблюдать иерархию инстанций, ходатайства эти нередко оставались без ответа, и именно для изменения этой ситуации понадобилось создание Постоянной совещательной конторы золото- и платинопромышленников в столице [Рукосуев Е.Ю., 2000: 338].
Рассмотрим также некоторые направления работы съездов в вопросах социальной защиты рабочих.
С одной стороны, золотопромышленникам приходилось задумываться о положении рабочих, поскольку государство обязывало их это делать. С другой, среди предпринимателей появились и те, кто начал осознавать, что для развития дела необходимо обеспечить его хорошими кадрами, чего невозможно достигнуть, не занявшись улучшением их положения.
Такие мысли высказывал Скарятин еще в середине XIX века: «Если рабочий не обижен, содержится хорошо, старание положено удовлетворительное, так что у рабочего есть надежда скоро отработать долг и получить деньги на руки, то он не бежит, напротив того, если все эти условия не соблюдены, если в особенности рабочий отчаивается в отработке долга и в получении денег на руки, то никакие юпитеры с синими околышами, никакие цепи не помогают» [Скарятин, 1862: 143].
Определенную связь между благосостоянием рабочих и предпринимателей подчеркивали и в дальнейшем. В докладе золотопромышленника В.П. Ускова «Бездорожье и золотопромышленность Енисейской тайги» говорится: «...Отсюда получается такое печальное явление: в Америке промышленники - миллионеры, а у нас - нищие; там рабочие ходят в пиджаках и штиблетах, а у нас - в ободранных лохмотьях и в большинстве случаев - босые и пьяные. » [Труды I общегубернского, 1916].
Обособленность и отдаленность приисков от населенных мест с развитой инфраструктурой, наличие относительно постоянного и довольно многочисленного контингента рабочих, высокая степень травматизма работ -все это делало организацию медицинского дела на приисках необходимой мерой. Конечно, отчасти наличие больниц на приисках объясняется тем, что так предписывали законы (с 1806 года наличие больниц на горных заводах было обязательным, а по закону 26 августа 1866 г. в обязанности хозяина входила и врачебная помощь рабочим, которая должна была оказываться бесплатно; с 1886 года были установлены больничные сборы), однако с другой стороны в этом присутствует и интерес самого промышленника: здоровый рабочий эффективнее.
Еще одной причиной, по которой в конце XIX века было увеличено внимание к проблеме обеспечения рабочих медицинской помощью было то, что именно в это время на промыслах начинают постепенно распространяться технические достижения в области горного дела: это драги, различные термитные смеси и т.д. Это естественным образом приводило к росту спроса
на более умелых и знающих рабочих, которые могли бы работать мастеровыми и т.д. А уж таких-то рабочих предприниматели не могли менять каждый сезон - их попросту не хватало, отсюда и более внимательное отношение к сбережению здоровья этих рабочих.
Кроме того, в означенный период общественность начинает активно обсуждать условия труда и жизни на приисках, что было связано с ростом значимости рабочего вопроса в жизни страны. Врачи, горные инженеры и другие представители интеллигенции начинают высказывать свое осуждение не только лично предпринимателям, но и в прессе, формируя общественное мнение о золотопромышленниках [Бушина, 2012: 99]. Естественно, что те из них, кто дорожил своей репутацией, вынуждены были идти на встречу потребностям рабочих.
Интересным примером попытки представить позицию золотопромышленников и ответить в печати на критику представляет собой статья, опубликованная А.А. Саввиных в «Сибирском вестнике». Он писал о том, что положение рабочих существенно улучшилось с середины века, что в тогдашних условиях скорее золотопромышленник оказывался зависимым [Сибирский вестник, 1890: №64]
Медицинская помощь на приисках организовывалась следующим образом: наиболее крупные компании содержали больницу и аптеку, некоторые же объединялись и содержали больницы сообща. Мелкие же золотопромышленники себе, как правило, больших трат позволить не могли, поэтому им приходилось договариваться с крупными предпринимателями о пользовании их медицинскими службами, иначе их рабочие не получали медицинского обслуживания вообще. Количество посещений таких рудников доктором, как правило, указывалось в контракте. Мелкие золотопромышленники так же могли входить в соглашения с участковыми докторами или фельдшерами, или приисковыми больницами.
По мере развития деятельности съездов золотопромышленников в организации врачебного дела, как и в других сферах деятельности
промышленников, появляется элемент централизованного планирования и распределения расходов с учетом интересов всех участников. Раскладка на общие нужды производилась исходя из заявленного числа рабочих.
Материалы съездов подтверждают, что с развитием технологии производства, а, следовательно, и травматизма, предпринимателям пришлось увеличить ассигнования в здравоохранение. В 1903 году V съезд золотопромышленников Томского горного округа заложил в смету жалование врача в 1800 рублей, что в 3 раза превышало прошлогоднее. Это было связано с «действительной необходимостью»: до этого Мариинские прииски, расположенные в Томском горном округе, находились в ведении Тисульского участкового врача, который часто отказывался посещать тот или иной прииск из-за занятости по основному месту работы. На прииске «Шестая Берикульская площадь» Берикульского товарищества рабочий Уваров был поранен при работе динамитом. Повреждения были не смертельны, но от неправильного лечения местным фельдшером Уваров умер. Врач же за отсутствием свободного времени не явился на прииск.
Был сделан вывод: приискам нужен свой врач, и именно это стало причиной утроения суммы в смете [ГАКК, д. 1: 1]. К VI съезду (1905 г.) был составлен отчет, согласно которому с 1 октября 1903 г. по 1 января 1905 года содержание врачей на приисках должно было составить 1600 рублей. На том же съезде был заслушан доклад исполняющего обязанности приискового врача Г. Агарева, представляющий собой известный интерес. По мнению Агарева, необходимо для улучшения постановки медицинского дела на приисках: нанять собственного врача и акушерку, построить для него квартиру, построить центральную больницу для ряда приисков, нанять фельдшеров для отдаленных систем, предоставить врачу необходимые лекарства, инструменты и полномочия для санитарного надзора и т.д.
По итогам доклада съезд принял решение: удовлетворить, по мере возможности, все требования; на наем врача и акушерки выделить 2400 рублей в год; кроме того означенным лицам золотопромышленники дают бесплатно
квартиру с отоплением и освещением, и лошадей для разъездов [ГАКК, д. 1:
В Северной системе Красноярского горного округа в 1907 году врач был приглашен несколькими крупными компаниями («Драга», Федоровское общество и пр.), поэтому мелкие золотопромышленники не обращались к нему, т.к. не участвовали в раскладке. Съезд нашел такое положение «ненормальным и не отвечающим полному удовлетворению законных обязательств гг. промышленников в отношении обеспечения рабочих медицинской помощью и составления медицинских свидетельств по несчастным случаям» [Протоколы Xсъезда Северной системы, 1907]. Решено было сделать приискового врача общим, на тех условиях, что мелкие золотопромышленники тоже включаются в раскладку и выплачивают по 1 рублю с рабочего, остальное же относилось на счет крупных компаний, так как считалось, что врач им нужнее.
Указанные выше меры позволили горному инженеру Г.А. Маркову в приветствии первому общегубернскому съезду золотопромышленников (22 марта - 2 апреля 1916) сказать: «... кому как не съездам обязана тайга надлежащей постановкой медицинского дела на приисках.» [Труды I общегубернского, 1916].
Примером коммуникации Съездов и с государственными органами, и с представителями общества может служить ситуация с фельдшерским пунктом в улусе Чебаки: первым были направлены ходатайства об открытии фельдшерского пункта и освобождении от воинской службы фельдшера, который будет определен туда работать, а со вторыми был решен вопрос об их присоединении к вышеупомянутым ходатайствам, а также о предоставлении ими для фельдшерского пункта отапливаемого помещения [Протоколы IV Красноярско-Ачинского, 1916].
Помимо вопроса организации медицинской службы на приисках значительное внимание уделялось вопросам страхования, образования и организации культурного досуга.
В деле страхования предпринимателям пришлось реагировать на закон 1903 года, который делал обязательным страхование рабочих от увечий и смерти от несчастного случая. Местные съезды сочли, что необходимо организовывать общества взаимного страхования [ГАКК, д. 1: 27]. На I Всероссийском съезде золотопромышленников в противоборство вступили 2 проекта организации пенсионных и страховых касс [Золото и платина, 1907: №15].
По вопросу образования съезды создавали специальные комиссии [Золото и платина, 1907: №1], разрабатывали и обсуждали проекты открытия новых учебных заведений, в том числе политехнического училища в Красноярске [Труды I общегубернского, 1916], планировали передачу приисковых школ в ведение министерства, а также решало вопрос с директором народных школ о выдаче выпускникам официальных свидетельств об окончании учебы на основании заключения экзаменационной комиссии [Протоколы IVКрасноярско-Ачинского, 1916]. Для организации ремесленных курсов для детей рабочих входили в соглашение с представителями рабочих [ГАКК, д. 13: 7].
Организация досуга рабочих никак не регламентировалась государством, однако, наиболее передовые предприниматели осознавали необходимость действий в этом направлении. Поэтому в этой сфере на съездах происходил, можно сказать, обмен опытом: золотопромышленники рассказывали о своих достижениях, и иной раз это имело эффект: после отчета руководителя Богомдарованного рудника об использовании кинематографа о выписке киноаппарата заявил руководитель Саралинских приисков [Протоколы I очередного съезда Ачинского уезда, 1913]. Решали вопросы и личными обращениями, как в случае золотопромышленника П.Б. Литвина, который хотел открыть библиотеку-читальню для своего и близлежащих приисков и обратился ко всем заинтересованным предпринимателям с просьбой о содействии и особенно к А.Т. Востротину, желая, чтобы последний
пожертвовал благому делу часть своей библиотеки [Протоколы X съезда Северной системы, 1907].
В 1917 году золотопромышленники расширили коммуникацию с рабочими: их представители были допущены к участию в работе съездов. Предпринимались попытки выработать систему взаимодействия, но учитывая конфронтационный характер событий эта задача не была решена [ГАКК, д. 13].
Как можно видеть, съезды золотопромышленников Центральной Сибири уделяли социальным вопросам немало времени. Эти темы регулярно поднимались на съездах, служили основанием для докладов, обсуждений, проектов и ходатайств, адресованных государственным чиновникам. Так было не везде. Согласно замечанию Маруева, золотопромышленники Забайкалья в основном игнорировали социальные вопросы [Маруев В.А., 2017: 60].
Заключение
Таким образом, специальные мероприятия — профессиональные собрания, съезды золотопромышленников — сыграли важную роль в формировании корпоративного духа, сближающего интересы государства, частного капитала и наемных работников.
На примере организации медицинского обеспечения на приисках и его отражения в работе съездов золотопромышленников можно убедиться, что этот вопрос решался в сложном взаимодействии государственных органов и различных групп золотопромышленников. Рабочие при этом не выступали самостоятельной и равноправной силой, отстаивающей свои интересы, в целом уровень их организации был для этого еще недостаточным вплоть до революции, а уж в ее годы было сложно преодолеть рвущиеся наружу противоречия. Можно полагать, что усилия по формированию корпоративного мышления должны были прилагать некие внешние к этой корпорации силы (например, политические партии). Эти силы также еще не выступили в золотопромышленной отрасли как конструктивное начало.
Библиография
Бушина Н.А. Сибирская печать о проблемах развития золотопромышленности во второй половине XIX в. // Известия Иркутского государственного университета. Серия «История». 2012. № 1 (2). С. 92-102
ГАКК, Енисейское горное управление. Ф. 795. Оп. 1. Протоколы заседаний 5, 6, 7 съездов золотопромышленников Томского горного округа 1903-1907 гг. Д. 1.
ГАКК, Енисейское горное управление. Ф. 795. Оп. 1. Протоколы заседаний V съезда золотопромышленников Ачинского уезда Красноярско-Ачинского горного округа. Д. 13.
Жернакова, М. Б. Деловые коммуникации : учебник и практикум для вузов / М. Б. Жернакова, И. А. Румянцева. - Москва : Юрайт, 2024. - 319 с. URL: https://urait.rU/viewer/delovye-kommunikacii-535858#page/12 (дата обращения: 01.05.2024) Золото и платина, 1907, №1 Золото и платина, 1907, №15
Крутовский, В. М. Предварительные данные к вопросу о влиянии условий жизни и работы на золотых приисках на физическое здоровье рабочих. - Красноярск : Типография Ал. Д. Жилина, 1892. - 44 с.
Маруев В. А. Съезды золотопромышленников Забайкалья в 1898 - 1919 гг. // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 2. С. 58 - 61.
Пивоваров, А. М. Понятие «деловой коммуникации»: к вопросу об определении / А.М. Пивоваров // Коммуникация как наука и область знания в современном мире: Диалог подходов. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2015. - 258 с. - с. 198-206
Протоколы заседаний I очередного съезда золотопромышленников Ачинского уезда Красноярско-Ачинского горного округа. - Красноярск, 1913.
Протоколы заседаний IV очередного съезда золотопромышленников Красноярско-Ачинского горного округа. - Красноярск, 1916.
Протоколы X очередного съезда золотопромышленников Северной системы Енисейского горного округа. - Североенисейск, 1907.
Пушкина, Т.Л. Опыт административного контроля правительственными учреждениями съездовских организаций сибирских предпринимателей в конце XIX -начале XX в. / Т.Л. Пушкина // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII - начало XX вв.) : Межвузовский сборник научных статей. - Барнаул. - 1995. - С. 37-53.
Рабинович, Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начале XX вв. / Г.Х. Рабинович. - Томск : Издательство Томского университета, 1975. - 328 с.
Романов Ф. Сибирь на всероссийском съезде золотопромышленников // «Сибирские вопросы». - 1907. - № 5.
Романова, И.Д. Бизнес-коммуникация и ее жанровая репрезентация / И.Д. Романова // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. Вып. 11 (784) / 2017 - с. 77-88.
Рукосуев, Е. Ю. Организации предпринимателей в России в конце XIX - начале XX вв. / Е. Ю. Рукосуев // Уральский исторический вестник. - 2013. - № 3(40). - С. 99-109.
Рукосуев, Е. Ю. Съезды уральских промышленников в конце XIX - начале XX в. как особая форма взаимодействия правительства и предпринимателей / Е. Ю. Рукосуев // Уральский исторический вестник. - 2000. - № 5-6. - С. 334-340.
Румянцев, П.П. Периодические издания сибирской золотопромышленности конца XIX - начала XX В. Как исторический источник / П. П. Румянцев // 150 лет периодической печати в Сибири : Материалы региональной научной конференции, посвященной 150-летию издания в Сибири «Губернских ведомостей», Томск, 19-20 апреля 2007 года. - Томск : Издательство ТМЛ-Пресс, 2007. - С. 68-71.
Сапоговская, Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX-XX вв. (Урал и Сибирь - модели развития). - Екатеринбург, 1998. - URL: http://www.bullion.ru/library/text/index.html (дата обращения: 07.01.2024).
Семевский, В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах: историческое исследование / [соч.] В. И. Семевского. Санкт-Петербург : И. М. Сибиряков, 1898
Сибирский вестник, 1890, № 64
Скарятин, В. Д. Заметки золотопромышленника / [Соч.] В. Д. Скарятина. Ч. 1-2. -Санкт-Петербург : тип. П. А. Кулиша, 1862. - 2 т.
Социальное партнерство : опыт, технологии, оценка эффективности / [Андрейченко В. В. и др.] ; под общ. ред. А. А. Нещадина, Г. Л. Тульчинского ; Высшая школа экономики (СПб фил.), Акад. труда и социальных отношений (Курганский фил.). - Санкт-Петербург : Алтейя : Алетейя. Историческая книга, 2010. - 396, [3] с.
Спивак, В.А. Современные бизнес-коммуникации / В.А. Спивак. - Санкт-Петербург: Питер, 2002 - 448 с.
Съезды промышленников как основная форма представительных организаций буржуазии в Енисейской губернии в дореволюционный период / А. С. Ковалев, Е. Е. Кушнаренко, А. А. Терскова, М. П. Яценко // Проблемы социально-экономического развития Сибири. - 2018. - № 4(34). - С. 147-152.
Торбик Е.М. К проблеме определения понятия профессиональная коммуникация // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №10. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-opredeleniya-ponyatiya-professionalnaya-kommunikatsiya (дата обращения: 26.06.2024).
Трудовой кодекс Российской Федерации : от 30 декабря № 197-ФЗ : [принят Государственной Думой 21декабря 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г. : ред. от 22.11.2021 ]. - Текст : электронный // КонсультантПлюс : [сайт]. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/e5c859f^1e3f2f02351e1fcd1159b2a 19b9e7f446/ (дата обращения: 01.05.2024)
Труды I общегубернского съезда золотопромышленников Енисейской губернии. -Красноярск, 1916.
Ховрин, А.Ю. Социальное партнерство: сущность и классификация / А.Ю. Ховрин // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - №5. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-partnerstvo-suschnost-i-klassifikatsiya (дата
обращения: 12.05.2024).
Хроленок, С.Ф. Золотопромышленность Сибири (1832-1917): историко-экономический очерк / С.Ф. Хроленок. - Иркутск : Издательство Иркутского университета, 1990. - 312 с.
Шапкин, И.Н. Ведущая бизнес-организация позднеимперской России. Съезды представителей промышленности и торговли / И.Н. Шапкин // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2021. - №4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veduschaya-biznes-organizatsiya-pozdneimperskoy-rossii-sezdy-predstaviteley-promyshlennosti-i-torgovli (дата обращения: 12.05.2024).
Ewing, S. (1991). The Russian Social Insurance Movement, 1912-1914: An Ideological Analysis. Slavic Review, 50(4), 914-926. doi:10.2307/2500472
Melancon, M. (2006). The Lena Goldfields Massacre and the Crisis of the Late Tsarist State. College Station: Texas A&M University Press.
Tompson, W. (2003). Commerce in Russian Urban Culture, 1861-1914. Edited by William Craft Brumfield, Boris V. Anan'ich, and Yuri A. Petrov. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001. xvi + 239 pp. Index, notes, illustration, photographs. Cloth, $49.50. ISBN 0-80186750-9. Business History Review, 77(3), 569-571. doi:10.2307/30041223
References
Ewing, S. (1991). The Russian Social Insurance Movement, 1912-1914: An Ideological Analysis. Slavic Review, 50(4), 914-926. doi:10.2307/2500472
GAKK, Eniseyskoye gornoye upravleniye [Yenisei Mining Department]. F. 795. Op. 1. Protokoly zasedaniy 5, 6, 7 s"yezdov zolotopromyshlennikov Tomskogo gornogo okruga 19031907 gg. D. 1.
GAKK, Eniseyskoye gornoye upravleniye [Yenisei Mining Department]. F. 795. Op. 1. Protokoly zasedaniy V s"yezda zolotopromyshlennikov Achinskogo uyezda Krasnoyarsko-Achinskogo gornogo okruga. D. 13.
Khovrin, A. Yu. (2009) Sotsial'noye partnerstvo: sushchnost' i klassifikatsiya [Social partnership: concept and classification]. Sotsial'no-gumanitarnyye znaniya. №5. - URL: https://cyberleninka.rU/article/n/sotsialnoe-partnerstvo-suschnost-i-klassifikatsiya (accessed: 12.05.2024).
Khrolenok, S. F. (1990) Zolotopromyshlennost' Sibiri (1832-1917): istoriko-ekonomicheskiy ocherk [Gold Industry in Siberia (1832-1917): Historical and Economic Essay]. Irkutsk: Irkutsk university publ.
Kovalev A. S., Kushnarenko E. E., Terskova A. A., Yatsenko M. P. (2018) S"yezdy promyshlennikov kak osnovnaya forma predstavitel'nykh organizatsiy burzhuazii v Eniseyskoy gubernii v dorevolyutsionnyy period [Congresses of industrialists as the main form of representative organisations of the bourgeoisie in Yenisei province in the pre-revolutionary period]. Problemy sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Sibiri. 4(34): 147-152.
Krutovskiy, V. M. (1892) Predvaritel'nyye dannyye k voprosu o vliyanii usloviy zhizni i raboty na zolotykh priiskakh na fizicheskoye zdorov'ye rabochikh [Preliminary data on the influence of living and working conditions in gold mines on the physical health of workers]. Krasnoyarsk: Al. D. Zhilin publ.
Maruyev V. A. S"yezdy zolotopromyshlennikov Zabaykal'ya v 1898 - 1919 gg. [The Congresses of Transbaikal gold industry entrepreneurs in 1898-1919] // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. № 2. S. 58 - 61.
Melancon, M. (2006). The Lena Goldfields Massacre and the Crisis of the Late Tsarist State. College Station: Texas A&M University Press.
Neshchadin A. A., Tul'chinskiy G. L., Andreychenko V. V. et al. (2010) Sotsial'noye partnerstvo : opyt, tekhnologii, otsenka effektivnosti [Social partnership: experience, technologies, evaluation of effectiveness]. Saint-Petersburg: Alteyya : Aleteyya. Istoricheskaya kniga.
Pivovarov, A. M. (2015) Ponyatiye «delovoy kommunikatsii»: k voprosu ob opredelenii [The concept of "business communication": a question of definition]. Moscow: HSE University: 198-206
Protokoly zasedaniy I ocherednogo s"yezda zolotopromyshlennikov Achinskogo uyezda Krasnoyarsko-Achinskogo gornogo okruga [Protocols of the I regular congress of gold producers of Achinsk uezd of the Krasnoyarsk-Achinsk mining district]. - Krasnoyarsk, 1913.
Protokoly zasedaniy IV ocherednogo s"yezda zolotopromyshlennikov Krasnoyarsko-Achinskogo gornogo okruga [Protocols of the IV regular congress of gold producers of Achinsk uezd of the Krasnoyarsk-Achinsk mining district]. - Krasnoyarsk, 1916.
Protokoly X ocherednogo s"yezda zolotopromyshlennikov Severnoy sistemy Eniseyskogo gornogo okruga [Protocols of the X regular congress of gold producers of the Northern system of the Yenisei mining district]. Severoyeniseysk, 1907.
Pushkina, T. L. (1995) Opyt administrativnogo kontrolya pravitel'stvennymi uchrezhdeniyami s"yezdovskikh organizatsiy sibirskikh predprinimateley v kontse XIX - nachale XX v. [Experience of administrative control by government agencies of congress organisations of Siberian entrepreneurs in the late XIX - early XX centuries.] Barnaul: 37-53.
Rabinovich, G. Kh. (1975) Krupnaya burzhuaziya i monopolisticheskiy kapital v ekonomike Sibiri kontsa XIX - nachale XX vv. [High bourgeoisie and monopolistic capital in the economy of Siberia in the late XIX - early XX centuries.]. Tomsk: Tomsk university publ..
Romanov F. Sibir' na vserossiyskom s"yezde zolotopromyshlennikov [Siberia at the All-Russian Congress of Gold Producers]. «Sibirskiye voprosy». - 1907. - № 5.
Romanova, I. D. (2017) Biznes-kommunikatsiya i eye zhanrovaya reprezentatsiya [Business communication and its genre representation] Vestnik MGLU. Gumanitarnyye nauki. 11 (784): 77-88.
Rukosuyev, E. Yu. (2013) Organizatsii predprinimateley v Rossii v kontse XIX - nachale XX vv. [Organisations of entrepreneurs in Russia in the late XIX - early XX centuries.]. 3(40): 99109.
Rumyantsev, P. P. (2007) Periodicheskiye izdaniya sibirskoy zolotopromyshlennosti kontsa XIX - nachala XX V. Kak istoricheskiy istochnik [Periodicals of the Siberian gold industry of the late XIX - early XX century as a historical source]. Tomsk: TML-Press: 68-71.
Sapogovskaya, L. V. (1998) Chastnaya zolotopromyshlennost' Rossii na rubezhe XIX-XX vv. (Ural i Sibir' - modeli razvitiya) [Private gold industry in Russia at the turn of the XIX-XX centuries (Ural and Siberia - models of development)]. Ekaterinburg. URL: http://www.bullion.ru/library/text/index.html (accessed: 07.01.2024).
Semevskiy, V. I. (1898) Rabochiye na sibirskikh zolotykh promyslakh: istoricheskoye issledovaniye [Workers in the Siberian goldfields: a historical study]. Saint-Petersburg: I. M. Sibiryakov publ.
Shapkin, I. N. (2021) Vedushchaya biznes-organizatsiya pozdneimperskoy Rossii. S"yezdy predstaviteley promyshlennosti i torgovli [The leading business organisation of late imperial Russia. Congresses of representatives of industry and trade]. Gumanitarnyye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta. №4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7veduschaya-biznes-organizatsiya-pozdneimperskoy-rossii-sezdy-predstaviteley-promyshlennosti-i-torgovli (accessed: 12.05.2024).
Sibirskiy vestnik [Herald of Siberia], 1890, № 64
Skaryatin, V. D. (1862) Zametki zolotopromyshlennikov [Gold miner's notes]. Saint-Petersburg: P. A. Kulish publ.
Spivak, V. A. (2002) Sovremennyye biznes-kommunikatsii [Modern business communications]. Saint-Petersburg: Piter.
Tompson, W. (2003). Commerce in Russian Urban Culture, 1861-1914. Edited by William Craft Brumfield, Boris V. Anan'ich, and Yuri A. Petrov. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001. xvi + 239 pp. Index, notes, illustration, photographs. Cloth, $49.50. ISBN 0-80186750-9. Business History Review, 77(3), 569-571. doi:10.2307/30041223.
Torbik E.M. K probleme opredeleniya ponyatiya professional'naya kommunikatsiya [On the problem of defining the concept of professional communication] // Aktual'nyye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2014. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-opredeleniya-ponyatiya-professionalnaya-kommunikatsiya (accessed: 26.06.2024)
Trudovoy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Labour code of Russian Federation]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/e5c859f1e3f2f02351e1fcd1159b2a 19b9e7f446/ (accessed: 01.05.2024).
Trudy I obshchegubernskogo s"yezda zolotopromyshlennikov Eniseyskoy gubernii [Proceedings of the I All-Gubern congress of gold producers of Yenisei province]. - Krasnoyarsk, 1916..
Zhernakova, M. B. (2024) Delovyye kommunikatsii [Business communications]. Moscow: Yurayt. URL: https://urait.ru/viewer/delovye-kommunikacii-535858#page/12 (accessed: 01.05.2024).
Zoloto i platina [Gold and Platinum], 1907, №1
Zoloto i platina [Gold and Platinum], 1907, №15
Сведения об авторе
Медников Дмитрий Михайлович — старший преподаватель кафедры делового иностранного языка, Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева, г. Красноярск, poliorket@yandex.ru, +79135967391
Mednikov Dmitriy Mikhaylovich — Senior lecturer of the Department of Business Foreign Language, Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, Krasnoyarsk, poliorket@yandex.ru, +79135967391
