CC BY
23
УДК 550.343.64(478-21) https://doi.org/10.21440/2307-2091-2021-3-20-27
Сейсмическое микрорайонирование территории города Бендеры
Виктор Петрович ГРЕБЕНЩИКОВ* Наталья Владимировна ГРЕБЕНЩИКОВА** Иван Петрович КАПИТАЛЬЧУК***
Приднестровский государственный университет им. Т. Г Шевченко, Тирасполь, Республика Молдова Аннотация
Актуальность работы. Разрушительные землетрясения на территории Молдавии часто сопровождались гибелью людей и наносили существенный материальный ущерб, что свидетельствует о необходимости осуществления мероприятий для обеспечения сейсмической безопасности населения и уменьшения экономического ущерба. Сейсмическое микрорайонирование г. Бендеры представляет собой оценку сейсмической опасности, при которой учитывается влияние местных инженерно-геологических условий на интенсивность сейсмических колебаний на поверхности Земли и определяются поправки, уменьшающие или увеличивающие сейсмичность территории города, задаваемую картами общего сейсмического районирования.
Цель работы - уточнение исходной балльности территории, изучение ее инженерно-геологических условий. Методология проведенной работы. Сейсмическое микрорайонирование территории г. Бендеры проводилось в 4 этапа: уточнение исходной балльности территории; изучение инженерно-геологических условий территории; анализ ожидаемой реакции площадки для оценки характеристик землетрясения на дневной поверхности и интерпретация результатов микрорайонирования; составление карты сейсмического микрорайонирования территории. Был проведен анализ ожидаемой реакции площадки для оценки характеристик землетрясения на дневной поверхности и интерпретированы результаты микрорайонирования.
Результаты. В качестве эталонного грунта была принята необводненная или слабообводненная эолово-элювиально-делювиальная толща. Были составлены карты сейсмического микрорайонирования территории г. Бендеры. Актуализация карты сейсмического микрорайонирования г. Бендеры повышает эффективность антисейсмических мероприятий в проектировании и строительстве, является важным инструментом городского развития, понимания степени сейсмического риска и характера ущерба, вызванного возможными сильными землетрясениями.
Выводы. Разработанная авторами карта-схема сейсмического микрорайонирования территории г. Бендеры может быть использована для проектирования и строительства объектов.
Ключевые слова: землетрясение, сейсмическая опасность, приращение балльности, средние грунтовые условия, инженерно-геологические условия.
Введение
Территория г. Бендеры находится в сейсмически активной зоне, так как примыкает к Средиземноморско-Трансазиатскому сейсмическому поясу [1]. Сейсмическая активность территории г. Бендеры определяется, прежде всего, очагами промежуточной глубины области Вранча (район сочленения Восточных и Южных Карпат с предгорным прогибом между 45-49° с. ш. и 25-30° в. д.), а также менее интенсивными местными коровыми очагами [2]. Произошедшие разрушительные землетрясения в Карпатском регионе [2-12] сопровождались на территории Молдовы гибелью людей и нанесли существенный материальный ущерб [2]. Эти факты свидетельствуют о необходимости осуществления специальных мероприятий для обеспечения сейсмической безопасности населения
и уменьшения экономического ущерба. Важной предпосылкой для эффективного планирования и проведения антисейсмических мероприятий является сейсмическое районирование. Однако общее сейсмическое районирование, осуществляемое для территории страны и крупных регионов, проводится для среднегрунтовых условий и не учитывает дифференциацию местных инженерно-геологических условий, определяющих различия в проявлении сейсмического эффекта на земной поверхности в пределах даже относительно небольших территорий. В связи с этим возникает необходимость проведения сейсмического микрорайонирования (СМР), в частности для территории городов.
Таким образом, сейсмическое микрорайонирование дополняет данные общего сейсмического районирования
Иgrebenshch¡kov6815@kp¡.com.de
"grebenshchikova6815@uoel.uk
"kapitalchuk6815@murdoch.in
путем детализации пространственного распределения сейсмического риска, исходя из сейсмических свойств грунтов, слагающих исследуемую территорию [13]. Результаты по СМР дают важную информацию, которая должна учитываться лицами, принимающими решения для установления соответствующего уровня готовности к угрозе землетрясения в каждом из выделенных сейсмически однородных микрорайонов [8, 9, 14-19]. СМР территории г. Бендеры было осуществлено в 1973 г. [20]. За прошедший после этого период были застроены новые площади: микрорайоны Солнечный, Борисовка, Северный, Шелковый. Строительство сопровождалось инженерно-геологическими изысканиями, которые позволили получить новые данные о свойствах грунтов на территории г. Бендеры. Поэтому давно уже назрела необходимость актуализации карты сейсмического микрорайонирования для территории этого города, а в свете пересмотра степени сейсмической активности для данного региона актуальность этой задачи еще более возросла.
Материалы и методы
Работы по актуализации карты сейсмического микрорайонирования были выполнены сотрудниками Научно-методического центра сейсмических наблюдений и прогноза ПГУ им. Т. Г. Шевченко [21] при непосредственном участии авторов статьи. При организации работ по сейсмическому микрорайонированию авторы руководствовались рядом нормативных документов, среди которых основными являются [22-33], а также методическими приемами, изложенными в научных публикациях [2, 7-10, 12, 13-19, 34-38]. Инструментальные инженерно-сейсмические исследования не проводились вследствие отсутствия для этого необходимых технических средств. Поэтому в качестве базовой информации о свойствах грунтов на территории города использовались фондовые материалы [20, 39, 40]. Кроме того, сейсмические характеристики для различных типов грунтов имеются в литературных источниках и нормативных документах, в том числе и в [22, 27]. При необходимости эти характеристики были использованы для аналогичных грунтов, распространенных на территории города.
Статус города Бендеры как объекта сейсмического микрорайонирования определялся исходя из его соответствия условиям, изложенным в «Рекомендациях по сейсмическому микрорайонированию при инженерных изысканиях для строительства» [22]: сейсмическое микрорайонирование проводится на территории городов и других населенных пунктов (с учетом перспективной застройки) в районах с сейсмичностью от 7 баллов и выше, а на территориях размещения ответственных зданий и сооружений начиная от 6 баллов по карте общего сейсмического районирования. Город Бендеры соответствует этому условию, поскольку его территория располагается в зоне с сейсмичностью 7 баллов, как по карте ОСР-78 [41], так и по новым картам сейсмического районирования Молдовы [42]. Исходя из численности населения 91,3 тыс. человек [43], этот город является объектом сейсмического микрорайонирования класса Г, к которому относятся средние города с населением от 50 до 100 тыс. чел. [22].
Работы по сейсмическому микрорайонированию территории г. Бендеры проводились в 4 этапа. Первый этап работ, посвященный уточнению исходной балльности территории г. Бендеры, выполнялся исходя из методических рекомендаций [22] на основе данных о макро-
сейсмической обстановке в регионе, складывавшейся в результате произошедших в прошлом землетрясениях, информация о которых изложена в работах [2-5, 34-38, 41, 42]. Изучение инженерно-геологических условий (второй этап), как уже указывалось, проводилось в основном на основе имевшихся фондовых материалов [20, 39, 40]. Уточнение глубины залегания первого от дневной поверхности горизонта подземных вод осуществлялось во время полевых исследований.
Содержание третьего этапа заключается, во-первых, в районировании территории города по участкам с одинаковой реакцией грунтовой толщи на сейсмическое воздействие определенного уровня, а во-вторых, в оценке относительного изменения характеристик колебаний грунтовой толщи на дневной поверхности участков относительно характеристики колебания эталонного участка [18] в единицах интенсивности или ускорения, которому приписана исходная интенсивность [44]. Для выделения участков с типичными грунтовыми условиями, характерными для изучаемой территории, использовался метод инженерно-геологических аналогий, учитывающий особенности физико-механических свойств грунтов (в том числе их литологический состав, обводненность), влияющих на их сейсмические свойства [37].
И на заключительном этапе была составлена карта сейсмического микрорайонирования территории города. Для выполнения этой задачи участки, характеризуемые одинаковой интенсивностью, были объединены в соответствующие сейсмические зоны. При определении ожидаемой интенсивности учитывались инженерно-геологические, гидрогеологические и геоморфологические условия на выделенных участках, которые отображались в виде тематических картографических слоев с помощью ГИС-технологий. Электронный вариант карты сейсмического микрорайонирования территории г. Бендеры масштаба 1 : 10 000 был реализован с помощью сотрудников Научно-производственного центра «Мониторинг» (г. Бендеры).
Результаты и обсуждение
В результате анализа макросейсмических условий [2-5] для целей сейсмического микрорайонирования территории города Бендеры была принята исходная величина сейсмического воздействия, равная 7 баллам. Подчеркнем, что, несмотря на разные подходы к проведению общего сейсмического районирования, территория города Бендеры однозначно относится к 7-балльной зоне на разных картах сейсмического районирования: ОСР-78 [41], а также на новых картах сейсмического районирования Молдовы [42]. Исходный уровень сейсмического воздействия должен быть соотнесен с эталонным грунтом, характеризующим среднегрунтовые условия территории. На основе анализа комплексных данных об инженерно-геологических условиях на территории г. Бендеры в качестве эталонного грунта была принята необводненная или слабообводненная эолово-элювиально-делювиальная толща (лёссовидные суглинки - покровные отложения). В наибольшей степени эталонному грунту соответствует толща суглинков, залегающих в центральной части города.
Установленный для города эталонный грунт по своим сейсмическим свойствам относится к грунтам второй категории в соответствии с классификацией СНиП 11-7-81* [29]. К этой же категории грунтов причислены также глины, пески и супеси при залегании уровня грунтовых вод на глубине 8 м и более от земной поверхности, а также крупнообломочные
грунты при залегании грунтовых вод от 6 до 10 м от поверхности Земли. Данные грунты, по своим сейсмическим свойствам относящиеся ко второй категории, наряду с суглинками также могут участвовать в формировании сред-негрунтовых условий городской территории. Кроме того, на территории города выявлены также участки с грунтами третьей категории, сложенные обводненными аллювиальными песчано-глинистыми, в верхней части илистыми рыхлыми отложениями поймы и I надпойменной
террасы р. Днестр, а также представленные современными аллювиально-делювиальными обводненными осадками днищ ручьев и балок. В то же время участки с выходом на дневную поверхность среднесарматских известняков, расположенные в основном вдоль берега Днестра, были отнесены к первой категории грунтов.
Выделенные на территории участки с однородными инженерно-геологическими условиями объединены в районы и подрайоны, для которых затем были определены
Таблица 1. Обоснование приращения балльности на основе сейсмических свойств по категориям грунтов для инженерно-геологических районов и подрайонов территории г. Бендеры (районы I—IV)
Table 1. Justification of the amplification based on seismic properties by soil categories for engineering-geological regions and sub-regions of the territory of Bendery (regions I-IV)
Индекс Индекс района подрайона
Характеристика грунта
Уровень грунтовых вод, м
Наличие просадочности
Категория грунта по СНиП 11-7-81*
Приращения относительно
средней сейсмичности территории 7 баллов
I-1
Аллювиальные песчано-глинистые, в верхней части илистые рыхлые отложения поймы и I надпойменной террасы р. Днестр: суглинки, глины с прослойками мелкозернистого песка, песок мелкозернистый, водонасыщенный. Мощность (М.) - от 5,0 до 15,0 м.
0,2-5,0 Непросадочные
+1 балл
I-2
Современные аллювиально-делювиальные осадки днищ ручьев и балок: суглинки с прослоями песка, супеси и глинистые пески. М. - от 6,0 до 9,0 м. Известняки и плотные глины N,8^
Лёссовидные суглинки и супеси. М. - от 1,5 до 10,5 м, с незначительной просадочной толщей, грунты I и II типа. М. - до 5,0 м. М. аллювиальных отложений от 6,5 до 12,5 м. Известняки и плотные глины N,8^
Просадочные грунты (II и I типа). М. - 5,0-12,5 м. Ритмичное залегание лёссовых горизонтов и ископаемых почв, М. - 5,5-16,5 м, на аллювиальных отложениях М. - от 5,0 до 25,0 м. Известняки и плотные глины N,8^
Лёссы и палеопочвы. Просадочные грунты (II тип), М. просадочной толщи от 5,0 до 20,0 м. М. аллювиальных отложений от 6,0 до 11,0 м.
0,2-3,5 Непросадочные
40-250 Просадочные I и II 4,0 25,0 типа. М. - 5,0 м
10,0-25,0 Просадочнь1е 1и |I
типа. М. - 5,0-12,5 м
... „ п Просадочные II типа. 10,0-25,0 М. - 5,0-20,0 м
+1 балл
0 баллов
0 баллов
0 баллов
II-2
II-3
Эолово-делювиальная толща с палеопочвами, М. - 12,0-30,0 м. М. аллювиальных отложений от 5,0 до 13,0 м. Известняки и глины N,8^
Просадочные грунты I и II типа. Делювиальные лёссовидные суглинки. М. - от 0,5 до 16,0 м. Глины N,8^
Лёссовые делювиальные суглинки, залегающие на песчано-глинистых отложениях. М. - до 12,0 м. М. аллювиальной толщи - до 7,0 м. Глины N,8,2
Элювиальные тяжелые суглинки. М. - 0,5-8,0 м, на аллювиальных отложениях от 2,0 до 10,0 м. Глины N,8,3
Плотные нелёссовидные суглинки, М. - 1,5-8,0 м.
... . Просадочные II типа. 10,0-25,0 М. - 5,0-20,0 м
Более 8,0 Просадочные I и "
типа. М. - менее 5,0 м
4 0-8 0 Просадочные I типа. , , М. - менее 5,0 м
Более 8,0 Просадочные1 типа. М. - менее 5,0 м
Более 8,0 Непросадочные
0 баллов
0 баллов
0 баллов
0 баллов
0 баллов
IV
IV-1
IV-2
Лёссовидные суглинки, М. - от 1,5 до 9,0 м. Нелёссовидные суглинки, М. - 5,0-10,0 м. Пески, М. - от 4,0 до 15,0 м. Глины N,8,3
Элювиальные нелёссовидные суглинки. М. - от 0,5 до 9,0 м. Глины N,8^
Более 8,0 Непросадочные
Более 8,0 Непросадочные
0 баллов
0 баллов
Известняки и плотные глины N.S
II
II
II
Известняки N.S
II
II
II
II
II
II
Глины N.S
II
II
приращения (округленные до целого балла) сейсмической интенсивности относительно исходной 7-балльной интенсивности, принятой для эталонного грунта (табл. 1). Инженерно-геологическое районирование и приращения, определенные для соответствующих однородных по сейсмическим свойствам участков, послужили основой для составления карты сейсмического микрорайониро-
вания территории г. Бендеры в масштабе 1 : 10 000, демонстрационный вариант которой представлен на рис. 1 [21]. Согласно табл. 1, подавляющая часть территории г. Бендеры, сложенная песчано-глинистыми и покровными отложениями с глубиной залегания грунтовых вод более 4 м, соответствует среднегрунтовым условиям, и вследствие этого охвачена семибалльной зоной сейсмической интенсивности (рис. 1) [21].
Рисунок 1. Карта-схема сейсмического микрорайонирования г. Бендеры [21] Figure 1. Schematic map of seismic microzoning in Bendery [21]
Шестибалльная зона охватывает небольшие по площади участки, находящиеся в долине реки Днестр, где на дневной поверхности имеются выходы среднесарматских известняков. В долине Днестра известняки обнажены преимущественно эрозионными процессами. Все участки этой зоны имеют вид узких полос шириной от 2,5 до нескольких десятков метров и длиной иногда до нескольких сот метров, вытянутых вдоль долины. Восьмибалльная зона включает в себя участки, находящиеся в долине реки Днестр и его притоков. В пойме р. Днестр, ручья Гыска и днищах балок грунты сложены илистыми и рыхлыми песчано-глинистыми водонасыщенными отложениями. В этих районах балльность увеличена по сравнению со средними грунтами за счет обводненности пойменных осадков.
Выводы
На основе данных о макросейсмических условиях региона, а также комплексного изучения геологического и геоморфологического строения, гидрогеологической обстановки, сейсмических свойств грунтов проведено
сейсмическое микрорайонирование территории города Бендеры и составлена карта масштаба 1 : 10 000. Представленная в статье карта-схема сейсмического микрорайонирования территории города Бендеры может быть использована для проектирования и строительства объектов и сооружений массового гражданского, промышленного назначения, различных жилых объектов.
Пойменные участки Днестра, сложенные преимущественно аллювиальными водонасыщенными мелкозернистыми песчаными осадками, особенно неблагоприятны в сейсмическом отношении, так как здесь при сотрясениях с силой в 8 баллов может произойти их разжижение. Восьмибалльная зона включает также в себя участки шириной около 100 м, вытянутые вдоль тектонических разломов. На этих участках не рекомендуется располагать здания непосредственно на разломах из-за возможных подвижек во время землетрясения. Обратим внимание на то, что на карте сейсмического микрорайонирования дополнительно выделены неблагоприятные для строительства участки тектонических разломов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шерман С. И., Злогодухова О. Г. Сейсмические пояса и зоны Земли: формализация понятий, положение в литосфере и структурный контроль // Геодинамика и тектонофизика. 2011. Т. 2. № 1. С. 1-34. https://doi.org/10.5800/GT-2011-2-1-0031
2. Алказ В. Г. Основы прогноза сейсмической опасности и сейсмического риска территории Республики Молдова. Chisinau: Elena-VI SRL, 2007. 229 с.
3. Друмя А. В., Степаненко Н. Я., Симонова Н. А. Сильнейшие землетрясения Карпатского региона в XVIII-XX веке // Buletinul Institutului de Geofizica §i Geologie al A§M. 2006. № 1. С. 37-64.
4. Друмя А. В., Степаненко Н. Я., Симонова Н. А., Алексеев И. В., Карданец В. Ю. Атлас карт интенсивности землетрясений Молдовы (XVIII-XXI вв.). Кишинев: Elena-VI SRL, 2009. 154 с.
5. Степаненко Н. Я., Карданец В. Ю. Сильные землетрясения XXI века в области Вранча и их аналоги в каталоге исторических землетрясений // Ученые записки Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. География. Геология. 2018. Т. 4(70), № 4. С. 174-196.
6. Leeds D. J. Earthquake in Romania // Newsletter. Earthquake engineering research institute. 1977. Vol. 11. No. 3B. P. 1-45.
7. Кендзера А. В., Егупов В. К., Вербицкая О. С., Семенова Ю. В., Лесовой Ю. В., Егупов К. В., Марьенков Н. Г., Бабик К. Н. Сейсмическое микрорайонирование строительных площадок для сейсмостойкого проектирования зданий и сооружений в сейсмических районах Украины // Наука та будiвництво. 2015. № 4. С. 12-18. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ntab_2015_4_4
8. Кендзера А. В., Егупов В. К., Вербицкая О. С., Семенова Ю. В., Лесовой Ю. В., Егупов К. В., Марьенков Н. Г., Бабик К. Н. О необходимости сейсмического микрорайонирования строительных площадок высотных зданий и ответственных сооружений в низко- и высокосейсмических районах Украины // Будiвельнi конструкцп. 2015. Вып. 82. С. 44-66. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/buko_2015_82_4
9. Moldoveanu C. L., Radulian M., Marmureanu Gh., Panza G. F. Outlines of seismic microzoning of Bucharest, Romania. Miramare-Trieste, 2002. URL: https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/050/33050380.pdf?r=1&r=1
10. Mandrescu N., Radulian M. Seismic microzoning of Bucharest (Romania): A critical review // Vrancea Earthquakes: Tectonics, Hazard and Risk Mitigation: Contributions from the First International Workshop on Vrancea Earthquakes. 1997. P. 109-121.
11. Cutia E. Characterizaton of the seismic zone of Chisinau // Buletinul Institutului Politehnic din Ia§i. 2018. Vol. 64(68). No. 2. P. 17-23.
12. Alcaz V., Isicico E., Ghinsari V. Riscul seismic in teritoriul ora^ului Chisinau // Akademos. 2011. Vol. 23. Issue 4. P. 80-85.
13. Кириченко М. А., Любимова Т. В., Пендин В. В. Основы сейсмического микрорайонирования территорий со сложными инженерно-геологическими условиями (на примере Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа) // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2017. № 1. С. 60-66. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2017-1-60-66
14. Badreddine B., Badreddine S. Nonlinear deterministic study of seismic microzoning of a city in north of Algeria // Civil Engineering Journal. 2019. Vol. 5. No. 8. P. 1774-1787. http://dx.doi.org/10.28991/cej-2019-03091370
15. Akbari M., Ghafoori M., Moghaddas N.H., Lashkaripour Gh. R. Seismic microzonation of Mashhad city, northeast Iran // Annals of Geophysics.
2011. Vol. 54. No. 4. P. 424-434. https://doi.org/10.4401/ag-4771
16. Джурик В. И., Серебренников С. П., Дреннов А. Ф., Брыжак Е. В., Усынин Л. А., Шагун А. Н., Ескин А. Ю. К районированию сейсмической опасности территории г. Иркутска // Известия ИГУ. Сер. «Науки о Земле». 2011. Т. 4. № 2. С. 61-81.
17. Albarello D. Extensive application of seismic microzoning in Italy: methodological approaches and socio-political implications // Bollettino di Geofisica Teorica ed Applicata. 2017. Vol. 58. No. 4. P. 253-264. https://doi.org/10.4430/bgta0205
18. Юшкин В. И., Жгунова Е. А. Актуализация карты сейсмического микрорайонирования г. Иркутска // Восточно-Сибирская Региональная Конференция по вопросам сейсмобезопасности в строительстве. 2011. URL: http://vostsibtisiz.ru/wp-content/uploads/doclconference.pdf
19. Sitharam T. G., Anbazhagan P., Vipin K. S. Principles and practices of seismic microzonation: case studies in India // 5th International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics. San Diego, California, 2010. URL: https://scholar-smine.mst.edu/icrageesd/05icrageesd/session12/7
20. Саянов В. С. Сейсмическое микрорайонирование территории г. Бендеры и промзоны Варница: отчет лаборатории сейсмического микрорайонирования. Кишинев: Наука, 1973.
21. Романов Л. Ф. Отчет о научно-исследовательской работе НМЦ сейсмических наблюдений и прогноза за 2012 год. Тирасполь: Наука,
2012.
22. Рекомендации по сейсмическому микрорайонированию при инженерных изысканиях для строительства: РСМ-73. М.: ПНИИИС, 1973. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293743/4293743852.htm
23. Руководство по учету сейсмических воздействий при проектировании гидротехнических сооружений. М.: М-во строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Федеративный центр нормирования, стандартизации и оценки соответствия в строительстве», 2016. URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4293748/4293748211.pdf
24. Уточнение исходной сейсмичности и сейсмическое микрорайонирование участков транспортных сооружений. М.: М-во строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Федеральное автономное учреждение «Федеративный центр нормирования, стандартизации и оценки соответствия в строительстве», 2018. URL: https://files.stroyinf.rU/Data2/1/4293727/4293727213.pdf
25. ГОСТ Р 57546-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Землетрясения. Шкала сейсмической интенсивности. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации, 2017. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200146265
26. СП XXX. 1325800.2017. Детальное сейсмическое районирование и сейсмомикрорайонирование для территориального планирования. М.: М-во строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, 2017. URL: https://elima.ru/docs/?id=9181
27. ГОСТ 25100-2011. Грунты. Классификация. М.: Стандартинформ, 2013. URL: http://www.geogr.msu.ru/cafedra/geom/uchd/materialy/ spetzkurs/gost_25100_2011.pdf
28. РСН 60-86. Инженерные изыскания для строительства. Сейсмическое микрорайонирование. Нормы производства работ. Госстрой РСФСР М.: МосЦТИСИЗ Госстроя РСФСР, 1986. 32 с. URL: http://www.gostrf.com/normadata/1/4294854/4294854921.pdf
29. СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах / ред. Л. Н. Кузьмина. М.: ФГУП ЦПП, 2007. 44 с.
30. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. М.: ПНИИИС, 1996. URL: https://files.stroyinf.ru/ Data2/1/4294854/4294854928.pdf
31. СП 11-105-97. Свод правил. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Ч. II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов / Госстрой России. М.: ПНИИИС Госстроя России, 2000. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294851/4294851542.pdf
32. СП 47.13330.2012. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 1102-96. М.: Минрегион России, 2012. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200096789
33. РСН 65-87. Инженерные изыскания для строительства. Сейсмическое микрорайонирование. Технические требования к производству работ. М.: Госстрой РСФСР, 1987. URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4294854/4294854919.pdf
34. Пустовитенко Б. Г. Новые данные о степени сейсмической опасности территории Украины. Карты ОСР-2004 // Будiвельнi конструкцп. 2006. Вип. 64. С. 20-27.
35. Пустовитенко Б. Г., Кульчицкий В. Е., Пустовитенко А. А. Новые данные о сейсмической опасности г. Одесса и Одесской области // Ассоциация украинского сейсмостойкого строительства, 2006. URL: http://www.seism.org.ua/seism04-02_r.html
36. Пустовитенко Б. Г. Сейсмическая опасность Юго-Западной Украины // Будiвельнi конструкцп. 2004. Вип. 60. С. 114-119.
37. Немчинов Ю. П., Марьенков Н. Г., Бабик К. Н., Хавкин А. К., Дорофеев В. С., Егупов К. В., Шеховцов И. В., Петраш С. В., Кукунаев В. С., Гудков Б. П. Нормативные документы по сейсмостойкому строительству нового поколения. Основные положения ДБН В.1.-1-12:2014 «Строительство в сейсмических районах Украины» с учетом рекомендаций Европейского стандарта EN 1998-1 (ЕВРОКОД 8) и ДСТУ-Н Б В.1.2.-16:2013 // Наука та будiвництво. 2015. № 4. С. 4-11. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ntab_2015_4_3
38. Пустовитенко Б. Г., Кульчицкий В. Е., Пустовитенко А. А. Новые карты общего сейсмического районирования территории Украины. Особенности модели долговременной сейсмической опасности // Геофизический журнал. 2006. Т. 28. № 3. С. 54-77.
39. Гольденберг И. М., Билинкис Г. М. Отчет по результатам геолого-съемочных работ, проведенных на территории г. Бендеры масштаба 1 : 10 000 для целей сейсмического микрорайонирования. Кишинев: Наука, 1970.
40. Поздняков И. А. Отчет о результатах комплексной геологической, гидрогеологической и инженерно-геологической съемки, геологического доизучения масштаба 1:200000 листа L-35-XII (Тирасполь). Кишинев: Наука, 1991.
41. Кейлис-Борок В. И., Ризниченко Ю. В., Бутовская Е. М. и др. Сейсмическое районирование территории СССР: методические основы и региональное описание карты 1978 г. / ред. В. И. Бунэ, Г. П. Горшков. М.: Наука, 1980. 307 с.
42. Карта сейсмического районирования территории Республики Молдова (утверждена и применяется Приказом Министерства строительства и регионального развития РМ) // Официальный Монитор. 2010. № 72-74. URL: https://igs.asm.md/node/124
43. Фоменко В. Г. Современная миграционная ситуация в Приднестровье // Вопросы развития географии, краеведения и туризма в Приднестровье. 2019. С. 49-58.
44. Заалишвили В. Б., Мельков Д. А., Габеева И. Л., Дзеранов Б. В., Кануков А. С., Шепелев В. Д. Сейсмическое микрорайонирование территории г. Владикавказа // Экологический вестник научных центров чЭс. 2012. № 1. С. 53-69.
Статья поступила в редакцию 21 мая 2021 года
УДК 550.343.64(478-21) https://doi.org/10.21440/2307-2091-2021-3-20-27
Seismic microzoning of the Bendery territory
Viktor Petrovich GREBENSHCHIKOV* Natalya Vladimirovna GREBENSHCHIKOVA** Ivan Petrovich KAPITALCHUK***
Transnistrian State University named after T.G. Shevchenko, Tiraspol, Republic of Moldova Abstract
Relevance of the work. Destructive earthquakes on the territory of Moldova were often accompanied by the death of people and caused substantial material damage, which indicates the need to take measures to ensure the seismic safety of the population and reduce economic damage. Seismic microzoning of the city of Bendery is an assessment of seismic hazard, which takes into account the influence of local engineering and geological conditions on the intensity of seismic vibrations on the Earth's surface, and determines the corrections that reduce or increase the seismicity of the city territory, specified by maps of general seismic zoning.
Purpose of the work - clarification of the initial scoring of the territory, to study its engineering and geological conditions.
The methodology of the research. Seismic microzoning of the territory of Bendery was carried out in 4 stages: clarification of the initial ballisticness of the territory; study of engineering and geological conditions of the territory; analysis of the expected response of the site to assess the characteristics of an earthquake on the day surface and interpretation of the results of microzoning; drawing up a map of seismic microzoning of the territory. An analysis of the expected site response was carried out to assess the characteristics of an earthquake on the day surface and the results of microzoning were interpreted.
Research results. A non-watered or slightly watered aeolian-eluvial-deluvial stratum was taken as a reference soil. Maps of seismic microzoning of the territory of Bendery were compiled. Updating the map of seismic microzoning in Bendery increases the efficiency of anti-seismic measures in design and construction, is an important tool for urban development, understanding the degree of seismic risk and the nature of damage caused by possible strong earthquakes.
Conclusions. The map-scheme of seismic microzoning of the territory of Bendery developed by the authors can be used for the design and construction of facilities.
Keywords: earthquake, seismic hazard, magnitude increment, average ground conditions, geotechnical conditions.
REFERENCES
1. Sherman S. I., Zlogodukhova O. G. 2011, Seismic zones and zones of the Earth: the formalization of the concepts, the situation in the lithosphere and structural control. Geodinamika i tektonofizika [Geodynamics & Tectonophysics], vol. 2, no. 1, pp. 1-34. https://doi.org/10.5800/ GT-2011-2-1-0031 (In Russ.)
2. Alkaz V. G. 2007, Fundamentals of seismic hazard and seismic risk prediction for the territory of the Republic of Moldova. Chisinau: Elena-VI SRL, 229 p. (In Russ.)
3. Drumya A. V., Stepanenko N. Ya., Simonova N. A. 2006, The strongest earthquakes in the Carpathian region in the XVIII-XX centuries. Buletinul Institutului de Geofizica §i Geologie al A§M, no. 1, pp. 37-64. (In Russ.)
4. Drumya A. V., Stepanenko N. Ya., Simonova N. A., Alekseev I. V., Kardanets V. Yu. 2009. Atlas of maps of the intensity of earthquakes in Moldova (XVIII-XXI centuries). Kishinev: Elena-VI SRL, 154 p. (In Russ.)
5. Stepanenko N. Ya., Kardanets V. Yu. 2018, Strong earthquakes in the Vrancea area and their analogues in the catalog of historical earthquakes. Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Geografiya. Geologiya [Scientific Notes of the V. I. Vernadsky Crimean Federal University. Geography. Geology], vol. 4(70), no. 4, pp. 174-196. (In Russ.)
6. Leeds D. J. 1977, Earthquake in Romania. Newsletter. Earthquake engineering research institute, vol. 11, no. 3B, pp. 1-45.
7. Kendzera A. V., Egupov V. K., Verbitskaya O. S., Semenova Yu. V., Lesovoy Yu. V., Egupov K. V., Mar'enkov N. G., Babik K. N. 2015, Seismic microzoning of construction sites for earthquake-resistant design of buildings and structures in seismic regions of Ukraine. Nauka i stroitel'stvo [Science and Construction], no. 4, pp. 12-18. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ntab_2015_4_4 (In Russ.)
8. Kendzera A. V., Egupov V. K., Verbitskaya O. S., Semenova Yu. V., Lesovoy Yu. V., Egupov K. V., Mar'enkov N. G., Babik K. N. 2015, On the need for seismic microzoning of construction sites of high-rise buildings and critical structures in low- and high-seismic regions of Ukraine. Stroitel'nye konstryktsii [Building Constructions], issue 82, pp. 44-66. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/buko_2015_82_4 (In Russ.)
9. Moldoveanu C. L., Radulian M., Marmureanu Gh., Panza G. F. 2002, Outlines of seismic microzoning of Buharest, Romania. Miramare-Trieste. URL: https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/050/33050380.pdf?r=1&r=1
10. Mandrescu N., Radulian M. 1997. Seismic microzoning of Bucharest (Romania): A critical review. Vrancea Earthquakes: Tectonics, Hazard and Risk Mitigation. Contributions from the First International Workshop on Vrancea Earthquakes, pp. 109-122.
11. Cutia E. 2018, Characterizaton of the seismic zone of Chisinau. Buletinul Institutului Politehnic din Ia§i, vol. 64(68), no. 2, pp. 17-23.
12. Alcaz V., Isicico E., Ghinsari V. 2011, Riscul seismic in teritoriul ora^ului Chisinau. Akademos, vol. 23, issue 4, pp. 80-85.
Sgrebenshchikov6815@kpi.com.de
"grebenshchikova6815@uoel.uk
***kapitalchuk6815@murdoch.in
13. Kirichenko M. A., Liubimova T. V., Pendin V. V. 2017, Fundamentals of seismic microzoning of territories with complex engineering and geological conditions (on the example of the Black Sea coast of the North-Western Caucasus). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Geologya i razvedka [News of the Higher Institutions. Geology and Exploration], no. 1, pp. 60-66. https://doi.org/10.32454/0016-7762-2017-1-60-66 (In Russ.)
14. Badreddine B., Badreddine S. 2019, Nonlinear deterministic study of seismic microzoning of a city in north of Algeria. Civil Engineering Journal, vol. 5, no. 8, pp. 1774-1787. http://dx.doi.org/10.28991/cej-2019-03091370
15. Akbari M., Ghafoori M., Moghaddas N. H, Lashkaripour Gh. R. 2011, Seismic microzonation of Mashhad city, northeast Iran. Annals of Geophysics, vol. 54, no. 4, pp. 424-434. https://doi.org/10.4401/ag-4771
16. Dzhurik V. I., Serebrennikov S. P., Drennov A. F., Bryzhak E. V., Usynin L. A., Shagun A. N., Eskin A. Yu. 2011, To the zoning of the seismic hazard of the territory of the city of Irkutsk. Izvestiya IGU. Ser. "Nauki o Zemle" [The Bulletin of Irkutsk State University. Series "Earth Sciences"], vol. 4, no. 2, pp. 61-81. (In Russ.)
17. Albarello D. 2017, Extensive application of seismic microzoning in Italy: methodological approaches and socio-political implications. Bollettino di Geofisica Teorica edApplicata, vol. 58, no. 4, pp. 253-264. https://doi.org/10.4430/bgta0205
18. Yushkin V. I., Zhgunova Ye. A. 2011, Updating the seismic microzoning map of Irkutsk. East Siberian Regional Conference on Seismic Safety in Construction. URL: http://vostsibtisiz.ru/wp-content/uploads/doclconference.pdf (In Russ.)
19. Sitharam T. G., Anbazhagan P., Vipin K. S. 2010, Principles and practices of seismic microzonation: case studies in India. 5th International Conferences on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics. San Diego, California. URL: https://scholarsmine. mst.edu/icrageesd/05icrageesd/session12/7
20. Sayanov V. S. 1973, Seismic microzoning of the territory of Bendery and industrial zone Varnitsa. Seismic zoning laboratory report. Kishinev. (In Russ.)
21. Romanov L. F. 2012, Report on the research work of the NMC Seismic Observations and Forecast for 2012. Tiraspol. (In Russ.)
22. 1973, Recommendations for seismic microzoning in engineering surveys for construction. RSM-73. Moscow. URL: https://files.stroyinf.ru/ Data2/1/4293743/4293743852.htm (In Russ.)
23. 2016, Guidelines for accounting for seismic effects in the design of hydraulic structures. Moscow: Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation, Federal Center for Regulation, Standardization and Conformity Assessment in Construction. URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4293748/4293748211.pdf (In Russ.)
24. 2018, Clarification of the initial seismicity and seismic microzoning of sections of transport facilities. Moscow: Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation, Federal Center for Regulation, Standardization and Conformity Assessment in Construction. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293727/4293727213.pdf (In Russ.)
25. 2017, GOST R 57546-2017. National Standard of the Russian Federation. Earthquakes. Seismic intensity scale. Electronic fund of legal and normative-technical documentation. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200146265 (In Russ.)
26. 2017, SP XXX. 1325800.2017. Detailed seismic zoning and seismic microzoning for spatial planning. Moscow: Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation. URL: https://elima.ru/docs/?id=9181 (In Russ.)
27. 2013, GOST 25100-2011 - Soils. 2013. Classification. Moscow. URL: http://www.geogr.msu.ru/cafedra/geom/uchd/materialy/spetzkurs/ gost_25100_2011.pdf (In Russ.)
28. 1986, RSN 60-86. 1986. Engineering surveys for construction. Seismic microzoning. Production standards. Gosstroy of the RSFSR. Moscow: MosCTISIZ Gosstroy of the RSFSR, 32 p. URL: http://www.gostrf.com/normadata/1/4294854/4294854921.pdf (In Russ.)
29. 2007, SNiP II-7-81*. Construction in seismic areas. L. N. Kuz'mina (ed.). Moscow, 44 p. (In Russ.)
30.1996,SNiP11-02-96.Engineeringsurveysforconstruction.Basicprovisions.Moscow. URL:https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294854/4294854928. pdf (In Russ.)
31. 2000, SP 11-105-97. Set of rules. Engineering and geological surveys for construction. Part II. Rules for the production of work in areas of development of hazardous geological and engineering-geological processes. Moscow. URL: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294851/4294851542. pdf (In Russ.)
32. 2012, SP 47.13330.2012. Set of rules. Engineering surveys for construction. Basic provisions. Updated edition of SNiP 1102-96. Moscow. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200096789 (In Russ.)
33. 1987, RSN 65-87. Engineering surveys for construction. Seismic microzoning. Technical requirements for the production of works. Moscow. URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4294854/4294854919.pdf (In Russ.)
34. Pustovitenko B. G. 2006, New data on the seismic hazard degree of the territory of Ukraine. OSR-2004 maps. Stroitel'nye konstryktsii [Building Constructions], issue 64, pp. 20-27. (In Russ.)
35. Pustovitenko B. G., Kul'chitskiy V. Ye., Pustovitenko A. A. 2006, New data on seismic hazard in Odessa and Odessa region. Association of Ukrainian earthquake-resistant construction. URL: http://www.seism.org.ua/seism04-02_r.html (In Russ.)
36. Pustovitenko B. G. 2004, Seismic hazard in South-Western Ukraine. Stroitel'nye konstryktsii [Building Constructions], issue 60, pp. 114-119. (In Russ.)
37. Nemchinov Yu. P., Mar'yenkov N. G., Babik K. N., Havkin A. K., Dorofeev V. S., Egupov K. V., Shehovtsov I. V., Petrash S. B., Kukunaev V. S., Gudkov B. P. 2015, Regulatory documents for new generation earthquake-resistant construction. Basic provisions of DBN V.1.-1-12: 2014 "Construction in seismic regions of Ukraine" taking into account the recommendations of the European standard EN 1998-1 (EUROCODE 8) and DSTU-N B V.1.2.-16: 2013. Nauka i stroitel'stvo [Science and Construction], no. 4, pp. 4-11. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ntab_2015_4_3 (In Russ.)
38. Pustovitenko B. G., Kulchitskiy V. Ye., Pustovitenko A. A. 2006, New maps of general seismic zoning of the territory of Ukraine. Features of the long-term seismic hazard model. Geofizicheskiy zhurnal [Geophysical Journal], vol. 28, no. 3, pp. 54-77. (In Russ.)
39. Goldenberg I. M., Bilinkis G. M. 1970, Report on the results of geological survey work carried out on the territory of Bendery at a scale of 1:10000 for the purposes of seismic microzoning. Kishinev. (In Russ.)
40. Pozdniakov I. A. 1991, Report on the results of a comprehensive geological, hydrogeological and engineering-geological survey, geological additional study at a scale of 1:200000 sheets L-35-XII (Tiraspol). Kishinev. (In Russ.)
41. Keilis-Borok V. I., Riznichenko Yu. V., Butovskaya E. M. et al. 1980, Seismic zoning of the USSR territory: methodological foundations and regional description of the 1978 map. V. I. Bunye, G. P. Gorshkov (eds.). Moscow. (In Russ.)
42. 2010, Map of seismic zoning of the territory of the Republic of Moldova (approved and applied by the Order of the Ministry of Construction and Regional Development of the Republic of Moldova). Ofitsial'nyy Monitor ["Official Monitor"], no. 72-74. URL: https://igs.asm.md/node/124
43. Fomenko V. G. 2019, The current migration situation in Transnistria. Development of Geography, Local History and Tourism in Transnistria, pp. 49-58.
44. Zaalishvili V. B., Mel'kov D. A., Gabeeva I. L., Dzeranov B. V., Kanukov A. S., Shepelev V. D. 2012, Seismic microzoning of the territory of Vladikavkaz. Ecologicheskiy vestnik nauchnykh tsentrov CHES [Ecological Bulletin of the BSEC Scientific Centers], no. 1, pp. 53-69.
The article was received on May 21, 2021
