CC BY
14
ПРИКЛАДНАЯ МЕТАЛЛОГЕНИЯ УДК 553.078(571.56-15)
Северо-Азиатская черносланцевая рудоносная мегапровинция на северо-востоке Евразии и её перспективная минерагения
North-Asian black shale ore-bearing megaprovince in the Northеastern Eurasia and its prospective minerogeny
Гриненко В. С., Баранов В. В., Девятов В. П.
На северо-востоке Евразии впервые выделена Северо-Азиатская черносланцевая рудоносная мегапровинция. В основу её выделения в двух сопредельных платформах, Сибирской и Восточно-Сибирской (погребена под Верхояно-Колымской складчатой областью), положена цикличная последовательность формирования толщ, обогащённых глинистым и органическим веществом в бореальном морском бассейне. В границах этих платформ установлены глинистые и черносланцевые породы, отнесённые к формациям «класса черносланцевых трогов, прогибов и впадин» [8, 18]. Их образование синхронно становлению Cеверо-Азиатской мегапровинции. Эволюция седиментогенеза происходила в морском мелководном бореальном бассейне на консолидированной континентальной коре с начала рифейской эонотемы до раннего мела включительно на протяжении более 1513 млн лет. Мегапровинция включает десять ми-нерагенических эпох. Её минерагеническая специализация потенциально перспективна на экзогенную минерагению алмаза, рассеянные благородные металлы, элементы халькофильной, сидерофильной и редкометалльной групп, концентрированные углеводороды и энергетические (горючие) полезные ископаемые. Она тесно генетически связана с системной перестройкой режима хемогенного и терригенного седиментогенеза в бореальном морском бассейне и активизацией в пределах окружающей его континентальной суши тектонических процессов и магматической деятельности.
Ключевые слова: северо-восток Евразии, СевероАзиатская черносланцевая рудоносная мегапровин-ция.
Grinenko V. S., Baranov V. V., Deviatov V. P.
The North-Asian ore-bearing black shale megaprovince has first been distinguished in the northеastern Eurasia. Its distinguishing within the two contiguous platforms, the Siberian and East Siberian (buried under the Verkhoyansk-Kolyma folded area) ones, is based on a cyclic formation of rock sequences enriched in clayey and organic matter in the boreal sea basin. Within these contiguous platforms, clayey and black shale rocks was identified, assigned to geological formations of the "class of black shale troughs, depressions, and basins". Their appearance was synchronous in the evolution of the North-Asian megaprovince. The sedimentogenesis evolution proceeded in the shallow-water Boreal sea basin on the consolidated continental crust from the beginning of the Riphean eonothem through the Early Cretaceous, inclusively, during more than 1513 Ma. The mega-province embraces ten minerogenic epochs. Its minero-genic specialization is potentially promising for exogenous accumulations of diamonds; dispersed noble metals; elements of the chalcophile, siderophile, and rare metal groups; concentrated hydrocarbons; and energy (combustible) minerals. It was closely genetically related to systemic restructuring of the regime of chemogenous and terrigenous sedimentogenesis in the boreal sea basin and to reactivation of the tectonic processes and magmatic activity within its surrounding continental land.
Keywords: Northeastern Eurasia, North-Asian black-|shale ore-bearing megaprovince.
Для цитирования: Гриненко В. С., Баранов В. В., Девятов В. П. Северо-Азиатская черносланцевая рудоносная мегапровинция на северо-востоке Евразии и её перспективная минерагения. Руды и металлы. 2022. № 2. С. 36-55. DOI: 10.47765/ 0869-5997-2022-10009.
For citation: Grinenko V. S., Baranov V. V., Deviatov V. P. North-Asian black shale ore-bearing megaprovince in Northеastern Eurasia and its prospective minerogeny. Ores and metals, 2022, № 2, pp. 36-55. DOI: 10.47765/0869-5997-2022-10009.
Введение. Северо-Азиатская черносланцевая рудоносная мегапровинция располагается на северо-востоке Евразии [4, 5]. Она контролирует большую часть осадочного чехла востока Сибирской платформы и Восточно-Сибирской платформы (погребённой под Верхояно-Ко-лымской складчатой областью) (рис. 1). Весьма сложное геологическое строение, установленное геолого-геофизическими и геологоразведочными работами, в том числе картировочным и глубоким бурением на нефть и газ, обусловливает на этой территории разнообразие промышленных групп полезных ископаемых, ещё не полностью выявленных.
Осадочный чехол этих платформ, залегающий на консолидированном (гетерогенном) основании (рис. 2), существенно неоднороден по вещественному наполнению и внутренней стратифицированной структуре разреза. На востоке Сибирской платформы он представлен байкальским, каледонским, ранне- и поздне-герцинским, а также мезо- и кайнозойским тектоническими мегакомплексами: разнообразными морскими, лагунными и континентальными, в том числе и угленосными, фациями. Осадочный чехол Восточно-Сибирской платформы герцинским орогенезом преобразован в существенно терригенную флишоид-ную осадочную призму - верхоянский терри-генный комплекс (ВТК, С1и-К1а11). Подстилающие толщи байкальского, каледонского и раннегерцинского мегакомплексов были почти полностью уничтожены деструктивными процессами орогенеза, что привело к залеганию терригенно-флишоидной осадочной призмы ВТК как на востоке Сибирской платформы, так и в Западном Верхоянье непосредственно на кровле дорифейского кристаллического фундамента. Белякчано-Омолойский трог, разделяющий Сибирскую и Восточно-Сибирскую платформы, в осадочных призмах карбона - раннего мела Верхоянского мегантикли-нория, Сартангского и Южно-Верхоянского синклинориев маркирован структурами в основном с линейной складчатостью. В них сформированы литологические стратоны ВТК, торцовое замыкание заполнено среднепроте-розойскими красноцветными молассоидными
псаммитами, псеффитами с покровами кислых лав и их туфов Белякчанского трога, кайнозойскими песками, глинистыми сланцами, углями, лигнитами Омолойского трога.
Среди промышленных групп полезных ископаемых, выявленных на востоке Сибирской платформы, видное место занимают продуктивные залежи концентрированных углеводородов и прослои энергетических (горючих) полезных ископаемых, а также представители эндогенной и экзогенной минерагении (благородные металлы, россыпи алмаза), экзогенной минерагении: чёрные (железо, марганец, титан), цветные (алюминий, медь, свинец, цинк), химическое сырьё (каменная соль, самородная сера, стронций, барий, флюорит, цеолиты, каолин) и агрономические руды (фосфориты, калийные соли). В традиционно ведущую промышленную группу полезных ископаемых Восточно-Сибирской платформы входят благородные металлы, рассеянные, редкоземельные, халькофильные и сидерофиль-ные элементы, а также концентрированные углеводороды. Установленные на этих платформах вышеперечисленные виды минерального сырья сейчас играют важную роль в развитии производительных сил Северо-Востока России.
Постановка проблемы. Один из необходимых факторов нефте-, газо- и рудонакопления в породах осадочного чехла платформ и складчатых областей - повышенное содержание в нём исходного органического (Сорг.) вещества [22]. Модельные эксперименты [16] показывают высокую генерирующую возможность глинистых отложений (глины, аргиллиты, алевролиты, глинистые доломиты, глинистые известняки и др.) и значительную роль поровых растворов в концентрировании и совместной миграции водорастворённых органических веществ и рудных элементов. В расчётных моделях показано, что в глинистых породах, занимающих 45-50 % объёма всего осадочного чехла, кларковое содержание РЬ, Си, Zn, Со, №, V, Т^ Ш, Н и Сорг. значительно больше, чем в других литологических разновидностях горных пород. Как подмечено в ходе тематических исследований по изучению разрезов
Рис. 1. Схематическая геологическая карта исследованной территории. Масштаб 1 :10 000 000:
1 - кайнозой; 2 - мел; 3 - юра; 4 - триас; 5 - пермь; 6 - карбон; 7 - ордовик, силур, девон; 8 - кембрий; 9 - верхний протерозой; 10 - архей - нижний протерозой; 11 - мезозойские гранитоиды; 12 - интрузивные траппы (250 млн лет); 13 - контур исследованной территории
Fig. 1. Schematic geological map of the study area, scale 1 : 10 000 000:
1 - Cenozoic; 2 - Cretaceous; 3 - Jurassic; 4 - Triassic; 5 - Permian; 6 - Carboniferous; 7 - Ordovician, Silurian, Devonian; 8 - Cambrian; 9 - upper Proterozoic; 10 - Archean - lower Proterozoic; 11 - Mesozoic granitoids; 12 - intrusive traps (250 million years); 13 - contour of the explored territory
Ш 1 2 6 10
5
4 8 12
Чехол Сибирской платформы (глубина в км)
0 13 4 6
Рис. 2. Местоположение Северо-Азиатской черносланцевой рудоносной мегапровин-ции на северо-востоке Евразии (фрагмент Тектонической карты СССР [13]:
платформы: 1 - щиты; складчатые области: 2 - до-байкальская, 3 - байкальская, 4 - каледонская, 5 - гер-цинская, 6 - альпийская; 7 - изогипсы пород фундамента; 8 - простирание структуры; 9 - срединные массивы; 10 - краевые прогибы; 11 - глубинные разломы: а - выходящие на поверхность, Ь - погребённые; 12 - границы объекта исследований
10
Fig. 2. Location map of the North-Asian black shale ore-bearing megaprovince in the northeastern Eurasia (fragment of the Tectonic map of the USSR [13]:
platforms: 1 - shields; folded areas: 2 - pre-Baikal, 3 - Baikal, 4 - Caledonian, 5 - Hercynian, 6 - Alpine; 7 - iso-hypses of foundation rocks; 8 - stretching of the structure; 9 - median massifs; 10 - marginal deflections;
11 - deep faults: a - coming to the surface, b - buried;
12 - boundaries of the object of research
чехла и сводного мелкомасштабного картографирования территорий двух платформ, глинистые породы составляют здесь только в пермских, триасовых и юрских отложениях до 62 % [2, 4, 5, 14]. Также установлено, что при литогенезе глинистых осадков одновременно с изменением минерального состава, физических свойств, структуры и текстуры происходит высвобождение до 80-90 % объёма свободной воды. При дальнейшем погружении глинистых пород под воздействием прогрессивно возрастающих геостатических Р-Т условий уже на глубинах более 450-500 м начинают отжиматься из слабоплотных пород рыхлосвязанные и прочносвязанные воды, обладающие агрессивными свойствами и аномальной способностью растворять как минеральные компоненты пород, так и неполярные органические вещества, к примеру битумы [1, 16]. При этом режимы нагрузок на образцы, имитирующие первоначальное
плавное погружение осадков, были выбраны аналогичные природным ситуациям, -повышение до 20 МПа при температуре 25 °С, а затем наращивание нагрузок до 60 МПа и 80 °С с приложением знакопеременных и виброакустических колебаний (5-60 кГц), воспроизводящих «встряхивание» пласта и моделирующих воздействие сейсмотектонических факторов. Опыты с уплотнением глинистых пород, горючих сланцев, в том числе богхедов и кукерситов, показали, что после высвобождения поровой воды в них растворялась не только так называемая твёрдая нефть и Сорг., но и другие минеральные компоненты, вследствие этого содержание минеральных и органических компонентов в испытуемых образцах значительно уменьшалось. Так, суммарное массовое содержание основных породообразующих оксидов SiO2, СаО, SO3, А1203, Ре203, К20, Ыа20, MgO снизилось на 1,8-2,3 %, в том числе уменьшились значения для руд-
ных и редкоземельных элементов - РЬ, Zn, Си, Мо, Ni, Zr, Со, Ш, As, Sc, ИЬ, Y, La, Ga - до 1 %, Сорг. - на 1,3-1,5 мас. %.
Полученный перспективный анализ позволяет изменить подходы к изучению стратифицированных толщ докембрия, палеозоя и мезозоя с развитыми в них глинистыми толщами (рис. 3) и пересмотреть их продуктивную прогнозно-поисковую оценку на чёрные сланцы. На основании вышеизложенного с учётом положения о рудном и органическом массопереносе материала поровыми водами, отжимаемыми из глинистых пород в стресс-геодинамических Р-Т условиях снизу вверх по разрезу осадочного чехла, обосновывается целесообразность выделение в докембрии и фанерозое на севере Евразии новой СевероАзиатской черносланцевой рудоносной мега-провинции. Эти породы зафиксированы в изученном интервале докембрия - фанерозоя в минерагенических формациях, бассейнах и провинциях на востоке Сибирской и Восточно-Сибирской платформ [4, 5, 17, 19].
Краткая характеристика кровли консолидированной коры в пределах мегапровин-ции. На сейсмологических разрезах по профилям глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ) Воркута - Тикси и р. Кеть - Тикси, трассирующих в широтном направлении западную и северо-западную части мегапровинции, достаточно чётко фиксируются две сейсмические границы, одна из которых отождествляется в фундаменте с кровлей эекитской серии, а другая - с её подошвой. На основе этих данных, результатов государственного картографирования территории Российской Федерации в масштабе 1 : 1 000 000 (издание третье) территории севера и северо-востока Сибирской платформы за кровлю дорифейских образований (кровля консолидированной коры) была принята верхняя граница эекитского комплекса [5].
Эекитский гранитовый комплекс ("уР^е) включает в себя разобщённые массивы площадью до нескольких десятков квадратных километров (самый крупный - Ортокинский), сопровождающиеся магматическими штоками и жилами. На большей части территории
Оленёкского и Куойкско-Далдынского поднятий комплекс перекрыт отложениями нижнего рифея. Изотопный возраст лейкократовых гранитов Ортокинского массива, определённый U-Pb методом по циркону по двум группам конкордантных значений (33 определения), составил 2036 ± 11 и 2111 ± 20 млн лет [3]. Севернее пос. Жиганск и ниже Атырканского погребённого выступа, в низовьях р. Лена, к эекитскому комплексу с учётом имеющихся K-Ar датировок условно относятся образования, установленные в Джарджанской опорной скважине P-1 на глубине 1518 м (вскрытая мощность 102 м: чередующиеся кристаллические сланцы, кварциты, плагиогнейсы и ро-говообманковые гнейсы, прорванные жилами гранитов), в Говоровской скважине на глубине 1864 м (вскрытая мощность 361 м: толща метаморфизованных пород - серицит-кварцевых, кварцево-серицитовых, биотит-кварцевых, кварц-биотитовых и хлорит-биотит-кварцевых микросланцев, алевропесчаников и алевролитов) [5].
Наименее изучен региональными геолого-геофизическими исследованиями (сейсмическими профилями и методом теллурического зондирования) северо-восток Верхояно-Ко-лымской складчатой области (Алазейское и Приколымское поднятия), где известны выходы метаморфических пород зеленосланце-вой фации. Абсолютный возраст этих образований (сборы штуфных образцов Ф. Ф. Третьякова) был определён в ИГ ЯФ СО АН СССР под руководством Н. И. Ненашева. Возраст ме-табазитов Алазейского поднятия, по данным K-Ar метода, колеблется от 1495 до 542 млн лет, а по изохронному Rb-Sr методу получена датировка в 2146 ± 138 млн лет. Дорифейские значения абсолютного возраста метаморфических образований получены и для пород фундамента Приколымского поднятия. Наряду с древними значениями абсолютного возраста Н. И. Ненашевым получены и датировки с более ранними значениями. Но при этом исследователь отмечает, что максимумы частот встречаемости явно омоложенных значений абсолютного возраста корректно соответствуют достоверно установленным и известным в
пределах Колымо-Омолонского региона ри-фейским, среднепалеозойским, позднепалео-зойским, раннетриасовым и меловым проявлениями магматической деятельности.
Эти данные не противоречат положению, что в пределах Алазейского поднятия и на прилегающих к нему территориях земная кора была консолидирована в раннем протерозое, так же как и на Оленёкском и Якутском поднятиях Сибирской платформы [19]. При этом результаты среднемасштабной гравираз-ведки не опровергают, а, наоборот, подтверждают положение, что раннедокембрийские метаморфические породы как находятся на глубине, формируя при этом древнее Ала-зейское поднятие, так и присутствуют на его поверхности в виде реликтов. Результаты исследований Г. И. Штеха и его графические построения подтверждают изложенное выше. Исследователем построены карты в единых принципах как на западную часть Якутии (восточная часть Сибирской платформы), так и на восточную (Верхояно-Колымская складчатая область) [24]. За прошедший период изучения (более 50 лет) глубинного строения Западной и Восточной Якутии эти графические материалы по существу не изменились (в части выделения крупных форм рельефа поверхности фундамента). Поэтому у авторов настоящей статьи нет оснований сомневаться в положении кровли фундамента в пространстве в пределах двух обозначенных выше платформ.
Таким образом, в районе Алазейского поднятия земная кора имеет строение, аналогичное древним платформам (что и характерно для многих срединных массивов надвигово-складчатых областей), т. е. здесь раннедокем-брийские метаморфические образования фундамента перекрыты слабодислоцированным вулканогенно-осадочным чехлом. Обширная территория Верхояно-Колымской складчатой области представлена в контуре мегапровин-ции чередой срединных массивов - Шелонско-Хромским, Колымским, Омолонским, Охото-морским, Адыча-Янским. В их пределах фундамент относительно приподнят и перекрыт слабодислоцированными вулканогенно-оса-
дочными образованиями чехла и довольно узких разделяющих эти массивы прогибов: Полоусненского, Сугойского, Западно-Лап-тевского, Сартангско-Омолойского, Иньяли-Дебинского, Южно-Верхоянского и др., в контурах которых кровля консолидированной коры относительно опущена [24].
Существование Алазейского поднятия априори опровергает выделение Алазейско-Олойской эвгеосинклинали в целом и Алазей-ского островодужного террейна в частности. Собственно, в том, что Алазейское поднятие существует и оно тождественно Колымскому срединному массиву, можно не сомневаться, и вот почему на этом следует остановиться ещё раз. В районе Бадярихинской впадины, «рассекающей» Алазейское поднятие и выполненной меловыми вулканитами и осадоч-но-вулканогенными образованиями, находятся Седёдемские месторождения урана вулканического геолого-промышленного типа уран-молибденовой рудной формации. Подобная геологическая ситуация наблюдается в пределах Оленёкского поднятия на северо-востоке Сибирской платформы. Здесь, в бассейне р. Ортоку-Эекит, находятся проявления урана (с подсчитанными запасами) и отмечены пункты урановой минерализации. Ору-денение локализовано в альбитизированных гранитоидах эекитского комплекса ("угу^РН^е) и в основании нижнерифейской сыгынах-тахской свиты (Н^й^1). Отметим, что толща пород, слагающая эекитскую серию (РН^еА), а также другие нижнепротерозойские первично-осадочные и осадочно-вулканогенные образования Оленёкского поднятия [5] были ранее отнесены Б. Р. Шпунтом с соавторами по интенсивности метаморфизма к зелено-сланцевой фации и классифицированы как производные процесса позднедокембрийско-го рифтогенеза [23]. Несколько другая точка зрения была высказана О. М. Розеном с соавторами в 1984 г. при изучении эекитской серии и выделении на Оленёкском поднятии ри-фейской морской терригенно-вулканогенной формации. Из литературных источников [20] следует, что формация накапливалась на окраине Беректинского террейна в обстановке
активной континентальной окраины. Затем на раннепротерозойском этапе в процессе формирования Эекитского орогенного пояса она была интенсивно преобразована [5].
Это заключение об интенсивном преобразовании морской терригенно-вулканогенной формации можно расценивать как дезинтеграцию кровли эекитского комплекса и образование в пределах рубежа его становления мощной коры выветривания, исключающее формирование здесь каких-либо рудных формаций. Однако этот факт никак не согласуется с наличием в кровле эекитского комплекса и подошве вышележащей сыгынахтахской свиты (нижний рифей) более 30 урановых аномалий, одного пункта минерализации, установленного в пределах поднятия рудопро-явления урана с запасами по кат. Р3 в 25 тыс. т. Анализируя изложенное и рассматривая эволюцию Оленёкского и Алазейского поднятий и их металлогению в едином контексте, остановимся на следующем: понятия «уран», «эв-геосинклиналь», «островная дуга», «террейн», «активная континентальная окраина» по определению несовместимы. Они не согласуются между собой, так как не могут корректно объяснить сходные условия возникновения поднятий подобного рода одновременно в нижнем протерозое, т. е. в верхней части кристаллического комплекса, в пределах Сибирской и Восточно-Сибирской платформ.
Западная периферия мегапровинции (Бо-туобинское поднятие, Сюгджерская седловина) характеризуется очень высокой геолого-геофизической изученностью кровли консолидированной коры (данные глубокого бурения и разрезы сейсморазведки методом отражённых глубинных точек) по профилям: р. Кеть -Тикси; Олёкминск - р. Тарея; Берёзово - Усть-Мая; Ботуобия - Тунгус-Хая; Ханты-Мансийск -р. Лена). Здесь поверхность кристаллического фундамента прослежена по сейсмическому горизонту КВ (граница раздела карбонатного и терригенного венда внутри бюкской свиты). Мощность базальных терригенных образований венда - первые десятки метров (20-30), ложатся они непосредственно на кристаллический фундамент. Изогипсы горизонта КВ
проводятся на структурных картах в этом районе с сечением 25-100 м (следовательно, погрешность построений не больше указанных значений). Отсюда погрешность построений карт поверхности дорифейских образований на Ботуобинском поднятии и Сюгджер-ской седловине составляет 50-150 м.
Наименее точны построения для Вилюй-ской синеклизы и сопредельной с ней на востоке части Предверхоянского краевого прогиба [24]. Если для Линденской впадины на участке с наиболее погружённой поверхностью фундамента данные ГСЗ и МТЗ (абсолютные отметки поверхности фундамента 13 и 15 км соответственно) примерно совпадают, то в районе Нижнелинденской впадины Пред-верхоянского прогиба данные ГСЗ (13 км) и МТЗ (21 км и более) существенно расходятся. С высокой долей вероятности можно констатировать, что в ходе интерпретации материалов МТЗ принимался двухслойный разрез чехла в районе Нижнелинденской впадины, состоящий из доминирующих толщ: терриген-но-карбонатных - рифейского-венд-нижнепа-леозойского, преимущественно терригенных -средне-верхнепалеозойского-мезозойского интервалов седиментации. Между тем результаты по Приленской, Джарджанской и Ивановской площадям глубокого бурения на нефть и газ указывают, что в районе Нижнелинденской впадины из разреза выпадают рифейские, вендские и нижнепалеозойские отложения. Следовательно, по материалам МТЗ значения глубин до поверхности фундамента получились несколько завышенными, т. е. они во многом зависели (в данном случае) от использованной в построениях удельной проводимости пород чехла.
Кровля консолидированной коры, установленная по геологическим, промыслово-гео-физическим материалам и данным глубокого бурения в пределах восточной части Сибирской и Восточно-Сибирской платформ, позволяет оконтурить с запада на восток СевероАзиатскую черносланцевую рудоносную ме-гапровинцию. В соответствии с сеткой международной разграфки, в своих границах вновь выделяемая мегапровинция на западе
Система Отдел Ярус
Маастрихт
>5 S X Кампан
Сантон
а ® ш Коньяк
Турон
га m Сеноман
§ Альб
Апт
5 X Баррем
* S Готерив
Вапанжин
Берриас
>5 S Волга
X о. Киммеридж
ф со Оксфорд
Келловей
S S X я а. О Бат
О о. Байос
у Дален
Нижний Тоар
Плинсбах
Синемюр
Геттанг
>5 s Рэт
S. Норий
га m со Карний
о <0 я Ладин
э CL и Анизий
X Оленёк
I Инд
S. Вятка
Ф ш Северодв.
о. га Уржум
к га s LQ Казанский
о г is Уфимский
аз С О Л Кунгур
is п Артин
>ъ 5 п Сакмар
С Ассель
х: а. Гжель
Us га X ф 00 Кассимовский
Я Московский
S* а. О Башкирский
X о г 3 >s Серпуховский
X * Визе
I Турне
Продуктивные горизонты
ЛЛАЛ
J О
Р
mS ш Я
8 S
о.
Б
(С <0 S
Её <ь
га s о. о. <0 LQ
I
О
CL
о г
и
о s
о.
ш О
о О.
Е
X
га О
о
2
>>
S
т
2
о
X S
ё Оч
а
X
Q.O ,0)
¡о л к
si8
ц
4 е
s i га ¿•о-о
>s к
S (0
т * 0)°
' я. 05
ill "Hi
ofc
ai 8|
-65,0-
o
5
s a)
X
3
о с
£
-104,0
-145,5
о
О.
9
-203,6
-25,0e
§ S1
ф г (0
-345,3
5 ¡?
о
Ярус
Регрессия Трансгрессия 100. 80 60 40 20 0 20 40 60 80.100
—I-1-1-1-^-1-1-1-г*"
песчанистость
-п
глинистость
Продуктивные горизонты
Цыпандинская
Нерасчленённая нижнепротерозой-ская-нижнерифей екая толща
V"/ УУ
О
• /> •
7\7\у\7\
?
л а>
ч
¡9 18
А'3
О 3
¡2о
II
0>5
О Й ¡с О
г <о
.О-Э
¿1 о 5
X
|- О.
<¡5
о>х О ¡С £ ° о х го
11
о. а О
о О
а
Уйская
Лаханд.
А л к ьг: £ о
—к-I со
<5
т
О о.о Щ.
Р 5™
к
из
т о
а
о
о. ю £
£
О 4
ш ш
Я)
е-
Ран непротерозойская
Й5
2-х СОЕ
.490+2
500+1 509+0
.535+1 '542+1
570-'555
■600
■1030
--1350
-1650
-2100 2500
7 © 8
Рис. 3. Литолого-стратиграфическая модель Северо-Азиатской черносланцевой рудоносной мегапровинции:
продуктивные горизонты: 1 - глинистые, 2 - песчанистые, 3 - черносланцевые, 4 - битуминозные, 5 - глау-конитовые, 6 - каолинитовых кор выветривания, 7 - вулканогенно-осадочные; 8 - продуктивные горизонты: 1 - сагынахтахский, 2 - арымасский, 3 - туркутский, 4 - пестроцветный, 5 - еланский, 6 - синский, 7 - иниканский, 8 - усть-майский, 9 - инаньинский, 10 - эльгенчанский, 11 - упорский, 12 - нижненели-ченский, 13 - адамский, 14 - крапивинский, 15 - щегловский, 16 - магарский, 17 - имтанджинский, 18 - ран-несолончанский, 19 - раннекыгылтасский, 20 - позднекыгылтасский, 21 - хорокытский, 22 - раннеэчий-ский, 23 - раннетумаринский, 24 - раннеделенджинский, 25 - раннедулгалахский, 26 - хальпирский, 27 - осипайский, 28 - тирехтяхский, 29 - кыбыттыгасский, 30 - левинский, 31 - китербютский, 32 - лайдин-ский, 33 - леонтьевский, 34 - васюганский, 35 - чонокский, 36 - раннебуолкалахский, 37 - позднебуолкалах-ский, 38 - хатырыкский, 39 - линденский; 9 - стратиграфический перерыв
Fig. 3. Lithological-stratigraphical model of the North-Asian black shale ore-bearing megaprovince:
productive horizons: 1 - clayey, 2 - sandy, 3 - black-shaly, 4 - bitominous, 5 - glauconitic, 6 - kaolinite weathering crust, 7 - volcano-sedimentary; 8 - abbreviations of the productive horizons: 1 - Sagynakhtakh, 2 - Arymas, 3 - Tur-kut, 4 - varicolored, 5 - Elan, 6 - Sin, 7 - Inikan, 8 - Ust'-May, 9 - Inan'i, 10 - El'genchan, 11 - Upor, 12 - Lower Lichen, 13 - Adam, 14 - Krapivinsky, 15 - Shcheglovsky, 16 - Magar, 17 - Imtandzhi, 18 - Early Solon-chansky, 19 - Early Kygyltas, 20 - Late Kygyltas, 21 - Khorokyt, 22 - Early Echiya, 23 - Early Tumarin, 24 - Early Delendzhin, 25 - Early Dulgalakh, 26 - Khal'pir, 27 - Osipai, 28 - Tirechtyach, 29 - Kybyttag, 30 - Le-vinsky, 31 - Kiterbyut, 32 - Laidinsky, 33 - Leontievsky, 34 - Vasyugansky, 35 - Chonok, 36 - Early Buolkalakh, 37 - Late Buolkalakh, 38 - Khatyryk, 39 - Lindensky; 9 - stratigraphic interruption
контролируется 114° с. д., а на северо-востоке трассируется 150° с. д. по абрису Алазейского поднятия. Северное обрамление охватывает континентальную сушу на границе моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря, а южное, в пределах Сибирской платформы, тяготеет к 60° с. ш. (см. рис. 1).
Минерагенические эпохи и их краткая характеристика. Разнофациальные осадочные толщи (см. рис. 3), покрывающие крупные по площади поднятия фундамента: Анабарское, Алданское, Томпонское, Приморское, Алазейс-кое, Охотское, - формировались в условиях эволюции поднятий, что привело к накоплению геологического разреза сокращённого типа, изобилующего стратиграфическими перерывами и структурными несогласиями. Осадочные образования, залегающие в отрицательных структурах (Вилюйской, Верхоянской, Западно-Верхоянской, Южно-Верхоянской, Полоуснен-ской, Иньяли-Дебинской, Момо-Зырянской), накапливались в условиях режима унаследо-
ванного прогибания (троги, прогибы или впадины). Им сопутствовал полный тип геологического разреза, осложнённого сравнительно немногочисленными перерывами в осадко-накоплении, что создавало благоприятную обстановку для образования полезных ископаемых бассейнового типа и зоны дальнего сноса от наиболее древних образований к молодым, объединяемый в «класс чернослан-цевых трогов, прогибов и впадин» [18]. Разделение земной коры на минерагенические провинции обусловлено рельефом консолидированного основания. К глыбовым фрагментам кровли консолидированной коры нами отнесены Алданская, Анабарская, Байкало-Становая (северная часть), Тунгусская (восточная часть) провинции, а также крупные части Алазейского, Охотского массивов и ряда сооружений Верхояно-Колымской складчатой системы, выделяемые в Колымскую, Приморскую, Охотскую субпровинции. Локальные закономерности определяют особенности прост-
ранственного и временного распределения ми-нерагенических бассейнов, районов и площадей минерализации, сформировавшихся в сравнительно непродолжительные минераге-нические эпохи в результате благоприятного сочетания структурного и формационного факторов [8, 15].
Под минерагеническими эпохами подразумеваются интервалы общей стратиграфической шкалы, в которых происходило накопление значительных масс экзогенных полезных ископаемых в бореальном осадочном бассейне (см. рис. 3). Поскольку в эволюции осадочного бассейна вещественным выражением тектонических этапов служат структурные комплексы, то и в настоящей работе принята номенклатура минерагенических эпох, которая отражает временные интервалы образования структурных комплексов, связанных с формированием глинистых и потенциально чер-носланцевых отложений класса трогов, прогибов и впадин.
В мегапровинции выделены следующие минерагенические эпохи: раннепротерозойская (карелий); рифейская (бурзяний-каратавий); вендская; кембрийская (томмотский-тойонс-кий, амгинский-батырбайский века); ордо-викско-эйфельская (тремадокский-карадок-ский, ашгиллский-лудловский, пржидоль-ский-эйфельский, живетский-турнейский века); каменноугольно-пермская (визейский-перм-ский век); триасовая (индско-норийский век); юрская (рэтский-волжский век); раннемело-вая (берриасский-альбский век).
Раннепротерозойская минерагеническая эпоха (2500-1650 млн лет) представлена на Сибирской платформе реликтами карелид, которые установлены в пределах Оленёкского поднятия в виде выявленных пунктов минерализации олова, золота, одного проявления золота метаморфогенно-гидротермального типа, связанных с филлитовидными углеродистыми (черносланцевыми) сланцами эекит-ской серии (РБ^А) и гранитоидами одноимённого комплекса Су^РИ^е). Золоторудные формации, черносланцевая и кварцевая, развитые на р. Сололи, генетически связаны с углеродсо-держащими метаморфизованными породами
эекитской серии. Значение Сорг. в породах варьируется от 1,51 до 4,35 %, фоновое содержание золота - 0,005-0,03 г/т. В чёрных сланцах, метапесчаниках и метаалевролитах эекит-ской серии содержание Au 0,1-0,8 г/т. Отмечены Cu (0,03-0,04 %), As, Bi, Co, Ni, Fe, Pb. Прогнозные ресурсы Au по кат. Р2 - 2,6 т. Кроме указанных выше пунктов минерализации, в бассейне р. Ортоку-Эекит выявлены 30 радиоактивных аномалий. Оруденение локализовано в флюоритизированных и карбо-натизированных терригенных породах нижне-рифейской (возраст определён по глаукониту К-Ar методом, 1435-1380 млн лет) сагынах-тахской свиты, а также в альбитизированных гранитоидах эекитского комплекса (PR1) [5]. Содержания урана высокие - 0,01-0,06 %. В связи с этим выделен потенциально ура-новорудный район с ресурсами по кат. Р3 в 25 тыс. т. Кроме урана, отмечены (в %): Mo -до 0,15; Pb - 0,3; Li до 0,02; Zn - 0,015; Va, Ce -до 0,003 г/т, Au - 0,2-0,6 г/т. По данным сейсморазведки, граница между нижним протерозоем и нижним рифеем фиксируется на закрытых территориях платформы по отражательной площадке PR1-RF1. На юго-востоке платформы в эпоху алгомской кратонизации формировалась также улканская серия, по возрасту отвечающая эекитской, с подобной минерагенической специализацией.
Рифейская минерагеническая эпоха (1650600 млн лет) коррелируется с позднепротеро-зойским временным рубежом формирования мегапровинции и объединяет в этот интервал три эратемы (возраст рубежей определён по глаукониту K-Ar методом), охватывающие бур-зяний (1650-1350 млн лет), юрматиний (13501030 млн лет) и каратавий (1030-600 млн лет) [5]. По генезису и вещественному составу образования рифея - морские мелководные терригенные и терригенно-карбонатные. С них начинается осадочный чехол востока Сибирской платформы. Породы чехла залегают с размывом и резким угловым несогласием на сложнодислоцированных метаморфизо-ванных образованиях нижнего протерозоя. По данным сейсморазведки, в чехле устанавливаются четыре сейсмокомплекса: СК-1, СК-2,
СК-3 и СК-4. Первые три отвечают нижне- , средне- и верхнерифейским образованиям. В них в терригенно-карбонатных породах в виде битумопроявлений установлены (содержание до 0,12 %) признаки нефтеносности. Уйская серия, которая должна завершать разрез рифейских образований в Учуро-Майском прогибе, в изученном интервале на северо-востоке Сибирской платформы не установлена глубоким бурением. Она также не зафиксирована в погребённых разрезах чехла и сейсморазведкой (отражательная площадка СК-4 отсутствует). Газопроявления в рифее установлены в скважине Бурская № 341-0 на северном склоне Оленёкского поднятия. Здесь на глубине 2050 м получен приток минерализованной воды с растворёнными газами (%): СН4 - 93,92, С2Н6 - 0,53, N - 4,68, Не - 0,31. На интервале глубин 2809-2849 м состав газа (%) меняется: СН4 - 81,76, N - 18,84, Не - 0,48. В Говоровской скважине (глубина 2005-2008 м) в отложениях рифея отмечено увеличение газопоказаний до 0,21-0,04 % против фонового значения 0,001. По данным спектрального анализа, в бассейне верхнего течения правого притока р. Оччугуй-Сололи при анализе кварц-глауконитового песчаника из рифейской ары-масской свиты выявлен пункт минерализации свинца в 2,0 %.
Вендской минерагенической эпохе свойственно формирование отложений на поздне-рифейской коре выветривания в процессе продолжающегося докембрийского мегацикла, охватившего в это время акваторию бореаль-ного морского бассейна, характеризующегося мелководными прибрежными обстановками седиментации и толщей глинистых доломитов, внутри которой наблюдаются глинисто-песчаные прослои с глауконитом. Экзогенная минерагения развивалась на коре выветривания и дезинтегрированной поверхности ри-фейских образований, которые залегают с угловым стратиграфическим несогласием на подстилающих отложениях рифея (глубина размыва по структурным построениям достигает 600 м) [5]. В эпоху происходили процессы, связанные с накоплением нефтеносных залежей, признаки которых установлены в виде биту-
мопроявлений в глинистых породах Бурской 341-0 скважины (в мастахской свите содержание битума 0,47 % при мощности продуктивного горизонта 2,8 м; в туркутской - от 14,4 до 29,4 %). Установлено, что в ходе формирования в нижнем-среднем палеозое карбонатной платформы выделяются шесть мегациклов (снизу вверх): томмотско-тойонский, амгин-ско-батырбайский, тремадокско-карадокский, ашгиллско-лудловский, пржидольско-эйфель-ский, живетско-турнейский. Осадконакопле-ние происходило в морском бореальном бассейне на протяжении более 197 млн лет.
В кембрийскую минерагеническую эпоху (томмотский-тойонский и амгинско-ба-тырбайский века) в мелководных условиях морского бассейна продолжали существовать обстановки осадконакопления, связанные с глинисто-карбонатным седиментогенезом. Для него было характерно формирование нефтеносных залежей, присутствие которых предполагается на основе битумопроявлений в нерасчленённых венд-кембрийских и кембрийских отложениях. Так, на водоразделе рек Оленёк и Хорбосуонка известны проявления битумов в нижнем кембрии (содержание битумов в известняках юнкюлябит-юряхской свиты до 5,5 %, в песчаниках маттайской свиты -до 4,0 %). Групповой состав хлороформенного экстракта битумов (%): масел - 7,8; смол - 5,5; асфальтенов - 4,9; карбидов - 81,8. Битуми-нозность ярко проявлена в осадочном чехле северного обрамления Алданской антеклизы. Здесь в нижнем кембрии накапливались чер-носланцевые породы: глинистые битуминозные известняки с органикой, мергели и доломиты - оолитовые водорослевые (еловская, чуранская, нохоройская, унгелинская свиты, мухатинская толща, тумурдунская свита) ат-дабанского яруса. Выше прослеживаются до-ломитизированные битуминозные известняки, глинистые битуминозные мергели и доломиты (куторгиновая, синская свиты) ботом-ского яруса. В пределах Алданской антекли-зы к ботомскому и тойонскому ярусам относят нижнекембрийскую часть иниканской свиты, представленной глинистыми известняками, мергелями и битуминозными глинистыми до-
ломитами. На Оленёкском поднятии (бассейн р. Оленёк) в известняках и глинистых доломитах среднего кембрия установлено Юкэ-эбилское проявление битумов, а в верхнем кембрии, в глинистых доломитах лапарской свиты, выявлено содержание осмолённого битума группы А - 12 %. Групповой состав битумов (%): масла - 49,5, смолы - 19,2, асфаль-тены - 39,3, карбиды - 10,9. На реках Молодо, Кюскюрдян, Муна оконтурены выходы горючего сланца. Проявления приурочены к битуминозным и окремнелым известнякам амгин-ского яруса среднего кембрия. Мощность сло-ёв горючего сланца 0,1-0,2 м, органического вещества в них - 10,1-15,64 %, в составе присутствуют битумы А-3,47, С-0,81, а также типичные сапропелевые образования. Содержание некоторых металлов значительно увеличено (в г/т): Си - 69-233, Zn - 215-658, Со -7-25, V - 664-4300, № - 170-327, Мо - 97-190. Куонамская свита распространена в пределах среднекембрийских отложений Ботуобинской антеклизы. Важная особенность органического вещества этого стратона - обогащённость ванадием и никелем. Скорее всего, поступление в бореальный бассейн и осаждение в нём в кембрийское время органического вещества, насыщенного ванадием и никелем, могло происходить одновременно с процессом дезинтеграции кровли поднятий и выступов кристаллического фундамента на востоке Сибирской (Оленёкский свод с Мунским, Куойк-ско-Далдынским, Сололийским поднятиями, Олонгдинским выступом; Якутское поднятие, Томпонский выступ) и Восточно-Сибирской (Эчийский гранито-гнейсовый купол, Алазей-ское поднятие) платформ и др. На это указывают подобные проявления битумов, насыщенных металлами сидерофильной, халько-фильной, редкометалльной и редкоземельной групп, выявленных в среднекембрийской иниканской свите (восток Сибирской платформы - Кыллахское поднятие, р. Керби; Учу-ро-Майский прогиб, р. Юдома). На востоке платформы черносланцевые осадочные тела (куонамская и инниканская свиты), обога-щённые органическим веществом, сформировали в кембрийской части чехла куонамскую
формацию битуминозных отложений глинисто-карбонатного и кремнисто-карбонатно-гли-нистого составов, являющуюся основой кембрийского горючесланцевого бассейна [5].
В ордовикско-каменноугольную минераге-ническую эпоху (тремадокский-карадокский, ашгиллский-лудловский, пржидольский-эй-фельский, живетский-турнейский века) определяющими факторами накопления глинисто-углеродистых толщ являлись климат и развитие депрессионных впадин [4, 5]. Это доказывают накопление биогенных углеродисто-глинистых, карбонатных, хемогенных и красноцветных, сульфатоносных отложений, массовое распространение на шельфах в карбонатном цоколе двух платформ теплолюбивой коралловой фауны, высокое таксономическое разнообразие всех групп фауны и наличие по всему разрезу рифовых построек (биостромы, биогермы, рифы). Таким образом, каждая инициальная стадия трансгрессивно-регрессивного мегациклита совпадает с началом климатической перестройки. Максимум трансгрессий приходится на середину мега-циклов. Расширение акватории бореального морского бассейна приводило к сокращению суши и гумидизации климата, а на склонах шельфовых платформ и во впадинах, часто в условиях аноксии, происходило накопление углеродисто-глинистых толщ. Черносланце-вые толщи, характеризующие максимум стояния уровня бореального бассейна в начале раннего ордовика, представлены свитами: на восточном склоне горной системы Черского -учугейской (тремадок-арениг), в Эльгенчак-ских и Омулёвских горах - инаньинской (тре-мадок), на Селенняхском кряже, юго-восточном склоне хребта Полоусного - унгинской (арениг), в Южном Верхоянье - саккырырской (трема-док-лланвирн), на Юкагирском плоскогорье -гороховокаменской (арениг) и марьинской ((?) арениг-карадок). На о. Беннета, арх. Анжу эти отложения - 300-метровая толща чёрных аргиллитов и алевролитов (тремадок-арениг), на Чукотском полуострове - иколовринская толща (тремадок - ранний лланвирн). Чер-носланцевые породы ашгиллско-лудловско-го мегациклита представлены в горной сис-
теме Черского упорской свитой (лландовери-венлок), в Омулёвских горах - маутской (ллан-довери), на Чукотском полуострове - путуку-нейской (лландовери - ранний лудлов). На остальной территории северо-востока Евразии (Южное Верхоянье, западный склон горной системы Черского, Селенняхский кряж) в раннем силуре на мелководных шельфах карбонатных платформ происходило накопление преимущественно карбонатных осадков. В Южном Верхоянье в конце раннего девона на пике финальной стадии пржидольско-эйфель-ского веков происходило накопление пестро-цветных вулканогенных отложений, с которыми связана меденосность. На Приколымском поднятии в отложениях ярходонской свиты живетского яруса найдено крупнейшее стра-тиформное месторождение полиметаллов [9]. Раннекаменноугольные отложения в пределах северо-востока Сибирской платформы распространены на Кютюнгдинском грабене, где они представлены лагунно-континентальны-ми карбонатно-терригенными грубообломоч-ными породами. Алмазоносными являются горизонтально залегающие литифицирован-ные базальные конгломераты и гравелиты прибрежно-морского генезиса. В подошве турнейской базальной пачки нижнетитехской подсерии (С^) отмечены находки алмаза и пиропов. Подсерия залегает с размывом на верхнем кембрии и согласно перекрывается визейскими образованиями верхнетитехской подсерии (С^2) [5].
В позднем палеозое - мезозое на востоке Сибирской платформы и в прилегающей части Верхояно-Колымской складчатой области выделяются четыре мегацикла: визейско-перм-ский, индско-норийский, рэтско-волжский и берриас-альбский. Они соотносятся с сибирским (С1и-Р3и), янским (Т1г-Т3п), лаптевским (Т3г2^3и) и китчанским (К1Ь-К1а11) подкомплексами ВТК (С1и-К1а11). Осадконакопление происходило в морском мелководном боре-альном палеобассейне на протяжении более 235 млн лет на консолидированной континентальной коре. Установлено, что к границам мегациклов приурочены системная перестройка режима седиментогенеза, активизация тек-
тонических процессов и магматическая деятельность.
Верхоянский терригенный комплекс прослеживается в крупнейших структурах зоны перехода «Сибирская платформа - Верхояно-Колымская складчатая область» (Анабарская антеклиза, Вилюйская синеклиза, Алданская антеклиза, Предверхоянский краевой прогиб, Верхоянский мегантиклинорий, Янский меган-тиклинорий, Куларский антиклинорий, Инь-яли-Дебинский синклинорий, Туостахский ан-тиклинорий и Полоусный синклинорий). Формирование комплекса происходило в едином Восточно-Сибирском бореальном осадочном бассейне. В верхнем палеозое и мезозое ВТК сформировался в значительной степени как крупная стратифицированная призма терри-генных пород осадочного генезиса. Его становление было тесным образом связано с трансгрессивно-регрессивными циклами формирования Восточно-Сибирского бореально-го осадочного бассейна, а также стадиями тектоно-магматической активизации [4, 5].
В каменноугольно-пермскую минерагени-ческую эпоху важную роль на востоке Сибирской платформы и в пределах Верхояно-Колымской складчатой области играли процессы, связанные с формированием в углеродистых породах золота, концентрированных углеводородов (нефть, газ, битумы) и горючих полезных ископаемых. В Куранахском анти-клинории Западного Верхоянья установлены потенциально углеродистые (черносланцевые) отложения. В них выявлены коррелируемые уровни повышенной концентрации Сорг. от 1,21,5 до 4,46 % и благороднометалльной метал-лоносности от 0,5-0,7 до 1,0 г/т, а также концентрации выше фоновых Со, №, Си, РЬ, Zn, Ag, As, обычно превышающие их кларковые значения в 2-10 раз. Кроме этого, в чернос-ланцевом терригенном разрезе установлены рассеянные элементы сидерофильной и редко-металльной групп. Они приурочены к серджах-ской, чочимбальской, имтанджинской свитам ВТК [7]. Нижне-, нижне-среднекаменноуголь-ные отложения имеют в составе рассеянную вкрапленность гидротермально-осадочных сульфидов (пирит, мышьяковистый пирит), в
которых содержание благородных элементов составляет в среднем (г/т): Аи - 1,14-2,60, Ag - 12,5. Впервые для Куранахского антикли-нория выделен новый Хадарыньинский золо-то-мышьяково-сульфидный тип вкрапленного и прожилково-вкрапленного оруденения. Это обосновало перспективные пролонгацию методики поисков тонкодисперсного золота в черносланцевых породах и прогнозирование формирования крупнотоннажных объектов в черносланцевых толщах в пределах Кура-нахского антиклинория и Западного Верхо-янья в целом [5, 10, 11].
В пределах Оленёкского поднятия к нижнепермским глинистым и потенциально чер-носланцевым отложениям усть-бурской свиты приурочено прогнозируемое месторождение битумов. Свита залегает с размывом на верхнекембрийской лапарской свите и перекрывается, также с размывом, нижним триасом. Для неё характерно сплошное битумонасы-щение, оценённое в 15 м. Прогнозные запасы битума при содержании 0,1 % - 2,2 млрд т, свыше 2,2 % - 1,3 млрд т. В скважине № 7 в пределах прогнозируемого месторождения в усть-бурской свите отмечена капельно-жид-кая нефть. В Джарджанской скважине на глубине 1412 м в пермских битуминозных песчаниках установлены метан, водород, а также тяжёлые углеводороды [5].
Пермский продуктивный комплекс Хап-чагайского мегавала Вилюйской синеклизы -единое газовое поле в пределах Мастахского, Соболохского, Неджелинского и Бадаранско-го месторождений. Он представлен толщей, включающей глинистые, углистые терриген-ные породы и пласты каменных углей, экранированные глинистым флюидоупором - мо-номской свитой нижнего триаса. Продуктивный газовый горизонт - Р2-1. Промышленные притоки газа получены из продуктивного горизонта Р2-1 позднепермской тарагайской толщи, а также из более глубоких продуктивных пластов, в которых прослежены горизонты Р2-11, Р2-Ш мегавала. На Среднетюнгском месторождении Хапчагайского мегавала газ контролируется глинистыми толщами горизонтов Р2-А, Р2-Б, Р2-В, Р2-Г, Р2-Д. На севе-
ро-западном обрамлении Оленёкского поднятия в бассейне р. Кюнтюкелях с алевролито-глинистыми отложениями онкучахской свиты перми связаны шесть проявлений каменного угля (пласты до 0,6 м).
В образования триасовой минерагениче-ской эпохи в пределах Вилюйской синеклизы включены нефтяные залежи на границе верхней перми и нижнего триаса в пределах Ло-глорского вала (скважина 239), выявленные по отражающему сейсмическому горизонту ТП (Среднетюнгское месторождение). Продуктивный комплекс установлен в нижнем триасе на Хапчагайском мегавалу, отнесён к глинистым породам таганджинской и мономской свит (Средневилюйское, Толон-Мастахское, Со-болох-Неджелинское месторождения). В пределах бассейна Нижней Лены и в Западном Верхоянье (верхнее течение р. Дулгалах) прослежены высокоуглеродистые чернослан-цевые прослои, генетически связанные с глинистыми породами (с сапропелем) нижнетриасовой чекановской свиты (р. Нижний Оленёк). Подобный уровень потенциально чернослан-цевых пород установлен и в оленёкских образованиях в западной части Омолонского поднятия, где он выделен в левокедонской свите как горизонт горючих сланцев (спир-тобензольный экстракт 0,03-0,28 %). В Томпо-Деленьинском районе Западного Верхоянья в полях развития мощных потенциально чернос-ланцевых алевролито-аргиллитовых и песча-но-глинистых ритмично переслаивающихся морских и субконтинентальных толщ среднего и верхнего триаса установлены эпитермаль-ные-гидротермальные месторождения серебра: Прогноз, Хачахчан, Ночное, Заря. Открытие месторождений, приуроченных к глинистым потенциально углеродистым стратиграфическим уровням среднего-верхнего триаса в Западном Верхоянье, даёт основание предположить, что аналогичные уровни в триасе могут быть обнаружены на Хараулахе и в Орулгане [4, 15]. На Оленёкском поднятии к стратиграфическому уровню рэта отнесены одиночные алмазы, выявленные в базальных конгломератах кыринской свиты (^^Ат). Экзогенная погребённая россыпь прибрежно-морского ге-
незиса (формация алмазоносных конгломератов, литоральный генетический тип) установлена в кыринской свите на р. Молодо (месторождение Верхнее Молодо).
В юрскую минерагеническую эпоху процессы угленакопления в Вилюйской синеклизе и Предверхоянском прогибе начались со второй половины средней юры, когда формировались джаскойская свита и чечумская серия (ниж-невилюйская, марыкчанская и бергеинская свиты). В центральном Предверхоянье преобладают слабометаморфизованные угли (Сан-гарское месторождение), а на востоке, в Алданской ветви прогиба, присутствуют средне- и высокометаморфизованные разности углей (Джебарики-Хаинское месторождение). На Ха-раулахе, в основании разреза юры, залегающей с размывом на нижнем нории, прослеживается пласт фосфатсодержащего песчаника мощностью 2,0 м (содержание Р205 колеблется от 1,4 до 3,5 %). Выше, в 20-метровой толще аргиллитов нижнего байоса (?) встречаются фосфатные, фосфатно-сидеритовые желваки (Р205 - 5,6-20,83 %, Буотарское месторождение). На Омолонском массиве фосфоритовые конкреции и желваки установлены в верхне-плинсбахском и тоарском (максимальные значения Р205 - до 19-20,93 % и 19,41 % соответственно) потенциально глинистом и углеродистом стратиграфических уровнях. В Джар-джанской скважине в нижней юре на глубине 1222 м получен приток пластовой минерализованной воды с растворёнными горючими газами (%): СН4 - 67, Н2 - 4,65, N - 28,5. Атмо-геохимические ореолы с содержанием метана от 20 до 82 % известны, по данным бурения, в бассейнах рек Бур, Бесюке, Уель-Сиктях, Джарджан и структурно приурочены к глинистым и песчано-глинистым породам, развитым в локальных отрицательных структурах - Бурско-Хастахской, Уэль-Сиктяхской и Говоровской. В глинистых юрских песчаниках на глубине 122 м (Джарджанская скважина) установлена битуминозность в 0,08-0,16 %, также она характерна для тоарских тонкоотму-ченных глинистых образований (чёрных сланцев) Вилюйской синеклизы [21] и внутренней зоны Предверхоянского прогиба [12]. Газонос-
ность в Предверхоянском краевом прогибе связывается с глинистыми нижнеюрскими отложениям (Собо-Хаинское месторождение). В средне-верхнеюрских породах установлены скопления газа в кровле нижневилюйской (верхнебатский подъярус - келловейский ярус) свиты (Усть-Вилюйское месторождение). Перспективы для выявления залежей газа в верхнеюрских отложениях Лено-Анабарского прогиба связываются с глинистой региональной покрышкой - атырканской свитой. На Оле-нёкском поднятии, в подошве чонокской свиты выделяется верхнеюрский алмазоносный коллектор (верхний подъярус волжского яруса). В его подошве прослеживается глинисто-песчаный гравелитоподобный литифициро-ванный слой, в котором присутствуют алмазы уральского (бразильского) типа.
Полезные ископаемые, связанные с накоплением отложений в раннемеловую минерагеническую эпоху, представлены энергоносителями. Основные - каменные угли, месторождения которых известны на востоке Сибирской платформы и в Верхояно-Колымской складчатой области. Промышленная угленосность приурочена к определённым стратиграфическим уровням. В пределах платформы особый интерес представляет верхняя часть неокома (кюсюрская свита) и верхняя половина батылыхской [6]. В Верхояно-Колымской складчатой области угленосные осадки сосредоточены главным образом в Момо-Зы-рянской впадине (промышленное значение имеют угли силяпской (апт) и буор-кемюсской (альб) свит).
Заключение. Впервые на северо-востоке Евразии выделена Северо-Азиатская черно-сланцевая рудоносная мегапровинция. В основу её выделения в пределах Сибирской и Восточно-Сибирской платформ положена цикличная последовательность формирования толщ, обогащённых глинистым и органическим веществом в бореальном морском бассейне. В пределах платформ установлены глинистые и черносланцевые породы, относимые к классу черносланцевых трогов, прогибов и впадин. Эволюция седиментогенеза происходила на этих платформах синхронно, в морс-
ком мелководном бореальном бассейне на консолидированной континентальной коре с начала рифейской эонотемы до раннего мела включительно на протяжении более чем 1513 млн лет. Выделены десять минерагенических эпох. По минерагенической специализации мега-провинция потенциально перспективна на экзогенную минерагению алмаза, рассеянные благородные металлы, элементы халькофиль-
ной, сидерофильной и редкометалльной групп, концентрированные углеводороды и энергетические (горючие) полезные ископаемые. Она тесно генетически связана с перестройкой режима хемогенного и терригенного седименто-генеза в бореальном морском бассейне, активизацией в пределах континентальной суши тектонических процессов и магматической деятельностью.
Список литературы
1. Беус А. А. Геохимия литосферы. - М. : Недра, 1972. - 296 с.
2. Будников И. В., Гриненко В. С. Клец А. Г. Верхоянский складчатый пояс - ключевой регион для решения основных проблем стратиграфии верхнего палеозоя Сибири // Отечественная геология. - 1994. - № 8. - С. 42-46.
3. Гладкочуб Д. П., Донская Т. В., Мазукабзов А. М. Гранитоиды Оленёкского поднятия (север Сибирского кратона): возраст, петрогенезис, геодинамическая позиция // Граниты и эволюция Земли: геодинамическая позиция, петрогене-зис и рудоносность гранитоидных батолитов : материалы конференции. - Улан-Удэ : ИГ СО РАН, 2008. - С. 81-83.
4. Государственная геологическая карта РФ масштаба 1 : 1 000 000 (третье поколение). Лист Q-52 (Верхоянские цепи). Верхояно-Колымская серия / авт.-сост. В. С. Гриненко, А. М. Труще-лев, Л. И. Сметанникова [и др.]. - СПб. : Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 2008.
5. Государственная геологическая карта РФ масштаба 1 : 1 000 000 (третье поколение). Лист И-51 (Джарджан). Анабаро-Вилюйская серия / авт.-сост. В. С. Гриненко, Л. А. Юганова, А. М. Тру-щелев [и др.]. - СПб. : Санкт-Петербургская картфабрика ВСЕГЕИ, 2013.
6. Гриненко В. С. Меловые континентальные образования востока Сибирской платформы // Отечественная геология. - 2007. - № 1. - С. 110-118.
7. Гриненко В. С. Металлотекты раннего-среднего карбона верхоянского терригенного комплекса (Куранахский антиклинорий, Западное Верхоя-нье) // Отечественная геология. - 2018. - № 5. -С. 87-92.
8. Гриненко В. С., Мишнин В. М. Эчийский рудный район Западного Верхоянья (телескопирован-
ный характер, промышленные масштабы и суперпозиция оруденения) // Рудогенез и металлогения Востока Азии. - Якутск : Изд-во ЯГУ, 2006. - С. 51-54.
9. Гриненко В. С., Пантелеев В. Д. Опыт применения рентгенорадиометрического экспресс-метода при поисках полиметаллического орудене-ния (на примере Приколымского поднятия) // Геофизические исследования в Якутии. -Якутск : Изд-во ЯГУ, 1990. - С. 96-107.
10. Гриненко В. С., Прокопьев А. В. Углеродсодер-жащие стратоны верхнего палеозоя Куранахс-кого антиклинория (Западное Верхоянье) // Наука и образование. - 2015. - № 1 (77). - С. 9-16.
11. Гриненко В. С., Прокопьев А. В. Черносланцевые геогенерации верхоянского терригенного комплекса и их продуктивная металлоносность // Наука и образование. - 2016. - № 1 (81). -С. 31-40.
12. Девятов В. П. Битуминозные сланцы раннего тоара // Геология угленосных и горючеслан-цевых формаций Сибири. - Новосибирск : СНИИГГиМС, 1987. - С. 116-124.
13. Зубарев С. Э., Кириков Д. А. Тектоническая карта СССР. - Л. [СПб.] : ВСЕГЕИ, Ленинградская картфабрика Мингео СССР, 1981.
14. Ивановская А. В. Литология мезозойских отложений бассейна нижнего течения р. Лены. - Новосибирск : Наука, СО, 1967. - 170 с.
15. Константинов М. М., Аристов В. В., Соловьёв К. В. Принципы районирования Верхоянской металлогенической провинции на благородные металлы // Отечественная геология. -2003. - № 3. - С. 24-27.
16. Крюков П. А. Горные, почвенные и иловые растворы. - Новосибирск : Наука, 1971. - 220 с.
17. Малич Н. С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. - М. : Недра, 1975. - 216 с.
18. Мишнин В. М., Гриненко В. С. Металлоносные черносланцевые троги зоны перехода Сибирская платформа - Яно-Колымская складчатая область // Актуальные проблемы рудообразо-вания и металлогении. - Новосибирск : Академическое издательство «Гео», 2006. - С. 157-159.
19. Мишнин В. М., Гриненко В. С., Андреев А. П. Третий геолого-промышленный тип концентрированного оруденения Якутского погребённого поднятия: ретроспективный взгляд // Наука и образование. - 2013. - № 4 (72). - С. 18-24.
20. Розен О. М., Монаков А. В., Зинчук Н. Н. Сибирский кратон: формирование, алмазоносность / ред. С. И. Митюхин. - М. : Научный мир, 2006. - 212 с.
21. Сластёнов Ю. Л., Гриненко В. С., Петров В. Б., Сапьяник В. В. Новые данные по стратиграфии морских юрских отложений Лено-Алданского междуречья // Геология и геофизика. - 1989. -№ 11. - С. 139-142.
22. Страхов Н. М. Диагенез осадков и его значение для осадочного рудообразования // Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. -1953. - № 5. - С. 12-50.
23. Шпунт Б. Р. Позднедокембрийский рифтогенез Сибирской платформы. - Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1987. - 139 с.
24. Штех Г. И. Глубинное строение и история тектонического развития Вилюйской впадины. -М. : Наука, 1965. - 124 с.
References
1. Beus A. A. Geokhimiya litosfery [Geochemistry of the lithosphere], Moscow, Nedra Publ., 1972, 296 p.
2. Budnikov I. V., Grinenko V. S., Klets A. G. Ver-khoyanskii skladchatyi poyas - klyuchevoi region dlya resheniya osnovnykh problem stratigrafii ver-khnego paleozoya Sibiri [Verkhoyansk folded belt -a key region for solving the main problems of stratigraphy of the Upper Paleozoic of Siberia], Otechestvennaya geologiya [National Geology], 1994, No 8, pp. 42-46. (In Russ.).
3. Gladkochub D. P., Donskaya T. V., Mazukabzov A. M. Granitoidy Olenekskogo podnyatiya (sever Sibir-skogo kratona): vozrast, petrogenezis, geodinami-cheskaya pozitsiya [Granitoids of the Olenek uplift (north of the Siberian craton): age, petrogenesis, geodynamic position], Granity i evolyutsiya Zemli: geodinamicheskaya pozitsiya, petrogenezis i rudo-nosnost' granitoidnykh batolitov [Granites and evolution of the Earth: geodynamic position, pet-rogenesis and ore content of granitoid batholiths], Ulan-Ude, IG SO RAN Publ., 2008, pp. 81-83.
4. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta RF mas-shtaba 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). List Q-52 (Verkhoyanskie tsepi). Verkhoyano-Kolymskaya se-riya [State geological map of the Russian Federation scale 1 : 1,000,000 (third generation). Sheet Q-52 (Verkhoyansk chains). Verkhoyano-Kolyma series], ed. V. S. Grinenko, A. M. Trushchelev, L. I. Smetannikova et al., St. Petersburg, Sankt-Peterburgskaya kartfabrika VSEGEI Publ., 2008.
5. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta RF mas-shtaba 1 : 1 000 000 (tret'e pokolenie). List R-51 (Dzhardzhan). Anabaro-Vilyuiskaya seriya [State Geological Map of the Russian Federation scale 1 : 1,000,000 (third generation). Sheet R-51 (Jarjan). Anabaro-Vilyuiskaya series], ed. V. S. Grinenko, L. A. Yuganova, A. M. Trushchelev et al., St. Petersburg, Sankt-Peterburgskaya kartfabrika VSEGEI Publ., 2013.
6. Grinenko V. S. Melovye kontinental'nye obrazo-vaniya vostoka Sibirskoi platformy [Cretaceous continental formations of the east of the Siberian platform], Otechestvennaya geologiya [National Geology], 2007, No 1, pp. 110-118. (In Russ.).
7. Grinenko V. S. Metallotekty rannego-srednego kar-bona verkhoyanskogo terrigennogo kompleksa (Ku-ranakhskii antiklinorii, Zapadnoe Verkhoyan'e) [Metallotects of the early-middle carboniferous of the Verkhoyansk terrigenous complex (Kuranakh anticlinorium, Western Verkhoyansk)], Otechestvennaya geologiya [National Geology], 2018, No 5, pp. 87-92. (In Russ.).
8. Grinenko V. S., Mishnin V. M. Echiiskii rudnyi raion Zapadnogo Verkhoyan'ya (teleskopirovannyi kharakter, promyshlennye masshtaby i superpo-zitsiya orudeneniya [Echiysky ore district of the Western Verkhoyansk region (telescoped character, industrial scale and superposition of mineralization], Rudogenez i metallogeniya Vostoka Azii [Ore genesis and metallogeny of East Asia], Yakutsk, Izd-vo YaGU Publ., 2006, pp. 51-54.
9. Grinenko V. S., Panteleev V. D. Opyt primeneniya rentgenoradiometricheskogo ekspress-metoda pri poiskakh polimetallicheskogo orudeneniya (na pri-mere Prikolymskogo podnyatiya) [The experience of using the X-ray radiometric express method in the search for polymetallic mineralization (on the example of the Prikolymsky uplift)], Geofizicheskie is-sledovaniya v Yakutii [Geophysical research in Yakutia], Yakutsk, Izd-vo YaGU Publ., 1990, pp. 96-107.
10. Grinenko V. S., Prokop'ev A. V. Uglerodsoder-zhashchie stratony verkhnego paleozoya Kuranakh-skogo antiklinoriya (Zapadnoe Verkhoyan'e) [Carbonaceous stratons of the Upper Paleozoic of the Kuranakh anticlinory (Western Verkhoyanie)], Nauka i obrazovanie [The Education and Science Journal], 2015, No 1 (77), pp. 9-16. (In Russ.).
11. Grinenko V. S., Prokop'ev A. V. Chernoslantsevye geogeneratsii verkhoyanskogo terrigennogo komp-leksa i ikh produktivnaya metallonosnost' [Black shale geogenerations of the Verkhoyansk terrigenous complex and their productive ore bearing], Nauka i obrazovanie [The Education and Science Journal], 2016, No 1 (81), pp. 31-40. (In Russ.).
12. Devyatov V. P. Bituminoznye slantsy rannego toara [Bituminous shales of the Early Toar], Geolo-giya uglenosnykh i goryucheslantsevykh forma-tsii Sibiri [Geology of coal-bearing and combustible shale formations of Siberia], Novosibirsk, SNIIGGiMS Publ., 1987, pp. 116-124.
13. Zubarev S. E., Kirikov D. A. Tektonicheskaya kar-ta SSSR [Tectonic map of the USSR], Leningrad, VSEGEI, Leningradskaya kartfabrika Mingeo SSSR Publ., 1981.
14. Ivanovskaya A. V. Litologiya mezozoiskikh otloz-henii basseina nizhnego techeniya r. Leny [Litholo-gy of Mesozoic sediments of the basin of the lower Lena River], Novosibirsk, Nauka SO Publ., 1967, 170 p.
15. Konstantinov M. M., Aristov V. V., Solov'ev K. V. Printsipy raionirovaniya Verkhoyanskoi metallo-genicheskoi provintsii na blagorodnye metally [Principles of zoning Verkhoyansk metallogenic province for precious metals], Otechestvennaya geologiya [National Geology], 2003, No 3, pp. 24-27. (In Russ.).
16. Kryukov P. A. Gornye, pochvennye i ilovye rast-vory [Mountain, soil and silt solutions], Novosibirsk, Nauka Publ., 1971, 220 p.
17. Malich N. S. Tektonicheskoe razvitie chekhla Si-birskoi platformy [Tectonic development of the cover of the Siberian platform], Moscow, Nedra Publ., 1975, 216 p.
18. Mishnin V. M., Grinenko V. S. Metallonosnye chernoslantsevye trogi zony perekhoda Sibirskaya platforma - Yano-Kolymskaya skladchataya oblast' [Metalliferous black-shale throgs of the Siberian platform - Yano-Kolyma folded region transition zone], Aktualnye problemy rudoobrazovaniya i metallogenii [Actual problems of ore formation and metallogeny], Novosibirsk, Akademicheskoe izdatel'stvo "Geo" Publ., 2006, pp. 157-159.
19. Mishnin V. M., Grinenko V. S., Andreev A. P. Tretii geologo-promyshlennyi tip kontsentrirovannogo orudeneniya Yakutskogo pogrebennogo podnyatiya: retrospektivnyi vzglyad [The third geological and industrial type of concentrated mineralization of the Yakut buried uplift: a retrospective view], Nauka i obrazovanie [The Education and Science Journal], 2013, No 4 (72), pp. 18-24. (In Russ.).
20. Rozen O. M., Monakov A. V., Zinchuk N. N. Si-birskii kraton: formirovanie, almazonosnost' [Siberian craton: formation, diamond bearing], ed. S. I. Mi-tyukhin, Moscow, Nauchnyi mir Publ., 2006, 212 p.
21. Slastenov Yu. L., Grinenko V. S., Petrov V. B., Sap'yanik V. V. Novye dannye po stratigrafii mor-skikh yurskikh otlozhenii Leno-Aldanskogo mezh-durech'ya [New data on the stratigraphy of marine Jurassic sediments of the Leno-Aldan interfluve], Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 1989, No 11, pp. 139-142. (In Russ.).
22. Strakhov N. M. Diagenez osadkov i ego znachenie dlya osadochnogo rudoobrazovaniya [Sediment diagenesis and its significance for sedimentary ore formation], Izvestiya Akademii nauk SSSR. Seriya geologicheskaya [Sediment diagenesis and its significance for sedimentary ore formation], 1953, No 5, pp. 12-50. (In Russ.).
23. Shpunt B. R. Pozdnedokembriiskii riftogenez Si-birskoi platformy [Late Precambrian riftogenesis of the Siberian platform], Yakutsk, YaF SO AN SSSR Publ., 1987, 139 p.
24. Shtekh G. I. Glubinnoe stroenie i istoriya tek-tonicheskogo razvitiya Vilyuiskoi vpadiny [The deep structure and history of the tectonic development of the Vilyuisk depression], Moscow, Nauka Publ., 1965, 124 p.
Авторы
Гриненко Виталий Семёнович
кандидат геолого-минералогических наук старший научный сотрудник 1 grinenkovs52@mail.ru
Баранов Валерий Васильевич
доктор геолого-минералогических наук ведущий научный сотрудник 1 baranowvalera@yandex.ru
Девятов Владимир Павлович
доктор геолого-минералогических наук заведующий лабораторией геологии и нефтегазоносности, ведущий научный сотрудник 2 v_deviatov@mail.ru
Authors
Vitalii S. Grinenko
PhD
Senior Researcher 1 grinenkovs52@mail.ru
Valerii V. Baranov
PhD
Leading Researcher 1 baranowvalera@yandex.ru
Vladimir P. Deviatov
PhD
Leading Researcher 2 v_deviatov@mail.ru
1 Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, г. Якутск, Россия 2 Сибирский научно-исследовательский институт геологии и геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), г. Новосибирск, Россия
1 Diamond and Precious Metal Geology Institute, SB RAS, Yakutsk, Russia 2 Siberian Research Institute of Geology, Geophisics and Mineral Resourses, Novosibirsk, Russia
