CC BY
32
УДК 316.3
Курбатов Владимир Иванович
доктор философских наук, профессор,
Южный федеральный университет [email protected]
Куликов Сергей Владимирович
кандидат философских наук, доцент филологического факультета, Российский университет дружбы народов, Москва, Россия [email protected]
Папа Олеся Михайловна
кандидат философских наук, доцент кафедры социальных технологий, Южный федеральный университет [email protected]
Vladimir I. Kurbatov
Doctor of the Philosophical Sciences, Professor,
South Federal University [email protected]
Sergey V. Kulikov
Candidate of Philosophical Sciences Associate Professor of Philological Faculty, Russian Peoples' Friendship University, Moscow, Russia [email protected]
Olesya M. Papa
Candidate of Philosophical Sciences, Docent of Social Technologies, South Federal University [email protected]
Сетевые он-лайн
сообщества: факторы самоуправления в формировании цифрового
гражданского общества
Net on-line
associations: factors of self-organisation information
of a digital civil society
Аннотация. Сетевые он-лайн сообщества, рассматриваемые как новый вид информационной, социально-коммуникационной и цифровой социальности, характеризуются с точки зрения их самоорганизованности и самоуправляемости. Факторами самоорганизованности и самоуправляемости являются их информационно-коммуникационные, структурные, функциональные и организационные формы существования и коммуникационного взаимодействия, системные связи между ними и информационные взаимоотношения, сетевые сообщества как основа сетевизации общества, цифровое гражданское общество.
Ключевые слова: сетевые он-лайн сообщества, информационная социальность, цифровая социальность, структура сетевых он-лайн сообществ, функциональные характеристики сетевых он-лайн сообществ, организационные формы сетевых сообществ, отношения и связи сетевых сообществ как факторы самоорганизации и самоуправления сетевых сообществ, сетевизация, цифровое гражданское общество.
Annotation. Net on-line associations are the new type sociality. This new type sociality is connected with information-communication and digital forms of existence and communication relativities. In the article is consider the net on-line associations, which can interpreted as a new forms of socielity as point of view of structure-functional characteristics of net on-line societys, of оrganisation forms of net digital civil society factors of selfe-organisation and selfe manadgment of net on-line societys, net on-line societys as formation of a digital civil society.
Keywords: net on-line associations, information reality, digital reality, structure-functuonal characteristics of net on-line associations, оrganisation forms of net on-line societys as factors of selfe-organisation and selfe manadgement of net online societys, digital civil society.
Различные сетевые он-лайн сообщества (профессиональные, бизнес сетевые сообщества, образовательные, историко-культурные сетевые сообщества, сетевые сообщества по
интересам и т.д.) рассматриваются в настоящей статье как специфический новый вид социальности. Это, на наш взгляд, новые формы организации и самоорганизации социума, характерные
для информационной эпохи. Они имеют информационную, коммуникационную, цифровую, мультимедийную природу и для всех них характерна глобальная природа, информационно-коммуникационный характер взаимодействия, активность в форме информационного обмена взаимодействия, самодеятельность и самоорганизация в их возникновении и самоуправление в форме существования.
Основные тезисы настоящей статьи следующие:
- сетевые он-лайн сообщества представляют собой реальность информационного мира и в результате этого могут трактоваться как новый вид социальной организации, т.е. как новый вид социальности;
- они самоорганизуются и самоуправляются, поскольку существуют вне властных вертикальных отношений, вне всякой централизации;
- они интерактивны, добровольны, обусловлены информационными потребностями акторов, свободой доступа к информационным ресурсам;
- информационные связи сетевых он-лайн сообществ имеют трансграничный глобальный характер;
- сетевые он-лайн сообщества констструируют внутригрупповые и межгрупповые нормыа кодексы и правила информационного взаимодействия и этим самым конституируют глобальный информационный мир межгруппового и глобального социального информационного взаимодействия, который является цифровым гражданским обществом.
В настоящее время сетевые он-лайн сообщества как новый вид социальности представляют собою такую же реальность, как и реальность традиционного социума. Реальностью этого нового вида социальности является то, что в ней посредством глобального информационного обмена и взаимодействия реализуются личные и социальные интересы потребности индивидов и групп людей: экономические и бизнес-потребности (Интернет-торги, Интернет-магазины), образовательные потребности и потребности саморазвития и самосовершенствования, развлекательные потребности, культурные потребности, профессиональные потребности, потребности социальной, политической, конфессиональной и этнической идентичности, потребности общения, посредством чего осуществляется социализация и социальная адаптация индивидов в информационную эпоху.
Чтобы различать эти два вида социальной реальности в околонаучной и публицистической литературе для обозначения нового вида социальной реальности используется термин «виртуальная реальность» [1]. В социологической и социально-философской теории сетевые онлайн сообщества трактуются как специфические социальные конструкты.
В соответствии с этим, сетевые он-лайн сообщества являются объектом исследования, а трактовка их как социальных конструктов, выражающих новый вид социальности, выступает в качестве предмета.
Основной исследовательской методологической программы мы выбираем методологию социального конструктивизма [2]. Соответственно этому, основными методами исследования самоорганизации и самоуправления сетевых он-лайн сообществ выбраны методы структурного и функционального анализа. Указанные методы позволяют эксплицировать структурно-организационные формы сетевых он-лайн сообществ. Мы также используем методы системно-информационного взаимодействия, включающие в себя принципы системного анализа, информационных характеристик и основы теории действия и взаимодействия, которые дают возможность анализировать характер, формы, направленность, мотивированность и интенсивность коммуникационно-информационного, личностного, профессионального, социально-гражданского взаимодействия, выражающего функционирование сетевых сообществ как их реальный способ бытия в информационном обществе.
Для анализа индивидуально-персонального, со-циетально-группового и информационно-социального характера информационного взаимодействия сетевых он-лайн сообществ мы также использовали ресурсный и динамический подходы. Они, на наш взгляд, дают возможность исследовать персонально-личностные, профессиональные и социальные ресурсы персональных и групповых акторов сетевых сообществ, характеризующих личностное и социальное саморазвитие акторов и их персональную, групповую и социальную самопрезентацию и самопредъявление как в виртуальном пространстве, так и в реальном социуме.
Применение указанной методологии и методов исследования дает возможность выявить и исследовать ряд факторов, определяющих самоорганизацию и самоуправление сетевых он-лайн сообществ. Выявлению указанных факторов предшествует наличие ряда объективных условий самого существования указанных факторов. Объективность данных условий определяется объективным бытием информационного мира, его глобальным характером, динамикой развития, непрерывным прогрессом в области информационных и цифровых технологий и независимостью глобальности информационного мира от идеологических, политических, национально-этнических, конфессиональных и других обстоятельств и условий, выражающих цивилизацион-но прошедшие и устаревшие способы форматирования человеческой цивилизации.
В этих новых цивилизационных условиях возникает как новый тип человека, личности информационной эпохи - «homo ¡nformaticus» [3], так и новые типы информационной реальности - компьютерный андеграунд [4].
Глобальный характер информационной вселенной и, как следствие, глобальный характер ин-
формационного взаимодействия вместе с объективностью этих условий порождают те факторы, которые характеризуют самоорганизованность, добровольность, самоуправляемость, трансгра-ничность сетевых он-лайн сообществ. Трансгра-ничность информационного бытия сетевых онлайн сообществ и глобальность их информационного взаимодействия выражаются в элимини-рованности территориальных, государственных, политических, идеологических, конфессиональ-ны,этнонациональных и прочих границ.
Это создает новую реальность мира. Она выражается, прежде всего, в том, что уходит в прошлое вертикальная организация и координация социальной организации. Ей на смену приходит горизонтальная координация различных социальных сегментов. А горизонтальная координация сетевых он-лайн сообществ означает, что они возникают, существуют и функционируют не по волеизъявлению «сверху», а по собственной самодеятельности, по своим личным интересам и потребностям.
Соответственно, указанный фактор порождает свою цепь последствий, которая характеризует следующий фактор самоорганизации и самоуправления сетевых он-лайн сообществ. Его можно выразить следующим образом: для сетевых он-лайн сообществ свойственно принципиальное новое социально-информационное бытие, которое можно охарактеризовать следующим образом:
- горизонтальные связи;
- принципиальное отсутствие всякой централизации;
- интерактивность;
- свобода доступа к информационным ресурсам;
- свобода выбора партнеров информационного взаимодействия;
- свобода выбора форма организации и самоорганизации;
- внутренне самоуправление;
- конституирование внутригрупповых и межгрупповых норма кодексов и правил информационного взаимодействия;
- конституирование информационного мира межгруппового информационного взаимодействия и, как следствие, конституирование мега-информационного мира социального информационного взаимодействия как социума нового типа, основанного на перечисленных выше факторах, в число которых входят также добровольность, консолидация, заинтересованность, сетевой язык, сетевая мораль, сетевые методы и способы решения социально значимых проблем.
Конституирование мега-информационного мира в этом сообществе не работает, влияние социальности нового типа ставит много новых вопросов и проблем: персональный, профессиональ-
ный и демографический состав сетевых сообществ, их новая стратификация и ее критерии, поскольку предыдущие стратификационные признаки уже не срабатывают, перспективы сетеви-зации, влияние сетевизации на личностную социализацию, на идентичность, на принадлежность актора сразу нескольким субкультурам, закономерности формирования сетевых сообществ. Все эти проблемы являются актуальными и широко обсуждаемыми, в связи с чем, можно указать на работы Д. Бойнда, В.В. Зайонц, В.Н. Лупанова, А.В. Назарчука, С.Г. Ушкина, Н.Б. Элисона [5].
Проблемы организации, саморганизации, управления и самоуправления сетевых он-лайн сообществ также являются актуальными и изучаются в работах таких исследователей, как А. А. Виттих, А.В. Егорова, М. Кастельс, Л. А. Саенко, О. Элих-ман и других авторов [6].
Можно заключить, что самоорганизация и самоуправление сетевых он-лайн сообществ представляет собой новый тип социального управления и самоуправления. Это, на наш взгляд, связано с тем, что сетевые он-лайн сообщества, будучи выражением нового вида социальности, а именно, цифровой, виртуальной, информационно-коммуникационной социальностью, они, кроме тех объективных условий и производных от условий факторов самоорганизации и самоуправления, отличаются следующим:
- специфической формой существования (виртуальная реальность);
- характеризуются особенными функциями (глобальное информационное взаимодействие и глобальный информационный обмен);
- глобальное информационное взаимодействие и информационный обмен выражает новую форму освоения объективной реальности - информационное освоение;
- сетевые он-лайн сообщества имеют специфическую гибкую, децентрализованную, интегра-тивную матрично-ячеистую структуру;
- сетевые он-лайн сообщества, имея горизонтальную координацию, самоорганизуются и самоуправляются вне и помимо вертикальной координации;
- они представляют собой системные элементы информационного мира, конституируя свои собственные правила и кодексы и, тем самым, конституируя мега-информационный мир, новый информационный социум.
Самоорганизация и самоуправление сетевых онлайн сообществ обусловлена не только объективными обстоятельствами формирования информационного мира, которые обусловливают специфическую природу и структуру сетевых онлайн сообществ как сегментов нового вида социальности, но и производными от этого специфическими функциями, которые они реализуют. В целом, все основные функции сводятся к главной - к глобальному информационно-коммуника-
ционному обмену и взаимодействию. Именно глобальное информационно-коммуникационное взаимодействие конституирует ткань информационного мира, форматирует общество нового типа, которого еще не знала человеческая цивилизация - информационное общество [7].
Сетевые он-лайн сообщества, представляя собой горизонтально связанные ячейки социума нового типа, информационного социума, свои функционированием порождают, поддерживают и развивают этот новый социум. Среди различных функций, осуществляемых сетевыми онлайн сообществами, изучение которых должно быть предметом отдельного исследования, следует выделить следующие:
- коммуникативная функция (информационное взаимодействие, обмен информацией, общение, коммуникативная консолидация);
- образовательная функция (освоение информационных ресурсов);
- функция персонально-личностного, профессионального и социального развития);
- познавательная функция (освоение акторами информационного мира, своих партнеров и самих себя);
- чисто информационная функция (получение, предоставление, хранение и использование информации с определенной целью);
- функция информационной социализации (освоение информационных технологий и медиа-средств для информационного взаимодействия);
- гражданская функция (осмысление и выражение своей гражданской позиции);
- персонально-личностная функция (осмысление, формулирование и выражение личностной позиции);
- функция сетевой солидарности (поиск единомышленников и поддержка их в своей личностной и гражданской позиции);
- функция сетевой рефлексивности (самопрезентация, самоопределение и самопредъявление, посредством конструирования своего личностного персонального сетевого «Я» и представления его для информационного взаимодействия);
- функция цифровой виртуальной публичности (трансформирование всех вышеперечисленных функций в общедоступный информационный сетевой ресурс).
Как мы видим, сетевые он-лайн сообщества выполняют такие функции, которые до информационного переформатирования общества не выполняли ни одни сегменты социума. Весь спектр функционирования сетевых он-лайн сообществ осуществляется на основе самоорганизации и самоуправления.
Выделим и систематически перечислим основные признаки сетевой он-лайн организации социума, изучение которых также, на наш взгляд, требуют специального исследования.
Во-первых, множество сетевых он-лайн сообществ представляют собой матричную ячеистую структуру, которая характеризуется децентрализацией и горизонтальными связями. В этой структуре осуществляется самоуправляемая интеграция различных потребностей, интересов и целей, намерений и проектов, которые имеют персонально-личностное, групповое и социальное значение.
Во-вторых, сетевая организация имеет многоуровневую структуру, характеризуется гибкостью; в ней отсутствуют четко выраженные границы. Первое обстоятельство позволяет интегрировать в сети разнообразные виды информационного взаимодействия; второе обстоятельство дает возможность координировать согласованные виды реагирования на изменение информационной среды; третье - характеризует отсутствие ограничений и традиционных социальных барьеров для глобального информационного взаимодействия.
В-третьих, сетевая организация является разветвленной сетью множества самопорождающихся и самовоспроизводящихся горизонтальных связей, взаимопересечение которых создает новые ячейки, узлы, формы информационного взаимодействия.
На основе перечисленных объективных обстоятельств развития информационного мира, производных от них факторов и специфических форм функционирования сетевых он-лайн сообществ возникает новый тип социальной организации общества. Этот типа организации называется сетевой он-лайн организацией.
Сетевая он-лайн организация общества есть принципиально новый вид его конституирования. Эта организация основывается на информационной солидарности и информационном сотрудничестве, заинтересованности акторов информационного взаимодействия на совместном использовании информационных ресурсов для достижения определенной цели. При этом, нужно заметить, что целей сетевого взаимодействия может быть множество; они могут пересекаться, взаимодополняться и порождать новые цели.
Достижение целей в сетевом информационном взаимодействии выражается в различных формах, но, как правило, посредством информационной виртуализации, цифровой публичности и таких качеств, как добровольность сетевого взаимодействия, независимость акторов сетевого взаимодействия, отсутствие централизованного управления, вертикального о вектора определения ценностей и приоритетов сетевого взаимодействия, множественность акторов, которые в реализации некоторых целей на некоторое время становятся лидерами в освоении, использовании и интерпретации информационных ресурсов.
Сетевая самоорганизация и сетевое самоуправление - это новый способ форматирования социума. В этом информационном социуме реализуются осмысленные и целенаправленные действия множества информационных акторов сетевого взаимодействия для достижения добровольно и самостоятельно поставленных информационных целей. Этим достигается самоорга-низованнный социум, который существует на основе информационной согласованности, добровольности, отсутствия внешнего вертикального управления. В информационном взаимодействии множества акторов, которые своих действиях реализуют персонально-личностные, групповые и социальные потребности, осуществляется их объединение в глобальное сетевое сообщество [8].
Глобальное сетевое общество - это, прежде всего, глобальная информационная сеть. Выделим параметры глобальной информационной сети следующим образом:
- глобальная сеть - это множество взаимосвязанных точек пересечения разнонаправленных потоков информации;
- потоки информации есть выражение информационных потребностей, интересов, ценностей и намерений;
- глобальная сеть - это добровольное и заинтересованное объединение людей для реализации своих информационных потребностей;
- глобальная сеть - это информационное пространство, свободное от вертикальных властных отношений.
Глобальная сеть - это самоорганизующееся и самоуправляемое объединение, трансформирующееся в глобальное сетевое информационное сообщество трансформируется в сетевое гражданское общество [9].
Сетевое гражданское общество представляет собой самоорганизующиеся структуры, которые образуются из совокупности отдельных социальных объектов (сетевых сообществ) в качестве единого качественно нового социального формирования - сетевого гражданского общества [10].
Понятие «сетевое общество» (Network Society) достаточно многозначно и закреплено за различными феноменами и процессами информационной революции. Как известно, впервые понятие «сетевое общество» использовал Ян ван Дайк в своей работе «De Netwerkmaatschappij» (буквальный перевод означает - «Сетевое общество»), изданной в 1991 году, в которой сетевое общество - это такой социум, в котором осуществляется интеграция медиа - и социосе-тей для формирования новых способов организации жизни и деятельности в постиндустриальном мире. При этом им было отмечен феномен «удвоения» социального мира в виде мира традиционно реального и информационного медиа-пространства, которое представляет собой мир виртуальный [11].
Мануэль Кастельс в коллективной работе «Сетевое общество: кросс-культурные перспективы» характеризует сетевое общество как модели и динамику развития информационного общества в различных национальных контекстах [12], а Дерин Барни, обобщив различные концепции сетевого общества, выделяет различные технологические, социальные, экономические, политические и культурные аспекты развития сетевых глобальных институций и практик, при этом, строя модель взаимоотношений между технологиями и обществом, под углом зрения рассматриваются проблемы цифровой демократии, различных инициатив новых социальных отношений и движений, трансформаций общества, власти, политики, экономики, культуры, образования и появления гражданской цифровой идентичности [13].
Сетевая организация оказала влияние на пере-структуирование экономики, политики, торговли, образования, досуга, социальных и культурных процессов. «Цифровизация» сетевого переустройства общества связана с современной эффективной технологической обработкой потоков глобальной информации. Уточним, что когда мы говорим о цифровом гражданском обществе, мы имеем в виду построение информационного общества нового типа, которое характеризуется глобальным информационным взаимодействием людей, их неограниченным доступом к мировым информационным ресурсам, посредством которых удовлетворяются их информационные потребности и интересы, но самое главное - это то, что такое общество является глобальным сообществом множества добровольных объединений людей, сетевых он-лайн сообществ, которые саомоорганизуются и самоуправляются, множеством их информационных связей и отношений, множеством социальных сетей, которые становятся дополнительным ресурсом для личностного саморазвития, личностной самореализации и самосовершенствования, а в результате для совершенствования социальных отношений.
Уже сегодня во многих странах существуют и эффективно функционируют различные формы «электронной демократии», «электронного города», «электронных муниципалитетов», «электронного правительства» и даже «виртуального электронного государства». Появление виртуальной инфосферы, которая представляет собой цифровое гражданское общество, стирает пространственные границы между локальными общностями, регионами, странами и континентами, выравнивает цифровое неравенство, способствует распространению ценностей информационного мира, и самое главное, заставляет считаться с собой традиционное государство с его вертикалью властных отношений, которое вынуждено не только учитывать мнение пользователей этой информационной иносферы, но и подстраиваться под него, т.е. адаптировать свои традиционные властные функции к свободному самоопределению личностей информационного мира.
Выводы о том, что самоорганизующееся и самоуправляемое сетевое он-лайн сообщество поро-
ждает сетевую переформатизацию всего общества, более того, порождает цифровое гражданское сетевое общество, которое характеризуется самоактивизацией, сетевой солидарностью, информационной и гражданской заинтересованностью в достижении согласованных целей и потребностей, организационным саморегулирова-
Литература:
1. Виртуальная реальность и проблемы нейро-компьютинга: Д.И. Шапиро СПб., РФК «Имидж-Лаб», 2008. 454 с.; Кирик Т.А. Виртуальная реальность и ее онтологические прототипы // Studfiles.ru. Файловый архив. 26.02.2016. URL : http://goo.glNQwL5p (дата обращения: 03.08.2016).; Курбатов В.И. Сетевые сообщества Интернета: виртуальные фантомы, новый вид социальности или социальные конструкты // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. Всероссийский научный журнал. 2012, № 5. С. 13-19.; Rheingold Н. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Cambridge, Massachusetts, 2000. 346 р.; Феноменология ноосферы. Предтеча ноосферы. Ч. 2.
A.А. Яшин. Мышление и виртуальная реальность. М. : ЛКИ, 2015. 280 С.
2. Бергер П. Социальное конструирование реальности: Трактат / П. Бергер, Т. Лукман; Пер. с англ. Е. Руткевич; Московский философский Фонд. М. : Академия-Центр; Медиум, 1995. 323 с.
3. Курбатов В.И. «Homo informaticus» - человек информационной эпохи: характерологические черты / В. И. Курбатов, О.М. Папа // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 1. С. 46-51.
4. Куликов С.В. Сетевая субкультура компьютерного андеграунда / С.В. Куликов, В.И. Курбатов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 3. С. 69-74.
5. Иванченко Д.А. Специфика социального взаимодействия индивидов в интернет-сообществах: сайт Российской академии наук Института социологии РАН. URL : http://www.isras.ru/ abstract_bank/1208188722.pdf (дата обращения: 29.03.2011).; Каменский Е.Г., Гримов О.А. Сетевые сообщества в социальных сетях как фактор развития личностной субъектности // Социология и социальная работа. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2014, № 2 (34). С. 62-67.; Косивченко Е.И. Стратегии самопредъявления и проблемы приватности личности в виртуальном пространстве ее события // Личность и бытие: проблемы, закономерности и феноменология событийности : Материалы Все-рос. науч.-практ. конф.; Под ред. З.И. Рябикиной,
B. В. Знакова. Краснодар : Кубанский гос. Ун-т, 2012. С. 120-124.
6. Зайонц В.В. Социологические подходы к исследованию виртуальных социальных сетей // Молодой ученый. 2010. № 4. С. 266-271. URL : https://moluch.ru/archive/15/1432/ (дата обращения: 24.02.2018); Коноплицкий С. Сетевые сообщества как объект социологического анализа //
нием, коллективным информационным самоконтролем, осмыслением сетевого самоуправления, еще требует своего дальнейшего исследования. Но уже ясно то, что это совершенно новый тип социальности, характерный для информационной эпохи .
Literature:
1. Virtual reality and problems of neurocomputing: D.I. Shapiro SPb., RFC Image-Lab, 2008. 454 p. Kirik T.A. Virtual reality and its ontological prototypes // Studfiles.ru. File archive. 02.26.2016. URL : http://goo.glNQwL5p (appeal date: 08/03/ 2016). Kurbatov V.I. Network communities of the Internet: virtual phantoms, a new kind of sociality or social constructs // Humanitarian, social - economic and social sciences. All-Russian Scientific Journal. 2012, № 5. P. 13-19. Rheingold Н. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Cambridge, Massachusetts, 2000. Phenomenology of the noosphere. The forerunner of the noosphere. Part 2. Yashin A.A. Thinking and virtual reality: Moscow : LKI, 2015. 280 P.
2. Berger P. Social construction of reality: Treatise / P Berger, T. Lukman Trans. from English E. Rutkevich; Moscow Philosophical Foundation. M. : Academy-Center; Medium, 1995. 323 p.
3. Kurbatov V.I. Homo informaticus» is a person of the information age: characterological features / P. Berger, T. Lukman // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2017. № 1. P. 46-51.
4. Kulikov S.V. Network subculture of computer underground / Kulikov S.V., Kurbatov V.I. // Humanities, socio-economic and social sciences. 2017. № 3. P. 69-74.
5. Ivanchenko D.A. The specifics of the social interaction of individuals in Internet communities: the site of the Russian Academy of Sciences Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences. URL : http://www.isras.ru/abstract_bank/ 1208188722.pdf (appeal date: 03/29/2011). Kamensky EG, Grimov O.A. Network communities in social networks as a factor in the development of personal subjectivity // Sociology and social work. Bulletin of Nizhny Novgorod University. N.I. Lobachevsky. 2014. № 2(34). P. 62-67. Kosivchenko E.I. Self-presentation strategies and challenges personal privacy in the virtual space of its co-being // Personality and Being: Problems, Patterns and phenomenology of co-being: materials of All-Russia. scientific-practical conf. by ed. Z.I. Ryabikina, V.V. Signs. Krasnodar : Kuban State. University, 2012. P. 120-124.
6. Zayonts V.V. Sociological approaches to the study of virtual social networks // Young Scientist. 2010. № 4. P. 266-271. URL https:// moluch.ru/ archive/15/1432/ (appeal date: 02/24/2018); Konoplitsky S. Network communities as an object of sociological analysis // Sociology: theory, methods,
Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. № 3. С. 167-178.; Лупанов В.Н. Интернет как объект социологического исследования (к вопросу о развитии социологической сети в интернете, Web-сети) // Информационное общество. 2001. № 1. С. 40-43.; Назарчук А.В. О сетевых исследованиях в социальных науках // Социологические исследования. 2011. № 1. С. 39-51.; Ушкин С.Г. Социология социальных сетей: ретроспективный анализ // Социологический журнал. 2013. № 1. С. 94-110.; Boyd D. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship / D. Boyd, N.B. Ellison // Journal of ComputerMediated Communication. № 13(1), 2007. URL : мhttp://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.ht ml использовано 15.03.2010).; Buch-Hansen H. Social Network Analysis and Critical Realism // Theory Soc. Behav. 2014. № 44. Р. 306-325.
7. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / Д. Белл; Сокращ. перев. Ю.В. Ни-куличева; Под ред. П.С. Гуревича // Новая технократическая волна на Западе. М. : 1988. 330 с.; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М. : ГУ ВШЭ, 2000. 369 с.
8. Егоров М.В. Интернет-сообщества как фактор сетевой самоорганизации // Наука и образование в современном обществе: вектор развития: материалам Международной научно- практической конференции : в 7 частях. Ч. VI. М. : «АР-Консалт», 2014. С. 156-157.; Казаков М.Ю. Социально-коммуникативные основы формирования социальной солидарности в сетевом (со)обществе : дис. ... канд. фил. наук: 09.00.11. Нижний Новгород, 2014. 130 с.; Орлов А.Ю. Организация виртуального сообщества в сети Интернет // Информационные технологии. 2008. № 8. С. 15-19.
9. Затонский В.А. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство? // Конституционное и муниципальное право. 2007. №16. С. 10-16.; Буряк В.В. Глобальное гражданское общество и сетевые революции. Симферополь : ДИАЙПИ, 2011. 152 с.; Шакула Д. Интернет-сообщества как субъекты, формирующие глобальную информационную среду: понятие, происхождение, типы: сайт научно-культурологического журнала «RELGA» 2006. URL : http:// www. relga. ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/ wa/Main?textid=1055&level1=main&level2=articles (дата обращения: 30.03.2011). Bykov I.A. Electronic state, PR and Web 2.0 technologies // Proceedings of the VII International Scientific and Practical Conference «PR, business, media partnership and competition». SPb. : ENGECON,
2010. P. 28-30.
10. Буряк В.В. Глобальное гражданское общество и сетевые революции. Симферополь : дИаЙПИ,
2011. 152 с.
11. Dijk J.A. G.M. van. The Network Society / Jan A.G.M. van Dijk. - Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd, 1999. 272 p
ma rketing. 2004. № 3. P. 167-178. Lupanov V.N. Internet as an object of sociological research (on the issue of the development of a sociological network on the Internet, Web-network) // Information Society. 2001. № 1. P. 40-43. NazarchukA.V. On the network research in the social sciences // Sociological studies. 2011. № 1. P. 39-51. Ushkin S.G. Sociology of social networks: a retrospective analysis // Sociological Journal. 2013. № 1. P. 94110. Boyd D. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship / D. Boyd, N.B. Ellison // Journal of Computer-Mediated Communication. № 13(1), 2007. URL : http://jcmc.indiana.edu/vol13/ issue1/boyd.ellison.html использовано 15.03.2010); Buch-Hansen H. Social Network Analysis and Critical Realism // Theory Soc. Behav. 2014. № 44. Р. 306-325.
7. Bell D. The social framework of the information society. Abbreviation trans. Yu.V. Nikulicheva // New Technocratic Wave in the West. Ed. P.S. Gurevich. M. : 1988. 330 P.; Castells M. Information Age: Economy, Society and Culture. M. : State University Higher School of Economics, 2000. 369 p.
8. Egorov M.V. Internet communities as a network factor self-organization // Science and education in modern society: development vector: materials of the International Scientific and practical conference. In 7 parts. Part VI. M. : AR-Consult, 2014. P. 156157; Kazakov M.Yu. Socio-communicative basis for the formation of social solidarity in a network (co) society : dis. ... Cand. Phil. Science: 09.00.11 / Kazakov Maxim Yuryevich. Nizhny Novgorod, 2014. 130 p.; Orlov A.Yu. Organization of a virtual community on the Internet // Information technologies. 2008. № 8. P. 15-19.
9. Zatonsky V.A. Civil society and the state: confrontation or partnership? // Constitutional and municipal law. 2007. № 16. P. 10-16; Buryak V.V. Global civil society and network revolutions. -Simferopol: DIAIPI, 2011. 152 p. Shakula D. Internet communities as subjects forming the global information environment: concept, origin, types: website of the scientific-culturological journal «RELGA» 2006. URL : http://www.relga.ru/Environ/ Web0bjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1055&l evel1=main&level2=articles (appeal date: 03/30/ 2011); Bykov I.A. Electronic state, PR and Web 2.0 technologies // Proceedings of the VII International Scientific and Practical Conference «PR, business, media partnership and competition». SPb. : ENGECON, 2010. P. 28-30.
10. Buriak V.V. Global civil society and network revolutions. Simferopol: DIAYPI, 2011. 152 p.
11. Dijk J.A. G.M. van. The Network Society / Jan A.G.M. van Dijk. - Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd, 1999. 272 p
12. Castells M. (ed.).The Network Society: A Cross-Cultural Perspective // editor: Manuel Castells. Northampton, Massachusetts : Edward Elgar Publishing, 2004. 464 р.
13. Barney D. The Network Society (PKC - Polity Key Concepts series) / Darin Barney. Оxford : Polity, 2004. 216 p.
12. Castells M. (ed.).The Network Society: A Cross-Cultural Perspective / editor: Manuel Castells. Northampton, Massachusetts : Edward Elgar Publishing, 2004. 464 р.
13. Barney D. The Network Society (PKC - Polity Key Concepts series) / Darin Barney. Оxford : Polity, 2004. 216 p.
