CC BY
21
Садриев А.Р., Маъруфи М., Камаев Б.Н.
СЕТЕВАЯ КООПЕРАЦИЯ ПРИ СОЗДАНИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК
Аннотация. Статья посвящена исследованию закономерностей в сетевой кооперации при проведении различных технологических разработок. Анализ масштабов сетевых взаимодействий проводится с использованием данных о количестве независимых совладельцев патентов на изобретения. В результате выполнения анализа определены технологические области, характеризующиеся наибольшей динамикой развития коллабораций.
Ключевые слова. Национальная экономика, открытые инновации, инновационная сеть, патентная аналитика, совместное владение патентами.
Sadriev A.R., Marufi M., Kamaev B.N.
NETWORK COOPERATION IN THE CREATION OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS
Abstract. The article is devoted to the study of patterns in network cooperation during various technological developments. The analysis of the scale of network interactions is carried out using data on the number of independent co-owners ofpatents for inventions. As a result of the analysis, technological areas are identified that are characterized by the greatest dynamics of development of collaborations, as well as countries that demonstrate a clear adherence to the model of open innovation.
Keywords. National economy, open innovation, innovation network, patent analytics, joint ownership ofpatents.
Введение
Стремительное замещение монодисциплинарных разработок комплексными высокотехнологичными решениями предопределяет радикальную трансформацию основ ведения бизнеса в пространстве практически всех сфер экономической деятельности. Важнейшим направлением этой трансформации является существенный рост влияния межорганизационных кооперационных сообществ, которые постепенно смещают отдельные предприятия и организации с позиции базовых экономических субъектов на многих глобальных рынках [1, 5]. Характеризуясь высочайшим компетентностным уровнем и развитой системой вертикальных и горизонтальных взаимодействий, эти сообщества способны гене-
ГРНТИ 06.52.35
© Садриев А.Р., Маъруфи М., Камаев Б.Н., 2020
Азат Рафаилович Садриев - доктор экономических наук, заведующий кафедрой инноваций и инвестиций Казанского (Приволжского) федерального университета.
Максуд Маъруфи - старший преподаватель кафедры инноваций и инвестиций Казанского (Приволжского) федерального университета.
Булат Наилевич Камаев - аспирант кафедры инноваций и инвестиций Казанского (Приволжского) федерального университета.
Контактные данные для связи с авторами (Маъруфи М.): 420064, Казань, Г. Ахунова ул., 6 (Russia, Kazan, G. Akhunova str., 6). Тел.: +7 843 238-87-07. Е-mail: mmarufi@mail.ru. Статья поступила в редакцию 14.10.2020.
рировать потоки целостных ценностных предложений, конкурировать с которыми можно только лишь на уровне ценностных предложений аналогичного масштаба [3].
Особую актуальность проблема формирования сетевых сообществ получила после введения против России экономических санкций, в силу продолжающегося действия которых многие отечественные потребители оказались ограничены, а в отдельных случаях даже полностью лишены доступа к широкому ассортименту поставлявшейся из-за рубежа продукции и услуг. Как результат - в стране оказались разорваны сотни и даже тысячи технологических цепочек. Их восстановление может быть реализовано только совместными усилиями ранее разобщенных экономических субъектов, начальной фазой взаимодействия между которыми является проведение совместных технологических разработок. На анализ динамики развития межорганизационной кооперации в рамках данной фазы инновационного процесса и выявление закономерностей ее проявления в различных технологических областях и направлено данное исследование. Методика исследования
Исследование реализовано в логике поиска ответов на три основных вопроса:
1. Каковы глобальные масштабы и динамика развития сетевых взаимодействий в различных технологических областях?
2. Какие технологические области характеризуются наиболее высоким уровнем изобретательской активности?
3. Соответствуют ли направления сетевого взаимодействия при проведении технологических разработок в российской экономике сложившимся мировым трендам в развитии сетевых кооперационных сообществ, и насколько изменился их характер под влиянием экономических санкций против России и реализации в стране политики импортозамещения?
Выявление динамики и плотности сетевого взаимодействия при осуществлении технологических разработок было проведено на основе обработки патентных данных, способных дать развернутое и объективное представление о количестве патентов на изобретения, правообладателями которых являются сразу несколько экономических субъектов. Выбор именно такого источника информации при выполнении аналитических процедур объясняется следующими обстоятельствами:
во-первых, преобладанием практики использования патентной защиты при закреплении прав на результаты интеллектуальной деятельности, из которых в дальнейшем формируется поток инновационных разработок различного технологического профиля;
во-вторых, объективной возможностью использования данных о совместном владении патентами в качестве индикатора, способного подтвердить следование их владельцами модели открытых инноваций, предполагающей скоординированное ведение инновационной деятельности силами разных экономических субъектов и их совместное распоряжение результатами этой деятельности;
в-третьих, признанием международной патентной классификации в качестве общепринятого во всем мире стандарта систематизации различных технологических областей, позволяющего проводить межстрановые сравнения уровня развития сетевых кооперационных взаимодействий без необходимости учета особенностей регистрации объектов интеллектуальной деятельности в отдельных национальных экономиках.
В качестве основных источников информации для проведения аналитических исследований были использованы: первичные данные Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и глобальной поисковой системы «Google Patents» о патентной активности в различных технологических областях за период 2010-2020 гг.; первичные данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о совладении патентами на изобретения в Российской Федерации за период 2010-2020 гг.
Результаты и их обсуждение
О широком распространении модели открытых инноваций свидетельствуют данные ВОИС о масштабах коллабораций при проведении инженерных разработок и выполнении научных исследований, что приведено на рисунке 1.
Как следует из анализа представленной на рисунке информации, за прошедшие 50 лет в мире произошло качественное изменение ситуации с кооперацией при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. В настоящее время силами коллабораций реализуется не просто
значительное, а подавляющее большинство всех проектов как научного, так и инженерного профиля. При этом наибольшие темпы прироста отмечаются при использовании самого сложного формата кол-лабораций, охватывающего шесть и более участников. Именно они формируют самую многочисленную группу кооперационных сообществ, создаваемых для проведения научных исследований, что характеризует возрастающую глубину проникновения культуры совместных разработок в пространство различных этапов инновационного процесса. Ненамного ниже динамика расширения сетевого взаимодействия в сфере опытно-конструкторских разработок, которая постепенно преодолевает традиционные для модели закрытых инноваций ограничения совместного владения и распоряжения объектами интеллектуальной собственности.
(а)
(б)
Рис. 1. Масштабы коллабораций при проведении инженерных разработок (а) и выполнении научных исследований (б) [2]
В целях выявления закономерностей в развитии кооперации при проведении разработок на уровне отдельных технологических областей, обратим внимание на статистику подачи заявок на регистрацию изобретений в крупнейших национальных патентных ведомствах мира. По данным ВОИС, наиболее высокая активность в этой части приходится, прежде всего, на Китай, США, Японию и Республику Корея. Россия, уступая по количеству заявок Европейскому патентному ведомству, Германии и Индии, занимает шестое место.
Дальнейшие исследования будем проводить на основе патентной информации для первых четырех стран этого рейтинга, которые послужат ориентирами для выявления степени либо отставания, либо опережения Россией тенденций в развитии коллабораций при выполнении разработок различного технологического профиля. Прежде всего, обратим внимание на технологические области, на которые приходится основная часть ежегодно подаваемых в мире заявок на регистрацию изобретений. Для этого воспользуемся доступными для анализа данными за 2007, 2012 и 2017 гг.
В границах анализируемого периода времени наибольшее количество заявок на изобретения приходится на такие области, как компьютерные технологии (computer technology); электрические машины и аппараты, энергетическое оборудование (electrical machinery, apparatus, energy); средства и технологии измерения (measurement); цифровые коммуникации (digital communication), а также медицинские технологии (medical technology). Если оценить вклад в патентную активность в каждой из этих технологических областей со стороны заявителей из Китая, США, Японии, Республики Корея и России (рис. 2), то становится видно, что в областях «Computer technology», «Measurement» и «Digital communication» позиции лидера на протяжении последних десяти лет прочно закрепились за США.
На первый взгляд это выглядит несколько противоречивым: страна, которая по количеству ежегодно подаваемых заявок в 2,5 раза уступает Китаю, демонстрирует патентную активность, соизмеримую или даже превышающую активность четырех следующих за ней стран вместе взятых. Причем происходит это не просто в самых крупных, но еще и в наиболее наукоемких технологических областях. Сложившаяся ситуация объясняется, с одной стороны, большим количеством включенных в контур патентования технологических областей, доля крупнейшей из которых - «Computer technology» не превышает и 8%, а, с другой стороны, последовательной реализацией североамериканскими заявителями стратегии концентрированной, а не распределенной технологической экспансии [6, 7].
Компьютерные технологии
■ США "Китай "Япония "Корея "РФ
Электрические машины и аппараты, энергетическое оборудование
100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
Ч> _С\> _С\> _С\> -С\> _С\> -С\> _С\> -С\>
I США ■ Китай ■ Япония ■ Корея ■ РФ
Средства и технологии измерения
Цифровые коммуникации
1США "Китай "Япония "Корея "РФ
I США ■ Китай ■ Япония ■ Корея ■ РФ
100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
Медицинские технологии
^ С^ ^ с^ с^ ^ ^
■ США "Китай "Япония "Корея "РФ
Рис. 2. Распределение заявок на регистрацию патента на изобретение между ведущими национальными патентными ведомствами (построено авторами по данным [4])
Л
Пока Китай выстраивает патентную защиту по широкому фронту технологических областей, США продолжают усиливать собственное превосходство в тех областях, которые являются критически важными для современного научно-технического прогресса. Определенный паритет между Китаем и США сложился только в области «Medical technology», который, впрочем, может измениться в пользу одной из этих стран под влиянием пандемии и беспрецедентного роста глобального рынка медицинской техники и лекарственных препаратов.
Единственной технологической областью, где Китай занимает безусловное лидирующее положение, является область «Electrical machinery, apparatus, energy». Это выглядит вполне логично, учитывая, что именно электрические машины и аппараты, а также энергетическое оборудование в решающей степени определяют производственный профиль данной страны, которая является ведущим мировым производителем и экспортером соответствующей продукции.
Относительный вклад в патентную активность заявителей из Японии постепенно снижается в границах почти всех анализируемых технологических областей, включая, прежде всего, область «Electri-cal machinery, apparatus, energy», где доля заявок из этой страны за последние десять лет сократилась в 2 раза. Стабильная ситуация с подачей заявок на получение патента на изобретение сложилась для Японии только в отношении технологической области «Medical technology», в структуре которой заявители из этой страны придерживаются четкой нишевой специализации, обеспечивающей им высокий компетентностный уровень проводимых технологических разработок.
Реализация аналогичного подхода, предусматривающего четкую специализацию при проведении технологических разработок, прослеживается и в Республике Корея, заявителям которой удается сохранять значения относительного вклада в патентную активность в областях «Computer technology», «Electrical machinery, apparatus, energy» и «Measurement», а в области «Medical technology» даже существенно укрепить ранее достигнутые позиции.
На фоне рассмотренных стран позиции России выглядят недостаточно убедительно по всем технологическим областям, кроме, пожалуй, области «Medical technology», в которой за последние годы наблюдается кратный рост количества подаваемых заявок на регистрацию патентов на изобретения.
Опираясь на данные об относительной динамике патентной активности в различных технологических областях, проведем оценку масштабов кооперации при проведении разработок соответствующего технологического профиля. Для выявления фактов кооперационного взаимодействия воспользуемся данными о количестве патентных заявок на изобретения, в которых указано более двух правообладателей. На рис. 3 динамика соответствующего показателя представлена в разрезе всех пяти анализируемых стран.
Видно, что в технологических областях «Electrical machinery, apparatus, energy», «Measurement», «Computer technology» и «Digital communication» по доле патентных заявок с совместным владением в общем количестве подаваемых заявок с достаточно серьезным опережением лидирует Япония. Однако, если опираться на абсолютные значения показателя числа совместных заявок, то получается, что больше всего практика кооперационного взаимодействия при проведении технологических разработок получила развитие в США.
На протяжении последнего десятилетия почти каждая вторая патентная заявка из этой страны становилась результатом усилий более, чем двух сторон, что может служить важным свидетельством масштаба технических задач, решаемых, как американскими технологическими компаниями, так и компаниями-нерезидентами, которые шли по пути получения патентной защиты на территории США. Именно этим ситуация в США, где динамика числа совместных патентных заявок характеризуется небольшим равномерным ростом, в корне отличается от ситуации в Японии, в которой в период 20132015 гг. произошло резкое увеличение данного показателя в контуре почти всех анализируемых технологических областей за исключением области «Medical technology».
Меньше всего относительный вклад в подачу совместных патентных заявок вносят в рамках рассматриваемого периода времени Китай и Республика Корея. В случае с Китаем это, с одной стороны, связано с большим количеством патентов, регистрируемых заявителями из этой страны, а, с другой стороны, может объясняться относительно невысоким уровнем разработок, проведение которых в большинстве своем не требовало формирования на тот момент соответствующих коллабораций. Для Республики Корея значение показателя относительной доли совместных заявок хотя и находится ниже уровня Японии и США, тем не менее остается достаточно существенным - около 10-30% в зависимости от технологической области.
Компьютерные технологии
■США Корея
Китай РФ
Япония
Электрические машины и аппараты, энергетическое оборудование
80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
^ ¿С5 ^ ^ ^ ^
ь чЛ
США Корея
Китай РФ
Япония
Средства и технологии измерения
80,0 60,0 40,0 20,0 0,0
^ ^ ^ ^ г^ ^ ^ г^
^^"США ^^^ Китай ^^^ Япония
ч>
<о А
Корея
РФ
100,0
Цифровые коммуникации
п?4 п?4 ^ ^ г^4 г^4 г^4 г^4 ^
США Корея
Китай РФ
Япония
Медицинские технологии
США Корея
Китай РФ
^ ^ ^ Япония
Рис. 3. Масштабы и динамика развития сетевых взаимодействий в различных технологических областях
(2010-2020 гг.) (построено авторами по данным [4])
Анализируя значения доли совместных патентных заявок, регистрируемых Роспатентом, приходится констатировать серьезное усиление позиций нашей страны в этой части практически по всем рассматриваемым технологическим областям. Для более развернутой интерпретации сложившейся ситуации проведем сравнение темпов роста числа совместных заявок на получение патента на изобретение в период 2010-2014 гг. и 2015-2019 гг. (рис. 4).
Выбор для сравнения именно этих двух временных интервалов объясняется необходимостью оценки степени влияния на динамику рассматриваемого показателя фактора санкционного давления на российскую экономику со стороны западных стран. Видно, что действие санкций оказало достаточно серьезное воздействие на кооперационное взаимодействие российских организаций, вынужден-
ных начать разработку целого ряда технологических решений, оказавшихся недоступными для отечественного рынка. При этом, наибольшие существенные положительные изменения произошли в таких областях, как «Digital communication», «Computer technology» и «Electrical machinery, apparatus, energy».
Компьютерные технологии
12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
США Китай Япония Корея РФ ■ 2010-2014 ■ 2015-2019
12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
Электрические машины и аппараты, энергетическое оборудование
■I - il
США
Китай Япония Корея 12010-2014 ■ 2015-2019
РФ
Средства и технологии измерения
Цифровые коммуникации
10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
США Китай Япония Корея ■ 2010-2014 ■ 2015-2019
I
РФ
14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
США
Китай Япония Корея 12010-2014 ■ 2015-2019
РФ
20,0 15,0 10,0 5,0 0,0
Медицинские технологии
I
США Китай Япония Корея
РФ
Рис. 4. Изменение темпов роста количества патентных заявок с нескольким правообладателями в досанкционный период и в период действия западных санкций (построено авторами по данным [4])
Выводы
Во-первых, сетевые взаимодействия являются в настоящее время глобальным трендом в организации и осуществлении инновационной деятельности. Затронув практически все сферы технологического
развития, особое проявление этот тренд получил при разработке наукоемких высокотехнологичных решений. Устойчивый тренд на рост числа формально фиксируемых коллабораций в различных технологических областях существенно дифференцирован в географической проекции. Как результат -одни и те же технологические области по-разному представлены на карте патентной активности разных стран мира.
Во-вторых, санкционное давление на российскую экономику со стороны западных стран серьезным образом снизило уровень инновационной активности в России, одним из индикаторов которой является количество подаваемых на регистрацию заявок на изобретения. Основной вклад в снижение этого индикатора внести иностранные заявители, многие из которых были вынуждены ограничить или даже полностью свернуть собственную деятельность на территории России. Однако, вместе с тем, с началом действия западных санкций в России существенно возросла динамика регистрации патентов с совместным владением правами на защищаемые ими объекты интеллектуальной собственности.
В-третьих, самая большая активность в российской экономике при формировании коллабораций на этапе проведения технологических разработок характерна для сфер деятельности, отличающихся достаточно высоким количеством ежегодно регистрируемых патентов. Среди них следует, прежде всего, назвать сферы деятельности по созданию компьютерных технологий, электрических машин и аппаратов, энергетического оборудования, а также цифровых коммуникаций. Такие сферы деятельности имеют, как правило, продолжительную и результативную историю управления инновациями, закономерным итогом которой стал переход реализуемых в их среде инновационных процессов на более высокий этап эволюции. Его ключевой характеристикой является ориентация на создание междисциплинарных разработок с более высокой рыночной новизной и, соответственно, уровнем технологической сложности и ресурсоемкости. Рынки такой продукции зачастую относятся к числу развивающихся, имея при этом такую емкость, которая позволяет обеспечивать высокую доходность даже для сравнительно большого количества их участников, в особенности если они занимаются скоординированным продвижением общей технологической платформы.
Благодарности
Исследование выполнено за счет гранта Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 20-310-70023).
ЛИТЕРАТУРА
1. Садриев А.Р. Зарубежный опыт управления инновациями в энергетических компаниях // Вестник Казанского технологического университета. 2009. №5. С. 25-31.
2. Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире за 2019 год. География инноваций: локальные очаги, глобальные сети. Женевал Всемирная организация интеллектуальной собственности, 2019.
3. Comai A. Beyond patent analytics: Insights from a scientific and technological data mashup based on a case example // World Patent Information. 2018. Vol. 55. P. 61-77.
4. Google Patents. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://patents.google.com (дата обращения 11.10.2020).
5. Najafi-Tavani S. et al. How collaborative innovation networks affect new product performance: Product innovation capability, process innovation capability, and absorptive capacity // Industrial marketing management. 2018. Vol. 73. P. 193-205.
6. Sofean M., Aras H., Alrifai A. A workflow-based large-scale patent mining and analytics framework // International Conference on Information and Software Technologies. Springer, Cham, 2018. P. 210-223.
7. World Intellectual Property Indicators 2019. Geneva: World Intellectual Property Organization, 2019.
