Сеть как социальная структура: модель сетевой коммуникации в теории М. Кастельса Текст научной статьи по специальности «Прочие социальные науки»

_ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА_107

ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО 2008. Вып. 1

УДК 316.324.8 К.Н. Обухов

СЕТЬ КАК СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА: МОДЕЛЬ СЕТЕВОЙ КОММУНИКАЦИИ В ТЕОРИИ М. КАСТЕЛЬСА

Рассматриваются понятия «сеть» и «сетевая структура» в построении моделей социального; специфика сетевого анализа при проведении эмпирических исследований.

Ключевые слова: Интернет, информация, код, сетевая коммуникация, сетевая структура, сетевой анализ, сеть, сообщение, сообщества, структура.

В настоящее время существует ряд теорий, обозначающих предельное состояние социального [3. С.3]. Ж.Бодрийяр, сформулировавший тезис «конца социального», в своей книге «В тени молчаливого большинства» описывает современное ему состояние общества: «Рациональная социальность договора, социальность диалектическая (распространяющаяся на государство и гражданское общество, публичное и частное, социальное и индивидуальное) уступает место социальности контакта, множества временных связей, в которые вступают миллионы молекулярных образований и частиц...» [2. С.91]. Представленное в его теории общество фактически распадается на отдельные фрагменты - атомы, которые существуют и актуализируются только через временную связь, посредством передачи сообщения. Однако сообщение не сообщает ни о чем, кроме как о факте своего существования. Институцио-нальность, нормативность фактически исчезают, превращаются в информационные, зацикленные на себе конструкты. Само общество становится обществом символической реальности, реальности сообщения и информации. Исследовательский акцент в изучении общества и построении новых теоретических моделей смещается в сторону организации социального посредством информации, коммуникационного взаимодействия.

Крупным теоретиком, занимающимся изучением «процессов перехода человеческого общества в информациональную эпоху» является Э. Кастельс [1. С. 133]. В своих работах «Становление общества сетевых структур» и «Галактика Интернет: размышление об Интернете, бизнесе и обществе» он обращается к метафоре «сеть» для описания состояния современного социума. Центральным понятием теории становится «сетевая структура», раскрывающаяся как «комплекс взаимосвязанных узлов», при этом «конкретное содержание каждого узла зависит от характера той конкретной сетевой структуры, о которой идет речь» [6. С.470]. Связь определяется через способность к коммуникации, то есть передачу информации на основании «кода». Понятие «код» не раскрывается, являясь неявным основанием коммуникации и всей системы. Сами «сети представляют собой открытые структуры, которые могут неограниченно расширяться путем включения новых узлов, если те способны к коммуникации.» [6. С.471], то есть открытость сети определяется

2008. Вып. 1

ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО

открытостью и доступностью ее кода. Включенность в сеть обеспечивает доступ к информации. Информация выступает основным ресурсом современности, который передается посредством коммуникации, то есть сетей. По мнению Э.Кастельса, «сети - это достаточно старая форма материализации человеческой деятельности», но специфика современной эпохи приводит к их широкому распространению и организации на их основе большинства видов деятельности, прежде всего деятельности по созданию, получению, передаче информации [5. С. 13]. Современные сети коммуникации характеризуются открытостью, децентрализованностью, саморазвитием, преобладанием горизонтальных связей, автономностью включенных в них узлов. Именно эти свойства делают возможным эффективную работу с информацией. Технологическим базисом для организации сетей является Интернет [5. С.13], который позволяет существовать открытым формам сети.

«Интернет - это коммуникационный медиум, который впервые сделал возможным общение многих людей со многими другими в любой момент времени и в глобальном масштабе» [5. С.15]. Технология Интернет является посредником в включении человека в сетевые структуры, сети коммуникации. Посредством этой технологии человек получает возможность эффективно использовать информацию, предоставляя ее заинтересованным людям в кратчайшие сроки. Именно на основании информации осуществляется объединение людей для взаимодействия в сети через преодоление пространственных ограничений. Но Интернет - это всего лишь технология, благодаря которой сетевые структуры себя «предъявляют», их основания, по мнению Э. Кастель-са, «лежат в трансформации моделей социальности в нашем обществе» [5. С.154]. Трансформация заключается в пересмотре понятия «сообщества», в преодолении его пространственного, ценностного и организационного оснований. Сообщества начинают определяться как «сети межличностных связей, обеспечивающие социальное взаимодействие, поддержку, информацию, чувство принадлежности к группе и социальную идентичность» [5. С.154], то есть Интернет выступает только способом поддержания связи, но не является самой связью. Как и в случае с любыми другими технологиями, «пользователи имеют обыкновение приспосабливать их под собственные интересы и нужды» [5. С.72]. Сеть через пользователей Интернета способна к направленной самоорганизации и изменению, так как каждый активен в конструировании собственных связей и может найти, во взаимодействии с другими, свое место в сети, а тем самым и в социуме, или просто его создать [5. С.73].

В представленной теоретической модели «сеть» является универсальным способом структурирования социального пространства. Такой эффект достигается через фактическое «опустошение» смысла составляющих элементов структуры. «Сетевая структура» не содержит ничего, кроме «связи» и «узла». Первое определяется как предельно широкий способ взаимодействия между элементами с помощью только им присущей особенности: знания «кода». Сам «код» - это фактически интенция к взаимодействию посредством коммуникации, осуществляющейся в месте «узла». «Узел» в таком случае оказывается чистой формой способности к взаимодействию. Содержа-

Сеть как социальная структура.

ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО

109

2008. Вып. 1

тельно эта форма наполняется в каждом конкретном случае построения модели реальности. Суть «сети» заключается в способности выстраивания одновременного взаимодействия множества узлов.

Необходимость введения в теоретический оборот понятия «сеть» обосновывается Э. Кастельсом, в частности, посредством описания произошедших качественных изменений в понимании человеческих общностей. Преодоление пространственных, временных ограничений в коммуникации, изменение взглядов на индивидуальность и индивида дает возможность анализировать и описывать реальность в терминах «сетевых структур» [5. С.155]. Сама социальность предъявляет нам свой «сетевой характер» через распространение технологии Интернет и практик ее использования людьми. Именно в этих практиках конституируется субъективность индивида, находящая свое выражение в возможности «приватизации социального», то есть создания «персонализированных сообществ» [5. С.155]. Изучение такого рода сообществ сводится к изучению сети, то есть является сетевым анализом.

Сетевой анализ - относительно новое явление в социальных науках. Г.В. Градосельская выявляет три основных этапа сетевого анализа. Первый этап представляет собой выделение из массива данных структурных единиц сети, то есть «узлов» и «связей». Второй этап заключается в выявлении сетевых свойств и их измерении. На третьем этапе построенная сеть интерпретируется [2. С.21]. Интерпретация может осуществляться через сопоставление с уже существующими типологиями сетей. Как видно из алгоритма, «содержание» сети задается самим исследователем на первых двух этапах анализа. В этом смысле любая структура может быть представлена как «сетевая структура», но, если вернуться к анализу социального Э. Кастельса, не будет являться таковой.

Таким образом, «сеть» служит удобной метафорой для описания качественных изменений, произошедших в представлении о социуме на основе формирования информационной среды. Однако при проведении эмпирических исследований для подтверждения выдвигаемых гипотез использование структурной методологии приводит к необходимости постоянной фиксации «содержания», четкому определению основных свойств, задающих сеть. Само понятие «сеть» является метафорой, так как может быть истолковано предельно широко, что создает определенные трудности в его использовании.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества // Социологические исследования. 2002. № 3.

2. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства. Екатеринбург, 2000.

3. Бушмакина О.Н. Конструирование дискурса воображаемого сообщества в современной философии // Вестн. Удм. ун-та. 2006. №3.

4. Градосельская Г.В. Анализ социальных сетей: Автореф. дис. ... канд. социол. наук. М., 2001.

2008. Вып. 1

ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО

5. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

6. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

Поступила в редакцию 11.02.08

K.N. Obukhov

Network as the social structure: model of net communication in Manuel Castell's theory

Concepts «network» and «network structure» are examined within the model of development of the social, as well as the specific character of network analysis within the development of working models and conducting of empirical studies.

Обухов Константин Николаевич

ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г.Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп.6) E-mail: fagotfrosch@gmail.com