CC BY
12
УДК 903.25 https://doi.Org/10.24852/pa2022.4.42.159.171
СЕРЬГИ ИЗ РАСКОПОК ГРУНТОВОГО МОГИЛЬНИКА ПСЕБЕПС-3 СЕРЕДИНЫ XIV - НАЧАЛА XV В. В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ © 2022 г. Н.А. Тропин Исследуются серьги, одна из многочисленных групп украшений в погребальном инвентаре грунтового могильника Псебепс-3 середины XIV - начала XV вв. в Краснодарском крае. Рассматривается типология серег, их месторасположение, зависимость от поло-возрастной и социально-имущественной принадлежности погребенного. В классификации серег используется типология Г.А. Федорова-Давыдова. Статистический анализ по типам указывает на существенное преобладание в могильнике серег типов I и II (68 %), что соответствует общеисторическому фону для памятников золо-тоордынского круга. Серьги типов VI, X, XII представлены примерно в равном соотношении. Серьги типа X более характерны для района Кубани. Результаты определения поло-возрастного состава погребенных свидетельствуют, что серьги были характерны для женщин и девочек всех возрастов, хотя встречены примерно лишь в половине женских погребений. Наиболее частая встречаемость серег в захоронении 1-2 находки. Среди мужских костяков они не встречены. В отдельных случаях серьги могут указывать на важное место женщины в обществе. Важность и перспективность дальнейших работ обусловлены результатами палеоантропологических и нумизматических исследований.
Ключевые слова: археология, Кубань, поселение-могильник Псебепс-3, памятники золотоордынского круга, каменный склеп, грунтовое погребение, типология, погребальный инвентарь, серьга, украшение.
В 2016 г. проводились раскопки на ОАН «Поселение Псебепс-3», в центральной части которого был обнаружен грунтовый могильник1. От зоны жилой и хозяйственной застроек могильник отделялся незастроенной полосой шириной 13-25 м. В целом же памятник находится в пойме левого берега р. Псебепс (низовье Кубани), в 0,35 км севернее хут. Кубанской Колонки Крымского района Краснодарского края (рис. 1). Общая площадь археологических исследований на поселении составила 7236 м2, на могильнике - 1444 м2 (рис. 2). Его значительная часть осталась не раскопанной. Однако результаты раскопок прогнозируют его вероятную подпрямоугольную в плане форму и размеры 38*38 м. Памятник относится к кругу анапской группы грунтовых могильников XIII - нач. XV в. Население, оставившее могильник, полиэтничное европеоидное, компонентами которого были представители племён Северо-Восточного
Причерноморья, включая алан (Дружинина, 2020, с. 207, 212).
Во время раскопок выявлено 160 погребений и 6 отдельных скоплений костей. Общее количество составило 368 костяков: 152 мужчин (41,1%), 78 женщин (21,1%), 131 ребенок (35,4%), у 7 гендерная принадлежность не определена (1,9%)2.
47 погребений были совершены в каменных ящиках (склепы), из которых количество склепов с одиночными захоронениями составляет 16, т. е. 1/3. По два захоронения встречено в десяти склепах, по три - в семи, по четыре - в трёх, по пять - в трёх, по шесть - в двух, по семь - в одном, по восемь - в двух. В трёх склепах захоронения не сохранились из-за разрушений. Как видно, среди коллективных захоронений преобладают склепы с 2-3 костяками (17 склепов). Большая часть погребальных сооружений, вероятно, являлась родовыми или семейными склепами, так как содержала по несколько костяков.
Рис. 1. План объекта археологического наследия «Поселение Псебепс-3» с границей территории могильника.
Fig. 1. The plan of the archaeological heritage site "Psebeps-3 settlement" with the borderline of the burial ground.
Склепы сориентированы по линии запад-восток, редко с незначительными отклонениями. Их общие размеры приблизительно одинаковые: в длину они составляют 2-2,3 м, ширину - 0,7-0,8 м, высоту - 0,45-0,55 м. Склепы сооружены из каменных плит толщиной 0,12-0,2 м. Сверху сооружение перекрывалось, как правило, двумя плитами в один ярус. Из двух плит состояла северная и южная стенки склепа, подогнанные друг к другу встык. Торцевые стенки встраивались в боковые вырезанные пазы размерами 0,04x0,1 м.
Основная часть погребений (113 погребений) совершена в помещённых в яму деревянных ящиках, о чём свидетельствуют следы древесного тлена и железные гвозди. Из них 43 являются одиночными погребениями: мужские - 23, женские - 10, детские - 10.
Большинство погребений являются инвентарными. Погребальный инвентарь разделён на четыре группы: предметы быта, хозяйства, вооружения, украшения. Украшения составляют не более 20% всего погребального инвентаря. Среди них бусы из стекла
Рис. 2. План раскопа могильника. Условные обозначения: 1 - захоронения в каменных ящиках, 2 - грунтовые захоронения, 3 - захоронения с серьгами, 4 - скопления костей, 5 - границы могильника. Fig. 2. The plan of the excavation of the burial ground. Symbols: 1 - burials in cists, 2 - underground burials, 3 - burials with earrings, 4 - bones set, 5 - borderline of the burial ground.
и янтаря, серьги, пуговицы из серебра, перстни из серебра, привески из раковины каури, футляр для оберега (игольница). Серьги (52 экз.) по количеству среди украшений занимают второе место после бус.
В числе реализуемых задач исследований - определение типов серёг, их распределение среди украшений и иных предметов, особенности использования серёг в зависимости от половозрастной и социально-имущественной принадлежности погребённого.
Серьги изготовлялись из тонкой проволоки. Чаще всего использовалось серебро (46 экз.), иногда серебро было позолоченным (3 экз.). Редкими были серьги из бронзы (2 экз.) и золота (1 экз.).
В типологии серёг мы используем широко применяемую различными исследователями типологию Г.А. Фёдорова-Давыдова (Фёдоров-Давыдов, 1966, с. 37-41). Из 52 серёг типологии поддаются 50 изделий (табл. 1). Два украшения имеют фраг-
Таблица 1
Серьги могильника Псебепс-3 Типология и количественное распределение по погребениям.
Тип серег/ номер погребения Погребения, возраст I II УТб УТд X XII
муж. жен. дет.
11 ++ +40-45 - +
30 + +40-45 +12-13 +
37 - +40-45 - +
50 + + 20-25 - ++
Номинал: два данга. Хан Абдаллах, м.д. Орда, 770 г.х./ 1368-67 гг. Хан Абдаллах, м.д. Янги Шехр ал-Махруса, 765 г.х./ 1363-64 гг.
64 + + 20-25 +++ 10-11; 1-2; 3-4 + +
69 - - + 2-2,5 +
70 - - +8-9 ++ ++
Номинал: пул. Время хана Мухаммада Туляка, без обозначения м.д. и даты, 770-е г.х./ 1370-е гг.
71 ++ - + 3-4 +
72 - + 18-20 - + +
75 - ++ 35-40; 35-40 - ++
77 ++ +40-45 +++ 3-4; 8-9; 16-17 ++
78 ++ + 20-25 ++ 13-14; 15-16 ++ +
Номинал: два данга. Хан Абдаллах, м.д. Орда Муаззам, тип 766 г.х./ 1364-65 гг.; Хан Абдаллах, м.д. Азак, 768 г.х./ 1366-67 гг
86 ++ + 30-35 +++ до1 г.; 3-4; 13-14 +
Номинал: два данга. Фальшивый данг хана Узбека, м.д. Крым, 713 г.х./ 1313-14 гг.; Хан Узбек, м.д. Крым, 713 г.х./ 1313-14 гг.
87 ++ - +13-14 + ++
88 ++ - + 9-10 +
Номинал: данг. Хан Абдаллах, м.д. Орда, тип 767 или 768 г.х. / 1365-67 гг.
102 + 1 - ++ 4-5; 6-7 | | + | 1 + 1
Номинал: данг Хан Абдаллах, м.д. Азак, 765 г.х./ 1363-64 гг.
105 + ++ 20-25; 35-40 + 1 год +
113 + - +10-12 + +
122 + + возраст неопределен - +
136 - +25-40 - + +
138 - ++ более 50; 40-45 + 3-4 +
146 + - + 9-10 +
147 - + 25-30 +14-15 ++ +
148 +++ - + 3-4 ++
150 ++ - - +
152 - + 20-25 + 6-7 +
Номинал: данг. Неопределимая монета
153 + | + более 50 | - 1 ++ 1 1 1
Номинал: два данга. Хан Навруз-бек, м.д. Азак, 760 г.х./ 1360-61 гг. Хан Бердибек, м.д. Азак, 759 г.х./ 1357-58 гг.
156 ++ | - + 1 год +
Слой могильника + + +
Итого 19 15 4 3 5 4
81 + + 20-25 ++ 6-7; 9-10 Тип не установлен, фрагмент
131 - +++ 20-25; 40-45; 45-50 -
Рис. 3. Серьги типа I из могильника Псебепс-3. Условные обозначения: в знаменателе указан номер погребения. Fig. 3. Type I earrings from the Psebeps-3 burial ground. Symbols: the denominator indicates the number of burial.
ментарную сохранность (погребения № 81, 131).
Тип I (19 экз.). Серьги простые, проволочные, несомкнутые (рис. 3), в их числе - с краями, соединёнными встык (9 экз.), разомкнутыми (3 экз.), не сходящими (7 экз.) (Щапова и др., 2007, с. 30). Диаметр проволочных колец - 1,5-2 см, диаметр проволоки - 0,1-0,15 см. Преобладающая часть серёг изготовлена из серебра (16 экз.). Иные металлы редки: золочение серебра (2 экз. - погребения № 37 и 152), бронза (2 экз. - погребения № 86 и 122).
Данный тип серёг известен в могильнике на р. Пшиш и, по мнению Л.М. Носковой, имеет широкие аналогии на Кубани и в Восточном Причерноморье на памятниках ХШ-Х1У вв. (Носкова, 2005, с. 191). Это подтверждается результатами новых исследований в верховьях Кубани (Дружинина, 2012, с. 207).
Тип II (15 экз.). Серьги простые, проволочные, несомкнутые. Один край проволоки закручен в петлю (рис. 4). Диаметр проволочных колец -2-2,5 см, диаметр проволоки - 0,150,2 см. Серьги изготовлены из серебра
Рис. 4. Серьги типа II из могильника Псебепс-3. Условные обозначения: в знаменателе указан номер погребения. Fig. 4. Type II earrings from the Psebeps-3 burial ground. Symbols: the denominator indicates the number of burial.
(13 экз.), в одном случае из золота с жемчугом (погребение № 78). На 6 серьгах этого типа (погребения № 75, 87, 88, 113) сохранилась серебряная, выполненная в технике скани, бусина (рис. 5).
Тип VI (7 экз.). Проволочные серьги в виде «знака вопроса», верхняя часть которых представляет несомкнутое кольцо с отходящим вниз вертикальным проволочным стержнем (рис. 6). Все они из серебра и представ-
лены двумя вариантами. Вариант VI Б (4 экз.) - односоставной стержень, перевитый тонкой проволокой и с бусиной на конце на тонкой проволочной петле. В одном случае (погребение № 64) бусина имела вид «ежевики» (рис. 6: 1-4). Вариант VI Д (3 экз.) -односоставной короткий стержень без обмотки с заострённым краем. Одна из серёг была позолочена (погребение № 136) (рис. 6: 5-7). Данный тип серёг встречен в меньшем количестве.
Рис. 5. Серьги типа II (с бусами) из могильника Псебепс-3. Условные обозначения: в знаменателе указан номер погребения. Fig. 5. Type II earrings (with beads) from the Psebeps-3 burial ground. Symbols: the denominator indicates the number of burial.
Вопреки мнению ряда исследователей, считаем, что он не имел широкого распространения на Кубани и на Северном Кавказе. В могильнике на р. Пшиш серьги в виде «знака вопроса» встречены лишь в одном погребении № 59 в паре (Дружинина, 2012, с. 190). Также в паре они встречены в одном погребении могильника Сухая
балка (Нарожный, 2005, с. 76-77). Наличие же серёг этого типа в верховьях Кубани указывает на полиэтничность населения, где кроме абазинов или адыгов, проживали осевшие на землю половцы и центрально-азиатское население (Дружинина, 2012, с. 209).
Тип X (5 экз.). Серьги проволочные, несомкнутые, с бусиной на од-
Рис. 6. Серьги типа VI из могильника Псебепс-3. Условные обозначения: в знаменателе указан номер погребения. Fig. 6. Type VI earrings from the Psebeps-3 burial ground. Symbols: the denominator indicates the number of burial.
ном из концов. Украшения из серебра. В трёх случаях бусина была выполнена в виде «ежевики» (рис. 7: 3-5). Четыре украшения кроме бусины имели обмотку проволокой вокруг стержня (рис. 7: 1-4).
Тип XII (4 экз.). Украшение с заходящими концами (рис. 8). Все они из серебра. На одной из серёг имеется бусина (рис. 8: 2). Полагаем, что данный тип украшений целесообразно рассматривать как вариант типа I.
Статистический анализ по типам указывает на существенное преобладание в могильнике Псебепс серёг
типов I и II (68%). Эти типы являются наиболее массовыми на территории Золотой Орды, в том числе и за пределами Кубани. Однако примерно в равном количестве в могильнике Псебепс представлены серьги типов VI, X, XII. По результатам исследований Р.Р. Ка-римовой подобный набор украшений разных типов более характерен для памятников золотоордынского круга, но не для регионов Приуралья, Поволжья, Волго-Донского междуречья и Правобережья Днепра (Каримова, 2012, с. 142). В связи с этим возможно предположить, что серьги типа II,
Рис. 7. Серьги типа X из могильника Псебепс-3. Условные обозначения: в знаменателе указан номер погребения. Fig. 7. Type X earrings from the Psebeps-3 burial ground. Symbols: the denominator indicates the number of burial.
особенно те, которые были с бусами, выполненными в технике скани, и серьги типа X являются более характерными для района Кубани. А многочисленность серёг типа I могильника Псебепс, возможно, обусловлена близостью региона Дона, где данный тип существенно преобладает (Каримова, 2012, табл. 8). Однако важно подчеркнуть, что серьги с бусами, выполненными в технике скани, не связаны с особенностью населения Кубани, а отражают моду, широко распространённую особенно с конца ХГУ-ХУ в. на территории Золотой Орды (Руден-ко, 2009, с. 156) и сопредельных русских землях (Тропин, 2018, рис. 3: 10).
Выясним вопрос о половозрастной принадлежности украшений, опираясь на результаты антропологических данных. На первом этапе исследования из всей массы погребений мы вы-
деляем одиночные, не потревоженные распашкой или строительными работами погребения, т. н. «закрытые» погребальные комплексы. Из 47 грунтовых каменных склепов этому требованию соответствуют 6 склепов (4 мужских и 2 женских захоронений), из 113 грунтовых - 43 погребения (23 мужских, 10 женских, 10 детских захоронений). Выборка погребений составляет 31%.
Выводы первого этапа: серьги из серебра в количестве 11 экз. встречены в 6 погребениях из 49 (12,2%) (4 женских и 2 детских (девочки)). Приуроченность детских погребений к девочкам обусловлена характерным набором инвентаря (бусы, игольницы). В мужских погребениях серьги не встречены. Количественный состав серёг в погребениях составляет 1-2 экз. Лишь однажды в детском по-
Рис. 8. Серьги типа XII из могильника Псебепс-3. Условные обозначения: в знаменателе указан номер погребения. Fig. 8. Type XII earrings from the Psebeps-3 burial ground. Symbols: the denominator indicates the number of burial.
гребении № 70 зафиксированы 4 экз. серёг. Серьги были характерны для всех возрастов погребённых.
Все серьги, за исключением одного случая, зафиксированы в районе головы. Исключение составляет женское погребение № 136, где одна из серёг лежит в районе стоп.
Для убедительности выводов на втором этапе исследования мы сочли возможным проанализировать оставшиеся коллективные, разнополые погребения с серьгами.
Выводы второго этапа исследования: во всех коллективных, разнополых погребениях с серьгами, независимо от количества захоронений (2-6 захоронений в одном погребении), серьги связаны только с женскими и детскими костяками. Это дополнительно подтверждает тезис, что серьги являются исключительно женским украшением, причём без явного ограничения возрастом. Количество серёг - 1-2. Исключением является лишь одно погребение № 150 с двумя мужскими захоронениями, содержащее серьгу типа I.
В итоге, из 160 погребений серьги встречены в 30 погребениях могильника (19,1%) (табл. 1). Если же учесть только погребения с присутствием женских захоронений (53 погребения), то доля женских захоронений с серьгами составит 52,8%. Данный интервал 19,1-52,8% можно считать объективным, указывающим на то, что серьги являлись распространённым, но не обязательным украшением женщин и девочек. Половина женских погребений имела серьги. Возможно, что это косвенно указывает на полиэтничный состав населения, оставившего могильник. Ответить на этот вопрос будет возможным, если проанализировать погребальный обряд и инвентарь в целом. Возможно, ответ скрывается и в социальной иерархии погребённых. Планиграфия захоронений с серьгами указывает преимущественно на их концентрацию в центральной части могильника.
Для выяснения вопроса о серьгах, как возможном атрибуте определённой страты, информации недостаточно. Однако следует обратить
внимание на тот факт, что в трёх женских погребениях «закрытого» погребального комплекса (погребения № 37, 131, 136) кроме серёг встречены ножи, а в погребении № 136 - ещё и кольчужные кольца. Отметим, что в погребениях № 37 и 136 серьги были позолоченными. Вообще, ножи в могильнике Псебепс являлись наиболее характерными для мужских погребений (встречены в 24 из 33 погребений, т. е. 72,7%).
В погребении № 152 с женским и детским захоронениями наряду с позолоченной серьгой встречены привеска раковины-каури, 2 целых глиняных сосуда и другие предметы. Единственная серьга из золота обнаружена в коллективном погребении № 78 (два мужских, два детских, женское) с многочисленными бусами, пуговицами из серебра, двумя серьгами из серебра, ножом в области таза женского костяка, игольником, копоуш-кой и другими предметами. Женское захоронение было более поздним и лежало сверху. Возможно, что данные наблюдения проливают свет на социально-имущественное положение некоторых женских захоронений, сочетающих в себе серьги, ножи, пред-
меты роскоши, что является предметом дальнейших исследований.
Нумизматический материал с памятника представлен 63 монетами ордынской чеканки XIV - нач. XV в. (с 707 г. по х. (1307/1308 г.) по 809 г. по х. (1406/1407 г.), 47 из которых встречены в 36 захоронениях. Их анализ Е.Ю. Гончаровым, учитывающим также годы эпидемии чумы, позволил выделить три периода, когда они отложились в захоронениях: 1) 1340-е гг.; 2) 1360-е гг.; 3) правление хана Токтамыша - нач. XV в. (Гончаров и др., 2018).
Наибольшее количество монет, попавших в захоронения, это монеты чеканки 1312-1358 гг. (27,7%) и 13581382 гг. (51,8 %). Из 30 погребений с серьгами монеты обнаружены в 8 погребениях (табл. 1, одна монета не определена), одно из которых было совершено в 1340-х гг., пять - в 1360-х гг., одно - в 1370-х гг. Несмотря на немногочисленность нумизматических данных, всё же можно датировать погребения с серьгами могильника преимущественно 2-й - 3-й четв. XIV в. Их различные типы бытовали в одно и то же время.
Примечания
1 Раскопки проводились по Открытому листу Л.И. Красильниковой, которой автор благодарен за возможность опубликовать материалы раскопок.
2 Палеоантропологические исследования проведены д.и.н. С.В. Васильевым.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гончаров Е.Ю., Красильникова Л.И., Козмирчук И.А. Монетные находки с поселения и могильника Псебепс-3 (Краснодарский край) // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. XXX «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа». Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. УЮ. Кочкаров. Карачаевск: КЧГУ, 2018. С. 432-436.
2. Дружинина И.А. Население низовий Кубани XШ-XIV вв. по археологическим и антропологическим материалам: продолжение дискуссии // Проблемы истории, филологии, культуры. 2020. № 3. С. 206-226. DOI: 10.18503/1992-0431-2020-3-69-206-226.
3. Дружинина И.А. О группе средневековых курганов бассейна верховий Кубани // КСИА. 2012. Вып. 226. С. 196-212.
4. Каримова Р.Р. Серьги кочевников Золотой Орды: типология и социокультурная интерпретация // Уфимский археологический вестник. 2012. Вып. 12. С. 136-152.
5. Нарожный Е.И. Средневековые кочевники Северного Кавказа. Армавир: АГПУ 2005. 210 с.
6. Носкова Л.М. Средневековые погребения могильника на р. Пшиш в Адыгее // Материальная культура Востока. Вып. 4 / Отв. ред. Л.М. Носкова. М.: Государственный музей Востока (ГМИНВ), 2005. С. 186-202.
7. Руденко К А. Зернь и скань на булгарских ювелирных изделиях конца X - первой трети XIII вв. // Труды КАЭЭ. Вып. 6 / Под ред. А.М. Белавина. Пермь: ПГГПУ 2009. С. 148-156.
8. Тропин Н.А. Материальная культура военного сообщества Елецкого княжества как отражение повседневности на границе русских земель с Ордой второй половины XIV - первой половины XV веков (по материалам раскопок поселения Аргамач-Паль-на 3) // История: факты и символы. № 4 (17). 2018. С. 42-51. DOI: 10.24888/2410-42052018-16-3-42-51
9. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордын-ских ханов. Археологические памятники. М.: Изд-во МГУ 1966. 276 с.
10. Щапова Ю.Л., Лихтер Ю.А., Сарачева Т.Г., Столярова Е.К. Морфология украшений. Морфология древностей. Вып. 4. М.: КДУ 2007. 102 с.
Информация об авторе:
Тропин Николай Александрович, доктор исторических наук, доцент, старший научный сотрудник, Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (г. Елец, Россия); tropin2003@list.ru
EARRINGS FROM THE EXCAVATION OF THE CEMETERY WITHOUT MOUNDS PSEBEPS-3 OF THE MIDDLE OF THE 14th - BEGINNING OF THE 15th CENTURY IN THE KRASNODAR KRAI
N.A. Tropin
The earrings, one of the numerous groups of jewelry in the burial inventory of the cemetery without mounds Psebeps-3 of the second half of the 14th - early 15th century in the Krasnodar Krai are examined by the author. The typology of earrings, their location, their dependence on the gender, age, social and property belonging of the buried person are considered. The typology of G.A. Fedorov-Davydov is used in the classification of earrings. Statistical analysis by types indicates a significant predominance of type I and II earrings in the burial ground (68 %), that corresponds to the general historical background for the sites of the Golden Horde circle. Earrings of types VI, X, XII are presented approximately in equal proportions. X-type earrings are more typical for the Kuban region. The results of the gender and age determination of the buried people indicate that earrings were typical for women and girls of all ages, although they were found just in about half of women's burials. The most frequent occurrence of earrings in the burials is 1-2 finds. They are not found in the male burials. In some cases, earrings can indicate the important place of a woman in society. The importance and prospects of further research are determined by the results of paleo-anthropological and numismatic studies.
Keywords: archaeological, Kuban, Psebeps-3 settlement-burial ground, sites of the Golden Horde circle, stone crypt, cemetery without mounds, typology, burial equipment, earring, jewelry.
REFERENCES
1. Goncharov, E. Yu., Krasil'nikova, L. I., Kozmirchuk, I. A. 2018. In Kochkarov, U. Yu. (ed.). Kavkaz v sisteme kul'turnykh svyazey Evrazii v drevnosti i srednevekov'e. XXX«Krupnovskie chteniya» po arkheologii Severnogo Kavkaza» (The Caucasus in the System of Cultural Relations of Eurasia in the ancient time and the Middle Ages - XXX Krupnov Readings on the Archaeology of the North Caucasus). Karachaevsk: Karachay-Cherkess State University Publ., 432-436 (in Russian).
2. Druzhinina, I. A. 2020. In Problemy istorii, filologii, kul'tury (Journal of Historical, Philological and Cultural Studies) 3, 206-226 (in Russian).
3. Druzhinina, I. A. 2012. In Kratkie soobshcheniia Instituta arkheologii (Brief Communications of the Institute of Archaeology) 226, 196-212 (in Russian).
4. Karimova, R. R. 2012. In Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik (Ufa Archaeological Herald) 12, 136-152 (in Russian).
5. Narozhnyi, E. I. 2005. Srednevekovye kochevniki Severnogo Kavkaza (Medieval nomads of the North Caucasus). Armavir: Armavir State Pedagogical University Publ. (in Russian).
6. Noskova, L. M. 2005. In Noskova, L. M. (ed.). Material'naya kul'tura Vostoka (Material culture of East). Moscow: The State Museum of Oriental Art, 186-202 (in Russian).
7. Rudenko, K. A. 2009. In Belavin, A. M. (ed.) Trudy Kamskoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Kama Archaeological and Ethnographical Expedition) 6. Perm: Perm State Humanitarian Pedagogical University, 148-156 (in Russian).
8. Tropin, N. A. 2018. In Istoriya: fakty i simvoly (History: facts and symbols) 4 (17), 42-51 (in Russian). DOI: 10.24888/2410-4205-2018-16-3-42-51
9. Fedorov-Davydov, G. A. 1966. Kochevniki Vostochnoi Evropy pod vlast'iu zolotoordynskikh khanov: Arkheologicheskie pamiatniki (East-European Nomads under the Golden Horde s Khans: Archaeological Sites). Moscow: Moscow State University (in Russian).
10. Shchapova, Yu. L., Lichter, Yu. A., Saracheva, T. G., Stolyarova, E. K. 2007. Morfologiya ukrasheniy. Morfologiya drevnostey (Morphology of jewelry. Morphology of antiquities) 4. Moscow: Moscow State University Publ. (in Russian).
About the Author:
Tropin Nikolay A. Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Bunin Yelets State University. Kommunarov str., 28, Yelets, 399770, Russian Federation; tropin2003@list.ru
Статья принята в номер 01.12.2022 г.
