CC BY
107WschodnioeuropeiskieCzasopismoNaukowe (EastEuropeanScientificJournal)\FILOZOFIA,ETYKAIRELIGIOZNAWSTWO #8,2016
13. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям / Г. Хакен / М.: Мир. - 1991. — 240 с.
14. Евин И. А. Искусство и синергетика / И. А. Евин. -М.: Едиториал УРСС. - 2004. - 164 с.
15. Савчук В. Конверсия искусства / В. Савчук. - СПб., ООО «Издательство «Петрополис». - 2001. - 288 с.
16. Хокинг С. И и др. Большое, малое и человеческих
разум / Р. Пенроуз, А. Шимони, Н. Картрайт, С. Хокинг / [пер. с англ. А. Хачояна под ред Ю.Данилова]. - СПб.: Амфора. ТИД Амфора - 2013. - 191 с.
17. Елисеев В. А. Осознаваемые и неосознаваемые компоненты творческого мышления / В.А. Елисеев // Исследование проблем психологии творчества. - М.: Наука. - 1983. - С. 247-266.
СЕПАРАТИЗМ C ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ СИСТЕМ
Сталенная Лариса Сергеевна
аспирант кафедры регионального управления, местного самоуправления и управления городом национальной академии
государственного управления при Президенте Украины
SEPARATISM FROM THE VIEWPOINT OF THE GENERAL SYSTEMS THEORY
Stalennaya L.S. Post-graduate, Regional Administration, Local Self - Government and Urban Management faculty, the National Academy of Public Administration under the President of Ukraine
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена проблеме сепаратизма, являющегося угрозой в современных условиях для полиэтнических государств.
Цель статьи исследование феномена «сепаратизм» как системы. Методологической основой при подготовке статьи стал структурный подход, как составляющая системного анализа, и некоторые известные в общей теории систем классификации систем. Особое внимание уделяется рассмотрению, существующих в современном мире, основных разновидностей сепаратизма и его форм сецессии, ирредентизма, энозиса и деволюции как проявлений свойств системы: полиструктурности, полифункциональности и поливариантности. Выделяются в группы и описываются основные системообразующие факторы, обуславливающие развитие данной системы.
Автор приходит к выводу, что сепаратизм является сложной социальной системой, которая имеет свой состав, структуру и организацию. На этой основе сформулировано авторское определение понятия «сепаратизм» как социальной системы.
ABSTRACT
The article is devoted to the problem of separatism, which is a threat to multi-ethnic states in the modern conditions.
The main idea of the paper is to study the phenomenon of "separatism" as a system. The methodology of the research is based on the structural approach which is the part of systems analysis and some well-known systems classifications of the general systems theory. Attention is drawn to main types of separatism that exist in the world today and its forms secession, irredentism, enosis and devolution as manifestations of the properties of the system such as poly structuring, multi functionality and poly variance. Main groups of system important factors to drive the development of this system are submitted.
Conclusions are drawn that separatism is a complex social system with its composition, structure and organization. On this basis, the author formulated the definition of "separatism" as a social system.
Ключевые слова: сепаратизм, система, элемент, группа меньшинств, политический институт, государство.
Keywords: separatism, system, element, group of minority, political institution, state.
Постановка проблемы. Сепаратизм является сложным и многогранным явлением в общественно - политической жизни государственного образования. Возникает в большинстве случаев в полиэтнических государствах и относится к числу наиболее опасных и трудно прогнозируемых явлений.
В этой связи для науки государственного управления актуализируется необходимость осмысления возникновения, сущности, развития сепаратизма, определения его специфики для своевременного выявления, предупреждения и профилактики.
Существуют объективные и субъективные ограничения, влияющие на процесс анализа этого явления. Объективно, сепаратизм не является однородным явлением по составу, свойствам и происхождению, хотя отражает в своей основе кризисные процессы общественного развития. Субъективно, сепаратизм - проявление межгруппового конфликта в общественно - политической жизни госу-
дарства. Поэтому сложно оценить конфликт, нейтрально воспринять как происходящее, так и поведение его участников [14, с. 87].
Анализ последних исследований и публикаций. Различные аспекты сепаратизма, связанные с ним сепаратистские и автономистские движения, освещаются в работах украинских (Багатиреева В. [3], Басараб М. [5],
Горенкин В. [12], Дивак В. [15], Кресина И. [18], Рахмай-лов В. [21],
Савойская С. [22] и др.) и зарубежных (Баранов А. [4], Бочарников И. [8],
Бьюкенен А. [9], Володин А. [10], Горовиц Д. [13], Гусов К. [14],
Домарева М. [16], Крылов А. [19], Медрано Х. [20], Тиш-ков В. [24], Фигас А. [27], Хенкин С. [25], Швейцер В. [26] и др.) ученых и практиков.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Несмотря на расширение и интенсификацию иссле-
довательских усилий ученых, направленных на анализ феномена сепаратизма, необходима дальнейшая работа по концептуализации этого явления. Отражение во многих научных источниках большого множества различных толкований понятия «сепаратизм» порождает необходимость применения системного подхода, рассматривающего объект исследования в виде системы, использования основных принципов и законов общей теории систем для определения способов полного или частичного разрешения исследуемой проблемы.
Целью статьи является исследование феномена «сепаратизм» как системы. Основная задача проведение системного анализа этого явления с использованием структурного подхода.
Изложение основного материала. Для дальнейшего рассмотрения проблемы необходимо дать краткую характеристику используемой терминологии.
Основоположник научного направления, связанного с созданием общей теории систем Л. Берталанфи определяет «систему как комплекс взаимодействующих компонентов» [6, с.29 ].
Системный анализ - наиболее распространенный и эффективный метод анализа. Имея междисциплинарный характер, дает возможность изучения взаимосвязанных процессов различной природы современного мира. Позволяет рассматривать сложный процесс, явление как целостный объект, одновременно исследуя как свойства отдельных элементов объекта, так и свойства отношений при взаимодействии элементов объекта [17, с. 5].
Структурный подход как одна из составляющих системного анализа, имеет две характеристики - микроструктурный и макроструктурный анализы. Микроструктурный анализ - позволяет изучить строение системы вплоть до элементарности. Макроструктурный предполагает выделение системы из среды, определение факторов, которые на нее воздействуют и того, частью какой системы является данная система [24 ,с. 229].
Состав объекта «сепаратизм»
Рассмотрим явление «сепаратизм» (далее - объект) с точки зрения общей теории систем.
Для познания и управления сепаратизмом «как системой, а также любой подсистемой в его рамках, важно раскрыть их состав, «набор» компонентов, выяснить их субстанциональную природу, поскольку все другие характеристики системы в значительной мере зависят от ее состава» [2, с. 23].
Следует отметить, что рассматриваемый объект - это упорядоченный определенным образом комплекс элементов, взаимодействующих и образующих некоторое це-
лостное единство.
Можно предположить, что элементами системы являются индивиды, группы меньшинств, политические институты, общественные идеи, общественно-политические процессы, где группа меньшинств социальная группа, вес которой не является доминирующей среди общего населения в данном государственном образовании и временном пространстве. Она представляет группу, ущемленную в своем социально- экономическом статусе, политических правах. Политические институты: а). политические партии, общественно-политические движения этнических и конфессиональных, племенных, расовых и др. меньшинств - целью существования которых является прямое воздействие на власть; б). национальные, этнические, религиозные, другие корпоративные организации - вынужденные участвовать в политической жизни; в). общественные организации, которые возникают и функционируют для реализации личных интересов и склонностей - в своей деятельности имеют лишь незначительный политический аспект, который приобретают как объекты воздействия со стороны государства [23, с.290 291].
Главным составляющим объекта являются индивиды, наделенные признаками «инаковости» от титульного большинства государства. Это религиозные, этнические, культурные, племенные, расовые, родовые и др. признаки. Они представляются главным, но не единственным системообразующим фактором рассматриваемой системы.
За идеями выступают определенные интересы, потребности, цели, ценности, мотивы и установки людей. Они соответствуют требованиям групп меньшинств, к которым индивид принадлежит.
Отношение элементов строится на основе функций, обеспечивающих сохранение идентичности.
Элементы исследуемого объекта являются в свою очередь системами, характеризуемые определенной структурой и составом элементов.
Определим надсистему, в которую входит объект. По нашему мнению, в качестве надсистемы можно рассматривать государство. Главной полезной функцией исследуемого объекта является удовлетворение членов различных групп меньшинств в реализации их религиозных, этнических, культурных, племенных, расовых и других традиций. Данная функция вписывается в ряд других функций, объединенных надсистемой. Главная функция надсистемы «государства» - создание в целях общественного развития условий для возможности реализации социальным группам своих прав.
Определим подсистемы рассматриваемого объекта. Состав объекта представим в следующем виде (см. табл. 1).
Таблица 1.
Состав объекта «сепаратизм»
Система Элементы Подсистемы
Сепаратизм Индивиды Религиозная подсистема Этническая подсистема Культурная подсистема Расовая подсистема Племенная подсистема и т.д Политическая подсистема
Группы меньшинств с религиозными, этническими, культурными, племенных, расовыми и др. признаками
Политические институты меньшинств с религиозными, этническими, культурными, племенных, расовыми и др. признаками
Общественные идеи
Общественно-политические процессы
Очевидно, что для объекта «сепаратизм» характерен модействующих, образующих его элементов. Имеет струк-один из важных признаков системы - делимость. туру, устойчивые связи между элементами. На рис.1 пред-
Структура объекта «сепаратизм» ставлен граф структуры в виде матрицы инциденций:
Рассматриваемый объект обладает целостностью взаи-
И1 ... Ип Г1 ... Г п П1 ... Пп ОИ1 ... ОИ п ОП1 ... ОП п
И1 1 1 1 0 1 0 1 0 1
1
И п 0 Г1 1
Гп 0 П1 1
Пп 0 ОИ1 1
ОИ п 0 ОП1 1
ОП п 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
Рис.1 . Матрица инциденций объекта «сепаратизм» где И1...Ип - индивиды; Г1...Гп - группы меньшинств с определенными признаками «инаковости»; П1...Пп - политические институты рассматриваемых групп меньшинств, ОИ1...ОИп - общественные идеи группы меньшинств с определенными признаками «инаковости», ОП1...ОПп - процессы, связанные с деятельностью индивидов, групп меньшинств, политических институтов этих меньшинств. В матрице наличие связи фиксируется единицей, ее отсутствие - нулем.
Наличие структуры, условие накопления количественных изменений внутри системы, является необходимой предпосылкой для ее последующего развития, преобразования. Органическая связь элементов, основанная на признаках «инаковости» и потребности сохранения идентичности по этим признакам, служит основанием для утверждения, что исследуемый объект при взаимодействии с внешней средой выступает системой.
Основные свойства системы «сепаратизм»
Для дальнейшего анализа объекта воспользуемся существующими классификациями в общей теории систем. По классификации Стаффорда Бира исследуемый объект
- сложная, стохастическая, вероятностная система, в которой элементы находятся под влиянием большого числа взаимодействий, их невозможно точно описать и их поведение невозможно предусмотреть [7, с. 12]; по классификации Б.Гладких полиразвивающаяся (динамическая) вероятностная система [11, с. 23]; по В. Афанасьеву - система искусственная, существующая в обществе, смешанная, так как входят системы и элементы предыдущих систем [2, с. 46]; по А. Аверьянову - объект является открытой системой [1, с.21].
Сепаратизм можно рассматривать как социальную систему, так как она содержит в себе значительный потенциал, отличается разнообразием ценностей, социальных организаций, что обеспечивает высокий потенциал саморазвития. Как следует из истории человечества, сепаратизм может развиваться в течение многих столетий (Страна Басков, Фландрия), путем тиражирования достижений других народов.
Объекту исследования свойственна организованность. Организация системы меняется в зависимости от конкретной ситуации. Например, проведение в 60-70 гг. XX века. Ирландской республиканской армией террористических акций, использование в современных условиях политических методов борьбы партией «Шинн Фейн», олицетворяющей сепаратизм в Северной Ирландии.
Среди основных характеристик объекта можно выделить такие свойства системы как полиструктурность, полифункциональность и поливариантность в развитии.
Наиболее распространенными формами сепаратизма в современном мире являются этнический, конфессиональный и сепаратизм цивилизационного уровня, находящийся еще в стадии формирования [8, с. 21]. Кроме того, по стратегическим целям сепаратизм может иметь следующие формы:
Во-первых, выделяют сепаратизм, целью которого является отделение и образование нового независимого государства - сецессия (курдский сепаратизм в Турции, Уйгурский сепаратизм в Китае и Средней Азии).
Во-вторых, сепаратизм, направленный на отделение и присоединение к другому государству - ирредентизм (движение за присоединение к Монголии автономного региона Китая Внутренней Монголии).
В - третьих, сепаратистские движения, стремлением которых является отделение для присоединения к государству, где проживает основная часть одноименного этноса
- энозис (попытки осетинского населения Южной Осетии отделиться от Грузии и присоединиться к Республике Юж-
ная Осетия, которая находится в составе Российской Федерации) [16, с.29].
В- четвертых, сепаратистские движения, стремлением которых является деволюция - процесс, во время которого регионы внутри государства требуют и получают политическую власть и все большую автономию от центральной власти (Шотландия в Объединенном Королевстве, Корсика во Франции).
Также, сепаратизм различается по особенностям самого процесса протекания этого явления в развитых странах и развивающихся странах.
Как правило, в развивающихся странах основная масса граждан, которые отстаивают идеи сепаратизма - это люди низших слоев населения, и главными причинами их недовольства выступают низкий уровень жизни, неудовлетворительное медицинское обеспечение, отсутствие социальной защиты, безработица, коррупция и другие экономические факторы. В таких странах проявления сепаратизма, как правило, подавляются силовыми методами, через репрессии и подавление демократии.
В развитых странах настроения, наоборот, менее экстремистские и состоят обычно в предоставлении большей автономии, а не в отделении от государства. При этом, часто сепаратистские движения представлены конкретной партией (общественным объединением), что защищает их требования на уровне законодательной власти (создание в Канаде Квебекской партии), объединившей вокруг себя последователей автономии, проведение в сентябре 2014 года референдума о независимости Шотландии).
Также, выделяют виды сепаратизма по группам протестантов и требованиям, которые они выдвигают. Например, существуют три типа требований: требование ущемленных политических и экономических выгод, требование независимости, а также борьба коренных народов за права и землю. Если разделять протестующих на группы по их социальному положению, то выступления элит обусловлены потребностью власти, средних классов - национальной дискриминацией, а низших слоев - отрицательными социально-экономическими факторами.
В зависимости от сферы проявления сепаратистских тенденций выделяют политический (Шотландия), экономический (Калининградская область в России, северные области в Италии), правовой (отдельные субъекты федераций Российской Федерации) и идеологический сепаратизм (Тайвань).
По масштабу различают сепаратизм региональный и локальный. В. Дивак выделяет шесть региональных разновидностей сепаратизма, которые сложились на четырех континентах:
1. Западноевропейский сепаратизм Северная Ирландия, Страна Басков, Каталония, Корсика, Фландрия и Валлония, Фарерские острова, Северный Кипр, самоуправляемая территория Дании - Гренландия.
2. Восточноевропейский сепаратизм Южная Осетия, Приднестровье, Гагаузия, Нагорный Карабах, Чеченская республика, Татарстан, Башкорстан в Российской Федерации.
3. Ближневосточный (исламский) сепаратизм Курдистан, Горный Бадахшан в Таджикистане, пакистанская
провинция Белуджистан, Южный Йемен, районы Читтагонг в Бангладеш, южного Афганистана и южного Алжира.
4. Азиатский сепаратизм - индийские штаты Джам-му и Кашмир, Пенджаб, Наголенд, Ассам, южные Филиппины, Ирман-Джая (Новая Гвинея) в Индонезии, Тибет и Сыньцзян (Уйгуристан) в Китае.
5. Африканский сепаратизм - Южный Судан, провинция Кабинда в Анголе, Южный Сомали, Коморские острова, Руанда, Бурунди.
6. Американский сепаратизм - Квебек (Канада), мексиканский штат Чьяпас, остров Невис в составе Федерации Сен-Китс и Невис, Боливия [15, с. 26].
На наш взгляд, объект обладает главным свойством систем - эмерджентностью. Основное свойство системы
- обеспечение социально - экономических, политических, культурно-идеологических гарантий элементам системы, приобретения ими адекватных прав и обязанностей, сохранение идентичности путем сецессии, ирредентизма, энозиса или деволюции. Ни один элемент не может самостоятельно выполнить эту функцию. Это, в свою очередь, позволяет оценить степень опасности возникновения сепаратистских проявлений и их развития для надсистемы
- государства.
Рассматриваемый объект обладает как внутриструк-турными (см. граф структуры), так и внешнеструктурны-ми связями. Внешнеструктурные проявления сепаратизма характеризуются многочисленными и разнообразными связями с надсистемой - государством. Факторы, детерминирующие сепаратизм можно представить в виде нескольких групп:
1. Религиозные факторы. Раскол населения на несколько территориально замкнутых общин (Ливан, Югославия, Таджикистан, где религиозный преобладал над языковым фактором).
2. Религиозно-этнические факторы. Порождают борьбу различных идентичностей, в результате чего может усиливаться неприятие субъективно чужого государства (Ольстер, Кашмир, страны Африки).
3. Фактор родоплеменной обособленности в традиционных обществах тропической Африки и Океании (трайбализм).
4. Расовые факторы. (Сепаратизм меньшинства белой расы в ЮАР, движение индейцев в Перу и Колумбии).
5. Этнические факторы. Языковые противоречия, различия в традициях, обычаях, религиозных взглядах. Стремление получить автономию или расширить ее, добиться статуса независимого государства (Страна Басков, северо-восточные штаты Индии, восточные районы Демократической Республики Конго, Ачех в Индонезии) [4, с.110].
6. Демографические факторы:
неравномерное распределение населения в различных регионах полиэтнического государственного образования;
высокий уровень рождаемости, который наблюдается у этносов, недостаток жизненного пространства (КНР).
7. Политические факторы:
стремление региональных элит к власти, партийный и
идеологический раскол страны (КНР и Тайвань, Северная и Южная Корея, ГДР и ФРГ);
борьба этноса за свой политический статус в рамках единого государства (Корсика);
борьба за полную государственную (политическую) независимость (Шотландия) [12, с. 38].
8. Экономические факторы или экономико-географические:
низкий уровень экономического развития отдельных субъектов полиэтнических государств (Валлония в Бельгии, южные регионы Италии);
низкий уровень жизни национальных (религиозных) меньшинств по сравнению с жителями других регионов страны (Тамильские районы в Шри-Ланке, южные провинции Судана);
отказ более развитых регионов оказывать поддержку более отсталым частям страны (Фландрия, Каталония).
9. Исторические факторы. Концепция исторической несправедливости, согласно которой вхождение части определенной территории в состав государства было актом завоевания или насилия (Страна Басков).
10. Геополитические факторы (внешние факторы). Поддержка сепаратистов со стороны сверхдержав и более сильных соседних стран (Распад Югославии, Чехословакии) [19, с. 5, 25-28, 48].
Все эти факторы сепаратизма неразрывно взаимосвязаны. Взаимодействие факторов может «смягчить» их общий эффект, или усилить разрушительные последствия.
По нашему мнению, исследуемый объект «сепаратизм» обладает всеми признаками, которые характеризуют его как сложную, открытую, вероятностную, развивающуюся социальную систему.
Выводы и предложения. На основании проведенного анализа можно предположить, что сепаратизм - сложная социальная система, состоящая из следующих элементов: индивидов, социальных групп, политических институтов, общественных идей, общественно-политических процессов. Ее элементы направляются системами ценностей и этническими, религиозными культурными, племенными, расовыми, родовыми признаками «инаковости» от титульной нации. Они находятся в состоянии активного взаимодействия с целью отделения от государства и создания своей государственности, присоединения к родственному этим группам государственному образованию или предоставления определенной части государства автономии.
Отсюда следует, что феномен сепаратизма постоянный вызов для правительств многонациональных государств.
Таким образом, проведение одной из основных стадий процесса системной методологии позволяет на следующем этапе создать и протестировать концептуальную модель, направленную на определение способа полного или частичного разрешения проблемы современного сепаратизма в государстве.
Теория систем и системный подход являются необходимыми инструментами для государственного управления в осмыслении сущности, развития сепаратизма, определения его специфики как для своевременного выявления, предупреждения, профилактики сепаратизма, так и научного управления процессами, которые происходят в госу-
WschodnioeuropejskieCzasopismoNaukowe (EastEuropeanScientificJournal)\FILOZOFIA,ETYKAIRELIGIOZNAWSTWO #8,2016
дарстве в целом.
Список литературы:
1. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность / А.Н.Аверьянов. - М.: Изд-во «Мысль», 1976. -188 с.
2. Афанасьев В.Г. Системность и общество. / В.Г.Афанасьев. - М.: Политиздат, 1980. 265 с.
3. Багатиреева В.С. Щодо проблеми визначення кримшально караних форм сепаратизму [Текст] / В.С. Багатиреева, Н.В.Нетеса // Право i безпека. 2014. № 1(52). С. 65 - 70.
4. Баранов А.В. Сепаратизм в современном мире: политико - территориальный аспект / А.В.Баранов // Человек. Сообщество. Управление. - 2005. № 3. С.107 - 123.
5. Басараб М.М. Украинский сепаратизм как проявление кризиса национальной государственности: автореферат дис. ...канд. полит наук: спец. 23.00.05 / М.М. Басараб; НАН Украины, Ин-т полит. и этнац. исслед. им. И.Ф.Кураса. - К., 2013. - 16 с.
6. Берталанфи Л. Общая теория систем: обзор про-блеми результатов // Системные исследования.Ежегодник / Л.Берталанфи. - М.: Наука, 1969. -С.3 25.
7. Бир Ст. Кибернетика и менеджмент / Ст.Бир. Пер. с англ. В. Я. Алтаева. — М.: КомКнига, 2011. — 280 с.
8. Бочарников И.В. Противодействие сепаратизму: теоретико-политический анализ: дис. . доктора поли. наук : спец. 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии» / И.В.Бочарников; МГУ. - М., 2008. - 374 с.
9. Бьюкенен А. Сецессия: Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. -М.: Рудомино, 2001. - 239 с.
10. Володин А.В. Региональный сепаратизм: проблемы теории и практики/ И. Володин. - М. : Диалог-МГУ, 1999. - 104 с.
11. Гладких Б.А. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / Б.А. Гладких, В.М, Лю-ханов, В.И.Перегудов и др. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1976. - 244 с.
12. Горенкин В.А. Сепаратизм: феномен и понятие // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И.Вернадского. Серия «Политические науки». Том 14(53) № 1, 2001. С.34-39.
13. Горовиц Д. Ирредентизм, сепаратизм и самоопределение / Д. Горовиц. - М., 1993. - 196 с.
14. Гусов К.В. Проблемы концептуализации понятия «сепаратизм» в отечественной политологии / К.В. Гусов // Вестник Поволжской академии государственной службы им. А.П. Столыпина. - 2012. - № 1. - С. 87 - 92.
15. Дивак В.В. Сепаратизм как феномен современной политики. Политологические и правовые аспекты / В.В. Дивак; НАН Украины, Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого. - К.: Логос, 2012. - 223 с.
16. Домарева М.А.. Сепаратизмв постсоветской России: факторы возникновения , функционирования и
нейтрализации : дис.. канд. полит. Наук : спец. 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологи» / А.М. Домарева; МГУ - М.,2004. 167 с.
17. Коваленко И.И., Бидюк П.И., Гожий А.П. Вступление к системному анализу : учеб. / И.И.Коваленко. - Николаев: МДГУ им. Петра Могилы, 2004. - 148 с.
18. Кресша I. Протидiя сепаратизму в Украшг пра-вова база [Текст] / 1.Кресша. Правова жштика в Украшг питання теорп та практики: збiрник матерiалiв мiжнарод-но! науково-практично! конференцп (Ки!в, 24 жовтня 2014 року): в 2 т. - К.: Нацюнальна академiя прокуратури Укра!-ни, 2014. - Т. 2. -
430 с.
19. Крылов А.Б. Сепаратизм: истоки и тенденции развития (из опыта политического развития некоторых зарубежных стран) / А.Б.Крылов. М.: Знание, 1990. - 62 с.
20. Медрано. Х. Д. Разделение нации. Классы, политика и национализм в Стране Басков и Каталонии [Текст] / Х.Д. Медрано // Современная Испания: реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН, 2003, 138 с. С.86 93.
21. Рахмайлов В.В. Полггичний сепаратизм як со-щальний феномен сучасного свггу [Текст] : автореф. дис. ... канд. соцюл. наук : 22.00.01 / В.В. Рахмайлов ; Класич. приват. ун-т. - Запорiжжя, 2015. - 20 с.
22. Савойська С. Мовно - полггичний сепаратизм як фактор дестабШзацп нацюнально! едносл укра!нського суспшьства / С.Савойська. - К.: Просвгта, 2011. - 408 с.
23. Словарь терминов и понятий по обществозна-нию. 5-е изд., перер.и доп. / составитель Лопухов А.М. М.: Айрис - Пресс, 2013. 512 с.
24. Сурмин Ю.П., Бидзюра И.П. Аналитическая деятельность : теория, методы, инструменты : учеб. для студ. высш.учебн.завед. - К.: Освита Украины, 2012. - 494 с.
25. Тишков В.А. Сепаратизм: Кровь и слезы // Русское воскресение. - Режим доступа: http://www.voskres.ru/idea/ separ.htm, свободный.
26. Хенкин С.М. Сепаратизм и его разновидности в Испании [Текст] / С.М.Хенкин // Актуальные проблемы Европы: сб. научн. трудов. М., 2009.
№ 3. С.195 - 221.
27. Швейцер. В. Сепаратизм или автономия? [Елек-тронний ресурс] / В. Швейцер // Россия в Глобальной политике. 2007. №1. Режим доступа: http://www.globalaffairs. ru/number/n_8153, свободный.
28. Figus Alessandro. European union and Italy between multiculturalism, integration, separatism, and governance [Електронний ресурс]. / Alessandro Figus // Baku International Humanitarian Forum : Materials of the Baku International Humanitarian Forum (31 October - 1 November 2013). P.173. Режим доступа: http://old.bakuforum.az/wp-content/uploads/2014/11/Forum-2013-kitab-I-cild-mobile. pdf, свободный.
