CC BY
85
СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЭТИМОЛОГИЧЕСКОМ ГНЕЗДЕ *СИЕЬ-(*СИЕЬ-) / *GLEND(H)- ‘БЛЕСТЕТЬ, СВЕРКАТЬ’
О.В. Царегородцева
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ-12-06-90716-моб_ст
Аннотация. Исследование посвящено истории дериватов индоевропейского корня *^е1-: зеленый, желтый, голубой. Выдвигается гипотеза, касающаяся семантической реконструкции этих цветообозначений.
Ключевые слова: этимология; история русского языка; сравнительноисторическое языкознание.
Производные и.-е. *^Ье1- не раз привлекали внимание исследователей. Дело в том, что дериваты этого корня часто имеют цветовую семантику, а цветовая категоризация - это один из способов категоризации мира, его познания. Проблема цветообозначений интересовала еще античных философов (Эмпедокл, Теофраст, Демокрит, Платон); свет и цвет как феномены в их учениях оказываются тесно связанными. Об этой связи света и цвета писали Демокрит и Аристотель. В цвете как таковом, по Аристотелю, заключены два плана: свет и тьма, тесно связанные между собой, условием видимости цвета является свет, без него существование цвета представляется немыслимым [1. С. 690-701]. В этой связи изучение происхождения цветообозначений, их семантической реконструкции становится объектом исследования этимологии, семасиологии, истории языка.
В данной работе рассматриваются семантические связи цветовой семантики слов зеленый, желтый, голубой и световой семантики и.-е. корня *^Ье1-, от которого происходят эти цветообозначения.
Значение и.-е. корня *^Ье1-^Ье1-) Ю. Покорный [2] определяет как 1) ‘блестеть, сверкать’, 2) ‘наименование цвета: желтого, зеленого, голубого’. Этот индоевропейский корень сложно определить вследствие неясности или неустойчивости начального звука [Там же. С. 429433]. К различным реализациям *^Ье1- Ю. Покорный причисляет такие лексические единицы, как зеленый, желтый, которые являются цвето-обозначениями, зелье, желчь, зола, желна, злак, цветообозначениями не являющиеся, но с ними связанные, а также дериваты глядеть, гладкий. П.Я. Черных [3] к списку цветообозначений от этого корня добавляет и цветообозначение голубой.
Рассмотрим цветообозначения зеленый, желтый, голубой. В цветовом спектре эти цветообозначения связаны друг с другом: при смешивании голубого и желтого образуется зеленый цвет. В словаре со-
временного русского языка данный факт находит отражение: зеленый в МАС - это ‘имеющий окраску одного из основных цветов спектра -среднего между желтым и голубым, цвета травы, зелени’, прилагательное зеленый может выступать и в значении разг. ‘бледный, с зеленоватым оттенком’, а также в переносном значении ‘недозрелый, неспелый, неопытный’ [4]. Проследим историю этого цветообозначения. Прилагательное зафиксировано в русском языке с XI в., древнерусское зеленъ, зеленый [5. С. 969]. Зеленый в древнерусском языке - это ‘зеленый, тускло-зеленоватый, мутный’, данное прилагательное могло встречаться в сочетании зеленая болезнь - ‘желтуха’, она же называется желтой болезнью [6. Вып. 5].
Таким образом, в древнерусских текстах зеленый - не просто цвет травы, зелени, но и желтоватый, мутноватый цвет, как в контекстах XVII в.: каша зеленая съ масломъ (Столов. Обих. Новоспас. мон., 49), вино зелено (Арс. Сух. Проскинитарий, 94), урина зеленостна есть (Травник Любч., 175), также зеленый в древнерусском языке ‘бледный’, так как обозначает цвет лица больного человека, например в контексте зеленъ нареченъ лица его ради блэда (Хрон. Г. Амарт) [7]. Следы семантики ‘темный’ прослеживаются в говорах, например зеленая ворона, зеленый ‘по некоторым суеверным представлениям - дьявол’ [8. Вып. 11. С. 250], выше нам встречалось синец с тем же значением, зелень ‘чад, дым, смрад’ [Там же. С. 251], в глазах зелено ‘в глазах темно’ [Там же. С. 249], в данных контекстах видно, что зеленый - это обозначение темного цвета. В значении зелень ‘о худом, болезненном ребенке’ [Там же. С. 251] видна связь с древним толкованием, выраженном в контексте зеленъ нареченъ лица его ради блкда, где зеленый - это, вероятнее всего, очень бледный человек, с желтоватым оттенком кожи от болезни.
В диалектах русского языка встречается и производное зелень ‘белка, еще не утратившая летнего рыжего цвета’, где прослеживаются связи со значением ‘яркий, красный’.
В других славянских языках прилагательное с этим корнем обозначает зеленый цвет, цвет травы, зелени: укр. зелений, белор. зялёны, болг. зєлЄн, с.-хорв. зелени, словен. 2ЄІЄП, чеш. 2е1епу, словацк. 2ЄІЄПу, польск. 2Іе1опу, в.-луж. 2е1епу, н.-луж. 2е1епу [3, 9]. В ст.-сл. языке зеленъ, зеленыи [10] связывались, прежде всего, с цветом травы, сравним контекст: на трав^ зеленЬ^ [Там же]. Восстанавливается праславянская форма *2е1епъ, *2е1епъ)ь [3, 9] с суффиксом -еп-, как в *сьгуепъ, в слове реализуется палатальный вариант индоевропейского корня ^Ье1-.
Родственные слова, восходящие к и.-е. корню *^Ье1-, часто являются цветообозначениями. В нашем случае родственными рус. зеленый в и.-е. языках являются лексемы со следующими значениями: лит. 2е1ій, латыш. 2е1и, 2ек ‘зеленеть’, лит. 2а1іа8, латыш. 2а1§ ‘зеленый’, лит. 2о1е,
латыш. zale ‘трава, зелень’, лит. zalas ‘красный’, zilas ‘серый’, латыш. zils ‘голубой’, лит. zelvas ‘зеленоватый’, латыш. zelts ‘золото’, восточнолит. zeltas ‘золотой’, лит. zleja ‘сумерки’, лит. zalvas ‘зеленый’ [2. С. 429], родственным по корню образованием можно считать и лат. helvus ‘янтарно-желтый, буланый’. Как видим, в балтийских языках спектр «разброса» цветовых значений - от зеленого до желтого, голубого и серого, что сходно и с историей семантики рус. зеленый. В русском прилагательном зеленый мы наблюдали присутствие значений ‘зеленый’, ‘желтый’, ‘бледный’, ‘мутный, темный’.
Этимологически близко к зеленому стоит прилагательное желтый, которое в современном русском языке имеет значение ‘имеющий окраску одного из цветов спектра - среднего между оранжевым и зеленым, цвета яичного желтка, золота’ [4]. Как видим, в его дефиниции также присутствует отнесенность к зеленому. Как прозвище прилагательное известно с начала XIII в.: Дмитрий Желтой, с псковитин, 1216 г. (Тупиков, 148). Здесь, очевидно, имеется в виду цвет волос человека, так как в памятниках XI-XII вв. прилагательные с этим корнем было малоупотребительно и служило для наименования цвета волос: Еленъ бо ткломъ предобра и възрастомъ, добрососа... добралика, русовласа, нажелть (Хрон. И. Малалы V, 1) [5. С. 887]. В говорах сохранилась эта семантика, где желтый ‘русый, светло-русый (о цвете волос)’ [8. Вып. 9. С. 116]. В фольклоре часто данное прилагательное встречается в сочетании желтые кудри. Таким образом, в эпоху первой фиксации прилагательного оно было обозначением светлого цвета волос. В XVII в. употребление становится шире, в сферу денотации попадают ткань, одежда, камни, растительность. Прилагательное желтый, как и зеленый, могло обозначать желтоватые оттенки кожи больного человека, в данном случае желтый ‘не румяный, не белый, бледный’ [7]. Восстанавливается праславянская форма *Zьltъ, *Zьltъjь, с велярным вариантом индоевропейского корня, с z- из g-, ср. лит. geltas ‘бледножелтый’. В славянских языках форме желтый соответствуют: укр. жовтий, белорус. жоуты, болг. жълт, с.-хорв. жути, словен. устар. zolt, чеш. zluty, словац. zlty, польск. zolty, в.-луж., н.- луж. zolty, в ст.-сл. языке зафиксировано жлътъ, жлътыи [3, 9].
В говорах русского языка, кроме уже указанного нами значения, связанного с цветом волос, желтый означает ‘изделие из желтого металла’, ‘часто в названиях растений: трав, грибов’ [8. Вып. 9. С. 116], встречается в сочетании желтая пшеница ‘пестрая, бурая, зерном крупнее и толстокожее белой’ [11]. Таким образом, в древнерусскую эпоху прилагательные зеленый и желтый могли пересекаться при обозначении цвета кожи при болезни, передавая оттенок очень бледной кожи, желтовато-зеленой, отсюда и параллельные названия желтухи -желтая болезнь и зеленая болезнь. В древнерусских текстах слово зе-
леный было ближе к обозначению темного цвета, желтый - к обозначению светлого тона, но не белого. В семантической структуре прилагательного желтый могут присутствовать значения ‘желтый’, ‘зеленый’, ‘светлый’, ‘пестрый’.
Продолжая рассматривать в связи с прилагательным желтый ту лексику индоевропейских языков, которая является продолжением и.-е. корня *ghel-, необходимо упомянуть такие слова, как др.-греч. ‘желчь, гнев’, лат. fel ‘желчь’, лит. geltas ‘желтый’, лат. galbus ‘желтая птица’, galbinus ‘зелено-желтый’, др.-ирл. gel ‘светлый, белый’, кимр. gell ‘желтый’, бретон. gell ‘коричневый’. Как можем заметить, в этом списке встречаются цветообозначения ‘коричневый’, ‘зелено-желтый’, ‘светлый, белый’. От этого же корня в др.-инд. языке hari ‘светлый (о волосах)’, ‘желтый’, ‘зелено-желтый’, ‘блеклый’, harit- ‘блеклый, белесоватый’, hiranya- ‘золото, деньги’, в авест. zari- ‘желтый, желтоватый, цвета золота’, zara ‘желчь’. Солнечный свет мог ассоциироваться с цветом золота, желтым цветом, поэтому от корня с первичным значением ‘светлый’ могли появиться цветообозначение желтый, а также слова со значением ‘золото’, которое, как известно, имеет желтый цвет, можно сравнить в этом аспекте желтые кудри, золотые кудри.
В связи с рассмотрением русских прилагательных интересна семантика др.-греч. %Аюро^, которое также восходит к и.-е. корню *ghel-. В словаре фиксируется такая расстановка значений: ‘зеленый’, ‘изжел-та-зеленый’, ‘желтоватый’, ‘зеленовато-бледный или изжелта-
бледный’, ‘наводящий бледность’, ‘светлый, блестящий’, ‘свежий’. В данном спектре присутствуют значения, близкие и к рус. желтый, и к рус. зеленый, при этом в семантической структуре прилагательного обнаруживается значение ‘светлый’, что объясняется актуализацией древнейшего значения и.-е. корня *ghel-. В значении ‘светлый’ вышеназванное прилагательное встречалось в таких контекстах: а%^ид (Гесиод) ‘темнота’, а5ацад (Гесиод) ‘сталь, алмаз’, 5акри (Еврипид) ‘слеза’, 'и5юр (Палатинская Антология) ‘вода’ [12]. ‘Светлый’ в значении ‘прозрачный, чистый’, ‘начищенный до блеска’ или же ‘ненасыщенный’: ‘светлый мрак’, может быть, - это несильная темнота. В других значениях - ‘зеленый’, ‘желтовато-зеленый’ - лексема сочеталась с разными явлениями и предметами действительности: ветвь, мелочь, лес, трава, хлеб. В древнегреческом слове, как и в рус. желтый, голубой, наблюдаем присутствие в хроматическом цветообозначении значение ахроматического цвета.
Еще одно цветообозначение в рассматриваемом нами ряду - прилагательное голубой ‘светло-синий, цвета ясного дневного неба, лазоревый’ [4]. Прилагательное голубой известно не всем славянским языкам, в большинстве славянских языков для выражения понятия «голубой» существуют другие лексемы: болг. светлосин, с.-хорв. плав, чеш.
^игоуу, польск. Ы^кйпу, шо^ [3]. В древнерусском языке зафиксировано прилагательное голубыи: Явиша оба полъ его (солнца) столпы червлены и желты, зелены, черны, голубы, сини (Никон. л. под 1230 г.) [5. С. 546].
Голубой в словаре языка Х1-ХУ11 вв. - ‘голубой’, ‘пепельный, светло-серый (о масти животного)’: кобылка голуба [6. Вып. 4], земля аки голуба (Пут. Ген. и Позн.) [5. С. 546]. Мы встречаем это прилагательное как обозначение цвета в отношении к масти животных или, например, в контексте земля аки голуба, где оно может значить ‘серый’, в составе словосочетания-топонима голубой лес. «Судя по тому, что в памятниках различается название масти серой и голубой, следует полагать, что это был не просто серый цвет, а вероятно, серый с каким-то оттенком» [7. С. 101].
В славянских языках с этим корнем зафиксированы: с.-хорв. го-луби]й ‘голубиный, голубовато-серый’, «цвета голубя», старопольск. gol^by ‘(о лошадиной масти), сероватый, пепельный, сизый’, укр. голубий ‘голубой’, ‘о масти вола: темно-серый’ [13. Вып. 6. С. 217]. Рассмотрев данные образования, приходим к выводу, что изначально словами с этим корнем обозначался серый с голубоватым оттенком цвет масти животных. Сравним контексты в говорах русского языка, где голубой ‘иногда то же, что серый’, ‘о лошади: иссиня-черного цвета’, голубой конь ‘конь пепельной масти’, голубая лисица ‘черно-бурая лисица’, голубая курица ‘курица серо-дымчатая с белым’ [8. Вып. 6. С. 340]. Также в диалектах голубой ‘желтый’, «голубой - желтый (в цвете птиц)», «В Нижегородской и других (губерниях) голубым иногда народ зовет желтый цвет; замечательно, что цвета эти противоположны», го-лубый ‘желтый’ [Там же], что укрепляет родственные связи русского голубой и желтый. Пересечение семантики желтого и голубого цветов прослеживается, помимо нашего примера, в с.-хорв. плав ‘голубой’ и ‘желтый’.
Н.Г. Нечипуренко [14] отмечает, что особенность цветообозначе-ний-производных и.-е. *^Ье1- - это синкретизм понятий зеленого и желтого цветов в одном цветообозначении, что видно по составу значений прилагательных желтый и зеленый. Значение ‘желтый’ могло встречаться и у прилагательного голубой, объединяя эти цветообозначения.
Писатели XVIII в. употребляют голубой и синий в одних контекстах. Голубой в этом случае обозначает, как и в современном русском языке, «яркие и светлые оттенки тона» [7]. О.Н. Трубачёв считает прилагательное *golobъjь образованием архаического типа от *golobъ, «обнаруживающим практически полное тождество основы с производящим словом» [13. Вып. 6. С. 217]. Праслявянской форме *golobъ соответствуют в других языках: ст.-сл. гол@пбь ‘голубь’, болг. гълъб ‘голубь’, диал. гълъп, галап, македон. гулаб ‘голубь’, с.-хорв. голуб ‘го-
лубь’, gol6b ‘голубь’, чеш. holub ‘голубь’, словац. holub ‘голубь’, польск. gol4b ‘голубь’, др.-рус. голубь ‘голубь’, рус. голубь ‘птица отряда голубиных, распространенная во всех частях света в диком и домашнем состоянии’, диал. голуб ‘голубь’, голуба ‘любовница; подруга’, укр. голуб ‘голубь’, белорус. голуб ‘голубь’. «Праславянское *golobъ объясняется как производное с суффиксом -оЬ- ^ индоевропейское ^щЬ^-, распространенным в названиях животных и птиц, от корня со значением цвета» [13. Вып. 6. С. 216]. Таким образом, значение цвета было первичным для номинации птицы голубь, семантика цвета появляется вторично в цветообозначении голубой. Как мы выяснили, в древнерусском языке прилагательным голубой обозначался серый с голубоватым оттенком цвет, цвет масти животных, цвет земли (земля аки голуба).
В семантической структуре цветообозначений желтый, зеленый, голубой, которые в современном русском языке являются обозначениями хроматических цветов, мы заметили присутствие семантики ахроматических цветов: ‘темный’, ‘светлый’, ‘серый’. Присутствие этих значений укрепляет связи цветообозначений со значением ‘светлый’, которое имеет и.-е. корень *^Ье1-. Что касается значений ‘темный’, то в пределах этимологических гнезд других «световых» корней встречаются значения ‘тьма, темный’, например у дериватов *шег- ‘сверкать, искриться’- мерцать и меркнуть, у дериватов *8ка|/*8кэ|/*8к1- ‘приглушенно светить’, ‘тень’, ‘отражение’- сиять и сень, синий. Семантический переход ‘светить’^ ‘темнеть’ реализуется в пределах индоевропейских корней со значением неровного, прерывистого света. По-видимому, мы имеем дело с развитием семантики ‘светиться неровным светом’ ^ ‘моргать, мигать’ ^ ‘темнеть’. В данной семантической шкале отражен процесс постепенного угасания света (подробнее об этом [15]). В дериватах индоевропейских корней со значением прерывистого света может реализоваться и переход ‘светить неровным светом’ ^ ‘светить ярко’, как в случае с глаголом сиять.
В пределах этимологического гнезда *^Ье1- тоже есть значения, связанные с семантикой ‘темный’, например, лит. 21^а ‘сумерки’ от другой ступени корня *ghel- в др.-англ. glбm ‘сумерки’, у слов зеленый, голубой аналогично можем наблюдать семантику ‘темный’.
Таким образом, можно предположить, что свет, выражаемый производными от *ghel- в индоевропейских языках, был как и в случае с продолжениями основы *8к,щ/*8к,э1/*8к,1- либо нарастающим, либо убывающим, т.е. и для дериватов основы *ghel- характерны модели: ‘светить неровным светом’ ^ ‘терять свет, гаснуть’ ^ ‘становиться темным’ (отсюда зеленый, 21^а ‘сумерки’, glбm ‘сумерки’), ‘светить неровным светом’ ^ ‘светить ярко’ (отсюда исланд. glan ‘глянец’, ‘блеск’, норвеж. диал. glana ‘светлый, сверкающий’, нем. gltihen ‘бле-
стящий’, Glanz ‘блеск, сияние’, gluot ‘зной’, др.-исланд. glora ‘сверкать, искриться’. Свет, который передавался производными *ghel-, вероятно, тоже был неровным, прерывающимся, поэтому возможно развитие значений ‘темный’, ‘сумерки’. На данном этапе трудно предполагать то, каковы механизмы связи значений ‘темный’, ‘светлый’ и ‘желтый’, ‘голубой’, ‘зеленый’, но это может быть перспективой дальнейшего исследования.
Литература
1. Лосев А. Ф. Эстетика цвета // История античной эстетики. Аристотель и поздняя
классика. М. : Фолио, 2000. С. 348-370.
2. Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Worterbuch. Bern ; Munchen, 1959-1969.
3. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М. :
Русский язык - Медиа, 2004. Т. 1.
4. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. М. : Рус. яз., 1981-1984.
Т. 1.
5. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка : в 4 т. М. : Книга, 1989. Т. 1.
6. Словарь русского языка XI-XVII вв. / под ред. С.Г. Бархударова [и др.]. М. : Наука,
1975-2002. Вып. 1-26.
7. БахилинаН.Б. История цветообозначений в русском языке. М. : Наука, 1975. 288 с.
8. Словарь русских народных говоров / Ф.П. Филин [и др.]. Л. : Наука ; СПб. : Наука,
1965-2006. Вып. 1-40.
9. Miklosich F. Etymologisches Worterbuch der slavischen Sprachen. Wien, 1886. 548 c.
10. Старославянский словарь (по рукописям X-XI вв.) / Э. Благова [и др.] М. : Рус. яз., 1994. 842 с.
11. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М. : Прогресс ; Универс, 1994. Т. 1.
12. Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь : в 2 т. М. : Гос. изд-во иностран. и нац. словарей, 1958.
13. Трубачёв О.Н. Этимологический словарь славянских языков. М. : Наука, 1974-1997. Вып. 1-24.
14. Нечипуренко Н.Г. Этимологический анализ лексики цветообозначения (на материале латинских производных от и.-е. *ghel- ) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1989. 22 с.
15. Царегородцева О.В. Реализация семантического перехода ‘светить’ ^ ‘темнеть’ в системе светообозначений и их производных в русском языке // Язык и культура. № 2 (10). 2010. С. 67-76.
SEMANTIC PROCESSES IN DERIVATIVES OF THE ETYMOLOGICAL ROOT *GHEL- (*GHEL-) / *GLEND(H)- TO SHINE, TO SPARKLE’
Tsaregorodtseva O.V. Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: caregrad@yandex.ru
Key words: etymology; the history of the Russian language; comparative philology.
The study is devoted to the history of derivatives of Indo-European root *ghel-: зеленый, желтый, голубой. A hypothesis of the semantic reconstruction of the color terms is proposed.
