CC BY
20
DOI 10.23859/1994-0637-2017-4-79-9 УДК 811.161
Колесова Ирина Евгеньевна
Кандидат филологических наук, Вологодская областная универсальная научная библиотека (Вологда, Россия) E-mail: mika-vologda@mail.ru
СЕМАНТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПАРАДИГМ КОГЕРЕНТНЫХ ОТГЛАГОЛЬНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В РУССКИХ ГОВОРАХ1
Аннотация. Статья посвящена вопросам, связанным с явлением параллельного словообразования в русских народных говорах. На примере отглагольного параллельного словообразования рассматриваются особенности семантического синкретизма производящих слов, от которых параллельно образуются когерентные имена существительные. Выявляется набор семантических моделей, по которым идет словообразование, описывается специфика словообразовательных парадигм.
Ключевые слова: диалектный языковой континуум, словообразование на основе глаголов, синкретизм семантической структуры, семантическая деривация, когерентные словообразовательные парадигмы
© Колесова И.Е., 2017
Kolesova Irina Evgenyevna
PhD (Philology) Vologda Regional Universal Scientific Library (Vologda, Russia) E-mail: mika-vologda@mail.ru
SEMANTIC MODELS OF WORD-FORMATION PARADIGMS OF COHERENT VERBAL NOUNS IN THE RUSSIAN DIALECTS
Abstract. This article discusses the parallel processes of word formation in Russian dialects. It also discusses the features of the semantic syncretism of producing nouns that participate in the parallel coherent nouns formation. The semantic models of their formation are defined; the features of their derivational paradigms are characterized.
Keywords: lingual continuum of dialects, word derivation based on verbs, syncretism of semantic structure, semantic derivation, the coherent word-formation paradigms
Введение
Лексическая и словообразовательная системы русских народных говоров формируются и развиваются в результате сопряженного действия целого ряда разнообразных процессов, в ряду которых немаловажное место занимает параллельное словообразование. Одним из результатов действия этих процессов становится появление в русских говорах значительного количества когерентных лексем, изучение которых представляется одной из актуальных задач исследования особенностей диалектной словообразовательной системы. При исследовании процессов параллельного словообразования следует учитывать, что данное явление - один из вариантов развития семантической дивергенции (также как характерный для диахронии лексико-семантический способ словообразования и семантическое словообразование по мо-
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке ВРО РГО (проект «Народная речь Вологодского края: опыт функционально-типологического исследования»)
дели, происходящее в рамках синхронии). Следует разделять лексемы, возникшие в результате параллельного словообразования, и словообразовательные омонимы, а также лексемы, возникновение которых опирается на словообразовательную и отраженную полисемию. Под термином когерентные лексемы мы, опираясь на наши более ранние работы, понимаем «те производные слова, которые образуются параллельно от одного производящего слова по одной словообразовательной модели, с помощью одного и того же словообразовательного средства, но при этом относятся к различным предметно-логическим сферам и не вступают между собой в отношения семантической деривации» [4, с. 96]. Первоначально этот термин был введен в научный обиход Л.Г. Яцкевич, которая использовала его для описания производных лексем, функционирующих в близкородственных языках, соотносящихся по внутренней форме, но расходящихся при этом по значению [11]. При исследовании исторических корневых гнезд с точки зрения формирования их словообразовательной структуры, также можно наблюдать лексемы, особенности функционирования которых схожи с вышеописанным явлением. Этот факт дает нам возможность применять термин «когерентные лексемы» в историческом аспекте, при описании систем слов, имеющих общий этимологический корень [3], [4]. Наконец, необходимость использования этого термина для квалификации определенного типа диалектных лексем появляется при исследовании словообразовательной системы русских говоров [2], [5], [12], [13].
Обращаясь к причинам проявления лексической когерентности и параллельного словообразования в русских диалектах, следует упомянуть работы Л.Г. Яцкевич, которая делит эти причины на две значительные по объему группы: внешние и внутренние [13]. К внешним причинам относятся такие факторы, как постоянное возникновение потребности в номинации вновь возникающих объектов и специфика диалектной речи, которая выражается в устной форме ее функционирования, а как следствие, в мобильности диалектного лексического состава, тесной взаимосвязи диалектной речи с конкретной речевой ситуацией и отсутствии в диалектном речевом дискурсе кодифицированных норм. Все эти факторы органично сочетаются с архаичностью лексического состава говоров и в совокупности действующими в пространственно-временном континууме дивергентными процессами повышают вероятность формирования в говорах когерентных лексем.
Среди внутренних причин продуктивности диалектного параллельного словообразования, в первую очередь, необходимо выделить синкретизм семантической структуры, который представляет собой специфическую черту семантики слова в русских говорах [13]. Синкретизм как черта архаического сознания, связанная с выражением целостного, недифференцированного восприятия мира, рассматривается в работах многих историков, исследовавших славянскую культуру и славянские языки. В описании данного явления мы опираемся на наиболее распространенную точку зрения, которая основывается на идеях А. А. Веселовского. Ученый считал, что в архаическом «сознании сами идеи тождества и различия еще не оформились в своей раздельности, а потому не накладываются на воспринимаемые явления» [1, с. 24]. Семантический синкретизм диалектных слов также неоднократно попадал в поле зрения исследователей [6], [10], [13], но тем не менее, его типы и особенности до сих пор не получили исчерпывающего описания.
Основная часть
В данной статье мы сосредоточимся на том, чтобы рассмотреть те виды семантического синкретизма, характерные для производящих слов, становящихся в русских говорах базой для образования производных когерентных существительных, кото-
рые находят свое отражение именно в отглагольном словообразовании. Также перед нами стоит задача выявления семантических моделей образования отглагольных когерентных существительных и особенностей формирования их словообразовательных парадигм.
При параллельном словообразовании когерентных производных существительных (КПС) на базе различных частей речи семантический синкретизм имеет свои особенности, которые определяются, главным образом, типом категориальной семантики и спецификой функционирования в высказывании производящего слова [13]. Особенности отглагольного параллельного словообразования КПС обусловлены, в первую очередь, спецификой глагольной семантики. По мнению исследователей, семантическая структура глагола имеет выраженный ситуативно-вариантный характер, т.е. дробится на более мелкие семантические единицы, каждая из которых представляет это значение со стороны какой-либо типичной для него семантической реализации. Говоря о глагольном значении, невозможно полностью отвлечься от ситуаций использования лексемы. В связи с этой особенностью структура одного глагольного значения сама по себе представляется исследователям промежуточным звеном между моно- и полисемией, совмещающим в себе признаки обоих явлений [3]. Таким образом, параллельное отглагольное словообразование следует очень тщательно отделять от параллельного образования лексем на основе различных ситуативных значений одного и того же глагола. В качестве примера можно привести случай образования существительных варец 'пивовар' и варец 'повар' от глагола варить, значение, которого 'готовить что-либо' включает в себя ситуативное значение 'приготовлять пиво'. Данные лексемы нельзя считать результатом параллельного словообразования, поскольку в основе развития их семантики лежат разные составляющие значения исходного глагола.
Параллельное отглагольное словообразование тесно связано с системой глагольных актантов и происходит, чаще всего, по следующим моделям: действие ^ результат действия; орудие действия; материал для совершения действия; исполнитель действия и т. д.
Объектом нашего внимания является ряд семантических моделей, которые реализуются при образовании когерентных существительных на базе диалектных глаголов и становятся основой формирования когерентных словообразовательных парадигм. При рассмотрении данного явления мы опираемся на определение, данное нами в одной из предыдущих работ: «Когерентная словообразовательная парадигма - это система производных лексем, которые находятся на одной ступени словообразовательной производности и образуются с помощью одного и того же словообразовательного средства на одной и той же производящей базе, но при этом имеют различные лексические значения, то есть это система, включающая в себя когерентные лексемы» [5, с. 66-67]. Состав семантических моделей, входящих в конкретную когерентную словообразовательную парадигму, зависит, в первую очередь, от семантических особенностей той части речи, к которой относится производящее слово, лежащее в основе данной парадигмы.
Отглагольное параллельное словообразование занимает важное место в формировании когерентных лексем в русских говорах, хотя и не приводит к формированию значительной по объему группы когерентных производных существительных. Связано это с широкой употребительностью глагольной лексики и важностью той роли, которую играют в языке лексемы с процессуальной семантикой. Остановимся подробнее на некоторых семантических моделях, характерных для параллельного отглагольного словообразования в диалектах (значения лексем в парадигмах приводятся с опорой на диалектные словари [7], [8], [9]).
1. Парадигма КПС с суффиксом -ушк-
'действие' —» 1) 'результат действия' 2) 'орудие действия'
Намазать —» 1А. намаз/ушк/а 'пирог, покрытый жидкой начинкой'
1Б. намаз/ушк/а 'рыболовная морда, намазанная приманкой'
2) намаз/ушк/а 'самодельная костяная лопаточка'
Позвонить —» 1) позвон/ушк/и 'звон'
2) позвон/ушк/и 'колокола'
2. Парадигма КПС с нулевым суффиксом
'действие' —» 1) 'приспособление для его совершения' 2) 'документ, позволяющий его совершение'
Пропускать — 1) пропуск 'шлюз'
2) пропуск 'церковная бумага с молитвой, которая кладется при погребении на лоб покойнику'
3. Парадигма КПС с суффиксом -лк-
'действие' —» 'орудие действия'
Носить — А. носи/лк/а 'одна из двух жердей, на которых носили сено'
Б. носи/лк/а 'большая плетёная корзина с прикрепленными к ней двумя длинными палками для переноски сена'
4. Парадигма КПС с суффиксом -ени/-
'действие' —» 1) 'процесс совершения действия' 2) 'материал для совершения действия'
Строить —» 1) стро/ени]/е 'строительная работа, стройка'
2) стро/ени]/е 'строительный материал; то, из чего строят'
5. Парадигма КПС с суффиксом -тк-
'действие' —» 1) 'результат совершения действия' 2) 'средства для совершения действия'
Прожить —» 1) прожи/тк/и 'годы жизни; прожитое время' 2) прожи/тк/и 'средства для жизни'
Выводы
Наблюдения над параллельным отглагольным словообразованием имен существительных в русских народных говорах позволило выявить ряд закономерностей.
1. В первую очередь, в основе процессов параллельного словообразования когерентных лексем, в частности существительных, лежит семантический синкретизм, свойственный производящим лексемам. Характер данного синкретизма обусловливается принадлежностью производящего слова к той или иной части речи, в частности категориальными значениями и их спецификой, а также валентными свойствами.
2. Параллельное отглагольное словообразование тесно связано с системой глагольных актантов и приводит главным образом к образованию лексем, воплощающих эти актанты. Отглагольное параллельное словообразование необходимо тщательно отграничивать от параллельного образования лексем на основе различных ситуативных значений одного и того же глагола.
3. В современной диалектной словообразовательной системе в результате действия дивергентных процессов образуется целый ряд когерентных словообразовательных парадигм, опирающихся на специфические семантические модели. Состав данных моделей в первую очередь зависит от семантических особенностей части речи, к которой относится производящее слово, и от формально-семантических характеристик производных лексем. Данные парадигмы диалектных когерентных существительных представляют собой открытые системы, имеющие потенциальную возможность пополняться новыми образованиями. Типологическое описание данных парадигм, выявление их словообразовательного потенциала и специфики лексического состава каждой конкретной парадигмы представляет собой одну из наиболее актуальных задач для современной диалектологии.
Литература
1. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940.
2. Колесова И.Е. Процессы функционально-семантической дивергенции в вологодских говорах // Народная речь вологодского края. Вологда, 2015. С. 189-201.
3. Колесова И.Е. Функциональная и семантическая дивергенция в историческом корневом гнезде с этимологическим корнем *-1еь: дис. .. .канд. филол. наук. Вологда, 2009.
4. Колесова И.Е., Яцкевич Л.Г. Развитие лексической когерентности в структуре исторических корневых гнезд // Вестник Череповецкого государственного университета. Т. 2. Череповец, 2012. С. 94-96.
5. Колесова И.Е., Яцкевич Л.Г. Семантические модели словообразовательных парадигм когерентных имен существительных в русских народных говорах // Вестник Череповецкого государственного университета. 2016. № 3 (72). С. 65-75.
6. Оссовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. М., 1982.
7. Словарь вологодских говоров. Учебное пособие по русской диалектологии. Вологда, 1983 - 2007.
8. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей / гл. ред. А.С. Герд. Вып. 1 - 6. СПб., 1994. 2005.
9. Словарь русских народных говоров / гл. ред. Ф. П. Филинов (Т.1-21); Ф.П. Сороколетов (Т. 22 - 38). Л., СПб., 1965 - 2004.
10. Толстая С.М. Глухой и слепой // Толстая С.М. Пространство слова. Лексическая семантика в общеславянской перспективе. М.: Индрик, 2008. С. 134-174.
11. Яцкевич Л.Г. Об адным тыпе м1ждыялектных [ м1жмоуных амошмау // Беларуская лшгвгстыка. Вып. 26. Мшск: Навука [ тэхнжа, 1979. С. 8-13.
12. Яцкевич Л.Г. Очерки морфологии вологодских говоров. Вологда, 2013.
13. Яцкевич Л.Г. Семантический синкретизм как источник ситуативной метонимии и словообразовательной когерентности диалектных лексем // Вестник Вологодского государствен-
ного университета. Серия: гуманитарные, общественные, педагогические науки. 2016. № 1. С. 91-97.
References
1. Veselovskii A.N. Istoricheskaiapoetika [Historical poetics]. Leningrad, 1940.
2. Kolesova I.E. Protsesy funktsionalno-semanticheskoi divergentsii v ruskikh govorakh [Processes of functional-semantic divergence in Vologda dialects]. Narodnaia rech Vologodskogo kraia [Folk speech of the Vologda region]. Vologda, 2015, рр. 189-201.
3. Kolesova I.E. Funktsionalnaia i semanticheskaia divergentsiia v istoricheskom kornevom gnezde s etimologicheskim kornem *-lei- [Functional and semantic divergence in the historical root cluster with the etymological root *-lei- Dr. dis.]. Vologda, 2009.
4. Kolesova I.E., Iatskevich L.G. Razvitie leksicheskoi kogerentnosti v structure istoricheskogo kornevogo gnezda [Development of lexical coherence in the structure of the historical root clusters]. Vestnik Cherepovetskogo gosudarsnvennogo universiteta [Bulletin of Cherepovets state University], 2012, no. 2, рр. 94-96.
5. Kolesova I.E., Iatskevich L.G. Semanticheskie modeli slovoobrazovatelnykh paradigm koge-rentnykh sushchestvitelnykh v russkikh diakektakh [Semantic models of word-formation paradigms of coherent nouns in the Russian dialects]. Vestnik Cherepovetskogo gosudarsnvennogo universiteta [Bulletin of Cherepovets state University], 2016, no. 3, рp.65-75.
6. Ossovetsii I.A. Leksika sovremennykh russkikh narodnykh govorov [The vocabulary of the modern Russian dialects]. Moscow, 1982.
7. Slovar vologodskikh govorov [Dictionary of Vologda dialects. Textbook on Russian dialectology]. Vologda, 1983-2007.
8. Slovar russkikh govorov Karelii i sopredelnykh oblastei [Dictionary of Russian dialects of Karelia and neighboring regions]. St. Peterburg, 1994-2005.
9. Slovar russkikh narodnykh govorov [Dictionary of Russian folk dialects]. Leningrad, 19652004.
10. Tolstaia S.M. Glukhoi I slepoi [Deaf and blind]. Prostranstvo slova. Leksicheskaia semsntika v obshcheslavianskoi perspektive [Words space. Lexical semantics in common slavic perspective]. Moscow, 2008, pр. 134-174.
11. Iatskevich L.G. Ob odnom tipe mezhdialektnykh i mezhiazykovykh omonimov [About the one type of interdialect and interlingual homonyms]. Belorusskaia lingvistika [Belarusian linguistics], 1979, рp. 8-13.
12. Iatskevich L.G. Ocherki morfologii vologodskikh govorov [Essays of the morphology of the Vologda dialects]. Vologda, 2013.
13. Iatskevich L.G. Semanticheskii sinkretizm kak istochnik situatsionnoi metonimii i slovoobra-zovatelnoi kogerentsii dialektnykh leksem [Semantic syncretism as a source of situational metonymy and word-formative coherence dialectal lexemes]. Vestnik Vologodskogo gosudarstvennogo universi-teta. Seriia: Gumanitarnye, obshchestvennye i pedagogicheskie nauki [Bulletin of the Vologda state University. Series: Humanities, social, pedagogical science], 2016, no. 1, pр. 91-97.
Колесова И.Е. Семантические модели словообразовательных парадигм когерентных отглагольных существительных в русских говорах // Вестник Череповецкого государственного университета. 2017. №4(79). С. 58-63.
For citation: Kolesova I.E. Semantic models of word-formation paradigms of coherent verbal nouns in the russian dialects. Bulletin of the Cherepovets State University, 2017, no. 4 (79), pp. 5863.
