CC BY
24
УДК 631.15:338.43
СЕЛЬСКИЕ ТЕРРИТОРИИ: ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ И ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ
Ф. З. Мичурина, д-р геогр. наук, профессор,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская 23, г. Пермь, Россия, 614990.
E-mail: [email protected]
С. Б. Мичурин, канд. геогр. наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Пермский государственный национально исследовательский университет», ул. Букирева 15, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: [email protected]
В. И. Щербаков, Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк, ул. Куйбышева, 66/1, г. Пермь, Россия, 614016 E-mail: [email protected]
Аннотация. Исследована проблематика инвестиционного обеспечения развития сельских территорий. Показана актуальность и недостаточная изученность влияния инвестиционного фактора. Охарактеризована инвестиционная привлекательность агробизнеса. Увеличение роли инвестиций показано в свете необходимости достижения импортозамещения на основе роста производства продуктов питания отечественными товаропроизводителями. Приведены количественные расчетные аргументы в пользу инвестирования мясного и молочного продуктовых подкомплексов. Представлена оценка политики банков, постепенно занимающих более лояльную позицию по предоставлению кредитов сельскохозяйственным предприятиям. Охарактеризована тенденция роста значения предоставляемых финансовых услуг для стабилизации ситуации не только в аграрном секторе экономики, но и в социальной сфере жизнедеятельности сельских территорий. Приведена альтернатива интересов обслуживающих структур и тех, кто получает финансовую услугу. Показана социальная роль финансового обслуживания и основные подходы к оптимизации имеющейся филиальной сети на основе сохранения стационарных внутренних структурных подразделений банка в пределах сельских населенных пунктов в сочетании с использованием новых альтернативных видов финансового обслуживания для роста устойчивости и развития сельских территорий.
Ключевые слова: сельские территории, инвестирование, аграрная экономика, сельскохозяйственные товаропроизводители, финансовые услуги.
Введение. Городские, сельские и пригородные пространства являются территориальными составляющими любого региона. Сельские пространства в жизненной практике и в исследовании именуют сельской местностью, либо сельскими территориями. Последний термин в большей мере отражает то обстоятельство, что они заселены, освоены, используются, имеют в своем составе населения, локализованное в месте проживания, но распространяющие свое влияние на окружающее пространство, возделывая земельные угодья, используя лесные массивы, природный ландшафт и ископаемые богатства.
Сельские территории имеют настолько большое значение в жизни общества, что исследуются многопланово и подробно. Имеется немало разработок, характеризующих основной вид материального производства - сельское хозяйство в их пределах и экономические проблемы его отраслей. Это проблемы воспроизводства основных фондов [1], информационного обеспечения управления аграрным производством [2], оптимизации используемых факторов производства [3], конкурентоспособности предприятий [4], обеспеченности энергоресурсами [5] и квалифицированными кадрами [6]. Немало исследований о сельских
территориях выполнено и в отношении функционирования их социальной сферы. Интересно экономическое изучение развития аграрных отношений со времени проведения Столыпинской реформы до нашего времени
[7]. Достойной внимания исследователей оказалась проблематика устойчивости сельских территорий, отражающая целевую установку на стабильное функционирование и развитие
[8]. Данное исследование в определенной мере обобщает итоги весьма немалого числа работ ученых, что отражено приведением в этой публикации 76 наименований библиографических источников.
Одним из вопросов, связывающих экономические аспекты жизнедеятельности сельских территорий с социальными является вопрос размещения населения в пределах регионов. Данный вопрос тесно связан с исследованием систем населенных пунктов - расселением населения, отражающим специфику природной среды, историю заселения, особенности материального производства и других видов осуществляемой деятельности. Сельские территории Урала и Пермского края в этом отношении исследованы довольно разносторонне [9], что служит основанием для новых исследований с использованием выполненного районирования [10]. Выявленные с его помощью территориальные различия дали возможность поиску на их основе нормативов оптимума в степени рассредоточения мест проживания населения [11]. Изменения во взаимоотношениях между государствами стимулировали изучение проблематики импорто-замещения как необходимого основания независимости и самодостаточности [12].
Даже этот неполный перечень уже изучаемых вопросов свидетельствует о безусловной многоплановости исследований жизнедеятельности сельских территорий. Одновременно при этом изменения, происходящие в обществе, обусловливают еще большее расширение спектра вопросов, настойчиво требующих изучения. Считаем среди них важными вопросы, связанные с инвестированием в сельскую экономику. Главенствующим видом деятельности является производство продовольствия, поэтому сельское хозяйство как часть всего материального производства в стране и в регионах, является в пределах сельских территорий местом приложения инвестиций.
Целью данного исследования является выявление направлений и способов вложения средств в развитие сельских территорий.
Методика. Методика основывается на методологическом подходе, состоящем в признании инвестиционного фактора развития сельских территорий и рассмотрении его в двух аспектах. Первый связан с вложением и получением средств, второй - с видами и формами финансовых услуг. В ходе исследования инвестиционного фактора развития сельских территорий основным методом, использованным авторами, послужил библиографический с рефлексионным анализом выполненных, опубликованных и полезных в деле изучения инвестиционного процесса разработок.
В части изучения состояния и оптимизации предоставляемых финансовых услуг использованы математические модели, регрессионный анализ и элементы теории ограничений Э. Голдратта [13]. Используемые материалы статистики дополнены сведениями о размещении и функциях внутренних структурных подразделений банка, полученными при экспедиционном исследовании 234 единиц филиальной сети, расположенных в пределах сельских территорий.
Результаты. Инвестирование развития сельских территорий более всего связано с привлечением финансовых средств в аграрную экономику, что прежде всего означает обеспечение ими первичных субъектов экономики - сельскохозяйственных предприятий, осуществляющих производственную деятельность. Они испытывают дефицит финансовых средств для выхода на расширенное воспроизводство и для внедрения технологических инновационных проектов. Собственных средств обычно недостаточно, при этом имеются трудности в получении заемных средств, поскольку проявляется предвзятое отношение банковских структур, не испытывающих доверия к сельскохозяйственным товаропроизводителям и требующих гарантий в обеспеченности кредита, либо поручительство. Высокие процентные ставки выступают еще более существенной проблемой.
Несмотря на наличие таких трудностей, современная тенденция, по свидетельству компетентных источников [14, 15], определяется в сравнении с предшествующим време-
нем как более позитивная, характеризующаяся тем, что процесс функционирования АПК перестает быть высокорисковым бизнесом, а значит, становится более привлекательным для инвестирования. Некоторые предприятия и частные инвесторы заявляют о своих намерениях инвестировать в сельское хозяйство имеющийся у них капитал.
Кроме прямых вложений, все более широко используется такой инструмент инвестирования, как лизинг, являющийся эффективным при купле-продаже скота и на рынке сельскохозяйственной техники. Оптимальным финансовым инструментом выступает набирающий популярность факторинг, допускающий отсутствие дополнительного обеспечения процесса финансирования и пригодный там, где существует отсрочка платежей.
Перспективным становится проектное финансирование, которое предусматривает фактическое отсутствие залоговой базы, когда в залог идет то имущество, которое появится на основе проектного финансирования и которое допускает достаточность 20-30% собственных средств. Пока в меньшей мере используется, но является также перспективным инструментом финансирования, оперирование товарным аграрным свидетельством (сертификат на сельхозпродукцию).
Хорошим признаком улучшения процесса инвестирования в сельские субъекты экономики является то, что финансовые организа-
По данным расчетам, наибольшая зависимость от импорта наблюдается по мясу, на втором месте по зависимости потребления от импорта - по молоку.
Увеличить объем производства возможно с применением технических и технологических инноваций, требующих капиталовложений и, соответственно, активизации инвестиционной деятельности. Как было отмечено выше, финансовые структуры способы инве-
ции начинают воспринимать многие сельскохозяйственные предприятия в качестве заемщиков с хорошей репутацией. Такая позиция представляет собой дополнительный шанс в решении проблемы импортозамещения продуктами питания для населения с помощью увеличения их выпуска отечественными товаропроизводителями на основе требующих инвестирования инноваций. Современный уровень независимости потребления продовольствия от импорта в Пермском крае требует повышения. В исследовании С.А. Зуева [16] выполнен расчет коэффициента уровня независимости потребления от импорта по основным продуктам питания. Он рассчитан по формуле:
л Р ср.ввоз
Кн — 1 — -,
Р ср.потр.
где коэффициент уровня независимости потребления продукции от импорта;
Р ср. в воз — средний за 5 лет объем ввозимой на территорию Пермского края продукции;
Р ср. ПоТр. — средний за 5 лет объем потребленной на территории Пермского края продукции.
Чем ниже значение коэффициента, тем в большей мере проявляется влияние импорта на потребление продукции. Таблица 1 представляет расчет данного коэффициента по основным ее видам.
стировать сельское хозяйство предоставлением кредитов, частные инвесторы и предприятия с коллективной собственностью из числа промышленных отраслей производства все чаще готовы подключиться к процессу инвестирования агробизнеса. Это создает предпосылки для изучения вопроса о том, в какие отрасли производства вложение капитала в виде финансовых средств является наиболее экономически целесообразным.
Таблица 1
Уровень независимости потребления продукции от импорта
Показатель Виды продукции
Зерно Молоко Мясо Картофель Овощи
Средний объем ввоза продукции, тыс. тонн 525,16 97,46 50,36 0,6 18,9
Средний объем потребления продукции, тыс. тонн 1683,82 646,96 144,22 395,9 359,68
Коэффициент независимости потребления от импорта 0,69 0,85 0,65 1,00 0,95
Определенный ответ могут дать приведенные в таблице 1 расчеты коэффициента независимости потребления от импорта, свидетельствующего о целесообразности инвестирования в производство мяса. Однако более точный ответ на данный вопрос может дать комплексный подход к анализу не только факта необходимости потребления определенного объема продовольствия, но и к анализу тех возможностей, которыми располагает аграрное производство в настоящее время.
Обратившись к исследованию С.А.Зуева [16], подробно изучившего вопрос развития продуктовых подкомплексов как объектов инвестирования, находим его разработки, в которых имеется оценка инвестиционной привлекательности производства продуктов питания по совокупности трех потенциалов товаропроизводителей Пермского края: ресурсного, производственного и рыночного. Поэлементный суммарный показатель расчета таких потенциалов приведен в таблице 2.
Таблица 2
Инвестиционная привлекательность подкомплексов АП [К
Продуктовые подкомплексы Оценка использования потенциала Инвестиционная привлекательность подкомплекса
ресурсного производственного рыночного
Мясной 0,73 0,28 0,32 1,34
Молочный 0,75 0,29 0,18 1,22
Зерновой 0,60 0,08 0,17 0,85
Овощной 0,55 0,02 0,21 0,78
Картофель 0,29 0,01 0,39 0,69
Опираясь на расчетную аргументацию, оправданно полагать: инвестирование деятельности в сельском хозяйстве Пермского края, связанном с производством и реализацией продукции, наиболее привлекательно, и может иметь положительный экономический результат при осуществлении вложения средств в мясной и молочный продуктовые подкомплексы. Это является весьма важным для инвесторов выводом.
Таким образом, рост инвестиционной привлекательности, благоприятная тенденция по предоставлению заемных средств, улучшение финансового положения многих сельскохозяйственных товаропроизводителей, поставленная задача достижения импортозамещения характеризуют инвестиционный фактор развития сельских территорий как более интенсивно действующий в последние годы в сравнении с предшествующим периодом времени.
Следует далее констатировать, что не только сельскохозяйственное производство как основной вид деятельности нуждается в инвестировании. Развитие социальной сферы также требует больших финансовых вложений. Источником инвестирования в социальную сферу выступают, наряду с го -сударством, предприятия материального производства. В этом процессе задействован сектор экономики, выступающий посредником по предоставлению финансовых
средств. Более того, данный сектор выполняет также роль по осуществлению взаимодействия не только между инвесторами и получающими инвестиции, но и между работодателями и работниками, между представляющими разнообразные коммунальные и иные услуги и теми, кто их получает.
В этой связи инвестиционную практику по предоставлению и получению средств необходимо изучать также, с точки зрения форм и методов самых разнообразных финансовых услуг, как предприятиям - юридическим лицам, так и населению - физическим лицам.
Осуществление финансовых услуг в пределах сельских территорий является весьма не простой задачей в связи с рассредоточенно-стью мест проживания, многочисленностью населенных пунктов и не редко небольшим их размером.
Финансовое обслуживание обычно осуществляется внутренними структурными подразделениями банка (ВСП), размещенными в населенных пунктах и включенными в отделения (ОСБ) Сбербанка, выполняющими эти функции в пределах сельских территорий. Последних в Пермском крае 14. В таблице 3 они представлены с показом численности населения, зарегистрированных юридических лиц и числом ВСП.
Таблица 3
Обслуживание экономически активных субъектов экономики внутренними структурными подразделениями Западно-Уральского Сбербанка
Наименования Численность Количество Количество Число внутренних
отделений Сбербанка населения, зарегистрированных зарегистрированных структурных
в Пермском крае тыс. чел. юридических лиц, ед. предпринимателей, ед. подразделений, ед.
Березниковское 178 3699 4736 22
Верещагинское 85 845 1777 22
Губахинское 116 1149 2947 30
Добрянское 61 1402 1803 11
Коми-Пермяцкое 127 1253 2410 41
Кунгурское 184 2493 4672 53
Лысьвенское 82 1305 2412 11
Нытвенское 82 1028 1991 19
Осинское 72 838 1648 26
Очерское 54 542 1183 23
Соликамское 171 2231 3884 33
Чайковское 109 2225 3226 16
Чернушинское 129 1681 2735 38
Чусовское 99 1124 1880 21
В среднем 111 1558 2665 26
по отделениям
Таблица свидетельствует о значительных территориальных различиях, характеризующих масштабы предоставления финансовых услуг в пределах сельских территорий в границах обслуживания ОСБ. Эти масштабы соответствуют наличию большего или меньшего числа экономически активных субъектов. Таковых больше, например, в Кунгурском ОСБ и сравнительно немного в Очерском. Анализ с помощью экспедиционного изучения выявил необходимость сохранения стационарных ВСП для оказания финансовых услуг, все более востребованных в современной жизнедеятельности сельских территорий. Организационная динамика представляет собой один из важных вопросов, касающихся числа и размещения ВСП в пределах протяженных в пространственном отношении сельских территорий. Дилемма экономической целесообразности сохранения небольшого числа ВСП и необходимость выполнения важной социальной задачи - обеспечить все сельское население финансовыми услугами, а значит сохранить значительное их число, - требует своего решения.
В этой связи авторы рассмотрели несколько моделей, позволяющих оценить экономическое состояние филиальной сети (ВСП) и возможности ее адаптации к новой экономической среде. Их целесообразно разделить на 5 групп, отражающих основные подходы к формированию сети ВСП: 1) ана-
логовый подход [17], 2) подход микрорынков [18], 3) подход гравитационного покрытия, 4) подход конкурентного взаимодействия, 5) подход потоков.
Используя анализ характеристик названных моделей создания филиальной сети, авторы сочли целесообразным признать построение новой модели оптимизации банковской сети в сельских пределах, базирующейся на аналоговом подходе. Аргументами такого выбора послужили следующие. Эта модель применима в условиях протяженного пространства и способна включить в анализ несколько групп важных показателей: демографических, социально-экономических и банковских. Проведение регрессионного анализа в рамках аналогового подхода позволило определить значимые переменные, которые необходимо включить в оптимизационную модель. Эта часть нашего исследования выполнена, его результаты с характеристикой значимых переменных отражены в публикации, сданной и принятой к печати в журнал «Географический вестник» под названием «Оптимизация потенциала устойчивости сельских территорий на основе развития элементов социальной инфраструктуры».
Соотношение потребностей клиентов и потенциала развития порождает разнообразие возможностей по предоставлению финансовых услуг населению. Кроме стационарных форм обслуживания клиентов, используется и
альтернативные: передвижной банковский офис, банкомат, интернет-банкинг, компьютер с выходом на сервер банка и «электронное правительство». Предложения альтернативных форм обслуживания сопровождается проведением активной информационно - обучающей компании по обучению населения пользованию интернет-банкингом.
Вывод. Рост инвестиционной привлекательности агробизнеса, необходимость рассматривать импортозамещение как стратегическое направление развития производства продуктов питания, тенденция функционального обогащения сельских территорий с развитием альтернативных видов деятельности, наряду с главенством основной товаропроизводящей функции, изменение политики бан-
ков с внедрением более простой процедуры предоставления кредитов позволяет сделать вывод о том, что инвестиционный фактор не только в потребности, но и в реальном проявлении становится все более действующим, положительно влияющим фактором развития сельских территорий. Повышение потребности в финансовых услугах предприятиям и населению определяет важность оптимизации филиальной сети финансовой структуры, обеспечивающей предоставление таких услуг. На основе исследования избрана аналоговая модель, определяющая степень сохранения внутренних структурных подразделений банка в виде стационарных офисов. Рекомендовано одновременное использование альтернативных видов финансового обслуживания.
Литература
1. Евграфов И. В., Мичурина Ф.З. Перспективы воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий АПК Пермского края : монография. Пермь : Изд-во ФГБОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. 145 с.
2. Климов Д. В., Мичурина Ф.З. Информационное обеспечение управления аграрным производством: теория и практика : монография. Пермь : ФГБОУ ВО «Пермская ГСХА», 2008. 144 с.
3. Мичурина Ф.З., Теньковская Л.И., Роженцова Е.В. Оптимизация экономических и социальных факторов развития сельских территорий : монография. Пермь : Изд-во ФГБОУ ВО «Пермская ГСХА», 2012. 330 с.
4. Мичурина Ф.З., Швец Н.С., Власенко Ю.В. Определение конкурентоспособности предприятий на основе выявления конкурентного потенциала // сб. науч. труд. (Экономика АПК Предуралья). Пермь : ИПЦ «Прокростъ», 2016. С. 144-148.
5. Michurina F. Z., Latischeva A. I. Sustainable Development Problems of Rural Arees:Tariff Polici in Energy Power Supply // Asian Social Science - Canadian Centex of Scince And Education. 2014.vol.10. No. 24:
6. Яркова Т. М. Состояние кадрового обеспечения сельского хозяйства России // Пермский аграрный вестник. 2015. №4 (12). С. 103-109.
7. Захарченко Т. Н., Мичурина Ф. З., Роженцова Е. В. Динамика аграрных отношений и перспективы развития сельских территорий Пермского края. Пермь : Пермский ЦНТИ, 2016. 252 с.
8. Мичурина Ф. З., Теньковская Л. И., Мичурин С. Б. Устойчивое развитие сельских территорий : учебное пособие. Пермь : ИПЦ «Прокростъ», 2016. 293 с.
9. Мичурина Ф. З. Сельское расселение. Методология и методика регионального анализа. Пермь. 1998. 199 с.
10. Мичурина Ф. З. Районирование сельских территорий по пространственным и структурным показателям расселения // Пермский аграрный вестник. 2013. № 3(3). С. 38-43.
11. Мичурина Ф. З. Определение нормативов оптимума на основе реальных тенденций // Материалы всерос. науч.-практич. конф. (Агротехнологии ХХ1 века). Пермь : Изд-во «Прокростъ», 2015. С. 115-122.
12. Захарченко Т. Н., Мичурина Ф. З. Исследование условий импортозамещения: циклический подход к прогнозированию производства продуктов питания // Пермский аграрный вестник. 2015. №4 (12). С. 91-95.
13. Алешина С., Бочорски К. Рецепт доктора Голдротта // Коммерсант. Журнал «Секрет Фирмы». 2005. №19 (106).
14. Проняева Л. И. Воспроизводство основного капитала в организациях АПК: факторы, тенденции и перспективы. URL: http://regin/mcnip.ru/modules.php?name=News7efile=artikle=8isid=226_(дата обращения: 01.2012)
15. Проблемы функционирования АПК: материалы круглого стола / Е. Газетин [и др.]. INF0Line.2008.
16. Зуев С.А. Экономика и социум регионального АПК: процессы, проблемы, перспективы развития : монография. Пермь. 2005. С. 145-202.
17. Paraskeviv. Evaluating bank branch location and performauce: A case study. Europen Jouzmal of Operational Research. 1995. № 87. С. 389-402.
18. F. Aleskerov, H. Ersel, C. G'undes, A. Minibas and R. Yolalan, Environmental grouping of bank branches and their performances, Yapi Kredi Discussion Paper Series, No. 97-03, Istanbul, Turkey (1997).
RURAL TERRITORIES: INVESTMENT FACTOR OF DEVELOPMENT AND FINANCIAL SERVICES
F. Z. Michurina, Dr.Geo.Sci., Professor
Perm State Agricultural Academy
23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia
E-mail: [email protected]
S. B. Michurin, Cand. Geo. Sci., Senior Lecturer,
Perm State National Research University,
15 Bukireva St., Perm 614990 Russia
E-mail: [email protected]
V. I. Shcherbakov, Sberbank of Russia,
66/1, Kuibyshev St., Perm 614016 Russia
E-mail: [email protected]
ABSTRACT
The problem of investment provision of development of rural territories is researched. The urgency and an insufficient level of scrutiny of influence of the investment factor are shown. Investment appeal of agro-business is characterized. Increase in a role of investments is shown in the light of necessity of achievement of import substitution on the basis of growth of foodstuff production by domestic commodity producers. Quantitative settlement arguments for benefit of investment of meat and dairy grocery sub-complexes are adduced. The estimation of a policy of the banks gradually taking of more loyal position on granting of credits to agricultural enterprises is presented. The tendency of growth of value of given financial services for stabilization of a situation not only in agrarian sector of economy, but also in social sphere of ability to live of rural territories is characterized. The alternative of interests of serving structures and those who receives financial service is resulted. The social role of financial servicing and the basic approaches to optimization of an available filial network on the basis of preserving of stationary internal structural divisions of bank within rural settlements in a combination to use of new alternative kinds of financial servicing for growth of stability and development of rural territories is shown.
Key words: rural territories, investment, agrarian economy, agricultural commodity producers, financial services.
References
1. Evgrafov I. V., Michurina F.Z. Perspektivy vosproizvodstva osnovnykh fondov sel'skokhozyaistvennykh predpri-yatii APK Permskogo kraya (Prospect of reproduction of basic funds of agricultural enterprises of agrarian and industrial complex of the Perm krai), monografiya, Perm, Izd-vo FGBOU VPO «Permskaya GSKhA», 2009, 145 p.
2. Klimov D. V., Michurina F.Z. Informatsionnoe obespechenie upravleniya agrarnym proizvodstvom: teoriya i praktika (Information support of management of agrarian production: the theory and practice), monografiya, Perm, FGBOU VO «Permskaya GSKhA», 2008, 144 p.
3. Michurina F.Z., Ten'kovskaya L.I., Rozhentsova E.V. Optimizatsiya ekonomicheskikh i sotsial'nykh faktorov razvitiya sel'skikh territorii (Optimisation of economic and social factors of development of rural territories), monografiya, Perm, Izd-vo FGBOU VO «Permskaya GSKhA», 2012, 330 p.
4. Michurina F.Z., Shvets N.S., Vlasenko Yu.V. Opredelenie konkurentosposobnosti predpriyatii na osnove vy-yavleniya konkurentnogo potentsiala (Determination of competitiveness of the enterprises on the basis of revealing of competitive potential), sb. nauch. trud. (Ekonomika APK Predural'ya), Perm, «IPTs Prokrost"», 2016, pp. 144-148.
5. Michurina F. Z., Latischeva A. I. Sustainable Development Problems of Rural Arees:Tariff Polici in Energy Power Supply, Asian Social Science - Canadian Centex of Scince And Education, 2014, vol. 10, No. 24.
6. Yarkova T. M. Sostoyanie kadrovogo obespecheniya sel'skogo khozyaistva Rossii (Condition of personnel provision of agricultural industry of Rossii), Permskii agrarnyi vestnik, Perm, IPTs «Prokrost"», 2015, No. 4 (12), pp. 103-109.
7. Zakharchenko T. N., Michurina F. Z., Rozhentsova E. V. Dinamika agrarnykh otnoshenii i perspektivy razvitiya sel'skikh territorii Permskogo kraya (Dynamics of agrarian relations and prospect of development of rural territories of the Perm krai), Perm, Permskii TsNTI, 2016, 252 ps.
8. Michurina F. Z., Ten'kovskaya L. I., Michurin S. B. Ustoichivoe razvitie sel'skikh territorii (Sustainable development of rural territories), uchebnoe posobie, Perm, IPTs «Prokrost"», 2016, 293 p.
9. Michurina F. Z. Sel'skoe rasselenie. Metodologiya i metodika regional'nogo analiza (Rural moving. Methodology and a technique of the regional analysis), Perm, 1998, 199 p.
10. Michurina F. Z. Raionirovanie sel'skikh territorii po prostranstvennym i strukturnym pokazatelyam rasseleniya (Rayoning of rural areas on spatial and structural indicators of settlement), Permskii agrarnyi vestnik, Perm, IPTs «Prokrost"», 2013, No. 3(3), pp. 38-43.
11. Michurina F. Z. Opredelenie normativov optimuma na osnove real'nykh tendentsii (Determination of specifications of an optimum on the basis of real tendencies), Materialy vseros. nauch.-praktich. konf. (Agrotekhnologii KhKh1 veka), Perm, Izd-vo «Prokrost"», 2015, pp. 115-122.
12. Zakharchenko T. N., Michurina F. Z. Issledovanie uslovii importozameshcheniya: tsiklicheskii podkhod k prognozirovaniyu proizvodstva produktov pitaniya (Research on conditions of import sustitution: the cyclic approach to forecasting of production of foodstuff), Permskii agrarnyi vestnik, Perm, IPTs «Prokrost"», 2015, No.4 (12), pp. 91-95.
13. Aleshina S., Bochorski K. Retsept doktora Goldrotta (Doctor Goldrott's prescription), Kommersant, Zhurnal «Sekret Firmy», 2005, No. 19 (106).
14. Pronyaeva L. I. Vosproizvodstvo osnovnogo kapitala v organizatsiyakh APK: faktory, tendentsii i perspektivy (Reproduction of fixed capital in the agrarian and industrial complex organisations: factors, tendencies and prospects), URL: http://regin/mcnip.ru/modules.php?name=News7efile=artikle=8isid=226 (data obrashcheniya: 01.2012)
15. Problemy funktsionirovaniya APK (Problems of functioning of agrarian and industrial complex): materialy kruglogo stola, E. Gazetin [etc.], INFOLine.2008.
16. Zuev S.A. Ekonomika i sotsium regional'nogo APK, protsessy, problemy, perspektivy razvitiya, monografiya (Economy and society of regional agrarian and industrial complex: processes, problems, development prospects), Perm, 2005, pp. 145-202.
17. Paraskeviv. Evaluating bank branch location and performauce: A case study, Europen Jouzmal of Operational Research, 1995, No. 87, pp. 389-402.
18. F. Aleskerov, H. Ersel, C. G'undes, A. Minibas and R. Yolalan, Environmental grouping of bank branches and their performances, Yapi Kredi Discussion Paper Series, No. 97-03, Istanbul, Turkey (1997).
УДК 631.145 : 332
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОЙ ИДЕОЛОГИИ
М. Н. Черникова; А. Г. Светлаков, д-р экон. наук, профессор, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990 E-mail: [email protected], [email protected]
Аннотация. Главной стратегической целью развития сельских территорий является формирование эффективного и устойчивого агропромышленного производства в условиях неопределенности и вызовов внешней среды. В статье отражены основные понятия, принципы и факторы формирования идеологии сельского жителя. Исследование выполнено с использованием монографического метода и классификационного подхода. Авторами сформировано собственное видение проблемы жизни сельского населения и одновременно предложена идеологическая платформ, на которой будут основываться позитивные для сельского общества сдвиги, с помощью которой удастся сохранить приверженность селян привычному месту обитания и труду, связанному с землей. Рассмотрены социально-экономические особенности формирования идеологии сельского населения в различных регионах. Приведен зарубежный опыт института управления территориями аграрной специализации Израиля и Японии. Проведена идея: изучение процессов, происходящих в сельской местности, необходимо для создания такой сельской идеологии, которая станет основой для роста аграрного производства.
Ключевые слова: идеология, аграрная сфера, крестьянские (фермерские) хозяйства, АПК, социально-экономическая ситуация, факторы, принципы, региональная идеология.
Введение. Формирование сельской идеологии основывается на особенностях развития российского государства. Основные факторы, определяющие особенности
развития, можно условно обозначить как крестьянский, национальный, геополитический вопросы и вопрос модернизации России, т. е. выбора политического пути.
