CC BY
484
Светлана Васильевна Чулкова', Иван Сократович Стилиди2, Евгений Вячеславович Глухов3, Людмила Юрьевна Гривцова4, Сергей Николаевич Неред5, Николай Николаевич Тупицын6
СЕЛЕЗЕНКА — ПЕРИФЕРИЧЕСКИЙ ОРГАН ИММУННОЙ СИСТЕМЫ. ВЛИЯНИЕ СПЛЕНЭКТОМИИ НА ИММУННЫЙ СТАТУС
' К. м. н., старший научный сотрудник, лаборатория иммунологии гемопоэза отдела клинической иммунологии НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» РАМН (''5478, РФ, г. Москва, Каширское шоссе, д. 24) 2 Член-корреспондент РАМН, профессор, д. м. н., .заведующий, хирургическое отделение № 6 абдоминальной онкологии НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» РАМН (''5478, РФ, г. Москва, Каширское шоссе, д. 24) 3Аспирант, хирургическое отделение № 6 абдоминальной онкологии НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» РАМН (''5478, РФ, г. Москва, Каширское шоссе, д. 24) 4К. м. н., старший научный сотрудник, лаборатория иммунологии гемопоэза отдела клинической иммунологии НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» РАМН (''5478, г. Москва, Каширское шоссе, д. 24) 5 Д. м. н., ведущий научный сотрудник, хирургическое отделение № 6 абдоминальной онкологии НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» РАМН (''5478, г. Москва, Каширское шоссе, д. 24) 6 Д. м. н., профессор, руководитель, лаборатория иммунологии гемопоэза отдела клинической иммунологии НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» РАМН (''5478, РФ, г. Москва, Каширское шоссе, д. 24)
Адрес для переписки: 115478, РФ, г. Москва, Каширское шоссе, д. 24, НИИ клинической онкологии ФГБУ «РОНЦ им. Н. Н. Блохина» РАМН, хирургическое отделение № 6 абдоминальной онкологии, Глухов Евгений Вячеславович; e-mail: drgluhov@mail.ru
Обзор литературы посвящен иммунокомпетентному органу — селезенке. Дается краткий анализ строения селезенки и ее функций. Подробно описаны лимфоциты, содержащиеся в селезенке. Особое внимание уделено влиянию спленэктомии на иммунный статус организма.
Ключевые слова: селезенка, лимфоциты, иммунокомпетентные клетки, иммунитет, иммуносупрес-сия, гастроспленэктомия.
Главным компонентом иммунной системы человека является лимфоидная ткань, основу которой составляют ретикулярные волокна и ретикулярные клетки, образующие сеть с ячейками различной величины. В петлях этой сети располагаются иммунокомпетентные клетки (ИКК), способные к осуществлению различного рода иммунологических реакций. Все ИКК происходят из единой родо-начальной стволовой клетки красного костного мозга и делятся на 2 типа: гранулоциты и агранулоциты. К грану-лоцитам относят нейтрофилы, эозинофилы и базофилы, к агранулоцитам — макрофаги, B- и ^лимфоциты.
Различают центральные органы иммунной системы: тимус и красный костный мозг, где начинается лимфопо-
© Чулкова С. В., Стилиди И. С., Глухов Е. В., Гривцова Л. Ю.,
Неред С. Н., Тупицын Н. Н., 2014
УДК 612.411/.418:616.441-089:612.017.1 (048.8)
эз, — а также периферические органы и системы. К последним относятся селезенка, лимфатические узлы, печень, лимфатические скопления в разных органах, пути циркуляции ИКК [1].
Именно в периферических органах иммунной системы происходит встреча антигена с ИКК. Антиген в комплексе с молекулами главного комплекса гистосов-местимости экспонируется антигенпрезентирующими клетками на их поверхности. ^лимфоциты могут распознавать такие комплексы, взаимодействуя с ними, и в результате запускается каскад клеточных реакций, что ведет к развитию специфического иммунного ответа.
Анатомо-физиологический принцип устройства иммунной системы является органоциркуляторным. Это означает, что ИКК постоянно находятся в состоянии рециркуляции, т. е. лимфоциты рециркулируют между лимфоидными органами и нелимфоидными тканями
через лимфатические сосуды и кровь. Это необходимо, чтобы создать условия для встречи антигена с единичными лимфоцитами, так как каждый отдельный антиген распознается лишь очень небольшой частью популяции лимфоцитов.
Незрелые лимфоциты поступают в периферические лимфоидные органы и возвращаются в циркуляторное русло уже в виде эффекторных клеток для последующего распределения по лимфатической системе, а также для селективного возвращения в место их первой встречи с антигеном — в анатомически специализированные зоны периферических органов. Этот процесс в литературе часто называют «homing effect».
Одним из важнейших периферических органов иммунной системы является селезенка. Содержание лимфоцитов в белой пульпе селезенки достигает 85% общего числа клеток, что составляет почти 25% всех лимфоцитов организма, причем практически на 50% лимфоциты белой пульпы селезенки представлены B-клетками. Таким образом, именно селезенка наряду с лимфатическими узлами является органом, обеспечивающим гуморальный иммунитет.
Несмотря на относительно небольшие размеры (масса всего 150 г), селезенка отлично кровоснабжается: через нее ежеминутно протекает 200—300 мл крови, что соответствует приблизительно 5% объема крови, выбрасываемого сердцем за это время.
В селезенке различают красную пульпу, составляющую от 70 до 80% массы органа, и белую пульпу, на долю которой приходится от 6 до 20% массы селезенки. Красная пульпа представлена венозными синусами и пульпарны-ми тяжами. В ней происходит разрушение эритроцитов и поглощение их макрофагами. В белой пульпе селезенки преобладают лимфоциты. Они накапливаются вокруг ар-териол в виде так называемых периартериолярных муфт. T-зависимая зона муфты непосредственно окружает ар-териолу, а B-клеточные фолликулы располагаются ближе к краю муфты [1—3].
Лимфоциты, образующие скопления белой пульпы по ходу центральных артерий, представлены T-лимфоцитами, из которых 75% составляют клетки CD4 + , а 25% — лимфоциты CD8+ [3—6]. В селезенке присутствуют только периферические (наивные и зрелые) T-лимфоциты, прошедшие селекцию в тимусе. Под влиянием антигенного стимула эти клетки активируются, подобно тому как это происходит в лимфатических узлах.
В селезенке происходят также процессы активации B-клеток. B-клетки, специфичные в отношении аутоло-гичных антигенов, не поступают в фолликулы, они задерживаются в наружной зоне периартериолярных лимфо-идных муфт и гибнут [7].
Во время иммунного ответа на различные антигены происходит связывание специфического для B-лимфоцитов иммуноглобулинового рецептора, после чего движение всех B-клеток в наружной зоне периартериолярных лимфоидных муфт значительно замедляется. В том случае, если не происходит взаимодействия с T-клетками, необходимого для реализации иммунного ответа на тимус-зависимые антигены, активированные B-лимфоциты погибают. При наличии кооперации с
T-клетками наивные B-клетки поступают преимущественно в фолликулы, где подвергаются дифференци-ровке в зародышевых центрах в ходе первичных иммунных ответов.
При вторичных иммунных ответах B-клеток памяти на тимус-зависимые антигены наблюдается выраженная B-клеточная пролиферация и дифференцировка в плазматические клетки в пределах наружной зоны пе-риартериолярных лимфоидных муфт; фолликулярная B-клеточная пролиферация при этом несколько слабее, чем при первичных ответах [8; 9].
Кроме того, в селезенке имеется особая популяция клеток, которые отграничивают белую пульпу от красной. Эта область получила название краевой или маргинальной зоны, где располагаются как T-, так и B-клетки с относительным преобладанием последних [10]. Клетки маргинальной зоны располагаются в сети первичных кровяных синусов селезенки, что позволяет им взаимодействовать с антигенами, переносимыми кровью [11; 12]. Популяция B-клеток маргинальной зоны не гомогенна: в нее входят наивные B-клетки, а также B-клетки иммунологической памяти, генерированные в ходе как T-зависимых, так и T-независимых антительных ответов первого типа [13].
B-клетки маргинальной зоны не являются рецир-кулирующими, хотя происходят из рециркулирующих В-лимфоцитов, возвратившихся в маргинальную зону селезенки. Эти клетки имеют специфические морфологические черты: на их мембране экспрессированы молекулы иммуноглобулина (Ig) M, но отсутствуют молекулы IgD [14]. Для них характерна высокая экспрессия рецепторов CR2 (молекул CD21), что позволяет им успешно связывать антигены ТН-2 (Т-cell independent type 2 antigens), представленные, в частности, на инкапсулированных бактериях [15]. B-лимфоциты с таким фенотипом определяются и в других лимфоидных тканях, но только маргинальная зона селезенки аккумулирует наибольшее число этих клеток в организме.
В маргинальной зоне селезенки определяются также дендритные клетки (ДК). Эти клетки открыты в 1808 г. П. Лангергансом. Существуют незрелые и зрелые ДК.
Незрелые ДК захватывают из кровотока антигены, но не способны представлять антигены и стимулировать T-клетки. Незрелые ДК энергично поглощают антигены путем фагоцитоза и пиноцитоза, а затем претерпевают сложный процесс созревания [16].
Зрелые ДК представляют ранее поглощенный антигенный материал и тем самым индуцируют T-клеточный ответ. Это связано со значительным повышением экспрессии антигенов HLA и костимулирующих молекул [17; 18]. Зрелые ДК мигрируют в T-клеточные зоны белой пульпы селезенки, где они образуют пул интер-дигитирующих ДК. Там они активируют наивные антиген-специфические T-хелперы к дифференцировке в T-хелперы 2-го типа (Th2), которые индуцируют рост B-клеток и продукцию антител [19—21]. Таким образом, ДК играют двоякую роль: на стадии незрелых клеток они являются ранними антиген-специфическими эффекторами противовирусного и противобактериального иммунного ответа, тогда как на стадии зрелых клеток они участвуют в индукции антиген-специфического ответа
против этих возбудителей [22]. Активность ДК с возрастом меняется.
Помимо собственно лимфоидных элементов большое внимание исследователей привлекают стромаль-ные клетки селезенки, которые осуществляют не только стромальную, но и регуляторную функцию [23]. Клеткам стромы селезенки придается большое значение, поскольку, продуцируя ряд цитокинов, они оказывают регуляторное влияние на пролиферацию и диф-ференцировку натуральных киллеров (NK-клеток) и ^ и B-лимфоцитов [24]. По данным И. Г. Беляевой и со-авт. [25], после ксенотрансплантации стромальных клеток селезенки происходит формирование стромальной сети, заполняющейся собственными клетками реципиента, которые и формируют активно работающую пульпу селезенки. По мнению авторов, это приводит к улучшению функциональных показателей гемопоэтической, гемостатической и иммунной систем по сравнению с таковыми после спленэктомии. Тем самым уменьшается вероятность септических и тромбоэмболических послеоперационных осложнений и повышается иммунная резистентность организма.
Таким образом, селезенка выполняет две основные функции: является большим фагоцитарным фильтром в организме и наиболее значительным антителопродуциру-ющим органом [26]. Отличительная особенность фагоцитов селезенки состоит в том, что они способны поглощать неопсонизированные микробные частицы, тогда как мо-нонуклеарные фагоциты печени способны фагоцитировать только опсонизированные частицы [27]. Медленный кровоток в красной пульпе способствует тесному и пролонгированному контакту антигенов с фагоцитами, поэтому процесс фагоцитоза возможен без специфических лиганд-рецепторных взаимодействий. Такая уникальная способность фагоцитов селезенки определяет ее важную роль в очищении организма от возбудителей инфекций на ранней стадии бактериальной инвазии, до продукции специфических антител [28; 29].
В работах, посвященных изучению функции селезенки и выполненных на животных, показано, что после спленэктомии в сыворотке крови снижаются уровень ^М и фагоцитарная активность нейтрофильных грану-лоцитов. Однако если селезенка реимплантируется, то концентрация IgM повышается. Учеными установлено, что IgM играют важную роль в индукции апоптоза опухолевых клеток и B-лимфоцитов [30; 31].
Следует подчеркнуть, что селезенка — основное место синтеза IgM [32; 33]. Антитела класса IgM являются наиболее ранними в иммуногенезе и составляют около 6% всех иммуноглобулинов; период их полувыведения равен 5—6,5 дня. Антитела класса IgM продуцируются активированными B-клетками при первичном иммунном ответе в периферических лимфоидных органах, в число которых входят также лимфатические узлы и лимфоид-ные образования слизистых оболочек [34].
Вместе с тем клетки селезенки способны продуцировать различные цитокины. В эксперименте показано, что при антигенной стимуляции спленоциты продуцируют интерлейкин (ИЛ) 2, интерферон-у и ИЛ-7, которые, в свою очередь, стимулируют пролиферацию B-клеток и продукцию ими иммуноглобулинов [35].
Давно обсуждается вопрос о влиянии хирургического вмешательства на иммунный статус человека. Показано, что в клеточном звене иммунитета под влиянием хирургического вмешательства наблюдаются количественные и качественные изменения. Снижается содержание клеток CD3 + , CD4 + , CD8 + , CD16 + , CD20+ и DR+, но при этом повышается концентрация в сыворотке ИЛ-2, ИЛ-6 и фактора некроза опухоли. В фагоцитарной системе иммунитета уменьшается количество основных фагоцитирующих клеток (нейтрофилов и моноцитов) и снижается их способность к фагоцитозу. Нарушается презентация чужеродных антигенов макрофагами T- и B-лимфоцитам. Изменения гуморального иммунитета заключаются в понижении уровня иммуноглобулинов всех классов (IgG, IgA, IgM). В целом хирургическое вмешательство сложно и многогранно влияет на иммунную систему. Оно по-разному действует на иммуноре-гуляторные клетки, функционально противоположные друг другу: активация клеток Th2 ведет к развитию хирургических инфекций, активация клеток Th1 — к развитию септического шока. Все указанные изменения иммунной системы характерны для любого вида хирургического вмешательства, но они, как правило, преходящие [36—38].
Поскольку селезенка является наиболее крупным периферическим органом иммунной системы, нарушения иммунитета после спленэктомии могут быть более выраженными и длительными. Клинические наблюдения свидетельствуют, что улучшение самочувствия и кли-нико-лабораторных показателей после спленэктомии в ряде случаев сменяется развитием иммунодефицитного состояния. В настоящее время это подтверждено экспериментально и в зарубежной литературе обозначается термином «непреодолимые (фатальные) постспленэк-томические инфекции» (overwhelming post-splenectomy infections — OPSI) [39—41]. Синонимом этого названия является термин «постспленэктомический гипоспле-низм», признаками которого являются снижение общего тонуса и работоспособности и восприимчивость к вирусным, бактериальным, паразитарным и грибковым инфекциям [41; 42]. В периферической крови при этом наблюдаются: изменение размеров и формы эритроцитов, наличие телец Жолли, увеличение количества тромбоцитов, снижение содержания тафтсина в сыворотке [43; 44].
Известно, что гипоспленизм обусловлен целым рядом нарушений в звеньях клеточного и гуморального иммунитета. Так, W. Timens и соавт. [26] показали, что удаление селезенки приводит к нарушению фагоцитарной активности, особенно в отношении неопсонизированных микробов, увеличению периода пребывания лимфоцитов в периферическом кровотоке, снижению содержания ^М в сыворотке, угнетению активации комплемента по альтернативному пути, снижению продукции тафтси-на, повышению активности аутоантител, снижению числа T-супрессорных клеток.
Наряду с этим в работе B. Balsalorbe и соавт. [45] установлено, что иммуносупрессия проявляется также в виде уменьшения числа клеток CD3 + , главным образом за счет Т-хелперов (CD4), и в виде снижения пролифера-тивного ответа лимфоцитов на действие митогенов.
Эти данные согласуются с результатами исследований японских коллег [46; 47]. В Японии еще с 1960 г. больные раком желудка подвергались обязательной га-строспленэктомии в целях более адекватной лимфодис-секции. В результате проведенных исследований у таких больных выявлено снижение количества клеток CD3 + , CD4+ и CD8+ на фоне компенсаторного повышения содержания NK-клеток (CD16+ и CD57 + ). Авторы сделали вывод, что спленэктомия приводит к значительному ослаблению T-клеточных реакций. Для коррекции выявленных нарушений больным, подвергшимся спленэк-томии, рекомендовалась аутотрансплантация селезенки [47—49].
Итак, селезенка является важнейшим периферическим органом иммунной системы. В селезенке сосредоточено более 80% ИКК. Наряду с этим огромную роль в формировании полноценного иммунного ответа играют ее ДК и стромальные клетки. Селезенка является не только важным антителопродуцирующим органом, но и уникальным фагоцитарным фильтром организма благодаря способности ее фагоцитов поглощать неопсонизирован-ные микробные частицы.
Таким образом, операции, в результате которых удаляется селезенка, наносят значительный ущерб звеньям как клеточного, так и гуморального иммунитета и приводят к стойким нарушениям механизмов иммунного ответа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Тупицын Н. Н. Структура и функции иммунной системы человека. — 2-е изд. — М.: Медицина, 2007. — С. 46—65.
2. Сапин М. Р., Этинген Л. Е. Иммунная система человека. — М.: Медицина. — 1996. — 302 с.
3. Abbas A. K., Lichtman A. H., Pober J. S. Cellular and molecular Immunology. — W. B. Saunders company, 1996. — P. 28—32.
4. Isolation of the intact white pulp. Quantitative and qualitative analysis of the cellular composition of the splenic compartments / Nolte M., Hoen E., van Stijn A., Kraal G., Mebius R. // Eur. J. Immunol. — 2000. — Vol. 30, N 2. — P. 626—634.
5. Фрейдлин И. С., Тотолян А. А. Клетки иммунной системы III—V. — СПб.: Наука, 2001. — 390 с.
6. Function of CD4 + , CD3 + -cell in relation to B- and T-zone stroma in spleen / Kim M., McConnell F., Gaspal F., White A., Glanville S., Bekiaris V., Walker L., Caamano J., Jenkinson E., Anderson G., Lane P. // Blood. — 2007. — Vol. 109, N 4. — P. 1602—1610.
7. Cyster J. C., Goodnow C. C. Antigen-induced exclusion from follicles and anergy are separate and complementary processes that influence peripheral B cell fate // Immunity. — 1995. — Vol. 3. — P. 691—701.
8. Liu Y. J. Sites of B lymphocyte selection, activation, and tolerance in spleen (review) // J. Exp. Med. — 1997. — Vol. 186. — P. 625—629.
9. Mebius R., Kraal G. Structure and function of the spleen // Nature Rev. Immunol. — 2005. — Vol. 5. — P. 606—616.
10. B cell are crucial for both development and maintenance of the spleen marginal zone / Nolte M., Arens R., Kraus M., van Oers M., Kraal G., van Lier R., Mebius R. // J. Immunol. — 2004. — Vol. 172, N 6. — P. 3620—3627.
11. Mebius R., Nolte M., Kraal G. Development and function of the splenic marginal zone // Crit. Rev. Immunol. — 2004. — Vol. 24, N 6. — P. 449—464.
12. Kraal G., Mebius R. New insights into the cell biology of the marginal zone of the spleen // Int. Rev. Cytol. — 2006. — Vol. 250. — P. 175—215.
13. Age-dependent development of the splenic marginal zone in human infants is associated with different causes of death / Kruschin-ski C., Zidan M., Debertin A., von Horsten S., Pabst R. // Hum. Pathol. — 2004. — Vol. 35, N 1. — P. 113—121.
14. Migrant |m + 8 + and static |m + 8- B lymphocyte subsets / Gray D.,
MacLennan I. C. M., Bazin H., Khan M. // Eur. J. Immunol. — 1982. — Vol. 12. — P. 564—569.
15. Zandvoort A., Timens W. The dual function of the splenic marginal zone essential for initiation of anty-T1-2 responses but also vital in the general fist — line defense against blood — borne antigens // Clin. Exp. Immunol. — 2002. — Vol. 130, N 1. — P. 4—11.
16. Quah B., Ni K., O'Neill H. In vitro hematopoiesis produces a distinct class of immature dendritic cells from spleen progenitors with limited T cell stimulation capacity // Int. Immunol. — 2004. — Vol. 16, N 4. — P. 567—577.
17. Selective recruitment of immature and mature dendritic cells by distinct chemokines expressed in different anatomic sites / Dieu M., Vandervliet A., Vicari J., Bridon J., Oldham E., Ait-Yahia S., Briere F., Zlotnik A., Lebecque S., Caux C. // J. Exp. Med. — 1998. — Vol. 188. — P. 373.
18. Dendritic cell development in long-term spleen stromal cultures / O'Neill H., Wilson H., Quah B., Abbey J., Despars G., Ni K. // Stem Cell. — 2004. — Vol. 22, N 4. — P. 475—486.
19. Crowley M., Reilly C., Lo D. Influence of lymphocytes on the presence and organization of dendritic cell subsets in the spleen // J. Immunol. — 1999. — Vol. 163. — P. 4894—4900.
20. Чкадау Г. З., Заботина Т. Н., Буркова А. А. Получение зрелых популяций дендритных клеток человека. Некоторые общие вопросы иммунитета, иммунодиагностики и иммунотерапии на модели хирургических инфекций // Мед. иммунол. — 2001. — Т. 3, № 2. — С. 282—283.
21. Макаренкова В. П., Кост Н. В., Щурин М. Р. Система дендритных клеток: роль в индукции иммунитета и в патогенезе инфекционных, аутоиммунных и онкологических заболеваний // Иммунология. — 2002. — № 2. — С. 68—76.
22. Пащенков М. В., Пинегин Б. В. Основные свойства дендритных клеток // Иммунология. — 2002. — № 1. — С. 27—32.
23. Stieninger B., Barth P., Hellinger A. The perifollicular and marginal zone of the human splenic white pulp: do fibroblasts guide lymphocyte immigration? // Am. J. Pathol. — 2001. — Vol. 159, N 2. — P. 501—512.
24. Briard D., Brouty-Boye D., Azzarone B. Fibroblasts from human spleen regulate NK cell differentiation from blood CD34+ progenitors via cell surface II—15 // J. Immunol. — 2002. — Vol. 168, N 9. — P. 4326—4332.
25. Беляева И. Г., Галибин О. В., Вавилова Т. В. Восстановление утраченных функций селезенки методом ксенотрансплантации культур клеток // Вестн. гематол. — 2005. — Т. 1, № 3. — С. 40—42.
26. Timens W., Leemans R. Splenic autotransplantation and the immune system. Adequate testing required for evaluation of effect // Ann. Surg. — 1992. — Vol. 215, N 3. — P. 256—260.
27. Pabst R. The spleen in lymphocyte migration // Immunol. Today. — 1988. — Vol. 9. — P. 43—45.
28. Lockwood C. Immunological function of the spleen // Clin. Haematol. — 1983. — Vol. 12. — P. 449—465.
29. Splenectomy and sepsis: the role of the spleen in the immunemediated bacterial clearance / Altamura M., Caradonna L., Amati L., Pel-legrino N., Urgesi G., Miniello S. // Immunopharmacol. Immunotoxi-col. — 2001. — Vol. 23. — P. 153—161.
30. Human monoclonal IgM antibodies with apoptotic activity isolated from cancer patients / Brandlein S., Lorenz J., Ruoff N., Nensel F. // Hum. Antibodies. — 2002. — Vol. 11, N 4. — P. 107—119.
31. Ellmark P., Furebring C., Borrebaeck C. A. Pre-assembly of the extracellular domains of CD40 is not necessary for rescue of mouse B cells from anti-immunoglobulin M-induced apoptosis // Immunology. — 2003. — Vol. 108, N 4. — P. 452—457.
32. Human immuglobulin M memory B cells controlling Streptococcus pneumoniae infections are generated in the spleen / Kruetzmann S., Rosado M. M., Weber H., Germing U., Tournilhac O., Peter H., Berner R., Peters A., Boehm T., Plebani A., Quinti I., Carsetti R. // J. Exp. Med. —
2003. — Vol. 197, N 7. — P. 939—945.
33. Di Sabatino A., Rosado M., Ciccocioppo R. Depletion of immunoglobulin M memory B cells is associated with splenic hypofunction in inflammatory bowel disease // Am. J. Gastroenterol. — 2005. — Vol. 100, N 8. — P. 1788—1795.
34. Профилактическая иммунология / Михайленко А. А., Ба-занов Г. А., Покровский В. И., Коненков В. И. — М., Тверь: Триада,
2004. — 448 с.
35. Yanagisava K., Kamiyama T. In vitro activation of mouse spleen
cells by a lysate of Theileria sergenti-infected bovine red blood cells // Vet. Parasitol. — 1997. — Vol. 68, N 3. — P. 241—249.
36. Карсонова М. И., Юдина Т. И., Пинегин Б. В. Некоторые общие вопросы иммунитета, иммунодиагностики и иммунотерапии на модели хирургических инфекций // Мед. иммунол. — 1999. — Т. 1, № 1—2. — С. 119—126.
37. Винницкий Л. И., Бунятян К. А., Никода В. В. Особенности иммунного статуса у хирургических больных в послеоперационном периоде // Аллергол. и иммунол. — 2001. — Т. 2, № 2. — С. 36—43.
38. Influence of surgical intervention in the immune response of severely injured patients / Flohe S., Lendemans S., Schade F., Kreuzfelder E., Waydhas C. // Intensive Care Med. — 2004. — Vol. 30, N 1. — P. 96—102.
39. William B., Corazza G. Hyposplenism: a compherensive review. Part I: basic concepts and causes // Hematology. — 2007. — Vol. 12, N 1. — P. 1—3.
40. William B., Thawani А., Sae-Tia S. Hyposplenism: a compher-ensive review. Part II: clinical manifestations, diagnosis, and management // Hematology. — 2007. — Vol. 12, N 2. — P. 89—98.
41. Hansen K., Singer D. Asplenic-hyposplenic overwhelming sepsis: postsplenectony sepsis revisited // Pediatr. Devel. Pathol. — 2001. — Vol. 4. — P. 105—121.
42. Sumaraju V., Smith L., Smith S. Infectious complications in as-plenic hosts // Infect. Dis. Clin. North Am. — 2001. — Vol. 15. — P. 551— 565.
43. Alteration of the immune system following splenectomy in childhood / Kreuzfelder E., Obertacke U., Erhard J., Funk R., Steinen R., Scheiermann N., Thraenhart O., Eigler F., Schmit-Neuerburg K. // J. Trauma. — 1991. — Vol. 31, N 3. — P. 358—364.
44. In vivo immunopharmacological properties of tuftsin and four analogs / Kraus-Berthier L., Remond G., Visalli M., Heno D., Portevin B., Vincent M. // Immupharmacology. — 1993. — Vol. 25, N 3. — P. 261—267.
45. Balsalorbe B., Carbonell-Tatay F. Cellular immunity in splenecto-mized patients // J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. — 1991. — Vol. 1, N 4. — P. 235—238.
46. Shimazu T., Tabata T., Tanaka H. Immunologic alterations after splenectomy for trauma // J. Parasitol. — Vol. 80, N 4. — P. 558—562.
47. Suppression of T-cell function in gastric cancer patients after total gastrectomy with splenectomy: implications of splenic autotransplantation / Okuno K., Tanaka A., Shigeoka H., Hirai N., Kawai I., Kitano Y., Yasutomi M. // Gastric Cancer. — 1999. — Vol. 2. — P. 20—25.
48. Yoshino K., Haruyama K., Nacamura S. Evaluation of splenectomy for gastric carcinoma // Jpn. J. Gastroenterol. Surg. — 1979. — Vol. 12. — Р. 944—949.
49. Brown E. J., Hosea S. W., Frank M. M. The role of complement in the localization of pneumococci in splenic reticuluendothelial system during experimentel bacteremia // J. Immunol. — 1980. — Vol. 16. — Р. 2230—2235.
Поступила 22.12.2013
Svetlana Vasilievna Chulkova', Ivan Socratovich Stilidi2, Evgeny Vyacheslavovich Glukhov3, Lyudmila Yurievna Grivtsova4, Sergey Nikolayevich Nered5, Nikolay Nikolayevich Tupitsyn6
THE SPLEEN AS A PERIPHERAL IMMUNITY ORGAN. SPLENECTOMY EFFECT ON THE IMMUNITY STATUS
' MD, PhD, Senior Researcher, Hemopoiesis Immunology Laboratory, Clinical Immunology Division, Clinical Oncology Research Institute, N. N. Blokhin RCRC (24, Kashirskoye sh., Moscow, ''5478, RF) 2 MD, PhD, DSc, Professor, Associate Member of RAMS, Head, Abdominal Oncology Surgery Department No. 6, Clinical Oncology Research Institute, N. N. Blokhin RCRC (24, Kashirskoye sh., Moscow, ''5478, RF) 3 MD, Postgraduate Student, Abdominal Oncology Surgery Department No. 6, Clinical Oncology Research Institute, N. N. Blokhin RCRC (24, Kashirskoye sh., Moscow, ''5478, RF) 4 MD, PhD, Senior Researcher, Hemopoiesis Immunology Laboratory, Clinical Immunology Division, Clinical Oncology Research Institute, N. N. Blokhin RCRC (24, Kashirskoye sh., Moscow, ''5478, RF)
5 MD, PhD, DSc, Leading Researcher, Abdominal Oncology Surgery Department No. 6, Clinical Oncology Research Institute, N. N. Blokhin RCRC (24, Kashirskoye sh., Moscow, ''5478, RF) 6 MD, PhD, DSc, Professor, Head, Hemopoiesis Immunology Laboratory, Clinical Immunology Division, Clinical Oncology Research Institute, N. N. Blokhin RCRC (24, Kashirskoye sh., Moscow, ''5478, RF)
Address for correspondence: Glukhov Evgeny Vyacheslavovich, Abdominal Oncology Surgery Department No. 6, Clinical Oncology Research Institute, N. N. Blokhin RCRC, 24, Kashirskoye sh., Moscow, 115478, RF; e-mail: drgluhov@mail.ru
The paper reviews the literature on an immunocompetent organ, the spleen. Spleen structure and functions are analyzed briefly. Spleen-contained lymphocytes are described in detail. Special attention is paid to the effect of splenectomy on body immune status.
Key words: spleen, lymphocytes, immunocompetent cells, immunity, immunosuppression, gastrosplenec-tomy.
