CC BY
15
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
мониторинга, отдел экологических исследований, Высокогорный геофизический институт, Нальчик, Россия; e-mail: kab-balkeko@rambler.ru
Акшаяков Заур Тахирович, научный сотрудник лаборатории геоэкологического мониторинга, отдел экологических исследований, Высокогорный геофизический институт, Нальчик, Россия; e-mail: akzaur@yandex.ru
Баттаев Аскер Шамилович, инженер лаборатории геоэкологического мониторинга, отдел экологических исследований, Высокогорный геофизический институт, Нальчик, Россия; e-mail: mgk777@mail.ru
Принята в печать 15.03.2021 г.
physical Institute, Nalchik, Russia; e-mail: kab-balkeko@rambler.ru
Zaur T. Akshayakov, Researcher, Laboratory of Geoecological Monitoring, Department of Environmental Research, High-Mountain Geophysical Institute, Nalchik, Russia; e-mail: akzaur@yandex.ru
Asker Sh. Battaev, Engineer, Laboratory of Geoecological Monitoring, Department of Environmental Research, High-Mountain Geophysical Institute, Nalchik, Russia; e-mail: mgk777@mail.ru
Received 15.03.2021.
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911.52+551.3
DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-1-73-88
Селевая деятельность в бассейне реки Самур (Восточный Кавказ) по результатам мониторинга 2020 года
© 2021 Кюль Е. В. 1 2, Гедуева М. М. 1, Атаев З. В. 1 3
1 Центр географических исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН Нальчик, Россия; e-mail: elenakyul@mail.ru; m.gyaurgieva@mail.ru; zagir05@mail.ru 2 Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет
Нальчик, Россия; e-mail: elenakyul@mail.ru 3 Дагестанский государственный педагогический университет Махачкала, Россия; e-mail: zagir05@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Основной целью исследований является оценка селевой деятельности в бассейне р. Самур летом 2020 г. При этом был проведен геоэкологический полевой мониторинг селевых процессов по разработанной и апробированной при исследовании Центрального Кавказа методологии c использованием технических средств (GPS-съёмка последствий схода селей и измерение характеристик хозяйственных объектов в зоне их действия при помощи дальномера). По данным мониторинга была проведена цифровая картографическая визуализация результатов мониторинга, а также уточнение и дополнение селевых характеристик в Кадастре селевой опасности Юга Европейской части России. По результатам оценки горная часть территории республики, в т. ч. Южный Дагестан, имеет высокую степень подверженности экзогенным процессам, в частности, селям, и на настоящий момент наблюдается активизация селевой деятельности. Вывод. Для оценки фактической природной опасности изучаемого региона необходим ежегодный геоэкологический мониторинг селевых процессов.
Ключевые слова: опасные природные процессы, сель, селевая деятельность, селевые отложения, конус выноса, последствия схода, народно-хозяйственные объекты, мониторинг.
Формат цитирования: Кюль Е. В., Гедуева М. М., Атаев З. В. Селевая активность в бассейне реки Самур (Восточный Кавказ) по результатам мониторинга 2020 года // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 1. С. 73-88. РР!: 10.31161/1995-0675-2021-15-1-73-88_
Mudflow Activity in the Samur River Basin (East Caucasus) According to the Results of Monitoring in 2020
© 2021 Elena V. Kyul1 2, Maryana M. Gedueva 1, Zagir V. Ataev 1 3
1 Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of RAS Nalchik, Russia; e-mail: elenakyul@mail.ru; m.gyaurgieva@mail.ru; zagir05@mail.ru
2 Kabardino-Balkar State Agricultural University Nalchik, Russia; e-mail: elenakyul@mail.ru 3 Dagestan State Pedagogical University Makhachkala, Russia; e-mail: zagir05@mail.ru
ABSTRACT. The main aim of the research is to assess the mudflow activity in the Samur River basin in the summer of 2020. At the same time, the geoecological field monitoring of mudflow processes was carried out according to the methodology developed and tested in the study of the Central Caucasus using technical means (GPS-survey of the mudflows consequences and characteristics measuring of economic objects in their area of action using a rangefinder). A digital cartographic visualization for the monitoring results was carried out based on the monitoring data, as well as clarification and addition of mudflow characteristics in the Cadastre of mudflow hazard in the South of the European part of Russia. According to the assessment results, the mountainous part of the republic's territory, including South Dagestan, has a high degree of susceptibility to exogenous processes, in particular, mudflows, and at the moment there is an increase in mudflow activity. Conclusion. An annual geoecological monitoring for mudflow processes is necessary to assess the natural hazard in the region.
Keywords: hazardous natural processes, mudflow, mudflow activity, mudflow deposits, talus fan, consequences of mudflows, national economic facilities, monitoring.
For citation: Kyul E. V., Gedueva M. M., Ataev Z. V. Mudflow Activity in the Samur River Basin (East Caucasus) According to the Results of Monitoring in 2020. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2021. Vol. 15. No. 1. Pp. 73-88. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-1-73-88 (In Russian)
Введение
Территория Республики Дагестан, в частности, ее горная часть, исходя из своих физико-географических особенностей (высокая сейсмическая активность, наличие легко разрушающихся горных пород, низкая залесённость и задернованность склонов и, как следствие, широкое развитие оползневых и обвально-осыпных процессов) практически полностью подвержена воздействию селевых процессов. В 2015 г. при составлении Кадастра... [7] здесь выявлено 487 селевых бассейнов общей площадью 12 488,3 км2.
При этом опасные природные процессы (ОПП), в особенности сели, имеют большое распространение на юге республики, в частности, в бассейне р. Самур (146 селевых бассейнов общей площадью 3 091,1 км2, в равнинной части преобладают микросели и наносоводные паводки) [7].
Бассейн р. Самур находится в южной части Республики Дагестан и занимает северо-восточную часть Главного Кавказ-
ского хребта и южные отроги Бокового хребта. Длина реки 213 км. Площадь водосбора - 4990 км2. Около 80 % площади бассейна лежит выше 1500 м. Высшей точкой бассейна Самура является г. Базардю-зи (4466 м).
Река берет свое начало с отрогов Главного Кавказского хребта и впадает в Каспийское море двумя рукавами - Самур и Малый Самур, образуя на последних 20 км общую дельту. В 3,5 км от устья р. Малый Самур принимает слева р. Гюльгеричай. Водосборный бассейн реки почти полностью находится на территории Республики Дагестан. Вместе с тем, река играет исключительно важную роль в деле водоснабжения сельскохозяйственных и промышленных районов не только Республики Дагестан, но и соседней Азербайджанской республики. Неоценима роль водных ресурсов р. Самур для экологического благополучия дельтовых ландшафтов, и в особенности для дельтового реликтового леса.
Естественные и точные науки ••• 75
Natural and Exact Sciences •••
В физико-географическом отношении бассейн Самура характеризуется ландшафтными контрастами - от высокогорных ледниковых вершин Главного Кавказского хребта до низменной дельтовой равнины, значительная часть которой лежит ниже уровня Мирового океана (до -27 м).
С юга бассейн р. Самур окаймлен Главным Кавказским хребтом, который здесь значителен по высоте. От горы Базардюзи к восток-северо-востоку до Каспийского моря южная граница проходит по государственной границе Российской Федерации и Азербайджанской Республики. На западе хребет Анхимаал (отрог-перемычка между Водораздельным и Боковым хребтами) отделяет его от верховий р. Джурмут (бассейн р. Аварское Койсу). На севере Самурский бассейн по хребтам Дюльтыдаг и Самурскому и по междуречью Самур-Гюльгеричай граничит с истоками рр. Каракойсу и Казикумухское Кой-су и с бассейном р. Гюльгеричай. Восточная граница бассейна р. Самур - береговая линия Каспийского моря.
По низменной части рассматриваемого региона проходят железная дорога Баку-Ростов и одноименная автострада, а также Самур-Дербентский канал, забирающий воду из р. Самур в соседнее государство Азербайджан. В бассейне Самура находятся самая южная (г. Рагдан - 41о12' с.ш.), самая восточная (устье р. Ялама - 48о35' в.д.) и самая высшая (г. Базардюзи -4466 м) точки республики, а также самое высокогорное селение Европы и России -аул Куруш.
Основная часть
Физико-географические и геоморфологические особенности исследуемой территории. Поверхность бассейна р. Самур, образовавшаяся в результате взаимодействия тектонических процессов, эрозионной деятельности текучих вод и воздействия моря, представляет собой сложную картину. В орографическом отношении она состоит из трех высотных зон в пределах северо-восточного склона Большого Кавказа - горной, предгорной и низменно-равнинной [2].
Горная часть бассейна занимает около половины площади рассматриваемой территории и состоит из высокогорной и внутригорной областей.
Высокогорная область образована частью Главного Кавказского хребта и па-
раллельно расположенным Боковым хребтом (его звеньями). Характеризуется наличием современных и древних ледниковых форм рельефа, значительно видоизмененных эрозионными процессами. Наибольшая глубина расчленения поверхности достигает здесь 3000 м, а средняя высота гор над днищами долин -1000-1500 м.
Главный Кавказский (Водораздельный) хребет занимает самую южную часть высокогорной области бассейна Самура и протягивается в виде непрерывной горной цепи с альпийскими формами рельефа. Средняя высота Главного Кавказского хребта увеличивается к востоку от узловой г. Гутон (3648 м) и достигает наибольших значений у г. Базардюзи (4466 м). Вершины Главного хребта характеризуются горноледниковым рельефом, представленным остроочерченными скалистыми гребнями, местами покрытыми ледниками. Редко, в перевалочных седловинах, встречаются довольно ровные участки.
Главный Кавказский хребет связан поперечными перемычками с отдельными звеньями Бокового хребта, который расположен севернее Главного. Основная роль в орографии бассейна Самура принадлежит не Водораздельному, а звеньям Бокового хребта. Наиболее высокими хребтами, составляющими Боковой хребет в пределах бассейна р. Самур, являются Хашхарва-Саладаг, Дюльтыдаг, Чульты, Самурский, Хултайдаг, Кябяктепе, Шалбуздаг.
Короткая Гутонская перемычка Анхи-маал заканчивается узловой г. Аиксим, от которой ответвляется целый веер высоких хребтов. Водораздел Каракойсу и верховий Самура проходит по хребтам Таклик и Хашхарва к Дюльтыдагскому хребту. Хашхарва с массивом Хашхарва (3971 м) и Саладаг с вершинами Чаан (3892 м) и Цац (3820 м) достаточно высоки, но менее протяжены.
Хребет Дюльтыдаг протягивается длиной до 50 км с запад-северо-запада на восток-юго-восток параллельно Главному Кавказскому хребту. Он является крупным водораздельным узлом, от которого расходятся истоки крупных рек -Каракойсу, Казикумухское Койсу и Са-мур. Хребет протягивается от долины Ри-сора до перевала Хири. Кроме вершины Дюльтыдаг (4127 м) здесь высятся вершины Балиал (4007м), Бабаку (3997м) и
Трехледниковая (3904 м). От хребта Дюльтыдаг на север отходит хребет Ша-либ, высшая точка которого г. Боданай (4053 м). Боковой хребет от г. Балиал (4007 м), расположенной на юго-восточном окончании Дюльтыдагского массива, распадается на две орографические ветви, протягивающиеся параллельно друг другу.
Северную ветвь Бокового хребта продолжают хребты Чульты и Самурский. Вершины хребтов - Виралю (3858 м), Ала-хундаг (3844 м) и Курудаг (3837 м) имеют ледники (на массиве Виралю) и вечные снега. Самурский хребет имеет длину 60 км, протянулся с северо-запада на юго-восток и круто возвышается над долиной среднего течения р. Самур. К юго-востоку его высота снижается от 3800 до 2400 м. Южный склон хребта крутой и сильно изрезанный.
Южная ветвь Бокового хребта протягивается почти параллельно северной. В отличие от северной цепи, этот отрог Бокового хребта представляет собой ряд рассеченных рр. Самур, Ахтычай и Усухчай хребтов.
Водораздел рр. Самур и Кара-Самур образует хр. Хултайдаг, состоящий из ряда высокогорных вершин - Хорай (3521 м), Бечул (3438 м) и других.
По правобережью среднего течения Самура высится хр. Кябяктепе, в высшей своей точке - г. Деавгай, достигающей высоты в 4017 м. В узле Деавгая поднимаются вершины Шиди-Доглаб (3906 м), Ци-мирцы (3894 м) и Мидахиль (3820 м).
Между рр. Ахтычай и Усухчай наибольшей высоты достигает
г. Шалбуздаг (4142 м). Хребты Шалбуздаг-ский и Яру-Шахдагский, в отличие от большинства перечисленных хребтов Бокового хребта, сложены прочными известняками. Зубчатый гребень Шалбуздага (главная вершина - 4142 м, северозападная - 4105 м, восточная - 4020 м) образует высокую природную преграду для воздушных течений. Ярудаг (4116 м), напротив, обрывается во все стороны грандиозными стенами. Наиболее известна Западная стена вершины Ерыдаг (3925 м), получившая всемирное признание альпинистов.
Отдельно следует отметить девятикилометровый массив Базардюзи, служащий перемычкой между Главным Кавказским хребтом и Яру-Шахдагским массивом. Сланцевые вершины Базардюзи, а их три
- Главная (4466м), Восточная (4301м) и Каранлыг (3997 м), несут на своих склонах современные ледники.
В бассейнах верхнего и среднего течения р. Ахтычай и в долине верхнего течения Самура, разделенные хребтом Кя-бяктепе, расположены котловины с резким и расчлененным рельефом. Между Главным Кавказским и Боковым хребтами, в верхнем и среднем течении р. Самур находится Самурская котловина. Долины Самура, Кара-Самура, Шиназчая, Дюль-тычая и других в верховьях узкие, с наносами галечника, с крутыми обрывистыми склонами.
Несмотря на большую расчлененность рельефа, через седловины и склоны хребтов были освоены перевалы. Это Дин-дидагский (2318 м), Гюнахай (2657 м), Са-лаватский (2852 м), Гдымский (2906 м), Фийский (3104 м) - через Главный Кавказский хребет, Цимирцы (3630 м) и Цейла-хан (3190 м) - через Кябяктепе, Халахур-кац (3480 м) - через Таклик, Арчибхудун (3335 м) - через Хашхарву, Гилямуш (3105 м) - через Саладаг, Лаказани (3447 м) - через Дюльтыдаг, Гунтуца (3145 м) - через Хултайдаг, и многие другие.
Внутригорная область занимает небольшую территорию и характеризуется более мягким рельефом и наличием осыпей, состоящих из мелкощебнистого и мелкозернистого материала. Здесь распространены широкие речные долины, обширные понижения и впадины. По долинам рек развиты современные и древние аллювиальные отложения в виде террас и конусов выноса.
Предгорная часть бассейна имеет абсолютные отметки от 200-250 до 1000 м и рельеф преимущественно с мягкими очертаниями, с широкими речными долинами, обширными понижениями и впадинами. Полоса предгорий пересекает район с северо-запада на юго-восток. В пределах предгорий отчетливо прослеживаются эрозион-но-денудационные типы рельефа: плоскогорный, овражно-балочный и долинно-балочный.
Плоскогорный тип рельефа характеризуется плосковершинными водораздельными возвышенностями. Галечники и из-вестняково-песчанистые пласты апшерона и акчагыла, залегающие на глинах, являются бронирующими пластами и образуют структурные поверхности водораздельных высот. При переходе от водораздельного
Естественные и точные науки ••• 77
Natural and Exact Sciences •••
плато к бортам долин бронирующие пласты слагают отвесные обрывы, ниже которых склон становится более пологим.
Овражно-балочный тип рельефа представляет собой пологоволнистую поверхность из неправильно расположенных гряд и холмов. Основными элементами рельефа являются овраги и балки, образующие часто сложно разветвленные системы. Интенсивному образованию овражно-балочного рельефа способствует глинистый состав акча-гыльских отложений. Овражно-балочный тип рельефа усложняется наличием современных и древних оползней с многочисленными мелкими оползневыми цирками и трещинами срыва.
Долинно-балочный тип рельефа характеризуется преобладанием водно-эрозионных и водно-аккумулятивных форм рельефа, главным образом, речных террас. К долинам рек привязана довольно густо разветвленная система балок, не имеющая постоянных водотоков.
Низменно-равнинная часть бассейна относится к Приморской низменности, простирающейся вдоль моря с абсолютными отметками от 200-250 м на западе и снижающимися до -15 м на востоке. Приморская аккумулятивная террасированная равнина представляет собой конус выноса или, вернее, слившиеся конусы выноса рр. Самур, Гюльгерычай и более мелких протоков. Её поверхность имеет следы древних морских террас, изрезана руслами рек, ручьев, ирригационных каналов, что придает ей характер неровной волнистой поверхности.
Морские террасы протягиваются с северо-запада на юго-восток и отделяются друг от друга уступами различной высоты. Наиболее высокая морская терраса прослеживается на абсолютных высотах 140-170 м. Она имеет вид отдельных столообразных возвышенностей и относится к верхнебакинскому возрасту.
Ниже, на отметках 125-80 м, расположены две террасовые поверхности: верхняя и нижняя нижнехазарского возраста. Гипсометрически ещё ниже, на отметках от 50 до -20 м, протягивается хвалынская морская терраса. В пределах этой террасы также выделяются две террасовые поверхности: нижнехвалынская на высоте 50-20 м и верх-нехвалынская - на высоте от 20 до -20 м.
Вдоль берега моря прослеживается аккумулятивная террасированная поверхность шириной от 2,5 до 1 км, сложенная новокаспийскими песчаными отложениями. Поверхность новокаспийской террасы
осложняется присутствием песчаных береговых валов. Вдоль моря протягивается полоса пляжа шириной от 50 до 200 м. Территория между протоками Большой и Малый Самур в приустьевой части местами заболочена и труднопроходима.
В долинах рр. Самур и Гюльгерычай выделяются три надпойменные террасы и пойма. Высота уступов речных террас варьирует от 3 до 27 м. По времени своего образования речные террасы сопоставимы с бакинской, хазарской и хвалынской морскими террасами.
По долинам Самура и его притоков распространены современные аллювиальные отложения. В поймах рек аллювий не отсортирован, в его составе преобладают в различной степени окатанные камни и щебень. Надпойменные террасы часто сложены мощной толщей валунно-галечного материала с мелкозернистым заполнителем. В составе покровных четвертичных образований широкое распространение имеют отложения конусов выноса селеносных водотоков. Нередко они перекрывают или замещают аллювий основного водотока.
Сейсмичность бассейновой системы Самура активизирует экзогенные процессы. На низменности в основном преобладают эоловые процессы и абразионно-аккумулятивная деятельность Каспийского моря. В высокогорной части сильная расчлененность рельефа способствует формированию и развитию селевых, лавинных, эрозионных, обвально-осыпных, оползневых и других экзогенных процессов.
Согласно схеме физико-географического районирования Дагестана [1], исследуемая территория бассейна р. Самур приходится на 6 природных районов 4 высотных провинций - районы Главного Кавказского хребта, Межгорных котловин (долин) и Бокового хребта в провинции Высокогорного (Альпийского) Дагестана, район Пес-чано-Сланцевого Дагестана в провинции Внутригорного (Среднегорного) Дагестана, район Юго-восточных предгорий Низ-когорно-Предгорного Дагестана и район Дельты Самура Приморско-Дагестанской провинции.
С точки зрения селеносности нас интересуют районы первых двух провинций (от 800 м и выше, ниже распространены селеподобные или наносоводные паводки) - Среднегорный (по геоморфологии -внутригорный эрозионно-тектонический
рельеф Южного или Песчано-Сланцевого Дагестана в области развития симметрично складчатых структур раннемезозойско-го или докелловейского возраста), среднее течение р. Самур, и Альпийский (по геоморфологии - высокогорный эрозионно-тектонический рельеф с реликтами гляци-альных форм в области Водораздельного и Бокового хребтов, сложенных песчано-глинистыми отложениями нижней и средней юры, образующий глубокорасчленён-ные и денудированные горсты-антиклинории и грабены-синклинории) [1].
Гидрографическое районирование исследуемой территории. Дагестан имеет разветвленную гидрографическую сеть. 92 % рек Дагестана относится к типу горных и лишь 8 % протекают в предгорных и равнинных районах [9-11]. Все главные реки горного Дагестана, кроме р. Гюльгерычай, имеют ледниковое питание. Самые крупные речные системы - рр. Сулак (144 км, плюс длины составляющих ее Андийского и Аварского Койсу) и Са-мур (213 км) [3; 8].
Река Самур, как и рр. Терек и Сулак, является главным речным бассейном региона (рис. 1, 2). Самур имеет два крупных притока 2-го порядка - левый приток, р. Кара-Самур (42 км) (рис. 3) и правый приток, р. Ахтычай (63 км).
Континентальность и относительная сухость климата, а также режим выпадения осадков обусловили небольшую площадь оледенения в бассейне р. Самур.
Главные очаги оледенения находятся в верховьях двух притоков Самура - рр. Дюльтычай и Усухчай (Чехычай) (по 7 ледников). Площадь современного оледенения, вычисленного нами по космосним-кам [12] и с помощью беспилотных летательных аппаратов, составляет 2,2 км2. Общее число ледников в Самурском бассейне - 17. Еще полвека назад (в 1970-е гг. ХХ века) в бассейне р. Самур было 29 ледников, общей площадью оледенения 9,15 км2, т. е площадь оледенения сократилась здесь на 76,0 %.
Истоки р. Самур начинаются из единственного карового ледника восточной экспозиции (площадь 0,01 км2) и родников на высоте примерно 3200 м над уровнем моря на северо-восточном склоне горного массива Гутон. В бассейне р. Самур саладагские ледники приурочены к истокам р. Дюльтычай и верховьям ее правых притоков Цацчай и Салачай, а также к верховьям притока р. Халахур -р. Чаан. Площадь современного оледенения хр. Саладаг составляет 0,87 км2, из них на бассейн р. Дюльтычай приходится 0,86 км2, бассейна р. Халахур - всего 0,01 км2. Самым длинным и крупнейшим по площади ледником в бассейне р. Дюльтычай является Хашхарва Юго-Восточная (1,155 км; 0,41 км2). В верховьях этой реки сосредоточены три очага оледенения - Хашхар-винский, Цацский и Саладагский.
Рис. 1. Схема бассейна реки Самур [8]
Естественные и точные науки ••• 79
Natural and Exact Sciences •••
Рис. 2. Река Самур с основными притоками [12] (самые крупные: левые притоки - рр. Гюльгерычай и Кара-Самур; правые притоки - рр. Усухчай и Ахтычай)
Рис. 3. Река Кара-Самур, левый приток реки Самур, с притоками [12]: 1, 2 - правый и левый истоки, рр. Хултайчай и Хиривалю; 3, 4, 5, 6 - левые притоки, рр. Гамамдере, Алахунчай, Джилихур и Врушмери; 7, 8 - правые притоки,
рр. Муклух и Юхурвхед
По правобережью р. Чехычай имеет место концентрация ледников у вершин Главного Кавказского хребта Чарындаг (4079 м) и Рагдан (4020 м), а также на массиве Базардюзю (4466 м). Чарынский очаг оледенения имеет площадь 0,25 км2 (4 ледника). Ледниковый очаг Базардюзю
(рис. 4) - самый крупный в бассейне р. Самур, площадью оледенения 1,12 км2. Самым крупным из базардюзинских ледников является ледник Тихицар (1,548 км; 1,07 км2), распавшийся в настоящее время на 4 самостоятельных участка.
80 ••• Известия ДГПУ. Т. 15. № 1. 2021
••• DSPU JOURNAL Уо!. 15. N0. 1. 2021
Рис. 4. Массив Базардюзи с современными ледниками. Фото З. Атаева
Селевая активность исследуемой территории. Особенностью водного режима рек бассейна р. Самур является прохождение селевых потоков в высокогорной и горной зонах на отметках, превышающих 3000-3200 м. В бассейне р. Самур основная река и почти все его притоки являются селеносными, основная площадь которых представлена разными стокообразующи-ми поверхностями от моренных ландшафтов до степных (146 селевых бассейнов) [7]. Своей селеносностью выделяются бассейны рр. Гюльгерычай, Самур (60 селевых бассейнов), а также левых притоков - рр. Шиназчай, Кара-Самур, Дюль-тычай и правых притоков - рр. Вуг, Фал-фан, Ахтычай, Усухчай. В административном отношении это территории Докузпа-ринского, Ахтынского, Рутульского и Ку-рахского районов Дагестана [1]. В Высокогорном Дагестане отмечается очень высокая поражённость современными экзогенными процессами - более 50 % территории, в т. ч. селями [7].
В Южном Дагестане сели, в основном, грязекаменные, больших объемов (до 1 млн. м3) [4; 7], например, в бассейне р. Самур, так как они формируются чаще всего в рытвинах, приуроченных к скальным склонам, где накопление селеформи-рующих грунтов происходит за счет про-
цессов выветривания. По генезису водной составляющей в бассейне р. Самур значительно преобладают дождевые сели, незначительная доля приходится на ледни-ково-дождевой генезис селеобразования. Отсутствие чисто ледниковых селей, несмотря на присутствие оледенения, объясняется тем, что небольшие ледники в бассейне р. Самур даже при самой жаркой погоде не в состоянии обеспечить количество талой воды, необходимой для формирования чисто ледникового селя [7].
Последствия массового схода селей в июле 2020 г. В таблице (к рис. 2, 3) указаны данные по селевой деятельности в бассейне р. Самур с р. Гюльгерычай (Кадастр... [7], c дополнениями и уточнениями авторов по итогам полевых исследований 2020 г.). Таким образом, сход селей в горах Дагестана не является редкостью. Порой они приводят к трагическим последствиям. В 2020 г. сотрудниками ЦГИ КБНЦ РАН проводились обследования в некоторых районах Республики Дагестан по всем ОПП, в т. ч. селям [4], по авторской методике [5; 13; 15]. Выявлены сходы селей по 40 речным бассейнам, включая овражно-балочную сеть (рис. 5-7).
Таблица
Каталог к карте-схеме (бассейн р. Самур с р. Гюльгерычай) (рис. 2, 3)
Объем максимального единовременного выноса, м1 Тип ОПП / Послед-
№ по Кадастру... [6] Название водотока Адрес селевого бассейна Генезис селя Тип селя или НП Последствия схода ОПП. НХО ний сход селя по данным мониторинга
1 2 3 4 5 6 7 8
115 . Бассейн р. Самур.1 15-л,р, Бассейн р. Малый Самур, левый рукав р. Самур
I 15-л.р.-1 / Бассейн 1 порядка, р. Гюльгерычай л.п. (искусственный), Д ВК, ГК Х=7055000-1070000 Сели и НП
5-22-5-60 р. Малый Самур
-/5-24-5-26 Бассейны 2 порядка, б/н, рр. Футлусу, Коша-напу л.п. р. Гюльгерычай Д ВК, ГК 10000-30000 А/д, сс. Арчуг, Гоа, Дулдуг Сели
-/5-28 Бассейн 2 порядка, р. Хуаракрух л.п. р. Гюльгерычай Д ВК, ГК 45000 с. Миси Сели
-/5-30 Бассейн 2 порядка, р. Бугайнуркаринерцв л.п. р. Гюльгерычай Д ВК, ГК 50000 - Сели
-/5-32-5-33, Бассейны 2 порядка, рр. Курулец, б/н, Лахва, п.п. р. Гюльгерычай Д ВК, ГК 10000-50000 Сели
5-38, 5-54 б/н
БассейныЗ порядка, Д ВК, ГК 50000-100000 Сели
-/5-39, 5-49-5-51, р. Цмур (исток), Загаркам, Хпеджчай, Тюхер, п.п. р. Чиргачай, л.п. р. Курах, А/д, с. Курах
5-55, 5-60 б/н, Кукиркам п.п. р. Курах -
-/5-59 Бассейн 3 порядка, б/н п.п. р. Курах, п.п. р. Гюльгерычай Д ВК, ГК 150000 Сели
-/5-21 Относится к бассейну р. Рубас - - - - - -
11/5-22-5-40 Бассейн 2 порядка, р. Чирагчай л.п. р. Гюльгерычай Д ВК, ГК Х=305000-520000 - Сели и НП
12/5-42-5-60 Бассейн 2 порядка, р. Курах п.п. р. Гюльгерычай Д ВК, ГК Х=400000-550000 - Сели и НП
Итого: £=7055000-1070000 - -
115 Бассейн р. Самур (правый рукав - основное русло)
115-2-20/ Бассейн 1 порядка (19), б/н л.п. р. Самур Д ВК, ГК X менее 190000 - НП, Сели - 08.20
6-01-6-19
I 15-21/ ? Бассейн 1 порядка, б/н л.п. р. Самур, ниже старого моста Д ВК, ГК 50000? А/д, комплекс инженерных сооружений. Рис. 46. Сели - 08.20
115-22/ ? Бассейн 1 порядка, б/н л.п. р. Самур, напротив с. Гарах Д ВК, ГК 10000? А/д, водоотвод НП - 08.20
ГТ1 с
те с
оэ
с
2 * — со ф сь
3 —
ф
о &
о о
ф
I
I е
и
3 £ I
г е
I
&
и и
00 м
№ по Кадастру... [6] Название водотока Адрес селевого бассейна Генезис селя Тип селя или НП Объем максимального единовременного выноса, м1 Последствия схода ОПП. НХО Тип ОПП / Последний сход селя по данным мониторинга
1 2 3 4 5 6 7 8
1 15-23-24/ ? Бассейн 1 порядка, б/н (2) л.п. р. Самур, перед переходом а/д на правый борт Д ВК, ГК 10000? А/д, водоотвод НП - 08.20
I 15-25-43/ 6-20-6-38 Бассейны 1 порядка, рр. Чукуркам (Чахаркам), Усуркам, б/н (2), Зехенкам, б/н, Ялакдере, б/н (2), Кахулкам, б/н, Лакункам, б/н (2), Ме-ричай, Кичачай, б/н, Ритул (Рутул), б/н л.п. р. Самур Д ВК, ГК х менее 170000 А/д, сс. Луткун, Кака, Кича (Киче), Рутул НП и сели (р. Меричай) - 08.20
115-44/ 6-39 Бассейн 1 порядка, р. Шиназчай л.п. р. Самур Д ВК, ГК 50000-10000 А/д, с. Кала Сели.НП-08.20
115-45/ 6-40 Бассейн 1 порядка, б/н л.п. р. Самур Д ВК Менее 10000 А/д, с. Амсар НП
115-46/ 6-41-654 Бассейн 1 порядка, р. Кара-Самур, до впадения р. Хултайчай-Гунтуца, р. Хиривалю-Хултайчай л.п. р. Самур Д ВК, ГК X менее 140000 А/д, мост, с. Лучек Сели - 08.20
-/6-41, 6-45, 6-47, 6-50, 651, 6-54 Бассейны 2 порядка, Врушмери, выше с. Лучек; Гамамдере, Хултайчат (Хултайчай), б/н (3) л.п. р. Кара-Самур Д ВК, ГК X менее 60000 А/д, мост, с. Лучек НП - 08.20
-/6-43, 6-48 Бассейны 1 порядка, б/н (2) л.п. р. Кара-Самур Д ГК 10000 А/д Микросели
-/6-42, 6-46, 6-48 Бассейны 2 порядка, рр. Джилихюр, Хиривалю, б/н л.п. р. Кара-Самур Д ГК 10000-50000 А/д, сс. Джилихур, Мюхрек, Аракул Сели - 08.20
-/-6-51, 6-52 Бассейны 2 порядка, б/н (2) п.п. р. Кара-Самур Д ГК 50000 Сели
-/ Бассейн 2 порядка, р. Юхурвхед п.п. р. Кара-Самур Д ГК А/д, с. Ихрек Сели - 08.20
-/6-49 Бассейн 2 порядка, р. Муклух п.п. р. Кара-Самур Д ГК 100000 А/д, с. Ихрек Сели - 08.20
I 15-47-72/6-556-62, 6-636-70 Бассейны 1 порядка, б/н (16) л.п. р. Самур Д, 6-58-Л- Д ВК, ГК ВК х менее 160000 НП
I 15-72-77/ 6-716-76 Бассейны 1 порядка, рр. Вуг, б/н (2), Аттагай-чай, б/н (2) п.п. р. Самур Д ВК X менее 60000 НП
I 15-78/ 6-77 Бассейн 1 порядка, р. Курдул п.п. р. Самур Д ВК X менее 100000 НП
115-79-88/ 6-786-87 Бассейны 1 порядка, рр. б/н (5), Маикчай, б/н (2), Доглаб, Гююхтат п.п. р. Самур Д ВК, 6-86-6-87-ГК X менее 100000 6-81-а/д, с. Кина НП
115-89/ 6-88-690 Бассейн 1 порядка, р. Лалаон п.п. р. Самур Д 6-88-6-89-С-Д ГК X менее 30000 А/д НП. Сели - 08.20
115-90-/ 6-916-93 Бассейн 1 порядка, рр. Лака (Лека), б/н (2) п.п. р. Самур Д ВК X менее 30000 А/д, выше с. Киче НП. Сели - 08.20
00
о •
•
•
с X
и
о ш
с го
^ о ч
Ь ^
Ь
< о 3
О
1 н
О
N
О
№
О ю
2 н
О 2
2 О
Н' 2
№ по Кадастру... [6] Название водотока Адрес селевого бассейна Генезис селя Тип селя или НП Объем максимального единовременного выноса, м1 Последствия схода ОПП. НХО Тип ОПП / Последний сход селя по данным мониторинга
1 2 3 4 5 6 7 8
11591/6-94 Бассейн 1 порядка, б/н п.п. р. Самур Д ВК, ГК 10000-50000 А/д Сели
11592/ 6-95 Бассейн 1 порядка, б/н п.п. р. Самур Д ГК Менее 10000 А/д НП
I 15-93/ ? Бассейн 1 порядка, р. Дарей, напротив с. Хрюг п.п. р. Самур Д ГК 10000-50000 - Сели - 08.20
115-94/ 6-96 Бассейн 1 порядка, р. Фалфан п.п. р. Самур Д ГК 10000-50000 А/д, с. Хлют Рис. 7 Сели - 08.20
I 15-95/ 6-97 Бассейн 1 порядка, б/н п.п. р. Самур Д ВК Менее 10000 НП
I 159697/ 6-98, 6-99 Бассейн 1 порядка, б/н (2) п.п. р. Самур Д ГК 10000-50000 Сели
11598-99/ 6-100 Бассейн 1 порядка, б/н (6) п.п. р. Самур Д ВК X менее 60000 А/д. с. Гдынк НП
115-100/ 6-1016-123 Бассейн 1 порядка, р. Ахтычай п.п. р. Самур Д ВК, ГК X менее 3280000-3580000
-/6-101-6105, 6-109-6112,6-118-6120, 6-121, 6123 Бассейны 2 порядка, рр. б/н (2), Каминчай, б/н (2), Ахтычай (истоки)?, Каравансарачай, Ма-зачай, б/н (3) До 6-110 - л.п. р. Ахтычай, после - п.п. р. Ахтычай Д ВК X менее 130000 6-123-50000? 6-103 -с. Миджах, 6-123 - с. Ахты. Рис. 8 НП. Сели - 6-123 -08.20
-/6-113, 6-166-117,6-122 Бассейны 2 порядка, рр. б/н, Галагатхен, Гдым-чай, Фийчай, Мугулахчай п.п. р. Ахтычай Д 6-117-Л- Д ВК, ГК Х=50000-250000 6-116 -с. Гдым, 6117 - с. Фий, 6122 - а/д, с. Курукал Сели
-/6-107, 6-115 Бассейны 2 порядка, рр. б/н, Кызыллер (Кы-зылдере) 6-107 - л.п., 6-115 -п.п. р. Ахтычай Д 6-115-Л- Д ВК, ГК Х=100000-200000 Сели
-/6-114 Бассейны 2 порядка, р. Даличай п.п. р. Ахтычай Л-Д ГК 3000000 с. Хнов Сели
115-101-102/ 6124-6-125 Бассейны 1 порядка, б/н (2) п.п. р. Самур Д ВК, ГК 20000-100000 Сели
115-103/ Бассейн 1 порядка, р. Гуркам п.п. р. Самур, выше с. Мискинджа Д ГК 10000-50000? А/д, мост Сели - 08.20
115-104-106/ 6126-6-128 Бассейны 1порядка, б/н (3) п.п. р. Самур Д х менее30000 А/д, с. Мискинджи (Мискинджа) НП
I 15-107/ 6-1296-143 Бассейн 1 порядка, р. Усухчай п.п. р. Самур Д, 6-135-Л- Д ВК, ГК X менее 300000-1000000 А/д, с. Усухчай (центр) Сели - 08.20
ГТ1
о
я о
О)
с
2 * — со ф сь
3 —
ф
о
о о
Ж
I
I ^
Ф X
3 £ I г
Ф I
&
9°
3
№ по Кадастру... [6] Название водотока Адрес селевого бассейна Генезис селя Тип селя или НП Объем максимального единовременного выноса, м1 Последствия схода ОПП. НХО Тип ОПП / Последний сход селя по данным мониторинга
1 2 3 4 5 6 7 8
-/6-129-6131, 6-142-6143 Бассейны 2 порядка, б/н (9)? л.п. р. Усухчай Д ВК, ГК X менее 50000 А/д, с. Куруш (Калер) НП
-/6-134, 6137-6-141 Бассейны 2 порядка, рр. Мулларчай, Вахчаг-чай, б/н (8)? 6-134 — исток? р. Усухчай, остальные - п.п. Д 6-134-Л- Д ВК, ГК Х=50000-250000 Сели
-/6-131-6-132 Бассейны 2 порядка, б/н (2) л.п. р. Усухчай ВК, ГК Х=100000-200000 Сели
-/6-136 Бассейны 2 порядка, р. Рагданчай п.п. р. Усухчай Д ВК, ГК 100000-500000 Сели
-/...? Бассейны 2 порядка, б/н (2) п.п. р. Усухчай Д ГК ? А/д, с. Усухчай (ниж. часть) Сели - 08.20
115-108-109 Бассейны 1 порядка, б/н (2) п.п. р. Самур Д ВК X менее 20000? А/д, с Новое Кара-Кюре НП - 08.20
115-110 Бассейн 1 порядка, б/н п.п. р. Самур, выше с. Мака-Казмаляр Д ГК 10000-50000? А/д Сели - 08.20
115-111 Бассейн 1 порядка, б/н п.п. р. Самур, ниже с. Мака-Казмаляр Д ГК 10000-50000? А/д Мака-Казмаляр-Гарах Сели - 08.20
115-112/ 6-144 Бассейны 1 порядка, б/н п.п. р. Самур Д ГК Менее 10000 А/д НП
115-пз/ 6-145 Бассейны 1 порядка, б/н п.п. р. Самур Д ВК 10000-50000 А/д, с. Каракюре
I 15-114/ 6-146 Бассейны 1 порядка, б/н п.п. р. Самур Д ГК Менее 10000 А/д НП
Итого: Менее 4830000-5400000
Всего: Менее 5535500-6470000
00
•
•
•
о •
•
•
с X
и
о ш
с го
^ о ч
Ь ^
р Ь
< о 3
н
1 н
О
N
о
№
О ю
2 н
О 2
2 О
Н' 2
Примечание: б/н - без названия; л.п. - левый приток; п.п. - правый приток; Д - дождевой; Л - ледниковый; ВК - водокаменный; ГК - гря-зекаменный; НХО - народно-хозяйственные объекты; ОПП - опасные природные процессы; НП - наносоводные паводки; ? - данные нуждаются в уточнении. Курсивом выделены дополнения к Кадастру... 6-126 - выделены ошибки в Кадастре... [7]
Естественные и точные науки ••• 85
Natural and Exact Sciences •••
Рис. 7. Смещение полотна автодороги из-за активизации оползневых и селевых процессов ниже селевого бассейна I 15-21/. .? ... (таблица). Фото Е. Кюль. Август 2020 г.
Рис. 8 (слева). Последствия схода селя. Рис. 9 (справа). Последствия схода селя.
Правобережная безымянная балка. Р. Фалфан, правый приток р. Самур.
Бассейн р. Ахтычай. Село Ахты. Село Хлют.
Фото Е. Кюль. Август 2020 г. Фото Е. Кюль. Август 2020 г.
Как видно из таблицы, данные мониторинга 2020 г. позволили уточнить и дополнить значительную часть материала по селям, приведённого в Кадастре... [7]:
- изменена нумерация селевых бассейнов (выделены главные бассейны и основные бассейны, бассейны 1-го, 2-го порядка, каждый под одним номером); ранее бассейны одного порядка приводились под разными номерами;
- добавлены некоторые селевые бассейны, например, 115-21-24/.,..?;
- уточнены названия рек и населённых пунктов, например, рр. Хултайчай, Чахар-кам, Рутул; сёла Киче, Мискинджа;
- добавлены данные по генезису и типу селя;
- выделены кроме селей отдельно наносоводные паводки.
При этом часть притоков, в основном, безымянных, не удалось идентифицировать (необходимо проведение дополнительных исследований с чёткой привязкой водотоков).
Заключение
Территория горной части Республики Дагестан, как и соседних республик - Чеченской Республики и Республики Ингушетия [6], имеет высокую степень подверженности ОПП и, в частности, селями. В горном Дагестане, где происходят сходы
сточного Кавказа // Географический вестник. 2012. № 2 (21). С. 4-9.
3. Водные ресурсы Дагестана: состояние и проблемы / отв. ред. И. М. Сайпулаев, Э. М. Эльдаров. Махачкала: Б. и., 1996. 180 с.
4. Кюль Е. В., Гедуева М. М., Джаппуев Д. Р., Хутуев А. М., Дроздов А. Л. Мониторинг селевых процессов в бассейне реки Самур // Современные проблемы биологии и экологии: III Международная научно-практическая конференция, посвященная 80-летию со дня рождения Шейха Ибрагимовича Исмаилова (4-5 марта 2021 г., г. Махачкала). Махачкала: ДГПУ, 2021. С. 304-308.
5. Кюль Е. В., Корчагина Е. А., Джаппуев Д. Р. Геоэкологические исследования на территории Кабардино-Балкарской Республики в период с 2012 по 2018 годы. / Том 1. Пространственные закономерности образования опасных экзогенных процессов. Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2019. 173 с.
селей, проживает треть населения республики и находится более 2/3 общего количества населённых пунктов [14]. И практически большая их часть находится в зоне воздействия селей.
Что касается бассейна р. Самур, то эта территория в силу своих физико-географических особенностей (сложный расчленённый рельеф, наличие легко разрушаемых горных пород и, как следствие, широкое развитие осыпей и оползней, являющихся подпиткой селям, современное оледенение) и хорошей освоенности, сильно поражена селями и сопутствующими ОПП, и имеет высокую степень фактической селевой опасности.
При этом, как показали результаты полевой экспедиции 2020 г., на настоящий момент наблюдается активизация деятельности опасных процессов. Имеющиеся материалы по селевой деятельности исследуемой территории, в частности последний Кадастр... [7], нуждаются в уточнении и дополнении. Поэтому ежегодный геоэкологический мониторинг ОПП, в т. ч. селей, необходим для оценки фактической природной опасности и, в дальнейшем, для разработки рекомендаций по безопасному устойчивому освоению и развитию региона.
Грозненский естественнонаучный бюллетень. 2020. Т. 5. № 2 (20). С. 30-41.
7. Кондратьева Н. В., Аджиев А. Х., Беккиев М. Ю., Гедуева (Гяургиева) М. М., Перов В. Ф., Разумов В. В., Сейнова И. Б., Хучунаева Л. В. Кадастр селевой опасности Юга европейской части России. М.; Нальчик: Феория, 2015. 148 с.
8. Присамурье: водохозяйственные проблемы и перспективы / отв. ред. И. М. Сайпулаев, Э. М. Эльдаров. Махачкала, 2003. 156 с.
9. Ресурсы поверхностных вод СССР. Северный Кавказ: в 20 т. Т 8. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1973. 445 с.
10. Все реки. Информационный сайт о реках России. [Электронный ресурс]. URL: https://vsereki.ru/ (дата обращения: 01.03.2021)
11. Государственный водный реестр [Электронный ресурс]. URL: http://www.textual.ru/ gvr/ (дата обращения: 01.03.2021)
Литература
1. Атлас Республики Дагестан. М.: Роскарто-графия, 1999. 64 с.
2. Атаев З. В. Орография высокогорий Во-
6. Кюль Е. В. Оценка подверженности территорий Республики Ингушетия и Чеченской Республики опасным природным процессам //
Естественные и точные науки ••• S7
Natural and Exact Sciences •••
12. Обработка многозональных космосним-ков [Электронный ресурс]. URL: http://gis-lab/info/qa/multispec-sat.htm (дата обращения: 01.03.2021)
13. Описание работы Q-ГИС [Электронный ресурс]. URL: https://gis-lab.info/ (дата обращения: 01.03.2021)
14. Оценка численности постоянного населения на 1 января 2014 года // Федеральная
public of Dagestan]. Moscow, Roskartografiya Publ., 1999. 64 p. (In Russian)
2. Ataev Z. V. Orography of the Eastern Caucasus highlands. Geograficheskiy vestnik [Geographic Journal]. 2012. No. 2 (21). Pp. 4-9. (In Russian)
3. Saypulaev I. M., El'darov E. M. (eds.) Vod-nye resursy Dagestana: sostoyanie i problem [Dagestan Water Resources: State and Problems]. Makhachkala, B. i. Publ., 1996. 180 p. (In Russian)
4. Kyul' E. V., Gedueva M. M., Dzhappuev D. R., Khutuev A. M., Drozdov A. L. Monitoring of mud-flow processes in the Samur River basin. Sov-remennye problemy biologii i ekologii: III Mezhdu-narodnaya nauchno-prakticheskaya konferentsi-ya, posvyashchennaya 80-letiyu so dnya rozhdeni-ya Sheykha Ibragimovicha Ismailova (4-5 marta 2021 g., g. Makhachkala) [Current Issues of Biology and Ecology: 3th International Scientific Practical Conference Dedicated to the 80th Anniversary of Sheikh Ibragimovich Ismailov's Birth (March 45, 2021, Makhachkala)]. Makhachkala, DSPU Publ., 2021. Pp. 304-308. (In Russian)
5. Kyul' E. V., Korchagina E. A., Dzhappuev D. R. Geoekologicheskie issledovaniya na territo-rii Kabardino-Balkarskoy Respubliki v period s 2012 po 2018 gody. / Tom 1. Prostranstvennye zakonomernosti obrazovaniya opasnykh ekzogennykh protsessov [Geoecological Study in the Territory of the Kabardino-Balkarian Republic in the Period from 2012 to 2018. / Vol. 1. Spatial Formation Patterns of Hazardous Exogenous Processes]. Nalchik, KBSC RAS Publ., 2019. 173 p. (In Russian)
6. Kyul' E. V. Susceptibility assessment of the territories in the Republic of Ingushetia and the Chechen Republic to the hazardous natural processes. Groznenskiy estestvennonauchnyy byulleten [Grozny Natural Science Journal]. 2020. Vol. 5. No. 2 (20). Pp. 30-41. (In Russian)
служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.old.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics /publications/catalog/afc8ea004d56a39ab251f 2bafc3a6fce (дата обращения: 02.03.2021)
15. Kyul E. V. Geoecological monitoring of dangerous natural processes. International Journal of Ecology & Development. 2020. V. 35. N 2. Pp. 55-66.
M. Yu., Gedueva (Gyaurgieva) M. M., Perov V. F., Razumov V. V., Seynova I. B., Khuchunaeva L. V. Kadastr selevoy opasnosti Yuga evropeyskoy chasti Rossii [Cadastre of Mudflow Hazard in the South of the European Part of Russia]. Moscow, Nalchik, Feoria Publ., 2015. 148 p. (In Russian)
8. Saypulaev I. M., El'darov E. M. (eds.) Prisamur'e: vodokhozyaystvennye problemy i perspektivy [The Samur Region: Water Management Problems and Prospects]. Makhachkala, 2003. 156 p. (In Russian)
9. Resursy poverkhnostnykh vod SSSR. Sever-nyy Kavkaz: v 20 t T 8. [Surface Water Resources in the USSR. Northern Caucasus: in 20 vols. Vol. 8]. Leningrad, 1973. 445 p. (In Russian)
10. Vse reki. Informatsionnyy sayt o rekakh Rossii [All Rivers. Information Site About the Rivers of Russia]. Available at: URL: https://vsereki.ru/ (accessed 01.03.2021). (In Russian)
11. Gosudarstvennyy vodnyy reestr [State water register]. Available at: http://www.textual.ru/ gvr/ (accessed 01.03.2021). (In Russian)
12. Obrabotka mnogozonal'nykh kosmosnim-kov [Processing of Multispectral Space Images]. Available at: http://gis-lab/info/qa/multispec-sat.htm (accessed 01.03.2021). (In Russian)
13. Opisanie raboty Q-GIS [Description of Q-GIS Work]. Available at: https://gis-lab.info/ (accessed 01.03.2021). (In Russian)
14. Otsenka chislennosti postoyannogo nase-leniya na 1 yanvarya 2014 goda // Federal'naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki [Estimation of the Resident population for January 1, 2014 // Federal State Statistics Service]. Available at: s/publications/catalog/afc8ea004d56a39ab251f 2bafc3a6fce (accessed 02.03.2021). (In Russian)
15. Kyul E. V. Geoecological monitoring of dangerous natural processes. International Journal of Ecology & Development. 2020. V. 35. N 2. Pp. 55-66.
References
1. Atlas Respubliki Dagestan [Atlas of the Re- 7. Kondrat'eva N. V., Adzhiev A. Kh., Bekkiev
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Кюль Елена Владимировна, кандидат географических наук, и. о. заведующего Центра географических исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН, ведущий научный сотрудник; доцент кафедры садоводства и лесного дела, агрономический факультет, Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет, Нальчик, Россия, e-mail: elenakyul@mail.ru
Гедуева Марьяна Мартиновна, кандидат географических наук, старший научный сотрудник Центра географических исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН, Нальчик, Россия, e-mail: m.gyaurgieva@mail.ru
Атаев Загир Вагитович, кандидат географических наук, профессор кафедры географии и методики преподавания, проректор-начальник управления научных исследований, директор НИИ биогеографии и ландшафтной экологии, Дагестанский государственный педагогический университет; старший научный сотрудник Центра географических исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН; Махачкала, Россия, e-mail: zagir05@mail.ru
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations Elena V. Kyul, Ph.D. (Geography), Acting Head of the Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Leading Researcher; Associate Professor, Department of Horticulture and Forestry, Faculty of Agronomy, Kabardino-Balkarian State Agrarian University, Nalchik, Russia, e-mail: elenakyul@mail.ru
Maryana M. Gedueva, Ph.D. (Geography), Senior Researcher, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik, Russia, e-mail: m.gyaurgieva@mail.ru
Zagir V. Ataev, Ph.D. (Geography), Professor, Department of Geography and Teaching Methods, Vice-Rector, Head of the Scientific Research Department, Director of the Research Institute of Biogeography and Landscape Ecology, Dagestan State Pedagogical University; Senior Researcher, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences; Makhachkala, Russia, e-mail: zagir05@mail.ru
Принята в печать 15.03.2021 г.
Received 15.03.2021.
