Селенгинский рудный район Республики Бурятия: геологическое строение, минерагения, геодинамика, перспективы развития Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Оригинальная статья / Original article УДК 551.2+552.33+553.04

DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2541 -9455-2018-41 -1 -9-37

СЕЛЕНГИНСКИЙ РУДНЫЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ: ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, МИНЕРАГЕНИЯ, ГЕОДИНАМИКА, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

© И.В. Гордиенко3, В.С. Ланцева3, Р.А. Бадмацыреновас, А.Л. Елбаевd

^Геологический институт СО РАН,

670047, Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6а.

РЕЗЮМЕ. Цель. Исследования направлены на изучение геологического строения, минерагенического районирования, характеристику рудных узлов, генетических типов рудных месторождений, геодинамических условий их формирования, прогнозов и перспектив дальнейшего промышленного освоения Селенгинского рудного района Республики Бурятия. Методы. Использованы комплексные структурно-геологические и ми-нерагенические исследования с учетом ранее проведенных тематических, поисково-съемочных, геологоразведочных работ. Для анализа вещественного состава магматических пород и руд широко применялись современные петролого-геохимические и изотопно-геохронологические методы с использованием в качестве элементов индикаторов состава редких и редкоземельных элементов, микрозондовые определения минералов, а также изотопные (U-Pb, Sm-Nd, Rb-Sr, Sr-Sr, Ar-Ar, O, C и др.) и литолого-биостратиграфиче-ские данные. Результаты. Установлено, что в пределах рудного района широко развиты верхнепалеозойские и раннемезозойские тектоно-магматические структуры. Они связаны с развитием трансрегионального верхнепалеозойского Селенгино-Витимского вулкано-плутонического пояса рифтогенного типа, а также с формированием мезозойской Западно-Забайкальской области рифтогенного (внутриплитного) магматизма. С магматической деятельностью позднепалеозойско-мезозойского этапа связаны основные промышленно значимые ресурсы минерального сырья Селенгинского рудного района, которые сосредоточены в рудных узлах (Куналейский, Кижингинский, Черемшано-Ошурковский, Таширский и др.), а также за их пределами. Установлено, что основными рудными полезными ископаемыми в пределах района являются молибден и бериллий, определяющие минерагенический облик исследованного рудного района. Выводы. Получены новые вещественные характеристики верхнепалеозойских и мезозойских внутриплитных магматических комплексов и связанных с ними месторождений минерального сырья (Mo, Be, Ti, кварцевое, флюоритовое и апатитовое сырье), а также других перспективных рудных объектов медного, золотого, уранового и редкоземельно-барий-стронциевого оруденения. Выявлены геодинамические условия их формирования и главные возрастные рубежи проявления рудообразующих процессов, оценены перспективность добычи полезных ископаемых в Селенгинском рудном районе и вовлечения этого рудного потенциала в программу модернизации экономики региона.

Ключевые слова: геологическое строение, рудный район, стратегическое сырье, месторождения, ми-нерагеническое районирование, перспективы освоения.

^ордиенко Иван Власович, член-корреспондент РАН, советник РАН, главный научный сотрудник, тел.: 8 (3012) 433891, e-mail: gord@pres.bscnet.ru

Ivan V. Gordienko, Corresponding Member of RAS, Counsellor of RAS, Chief Researcher, tel.: 8 (3012) 433891, e-mail: gord@pres.bscnet.ru

Шанцева Валентина Сергеевна, кандидат геолого-минералогических наук, младший научный сотрудник, тел.: 8 (3012) 434035, e-mail: valery_fox@list.ru

Valentina S. Lantseva, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Junior Researcher, tel.: 8 (3012) 434035, e-mail: valery_fox@list.ru

^адмацыренова Роза Александровна, кандидат геолого-минералогических наук, научный сотрудник, тел.: 8 (3012) 434035, e-mail: brose@ginst.ru

Roza A. Badmatsyrenova, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Researcher, tel.: 8 (3012) 434035, e-mail: rose@ginst.ru

^лбаев Алексей Леонидович, кандидат геолого-минералогических наук, младший научный сотрудник, тел.: 8 (3012) 434035, e-mail: elbaev@ginst.ru

Aleksey L. Elbaev, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Junior Researcher, tel.: 8 (3012) 434035, e-mail: elbaev@ginst.ru

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

Информация о статье. Дата поступления 4 декабря 2017 г.; дата принятия к печати 7 марта 2018 г.; дата онлайн-размещения 30 марта 2018 г.

Формат цитирования. Гордиенко И.В., Ланцева В.С., Бадмацыренова Р.А., Елбаев А.Л. Селенгинский рудный район Республики Бурятия: геологическое строение, минерагения, геодинамика, перспективы развития // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых. 2018. Т. 41. № 1. С. 9-37. DOI: 10.21285/2541-9455-2018-41-1 -9-37

THE SELENGA ORE DISTRICT OF THE BURYAT REPUBLIC: GEOLOGICAL STRUCTURE, MINERAGENY, GEODYNAMICS, DEVELOPMENT PROSPECTS

© I.V. Gordienko, V.S. Lantseva, R.A. Badmatsyrenova, A.L. Elbaev

Geological Institute SB RAS,

6a, Sakhyanova St., Ulan-Ude, 670047, Buryat Republic, Russian Federation

ABSTRACT. Purpose. The studies are aimed at the investigation of geological structure and mineragenetic zona-tion, description of ore clusters, genetic types of ore deposits and geodynamic conditions of their formation, prediction and prospects of future commercial exploration of the Selenga ore district of the Buryat Republic. Methods. The study employs complex structural-geological and mineragenetic researches including thematic, explorative-surveying and geological-prospecting works carried out earlier. The analysis of the material composition of magmatic rocks and strategic raw material ores is performed by means of modern petrological-geochemical and isotope-geochronological methods using the composition of rare and rare-earth elements, microprobe minerals identification as well as isotope (U-Pb, Sm-Nd, Rb-Sr, Sr-Sr, Ar-Ar, O, C etc.) and lithological-biostratigraphic data. Results. It is found that Upper Paleozoic and Early Mesozoic tectono-magmatic structures are widely developed within the ore district. They are associated with the development of the transregional Upper Paleozoic Selenga-Vitim volcano-plutonic belt of riftogenic type as well as with the formation of the West Transbaikalian Mesozoic zone of riftogeneous (intraplate) magmatism. The main commercially important strategic mineral raw material resources of the Selenga ore district which are located in the ore clusters (the Kunaley, Kizhinga, Cheremshanka-Oshurkovo, Tashir et al.) and beyond their bounds are associated with the Late Paleozoic-Mesozoic magmatic activity. It is found that molybdenum and beryllium are the main ore minerals within the district which determine the mineragenetic features of the investigated ore district. Conclusions. The new material characteristics of the Upper Paleozoic and Mesozoic intraplate magmatic complexes, the associated deposits of strategic mineral raw material (Mo, Be, Ti, quartz, fluorite and apatite raw material) and other promising ore objects of copper, gold, uranium and rare-earth-barium-strontium mineralization are obtained. The geodynamic conditions of their formation and the main age boundaries of the ore-forming processes are revealed. The mining prospects of the Selenga ore district and the involvement of this ore potential in the program of the region's economic modernization are estimated. Keywords: geological structure, ore district, strategic raw material, deposits, mineragenetic zoning, development prospects

Article info. Received 4 December 2017; accepted for publication 7 March 2018; available online 30 March 2018.

For citation. Gordienko I.V., Lantseva V.S., Badmatsyrenova R.A., Elbaev A.L. The Selenga ore district of the Buryat republic: geological structure, minerageny, geodynamics, development prospects. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya Sektsii nauk o Zemle Rossiiskoi akademii estestvennykh nauk. Geologiya, razvedka i razrabotka mes-torozhdenii poleznykh iskopaemykh [Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences of the Russian Academy of Natural Sciences. Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits], 2018, vol. 41, no. 1, рр. 9-37. (In Russian). DOI: 10.21285/2541-9455-2018-41-1-9-37

Введение

Исследования направлены на изучение геологического строения, минера-генического районирования, характеристику рудных узлов, генетических типов рудных месторождений, геодинамиче-

ских условий их формирования, прогнозов и перспектив дальнейшего промышленного освоения Селенгинского рудного района Республики Бурятия. Рудный район в административном плане расположен в центральной густонаселенной и

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

экономически развитой части Республики Бурятия. Он занимает южную и восточную части Прибайкалья и юго-западную часть Западного Забайкалья, общая площадь - 48000 км2. Тектоническое строение района определяется его расположением в южном складчатом обрамлении Сибирской платформы, в пределах Са-яно-Байкальского орогенного пояса.

Геологическое строение Селенгинского рудного района

Строение этой территории обусловлено развитием байкальских, каледонских, герцинских и мезозойских (киммерийских) структурно-формационных комплексов. Современные границы этих комплексов контролируются крупными разрывными нарушениями северо-восточного и субмеридионального простираний, имеющими в основном сдвиговую природу (рис. 1).

Байкальские (неопротерозойские) структуры вскрываются в основном по побережью озера Байкал в хребтах Хамар-Дабан и Морской, а также на юге в Кях-тинском и Заганском выступах метаморфических ядер. Они сложены осадочно-метаморфическими толщами хангаруль-ской, селенгинской и кяхтинской серий, прорванных отдельными телами синкол-лизионных гранитоидов (заганский комплекс), возрастное положение которых в настоящее время точно не определено и колеблется от раннего протерозоя до девона включительно [2].

Каледонские (венд-раннепалеозой-ские) структуры в пределах Селенгин-ского рудного района представляют фрагменты краевых осадочных бассейнов (темникская, астайская, куналейская свиты) Удино-Витимской и Джидинской островодужных систем, которые на территории рудного района имеют трансформное сочленение друг с другом по серии субмеридиональных сдвигов, фиксируемых западнее Гусиноозерской впадины. Геология и металлогения назван-

ных островодужных систем рассмотрена авторами данной статьи ранее [2-5].

Наибольшее распространение в пределах Селенгинского рудного района имеют верхнепалеозойские (герцинские) и мезозойские (киммерийские) тектоно-магматические структуры. Они связаны с развитием трансрегионального верхнепалеозойского (С2-Р1) Селенгино-Витим-ского (Монголо-Забайкальского) вулкано-плутонического пояса рифтогенного типа, а также с формированием мезозойской (Т2-3-К1) Западно-Забайкальской области рифтогенного (внутриплитного) магматизма [6-10].

Первые импульсы верхнепалеозойского магматизма на изученной территории были связаны с заложением Селен-гино-Витимского вулкано-плутонического пояса и представлены мощным трахи-андезит-базальт-риолитовым вулканизмом и туфогенно-терригенным осадкона-коплением в рифтогенных структурах (гунзанская, унгуркуйская, сурхэбтинская свиты - С2-Р1), а также внедрением интрузий известково-щелочных коровых гранитоидов баргузинского комплекса (330-290 млн лет), а затем после небольшого перерыва - субщелочных и нормальной щелочности гранитоидов зазин-ского и бичурского комплексов с возрастом от 305 до 285 млн лет. Именно с этим этапом было связано массовое формирование гранитоидов Ангаро-Витимского ареал-плутона (батолита). При этом гра-нитоиды баргузинского комплекса ранней стадии формирования (325-290 млн лет) Ангаро-Витимского батолита проявились на огромной площади (около 150000 км2) Западного Забайкалья и являлись «сшивающими» для раннекаледонских комплексов Удино-Витимской островодуж-ной системы. Влияние гранитоидов батолита, особенно зазинского комплекса, распространялось от верховий реки Витим до бассейна реки Селенги и далее на территорию Джидинского рудного района [5, 11].

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

Рис. 1. Схема геологического строения Селенгинского рудного района

(составлена с использованием «Геологической карты Юга Восточной Сибири и Северной части МНР» масштаба 1:1500000 [1] и «Государственной геологической карты Российской Федерации» масштаба 1:1000000 [2] с дополнением авторов) Стратифицированные осадочные отложения и вулканогенные образования: 1 - неоген-четвертичные терригенные и вулканогенные образования - Ng-Q; 2 - раннемеловые осадочные и вулканогенные образования, карбонаты в рифтогенных впадинах (гусиноозерская серия, хилокская свита, халютинский комплекс) - ^; 3 - юрские осадочные отложения и вулканогенные образования в рифтогенных впадинах (тугнуйская, ичетуйская, байкальская свиты) - J; 4 - средне-позднетриасовые осадочные и вулканогенные образования (чернояровская, цаган-хунтейская свиты) - T2-з; 5 - позднепермские вулканогенные образования (алентуйская, тамирская свиты) - P2; 6 - позднекаменноугольно-раннепермские вулканогенные и осадочно-вулканогенные образования (гунзанская, унгуркуйская свиты) - Cз-P1; 7 - девон-каменноугольные терригенно-карбонатные отложения (татауровская, удунгинская свиты) - D-С; 8 - неопротерозой-кембрийские осадочно-метаморфические толщи (темникская, астайская свиты) - NP-€ Интрузивные комплексы: 9 - средне-верхнетриасовый позднекуналейский и соготинский комплексы лейкократовых гранитов, гранит- и сиенит-порфиров, эксплозивных брекчий - у-уп-епТ2-3 (а); позднепермский-нижнетриасовый куналейский комплекс субщелочных

и щелочных гранитов и сиенитов - у^2^1 (б); 10 - ранне-позднепермский бичурский и зазинский комплексы гранитов, лейкогранитов и кварцевых сиенитов с базитами - y-eyP1-2; 11 - средне-позднекаменноугольный баргузинский комплекс авто- и аллохтонных гранитов у C2-з; 12 - раннепалеозойский джидинский комплекс аккреционно-коллизионных гранитоидов - yvPZ1; 13 - протерозойский гранитно-метаморфический комплекс (заганский комплекс) - ypR; 14 - разрывные нарушения: сбросы, сдвиги, надвиги На врезке показано положение Селенгинского рудного района (СРР)

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

Fig. 1. Diagram of the Selenga ore district geological structure

(based on "Geological map of the South of Eastern Siberia and the Northern part of the Mongolian People's Republic", scale 1:1500 000 [1] and "State geological map of the Russian Federation", scale 1:1000 000 [2] with the authors' addition) Stratified sedimentary deposits and volcanogenic formations: 1 - Neogene-Quaternary terrigenous and volcanogenic formations - Ng-Q; 2 - Early Cretaceous sedimentary and volcanogenic formations, carbonates in the riftogenic depressions (the Gusinoozersk series, Khilok suite, Khalyuta complex) - K1; 3 - Jurassic sedimentary deposits and volcanogenic formations in the riftogenic depressions (the Tugnuy, Ichetuy, Baikal suites) - J; 4 - Middle-Late Triassic sedimentary and volcanogenic formations (the Chernoyarovo, Tsagan-Khuntey suites) - T2-3; 5 - Late Permian volcanogenic formations (the Alentuy, Tamir suites) - P2; 6 - Late Carboniferous-Early Permian volcanogenic and sedimentary-volcanogenic formations

(the Gunzan, Ungurkuy suites) - C3-P1;

7 - Devonian-Carboniferous terrigenous-carbonate deposits (the Tataurovo, Udunga suites) - D-C;

8 - Neoproterozoic-Cambrian sedimentary-metamorphic strata (the Temnik, Astay suites) - NP-G

Intrusive complexes:

9 - the Middle-Upper Triassic Late Kunaley and Sogota complexes of leucocratic granites, granite- and syenite-porphyries, explosive breccias - Y-Yn-znT2-3 (a); the Late Permian-Lower Triassic Kunaley complex of subalkaline and alkaline granites and syenites - Y-P-T1 (b); 10 - the Early-Late Permian Bichura and Zaza complexes of granites, leucogranites and quartz syenites with basites - y-£yP12 11 - the Middle-Late Carboniferous Barguzin complex of auto- and allochthonous granites y C2-3; 12 - the Early Paleozoic Dzhida complex of accretion-collision granitoids - YVPZ1; 13 - Proterozoic granite-metamorphic complex (the Zagan complex) - yPR; 14 - disjunctive dislocations: faults, shifts, thrusts The Selenga ore district (SOD) location is shown in the insert

В дальнейшем, практически без перерыва, вновь начались активные магматические процессы, особенно на территории Селенгинского рудного района, связанные с формированием крупных вулканических полей верхнепермского возраста (алентуйская, тамирская свиты) и вулкано-тектонических структур, насыщенных комагматичными субщелочными и щелочными гранитоидами, в поздней перми, раннем и позднем триасе (куна-лейский, позднекуналейский, соготин-ский комплексы). Именно в это время сформировался крупнейший Селенгино-Витимский (Монголо-Забайкальский) магматический ареал, непосредственно примыкающий к Селенгинскому рудному району. Ядро ареала слагает Хэнтэй-Даурский батолит с возрастом от 230 до 195 млн лет. В связи с формированием Хэнтэй-Даурского зонального ареала в Юго-Западном Забайкалье происходили активные вулканические процессы формирования чернояровской, цаган-хунтейской и ичетуйской вулканогенных

толщ, сложенных преимущественно бимодальными трахибазальт-трахириоли-товыми сериями пород и комагматичными им щелочными гранитоидами [5, 8, 9].

Начиная с позднего триаса, юры, раннего мела, вся территория рудного района была связана с развитием Западно-Забайкальской области рифтогенного (внутриплитного) магматизма. Эти процессы привели к образованию многочисленных впадин и горстообразных поднятий с мощными трахибазальтовыми излияниями, формированием стратовулка-нов и бимодальных трахибазальт-трахи-риолит-комендитовых вулканических серий в ассоциации с разнообразными ба-зитами и гранитоидами. Многие исследователи, изучавшие позднекарбон-пермо-триасовый щелочно-гранитный магматизм Западного Забайкалья, указывают на необычную длительность (около 120 млн лет) этих магматических процессов в пределах относительно небольшого региона [12-15].

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

В это время в пределах Селенгин-ского рудного района возникли крупные вулкано-плутонические структуры площадью до 2000 км2, в строении которых различаются поля вулканитов щелочно-бимодальных ассоциаций (цаган-хунтэйская, чернояровская свиты) и массивы щелочных гранитов и сиенитов позднекуналейского и соготинского комплексов с возрастом 230-210 млн лет (Хамбинский, Цаган-Дабанский хребты, Тугнуйская впадина и др.) [16]. Широкое распространение плутонических и вулканических пород средне-позднетриасо-вого этапа в виде протяженной полосы, большие мощности вулканических толщ, сложенных трахибазальтами, трахитами, трахириолитами, комендитами, наличие рифтогенных грабенов, базальт-комен-дитовых дайковых поясов большой протяженности с участием щелочных гранитоидов свидетельствуют о связи этого внутриплитного магматизма с плюмо-выми источниками [5, 10, 13, 17, 18].

В позднем мезозое в связи с внедрением позднеюрских субщелочных гнейсо-гранитов (Мангиртуйский и другие массивы) и образованием Тугнуйской и Чикой-Хилокской рифтогенных впадин возник гравитационный коллапс с эксгумацией протерозойской утолщенной коры и формированием гранитно-метаморфических ядер кордильерского типа в пределах Заганского хребта и Кяхтин-ского поднятия [19]. Кроме того, в это же время в пределах Западно-Забайкальской области в разломных структурах пулл-апарт, ограничивающих позднеюр-ско-раннемеловые впадины, образовались вулканические и субвулканические щелочные и субщелочные магматические породы и связанные с ними залежи карбонатитов, возраст которых - 115-130 млн лет [20, 21].

Считается, что именно с магматической деятельностью позднепалеозой-ско-раннемезозойского этапа связаны основные промышленно значимые ресурсы

стратегического минерального сырья Се-ленгинского рудного района.

Структурно-минерагеническое районирование

Селенгинский рудный район впервые был выделен при металлогениче-ском районировании Западно-Забайкальской редкометалльной провинции в пределах Витимо-Джидинского рудного пояса [22]. В дальнейшем он вошел в состав Селенгино-Витимской структурно-минерагенической зоны [23], которая связана с развитием трансрегионального верхнепалеозойского Монголо-Забайкальского вулкано-плутонического пояса рифтогенного типа [7, 24]. Селенгино-Ви-тимская зона на северо-западе граничит с Прибайкальской, а на юго-востоке - с Чикой-Ингодинской структурно-минера-геническими зонами. Профилирующее оруденение Селенгино-Витимской зоны -молибденовое, бериллиевое и флюори-товое - содержится в Куналейском, Ки-жингинском, Новопавловском и Ташир-ском рудных узлах. Сходные процессы рудообразования происходили в Тамир-ском рудном узле Чикой-Ингодинской зоны. В Прибайкальской зоне сосредоточены в основном месторождения нерудного сырья (кварциты, апатит, графит) и карбонатитов.

Выявлением и изучением месторождений и проявлений Селенгинского рудного района в течение длительного времени, начиная с 1960-1980-х и последующих годов, занимались многие коллективы геологов-съемщиков и разведчиков Бурятского геологического управления (Д.Д. Сагалуев, В.А. Новиков, О.В. Соколов, А.А. Карбаинов, А.К. Извеков, В.Е. Леонов, Л.И. Лешуков, В.С. Платов, В.В. Кошкин, В.В. Скрипкина, Е.Е. Батурина, В.Л. Верник, В.Ф. Барский, Ю.П. Гусев и др.), а также научно-исследовательских, а в последнее время и коммерческих организаций. В результате этих работ в пределах Селенгинского рудного района был выделен ряд рудных узлов с

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

.. Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

различной минерализацией и ресурсным потенциалом. На площади рудного района выявлено 24 месторождения, около 70 проявлений и более 70 минерализованных точек. Как упоминалось, основными полезными ископаемыми в пределах района являются бериллий, молибден, титан, кварцевое, флюоритовое и апатитовое сырье (рис. 2). Менее распространено медное, золотое, урановое и редкоземельно-барий-стронциевое ору-денение. Крупные рудные узлы - Куна-лейский, Кижингинский и Черемшано-Ошурковский), а перспективные недораз-веданные рудопроявления сосредоточны в небольших рудных узлах Таширском, Новопавловском, Тамирском и др. и за их пределами.

Как указывалось выше, активные внутриплитные (рифтогенные) процессы, проявленные в позднем палеозое-мезозое, привели к формированию эндогенных месторождений редких металлов, титана, золота и редкоземельных элементов, а также нерудного сырья постмагматического и гидротермально-метасомати-ческого генезиса. В настоящее время установлено, что в этих процессах главную роль играли мантийные плюмы и потоки глубинных трансмагматических растворов (флюидов), которые концентрировались в верхних горизонтах рудно-маг-матических систем, в зонах развития даек и разрывных нарушений. Действие плюмов, по-видимому, продолжалось длительное время, от позднего палеозоя до мезозоя включительно, и имело пульсирующий характер. Этим обусловлена разновозрастность магматизма и рудооб-разующих процессов практически на всех рудных объектах Селенгинского рудного района.

Генетические типы и геологическое строение месторождений полезных ископаемых

Поскольку молибденовое и берил-лиевое оруденение определяют метал-логенический облик исследованного

рудного района, далее мы остановимся более подробно на этих месторождениях и проявлениях минерального сырья. Остальные рудные объекты охарактеризованы более кратко. Крупные месторождения нерудного стратегического сырья (Черемшанское кварцитовое, Ошурков-ское апатитовое и многочисленные месторождения флюорита) в настоящее время хорошо изучены, и по ним существует большое количество доступных опубликованных материалов. Они в статье упоминаются кратко и заслуживают в дальнейшем отдельного всестороннего анализа.

Молибден. Месторождения и проявления молибдена относятся к плутоно-генно-гидротермальному генетическому типу. Источниками молибденового оруде-нения являются высокощелочные вул-кано-плутонические ассоциации верхнего палеозоя - раннего мезозоя Селен-гинского рудного района. При этом выделяются следующие формационные типы: 1) молибден-порфировый: Жарчихин-ское, Харитоновское, Колобковское, Лео-новское, Надеинское, Новопавловское и ряд других; 2) молибден-кварцево-грей-зеновый: Ивановское, Тамирское, Хам-бинское, Шено-Байдал, Шалоты, Гуджер-туйское и другие более мелкие проявления. Большинство молибденсодержащих объектов относится к молибден-порфировым и сосредоточено в Куналейском и Тамирском рудных узлах.

Жарчихинское месторождение молибдена было открыто в 1978 г. в процессе геологической съемки масштаба 1:50000. В 1979-1983 гг. здесь были последовательно проведены поисково-оценочные и разведочные работы, геолого-структурные, петролого-геохимические и геоэкологические исследования (В.Л. Верник и др., 1983; В.Л. Верник, Д.А. Тан-цырев, 1990; Ю.П. Гусев и др., 2008). Месторождение изучалось сотрудниками Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 , _

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

Рис. 2. Схема структурно-минерагенического районирования и размещения рудных узлов, месторождений и проявлений в пределах Селенгинского рудного района

(составлена по результатам геолого-съемочных работ Бурятского геологического управления с изменениями и дополнениями авторов) 1 - границы Селенгинского рудного района; 2 - структурно-минерагенические зоны (а) и рудные узлы (б): I - Прибайкальская (Черемшано-Ошурковский), II - Селенгино-Витимская (Куналейский, Новопавловский, Кижингинский, Таширский), III - Чикой-Ингодинская (Тамирский) Месторождения и проявления: зона 1:1 - Черемшанское (кКв); 2 - Ловцовское (пРЬ); 3 - Ошурковское (кАр); 4 - Шалутай (пй); 5 - Халютинское (пSr+Ba); 6 - Усутайское (пMn); 7 - Метешихинское (п^,Со); 8 - Ангырское (Горное) (пй); 9 - Шибирка (пMo); 10 - Первомайское (мFl); 11 - Эрхирикское (пFl); 12 - Березовское (пй); 13 - Удинское (пй); 14 - Гурульбинское (пй); 15 - Иволгинское (мFl); 16 - Третьяковское (мFl); 17 - Малый Мыкерт (Санжиевское) (пАд,РЬ); 18 - Верхне-Убукунское (пй);

19 - Васильевское (пй); 20 - Осередыш (пАи); 21 - Изгиб (пАи); зона II: 22 - Ермаковское (кВе); 23 - Зун-Шибирское (пМо); 24 - Колобковское (мМо); 25 - Жарчихинское (кМо); 26 - Надеинское (пМо); 27 - Куналей III (пМо); 28 - Куналей I и II (пМо); 29 - Вершинное (пАи); 30 - Леоновское (пМо); 31 - Одицарское (пFl); 32 - Харитоновское (мМо); 33 - Барыкинское (пFl); 34 - Шено-Байдал (пМо); 35 - Шалоты (пМо); 36 - Сахын-Булагское (пР) 37 - Журавлиное (мй); 38 - Галтайское (пFl); 39 - Хангайское (пй); 40 - Хэлтэгейское (мFl); 41 - Таёжное (пFl); 42 - Проявление 6 (пFl); 43 - Урминское (мй+Ве); 44 - Ара-Таширское (мFl); 45 - Наранское ^1); 46 - Убур-Таширское (мFl); 47 - Сланцевое (мй); 48 - Иройское (пТ); 49 - Подлопатинское (пМо); 50 - Нижне-Чикойское (мFl); 51 - Вирхэ (пАи); 52 - Новопавловское (пМо); 53 - Шинистуйское (пFl); 54 - Новопавловское I (пFl); 55 - Брянское (пй); 56 - Брянское (Колтыгейское) (пМо); 57 - Кусотинское (пй); 58 - Аршанское (пШ); 59 - Номто-Шибирское (пFl); 60 - Майсотское (пМо); 61 - Цолгинское (пFl); 62 - Манжинское (пFl);

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

63 - Арсентьевское (cTi); 64 - Верхне-Зуйское (nTi); 65 - Сутойское (nBe); 66 - Борота (nU); 67 - Верхне-Сангинское (nFl); 68 - Хамбинское (nMo); 69 - Шаральдато (mFI); 70 - Холбольджинское (nU); 71 - Тормь (nAu); 72 - Барун-Ульское (mFI); 73 - Харасунское (mFI); зона III: 74 - Тамирское (nMo); 75 - Егоровское (nCu); 76 - Могой (nCu); 77 - Одинокая Сосна (nCu); 78 - Кударинское (nCu+Mo); 79 - Ивановское (Улан-Ганга) (nMo); 80 - Гуджертуйское (nMo); 81 - Верхне-Оборское (nGe); 82 - Черемуховое (nAu); 83 - Участок Салтановский (nAu); 84 - Алтачейское (nCu); 85 - Сибильдуйское (nCu,Mo); 86 - Гочитское (nFl); 87 - Петропавловское (nAu); 88 - Водораздельное (nFl); 89 - Урто-Гуинское (nFl); 90 - Светлана (mFI); 91 - Хольтское (nFl)

Тшы и масштабы месторождений и проявлений показаны в таблице и в скобках в подрисуночных подписях: к - крупное, с - среднее, м - мелкое месторождение, n - проявление Fig. 2. Diagram of the structural-mineragenetic zonation and location of ore clusters, deposits and mineral occurrences within the Selenga ore district (based on the results of geological-surveying works of the Buryat geological service with the authors' corrections and additions) 1 - boundaries of the Selenga ore district; 2 - structural-mineragenetic zones (a) and ore clusters (b):

1 - Pribaikalia (Cheremshanka-Oshurkovo), II - Selenga-Vitim (Kunaley, Novopavlovka, Kizhinga, Tashir),

III - Chikoy-Ingoda (Tamir) deposits and mineral occurrences: I-zone: 1 - Cheremshanka (1Кв);

2 - Lovtsovskoe (oPb); 3 - Oshurkovo (lAp); 4 - Shalutay (oU); 5 - Khalyuta (oSr+Ba); 6 - Usutay (oMn); 7 - Meteshikha (oNi,Co); 8 - Angyrskoe (Gornoe) (oU); 9 - Shibirka (oMo); 10 - Pervomaiskoe (sFl);

11 - Erkhirik (oFl); 12 - Berezovskoe (oU); 13 - Uda (oU); 14 - Gurulba (oU); 15 - Ivolga (sFl); 16 - Tretiakovo (sFl); 17 - Maly Mykert (Sanzhievskoe) (oAg,Pb); 18 - Verkhny Ubukun (oU); 19 - Vasilievskoe (oU); 20 - Oseryodysh (oAu); 21 - Izgib (oAu); II-zone: 22 - Ermakovskoe (IBe); 23 - Zun-Shibirskoe (oMo); 24 - Kolobkovo (sMo); 25 - Zharchikhinskoe (IMo); 26 - Nadeino (oMo); 27 - Kunaley III (oMo); 28 - Kunaley I and II (oMo); 29 - Vershinnoe (oAu); 30 - Leonovskoe (oMo); 31 - Oditsarskoe (oFl); 32 - Kharitonovo (sMo); 33 - Barykino (oFl); 34 - Sheno-Baidal (oMo); 35 - Shaloty (oMo); 36 - Sakhyn-Bulagskoe (oFl); 37 - Zhuravlinoe (sU); 38 - Galtai (oFl); 39 - Khangay (oU); 40 - Kheltegeiskoe (sFl); 41 - Tayozhnoe (oFl); 42 - Proyavlenie 6 (oFl); 43 - Urminskoe (sU+Be); 44 - Ara-Tashir (sFl); 45 - Naran (mFI); 46 - Ubur-Tashir (sFl); 47 - Slantsevoe (sU); 48 - Iroiskoe (oTi); 49 - Podlopatinskoe (oMo); 50 - Nizhny Chikoy (sFl); 51 - Virkhe (oAu); 52 - Novopavlovka (oMo); 53 - Shinistuiskoe (oFl); 54 - Novopalovskoe I (oFl); 55 - Bryanskoe (oU); 56 - Bryanskoe (Koltygeiskoe) (oMo); 57 - Kusoty (oU); 58 - Arshan (oTR); 59 - Nomto-Shibirskoe (oFl); 60 -Maisotskoe (oMo); 61 - Tsolga (oFl); 62 - Manzhinskoe (oFl); 63 - Arsentievo (mTi); 64 - Verkhny Zuy (oTi); 65 - Sutoy (oBe); 66 - Borota (oU); 67 - Verkhne-Sanginskoe (oFl); 68 - Khambinskoe (oMo); 69 - Sharaldato (sFl); 70 - Kholboldzhinskoe (oU); 71 - Torm (oAu); 72 - Barun-Ulskoe (sFl); 73 - Kharasunskoe (sFl); III-zone: 74 - Tamir (oMo); 75 - Egorovskoe (oCu); 76 - Mogoy (oCu);77 - Odinokaya Sosna (oCu); 78 - Kudara (oCu+Mo); 79 - Ivanovka (Ulan-Ganga) (oMo); 80 - Gudzhertuy (oMo); 81 - Verkhny Obor (oGe); 82 - Cheryomukhovoe (oAu); 83 - Uchastok Saltanovsky (oAu); 84 - Altachey (oCu); 85 - Sibilduiskoe (oCu,Mo); 86 - Gochitskoe (oFl); 87 - Petropavlovka (oAu); 88 - Vodorazdel'noe (oFl); 89 - Urto-Guinskoe (oFl); 90 - Svetlana (sFl); 91 - Kholtskoe (oFl) Types and scales of deposits and mineral occurrences are shown in the table and brackets under the figure 2: l - large, m - medium, s - small deposits, o - occurrence

им. Н.М. Федоровского (В.Т. Покалов, С.В. Болохонцева, В.В. Васин), Геологического института СО РАН (Г.С. Рипп, Ф.Г. Рейф, Е.Д. Бажеев, А.А. Савченко) и других организаций. Подробное описание этого месторождения можно найти в опубликованных работах [23, 25-28] и др.

В геологическом строении месторождения принимают участие в основном интрузии бичурского комплекса (лейко-граниты, порфировидные граниты, кварцевые сиениты с базитами) с U-Pb возрастом по цирконам 285-286 млн лет [29]

и куналейского комплекса поздней перми - раннего триаса (субщелочные и щелочные граниты и сиениты), которые прорывают верхнепермские вулканогенные образования алентуйской свиты (трахиты, трахириолиты, игнимбриты, трахианде-зито-базальты и их туфы). Позже них формировались позднекуналейские интрузии субщелочных лейкократовых гранитов и сиенитов, а также гранит-порфи-ров соготинского субвулканического комплекса среднего-позднего триаса, на завершающем этапе которого сформировалась собственно Жарчихинская рудно-

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 ...

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

эксплозивная структура. Она представлена концентрически-зональным телом полимиктовых и мономиктовых брекчий с кольцевыми и коническими дайками, ассоциирующими с брекчиевым сооружением. Становление ее происходило в три этапа: 1) эксплозивные, существенно мо-номиктовые брекчии по граносиенитам и сиенитам калишпатизированным; 2) периферические брекчии по боковым породам, дайки трахириолитов, трахитов, микросиенитов; 3) эруптивные, существенно полимиктовые брекчии по гранитам, кварцевым сиенитам, альбитизирован-ным сиенитам. Выход рудоносных брек-чиевых пород на поверхность имеет эллипсовидную форму 670*300 м, вытянутую на северо-восток. По данным бурения до глубины 800 м они слагают крутопадающее субвертикальное штокообраз-ное тело. Отмечается отчетливая приуроченность этой трубчатой структуры к узлу пересечения разнонаправленных разрывов. До 15 % объема постройки слагают дайки. Они имеют в основном гранитный и сиенитовый состав. Большинство даек ориентировано на северо-восток. Дайки преимущественно доруд-ные. Ранние из них представлены микросиенитами, микрограносиенитами и тра-хириолитами. Позднее сформировались дайки порфировидных гранитов, риоли-тов и пегматитов. Установлены также маломощные дайки щелочных гранитов, образовавшиеся после молибденовых, кварц-флюоритовых и кварц-пиритовых прожилков.

Месторождение представлено почти вертикальным трубообразным телом минерализованных эруптивных брекчий соготинского комплекса. Оруденение практически совпадает с телом брекчий. Минерализация представлена молибденитом, пиритом и флюоритом. Молибденит сосредоточен в молибденит-кварцевых и молибденитовых прожилках, а также в виде тонкой вкрапленности в цементе брекчий. Содержание его в

штокверке варьирует от тысячных долей до 1 % при среднем содержании 0,088 %. Содержание флюорита в рудном теле варьирует от десятых долей до 2-5 %, редко достигая больших значений. В целом флюорит распространен на всем месторождении. Некоторое увеличение количества флюорита фиксируется в участках повышенной бериллиеносности. Наличие бериллиевой минерализации флюорит-фенакит-бертрандитового типа является характерной особенностью данного месторождения. Бериллий неравномерно распределен на месторождении. Основная его масса была сформирована в предрудный этап.

Месторождение разведано. Его запасы в контуре карьера по категории С1 и С2 составляют: Мо общего - 61,2 тыс. т, Мо сульфидного - 56,1 тыс. т при содержаниях соответственно 0,091 и 0,08 % и коэффициенте рудоносности 0,76. Около 30 % запасов составляют богатые руды с содержанием Мо 0,153 %. На глубинах 400-600 м отмечено увеличение концентрации Мо до 0,5 %. Забалансовые запасы вне контура карьера составляют: Мо общего - 19,6 тыс. т, Мо сульфидного

- 18,3 тыс. т при содержаниях соответственно 0,085 и 0,08 % и коэффициенте рудоносности 0,63. Прогнозные ресурсы категории Р1: руды - 60 млн т; Мо общего

- 50 тыс. т; Мо сульфидного - 48,1 тыс. т при содержании 0,078 %. Зона окисления имеет среднюю мощность 47 м и заключает в себе 7 % общих запасов. Оценены также ресурсы по категории Р1 серы пи-ритной - 1,2 млн т и флюорита - 1,4 млн т при содержаниях 0,6 и 1,52 % соответственно. Горнотехнические условия благоприятны для открытой отработки месторождения. Флотационно-гидрометал-лургическим обогащением первичных руд возможно извлечение до 91 %, а подземным выщелачиванием окисленных руд - до 70-80 % молибдена. Месторождение в настоящее время законсервировано [2, 30].

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

Харитоновское месторождение молибдена приурочено к штоку лейкограни-тов, гранит-порфиров и автомагматических брекчий соготинского комплекса среднего-верхнего триаса - ранней юры. U-Pb возраст лейкогранитов по циркону составляет 194-195 млн лет [29]. Они прорывают щелочные граниты и сиениты позднекуналейского комплекса с возрастом 230-229 млн лет [15, 29]. Размеры штокверка в плане - 800* 1100 м, на глубину прослежено более 500 м. Наиболее оруденелая часть штокверка, совпадающая с контуром тела магматических брекчий (А.К. Извеков и др., 1972) [25], имеет с поверхности размер 400*700 м. Зона окисления на месторождении распространена до глубины 6-70 м.

Сложен штокверк кварц-молибде-нитовыми, молибденитовыми, пиритовыми, кварц-пиритовыми прожилками. В прожилках в небольшом количестве установлены халькопирит, сфалерит, галенит, шеелит. Плотность прожилков неравномерная, выделено 4 рудных тела. Они располагаются вдоль южного контакта штока гранит-порфиров. Предполагаемая длина первого тела - 760 м, протяженность по падению - более 500 м, мощность - 9,3 м, среднее содержание молибдена - 0,053 %; второго - соответственно 360 и 350 м, содержание 0,043 %; третьего - 730, 800 и 137 м, содержание 0,062 %; четвертого - 860, 700 и 334 м, содержание 0,052 % [23]. В рудах содержится шеелит (содержание триок-сида вольфрама - 0,03-0,04 %). Указанные содержания молибдена занижены из-за установленного интенсивного избирательного истирания керна при бурении. Это не позволило отнести часть запасов месторождения, изученных наиболее детально, к категории С2. Прогнозные ресурсы категории Р1 без учета избирательного истирания керна составляют: руды - 82 млн т, молибдена - 55 тыс. т при явно заниженном содержании 0,067 %. Разработка таких руд нерента-

бельна. Однако, если учесть, что фактическое содержание в рудах значительно выше определенного по дефектному кер-новому опробованию, а также благоприятные географо-экономические условия месторождения, то есть основание выделить прогнозные ресурсы, которые будут отвечать требуемым кондициям. Поэтому на месторождении необходимо провести дополнительное изучение фактического содержания молибдена в рудах (В.В. Кошкин и др., 1999).

Колобковское месторождение молибдена изучено на стадии предварительной разведки (В.Ф. Барский, Н.В. Ко-леденко, 1981). Представляет собой линейную штокверковую зону субмеридионального простирания в поле гранитов соготинского комплекса среднего-верхнего триаса. Штокверковая зона размером 1000*50 м в плане изучена на глубину до 400 м. Минерализация представлена молибденитом, пиритом, магнетитом, гематитом и флюоритом. Околорудные изменения - пиритизация, хлорити-зация и эпидотизация. Горнотехнические условия благоприятны для открытой отработки. Запасы молибдена по категории С1 - 20 тыс. т, ресурсы категории Р1 - 8 тыс. т при содержаниях 0,08 % (В.С. Платов и др., 2000).

Леоновское проявление молибдена приурочено к контакту гранит-порфиров соготинского комплекса среднего-верхнего триаса - ранней юры с породами алентуйской свиты вехней перми. Субизометричный в плане штокверк размером 170*175 м прослежен на глубину до 300 м. Минерализация представлена молибденитом, пиритом, халькопиритом, галенитом и флюоритом. Молибденит сосредоточен в молибденит-кварцевых прожилках, реже - в виде вкрапленности. Прогнозные ресурсы по категории Р1 составляют 4,05 тыс. т молибдена при среднем содержании 0,071 %. Леонов-ское проявление после проведения соответствующих работ может быть

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 .д

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

переведено в ранг малого месторождения, качество руд которого сопоставимо с известными Жарчихинским и Колобков-ским месторождениями (А.А. Барская и др., 1984; В С. Платов и др., 2000).

Надеинское проявление молибдена изучено поисковыми работами (А.А. Кар-баинов и др. 1979). Оно приурочено к эндо- и экзоконтактам гранит-порфиров с гранитами соготинского комплекса среднего-верхнего триаса - ранней юры. Представляет собой штокверк размером 1500*1200 м в плане и до 130 м на глубину. По опробованию выделяются два рудных тела. Первое (верхнее) в основном эродировано. Минерализация его представлена вкрапленностью крупночешуйчатого молибденита, редко молибде-нитовыми и молибденит-кварцевыми прожилками. Во втором (нижнем) сосредоточены основные ресурсы проявления. Его размеры в плане - 900*600 м. Рудный штокверк представлен молибденит-кварцевыми, молибденит-пирит-кварцевыми и молибденитовыми прожилками, реже - вкрапленностью молибденита. Прогнозные ресурсы категории Pi - 58 тыс. т молибдена при среднем содержании 0,066 % и коэффициенте рудоносности 0,77. Несмотря на низкие содержания молибдена в рудах, по ресурсам Надеин-ское проявление вдвое превосходит Ко-лобковское месторождение (В.С. Платов и др., 2000).

В Новопавловском рудном узле обнаружены и изучены Новопавловское молибденовое месторождение и Подло-патинское проявление, а также ряд флюоритовых и золоторудных объектов (Л.И. Лешуков и др., 1960).

Новопавловское месторождение приурочено к штоку гранит-порфиров соготинского комплекса [22]. С поверхности шток картируется в виде удлиненного в северо-восточном направлении эллипсовидного тела размером 1 *0,5 км и сложен сильно измененными гранит-порфирами и мелкозернистыми лейкогранитами.

Месторождение представлено выходящей на поверхность залежью промышленных молибденовых руд, приуроченной к штоку гранит-порфиров. В плане залежь имеет форму замкнутого кольца шириной от 30 до 180 м, погружающегося от центра. Мощность ее составляет от 70 до 100 м. В пределах залежи выделено два рудных тела (верхнее и нижнее), залегающих в виде крутопадающих (35-55°) полос оруденелых пород, разделенных безрудным интервалом мощностью от 50 до 70 м. Максимальная глубина подсечения рудных горизонтов составляет 290 м. Оруденение приурочено к интенсивно трещиноватым и дробленным породам, содержание молибдена варьирует от 0,012 до 0,28 %. Молибденовые руды преимущественно вкрапленные, однако наблюдаются и рудные прожилки. Наиболее богатые руды с содержанием молибдена до 0,2-1 % представлены кварц-мо-либденитовыми, кварц-молибденит-пиритовыми прожилками. Общее количество таких руд не превышает 5-7 %. Прогнозные ресурсы категории Pi подсчитаны только по нижнему рудному телу, они составляют 57 тыс. т в рядовых и бедных рудах, в том числе 18 тыс. т в богатых рудах (В.В. Кошкин и др., 2002).

В Чикой-Ингодинской структурно-минерагенической зоне выделен перспективный Тамирский рудный узел с молибденовыми, медно-молибденовыми и медными проявлениями.

Ивановское проявление представлено кварц-молибденитовым штокверком, локализованным в бимодальных ба-зальт-риолитовых вулканитах тамирской свиты верхней перми, прорванных дайками микродиоритов, диоритовых порфи-ритов, гранит-порфиров [31]. Рудоконтро-лирующей структурой является Чикой-Ку-даринская зона разломов. Штокверк овальной формы вытянут в субширотном направлении площадью 2,7 км2. Включает ядро площадью 1,5 км2 со средним содержанием молибдена до 0,05 %,

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

2Q Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

окаймленное прожилково-жильными зонами с содержанием молибдена до 0,03 % (Я.М. Яблоков и др., 1955). На глубине выявлено несколько рудных зон с содержанием молибдена 0,03-0,05 % мощностью 6-250 м. Минеральный состав прожилков: кварц, калиевый полевой шпат, в незначительных количествах - турмалин, берилл, мусковит и флюорит; рудные - молибденит, пирит, халькопирит, гематит, магнетит, вольфрамит, шеелит, галенит, сфалерит, халькозин, по-веллит, станнин, ковеллин, киноварь, теннантит, тетраэдрит, висмутин. Вторичные изменения вмещающих пород: калишпатизация, березитизация, вторичные кварциты. По распределению рудных элементов в первичных ореолах предполагается, что проявление сформировано в надинтрузивной зоне и имеет незначительный эрозионный срез. Прогнозные ресурсы молибдена категории Р1 оцениваются в 177 тыс. т (В.В. Кошкин и

др., 2000).

Тамирское молибденовое проявление относится к жильному морфологическому типу и расположено в поле развития среднезернистых биотитовых грани-тоидов бичурского интрузивного комплекса (Я.М. Яблоков и др., 1955; В.А. Новиков и др., 1973). В пределах рудопрояв-ления широко развиты позднепермские дайки гранит-порфиров, реже аплитовид-ных гранитов, которые занимают около 30 % площади. Дайки имеют выдержанное субширотное простирание. Углы падения даек, как правило, крутые, близкие к вертикальному залеганию (80-90°). Протяженность их колеблется в широких пределах от 30 до 500 м при мощности от нескольких сантиметров до 6 м. К дайкам гранит-порфиров пространственно тяготеют кварцевые жилы, в которых локализуется молибденовое оруденение. В кварцевых жилах кроме молибденита присутствуют в незначительном количестве пирит, гюбнерит, рутил и нерудные -берилл, турмалин, мусковит. Кварцевые

жилы образуют три жильные зоны - западную, восточную и центральную, разделенные интервалами 150 м. В зонах жилы имеют сближенное кулисообразное расположение. Мощность жил - 0,10,3 м, длина - 30-40 м, единичные жилы протягиваются до 50-150 м. Простирание жил субширотное, с падением на север. Кварц, слагающий жилы, молочно-белый, светло-серый мелко-среднезер-нистый, иногда крупнокристаллический, представлен одной генерацией, относится к высокотемпературным разностям. Молибденит мелкочешуйчатый, образует в зальбандах жил гнезда и прожилки, частично окислен - ферримолиб-дит. Вмещающие породы вблизи кварцевых жил (10-20 см) грейзенизированы, в них молибденит присутствует в виде тонкой рассеянной вкрапленности. Содержание молибдена колеблется от 0,003 до 0,3 %. Прогнозные ресурсы молибдена категории Р2 - 185 тыс. т (В.В. Кошкин и др., 2000).

Мало-Кударинское медно-молибде-новое проявление штокверкового типа расположено в осевой части Кударинской гривы в зоне Чикой-Кударинского разлома (В.А. Новиков и др., 1973). Основное рудное поле сложено габброидами и гранитоидами джидинского комплекса раннего палеозоя, включающими ксенолиты сланцев и метавулканитов катаев-ской свиты неопротерозоя-раннего палеозоя. В северо-западной части участка породы рудного поля перекрыты кислыми вулканокластитами тамирской свиты (Р2). В центральной части участка в местах пересечения основных разрывов субширотного направления с субмеридиональным разломом раннепалео-зойские гранитоиды прорваны дайками и небольшими штоками гранит-порфиров бичурского комплекса (Р2). Рудопроявле-ние приурочено к штокам гранитоидов, в апикальных частях которых оконтурены два рудоносных штокверка - Северный и Южный. Северный штокверк имеет

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

изогнутые округлые очертания, несколько удлинен в северо-восточном направлении. Размеры штокверка -1300*800 м. Нижняя граница находится на глубине 280 м. Южный штокверк (500*200 м) расположен в 1,5 км южнее Северного. Породы в пределах штокверков прокварцованы, альбитизированы, участками калишпатизированы, биотити-зированы и в значительной степени грей-зенизированы. Оруденение представлено первичными и вторичными прожил-ково-вкрапленными рудами, распространенными в основном в центральной части Северного рудного штокверка. По периферии рудных штокверков в пределах основных рудоконтролирующих структур и первичных ореолов рассеяния отмечаются слабо минерализованные породы с преимущественно прожилковым характером оруденения. Главными рудными минералами зоны первичных руд являются молибденит, халькопирит (1-2 %), пирит (1-3 %), ильменит (до 1 %), рутил (до 1 %), реже встречаются магнетит, гематит, халькозин, борнит, ковеллин, сфалерит, галенит. В числе нерудных минералов главные - кварц, полевой шпат и серицит, составляющие до 90-95 % массы руды. Сопутствующими полезными компонентами являются серебро (до 1 г/т) и золото (0,05-0,1 г/т). Первичные руды халькопиритовые, вкрапленные и про-жилково-вкрапленные, среднее содержание меди - 0,3 %, молибдена - 0,01 %. Прогнозные ресурсы категории Р1 Мало-Кударинского рудопроявления суммарно оцениваются следующим образом: меди - 3087 тыс. т, молибдена - 52 тыс. т [32]. По генетическому типу оно относится к медно-порфировой формации и сопоставляется с месторождением Эрдэнэтуин-Обо в Северной Монголии.

Бериллий. В пределах Селенгин-ского рудного района уникальным по крупности объектом стратегического минерального сырья является Ермаковское бериллиевое месторождение. Оно было

выявлено Г.А. Ермаковым в 1964 г. в результате геолого-съемочных работ масштаба 1:200000 в северо-западной части Кижингинской мезозойской впадины. В последующем в результате детальной разведки, петролого-геохимического изучения месторождения, промышленной оценки этого уникального объекта и в целом Кижингинского рудного узла и прилегающей территории Западного Забайкалья большую роль сыграли работы сотрудников Всероссийского научно-исследовательского института минерального сырья им. Н.М. Федоровского, Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, Геологического института СО РАН и других организаций. В итоге была выделена крупная Западно-Забайкальская берил-лиеносная провинция, которая входит в состав регионального Селенгино-Витим-ского металлогенического пояса. Опубликованные монографические работы и многочисленные статьи по всесторонней характеристике Ермаковского и других месторождений бериллия Западно-Забайкальской провинции даны в источниках [23, 33-35] и других, что избавляет нас от необходимости приводить детальную характеристику этих хорошо изученных объектов.

Кижингинский рудный узел располагается в юго-восточной части Селенгинского рудного района в пределах Ки-жингино-Кудунской металлогенической зоны с двумя крупными месторождениями бериллия: Ермаковского фенакит-бертрандит-флюоритового и Оротского бертрандитового плутоногенно-гидротер-мального генезиса, расположенного в 28 км к северо-востоку от Ермаковского месторождения. По данным Д.А. Лыхина и В.В. Ярмолюка [35], месторождения приурочены к крупным ксенолитам мета-морфизованных терригенно-карбонат-ных пород, прорванных в дорудную стадию габброидами моностойского комплекса (332±1 млн лет), дайками и

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

интрузиями гранитов с возрастом 325±3, 316±2 и 302,5±10 млн лет. Оруденение связывается с куналейским комплексом щелочных гранитов и сиенитов с U-Pb возрастом 226 млн лет (массив «Шток») и 227±1,5 млн лет (массив «Сиенит»).

В пределах Оротского бертранди-тового месторождения, сложенного вулканитами цаган-хунтэйской свиты с U-Pb возрастом 236,4±3,9 млн лет, которые образовались, по-видимому, значительно раньше (~на 10 млн лет) внедрения щелочных гранитов познекуналейского комплекса - 224,8±1,3 млн лет [7, 35]. Поэтому Оротское месторождение связывается не с вулканогенно-гидротермаль-ным [34], а с плутоногенно-гидротермаль-ным процессом рудообразования, так же, как и собственно Ермаковское месторождение. Формирование бериллиевой минерализации на месторождениях произошло в результате взаимодействия производных щелочно-гранитных магм с вмещающими породами [35].

На Ермаковском месторождении установлено 24 рудных тела линзовид-ной формы, образующих 6 рудных зон протяженностью от 20 до 170 м и мощностью от 0,5 до 23 м. Рудные тела представляют собой метасоматические залежи и зоны прожилковой минерализации в скарнированных породах. Главные рудные минералы - бертрандит, фенакит, флюорит. Фенакит (на его долю приходится около половины запасов ВеО по месторождению) образует радиально-лу-чистые сростки размером до 4 см в диаметре. Бертрандит слагает агрегаты в виде веерообразных, сноповидных сростков. Флюорит образует обособления размером до 10 см в поперечнике. Руды - комплексные флюорит-бериллие-вые. Утвержденные запасы категории C2 составляют 19985 т ВеО и 362 тыс. т CаF2. На 1 янаваря 1997 отработано 37 % от общих запасов металла на месторождении [36]. Однако оставшиеся в недрах запасы позволяют рассматривать

месторождение как высокорентабельный объект мирового уровня. В настоящее время Ермаковское месторождение подготавливается к дальнейшему освоению и промышленной эксплуатации [37].

Кроме Кижингинского рудного узла с промышленным типом бериллиевых месторождений на территории Селенгинского рудного района выделен Ташир-ский рудный узел с Урминским месторождением бериллия и рядом проявлений.

Урминское гельвин-бертрандито-вое месторождение находится в восточной части хребта Малый Хамар-Дабан в узле пересечения крупных разломов и включает несколько рудопроявлений: Убур-Таширское, Левобережное и Нижнее Орелокское. Месторождение тяготеет к гранитоидам повышенной щелочности, принадлежащим раннемезозой-скому позднекуналейскому (таширскому) интрузивному комплексу, представленному Убур-Таширским массивом. Берил-лиевая минерализация локализуется в пределах этого массива, сложенного лей-когранитами, щелочными гранитами и щелочными сиенитами [34]. Дайки в его строении распространены незначительно и по составу отвечают диоритовым порфиритам и сиенит-порфирам. Минерализация, представленная гельви-ном и бертрандитом, накладывается на гранитную матрицу. Рудные участки на месторождении - это зоны микроклини-зации и альбитизации гранитоидов, сопровождаемые бериллиевой и сульфидной минерализацией [38]. Рудные зоны на месторождении контролируются крутопадающими сбросо-сдвигами и трещинами сколового характера. Эти разломы и трещины служили каналами для гидротермальных растворов, вызвавших метасоматические и рудные процессы. В рудных зонах развиты кулисообразно расположенные рудные тела жильной, линзовидной и неправильной формы, простирающиеся преимущественно в северо-восточном направлении (10-45°)

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

с падением под углом 50-70° на СВ. Выявлено 23 рудных тела, протяженность их - 50-200 м, средняя мощность - 0,63,14 м. Отдельные рудные тела прослежены на глубину более 200 м. На верхних горизонтах преимущественно развит бер-трандит, на глубине - гельвин [35]. Среднее содержание окиси бериллия в рудных телах варьирует от 0,131 до 0,852 %. В то же время в участках, обогащенных флюоритом, бериллий присутствует в небольших количествах. С целью промышленной оценки месторождения необходимо проведение детальных геолого-разведочных работ и исследований вещественного состава и возраста руд.

Титан. К западу от Куналейского рудного узла расположены Арсентьев-ское месторождение и Верхне-Зуйское проявление титана, связанные с габбро-идами первой фазы бичурского комплекса ранней-верхней перми. По генезису титановое оруденение относится к магматическому типу, принадлежит к апатит-титано-магнетитовой габбро-анортозитовой формации.

Арсентьевское месторождение титана расположено в Моностойском хребте и приурочено к центральной части одноименного габбро-анортозитового массива. Основными рудными минералами являются магнетит и ильменит, в небольших количествах присутствуют сульфиды: пирит, пирротин, халькопирит, марказит и пентландит [39]. Постоянно отмечаются апатит и зеленая шпинель. По горным выработкам и данным магниторазведки выделено 17 рудных зон мощностью 11-300 м и протяженностью 132-1040 м, удаленных друг от друга на расстояние от 30 до 190 м. По падению они изучены на глубину 144-354 м. Простирание зон северо-восточное 50-70°, падение на юго-восток под углом 20-60°. Оконтуривание их проведено по бортовому содержанию двуокиси титана 4 %. Внутри зон выделено более 90 рудных тел с вкрапленными, густовкрапленными

и сливными рудами линзовидной, жило-образной или неправильной формы с параметрами 3-10*50-60 м. Количество рудных минералов в сливных рудах - 8090 %, густовкрапленных - 40-60 % и вкрапленных - до 40 %. Содержание апатита - от 3 до 25 %, зеленой шпинели -до 15 %, пирита - до 7 %, халькопирита -до 2 %, пирротина - до 16 %. На глубине количество сульфидов несколько возрастает. Количественные соотношения магнетита и ильменита в рудах обычно равны, лишь в сливных и отчасти бога-товкрапленных рудах преобладает магнетит, иногда в 2-3 раза. Наиболее распространены вкрапленные руды. Средние содержания варьируют: ТЮ2 - 4,096,37 %, сумма окислов железа - 14,6827,96 %, Р2О5 -1,61-3,1 %; У20б - 0,020,075 %. Месторождение относится к типу крупных, с убогими титановыми рудами. Запасы ТЮ2 при бортовом содержании 4 % составляют 299207 тыс. т (В.Н. Гусельников, 1959; С.М. Смирнов и др, 1958).

Верхне-Зуйское проявление приурочено к одноименному габброидному массиву, расположенному в осевой части Моностойского хребта. Массив сложен лейко- и оливиновыми габбро, реже -габбро-анортозитами и анортозитами. Среднее содержание ТЮ2 по массиву -2,84 %. Наиболее оруденелыми являются лейкогаббро, содержащие ТЮ2 от 3 до 7,74 %. Оливиновые габбро и габбро-анортозит характеризуются значительно более низкими содержаниями ТЮ2 - соответственно 1,71 и 1,95 %. Рудная минерализация распределена неравномерно и представлена ильменитом и титаномаг-нетитом. Выделяется три типа орудене-ния: бедновкрапленное, вкрапленное и реже богатовкрапленное. Бедновкрап-ленные руды характеризуются содержанием ТЮ2 в количестве 3-5 %, вкрапленные руды - 5-7 %. Аналогично Арсеньев-скому месторождению богатые руды локализованы в рудных зонах, характеризу-

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

24 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

ющихся повышенным содержанием полезных компонентов. Таких зон выделено три: 2250*254, 2270*261 и 1120*229 м. По ним подсчитаны запасы TiO2 по категории C2 в количестве 317,3 млн т (В.Н. Гусельников, 1959).

Медь. Медная минерализация представлена несколькими проявлениями гидротермального плутоногенного генезиса молибден-медно-порфировой рудной формации, парагенетически связанной с гранитоидами бичурского комплекса нижней-верхней перми. Эти проявления находятся за пределами рудных узлов (см. рис. 2). Второстепенное значение имеет минерализация самородной меди в трахибазальтах унгуркуйской свиты (С3-Р1), которая распространена в Тамирском рудном узле (Р.Ц. Очиров и др., 1992).

Золото. Рудное золото представлено отдельными проявлениями золото-кварцевой и золото-серебро-сульфидной формации и относится к гидротермально-постмагматическому плутоногенному генетическому типу (проявления Вирхе, Вершинное, Осередыш и Изгиб). Средневзвешенное содержание золота составляет 0,1405 г/т. Прогнозные ресурсы золота категории Р2 для участка Вирхе составляют 10150 кг (В.В. Кошкин и др, 2002).

Уран. Урановая минерализация в Селенгинском рудном районе представлена двумя месторождениями и девятью проявлениями (Ю.Н. Воронов, 1999). Выделяется два генетических типа: гидротермальный плутоногенный и гидрогенный. Гидротермальная урановая минерализация развита в пределах мезозойских вулканно-тектонических депрессий и представлена Журавлиным и Сланцевым месторождениями, а также Хангайским, Верхне-Убукунским, Васильевским проявлениями. Оруденение относится к ура-новорудной формации в аргиллизитах и полевошпатовых метасоматитах вул-кано-тектонических структур, обычно

приурочено к зонам дробления пород. Вторичные изменения отмечаются в виде окварцевания, калишпатизации, аргилли-зации, флюоритизации, пиритизации и хлоритизации. Месторождения и проявления характеризуются сходными чертами геологического строения [40].

Флюорит. На данной территории известно 1 среднее по запасам, 11 малых месторождений и 16 проявлений флюорита. Месторождения и проявления относятся к гидротермальному генетическому типу, к флюорит-кварцевой аргиллизито-вой рудной формации и характеризуются близкими чертами геологического строения, качеством и технологическими свойствами руд [41]. Наибольшее количество месторождений и проявлений флюорита Селенгинского рудного района расположено в Таширском (Наранское месторождение) и Новопавловском (Нижне-Чикой-ское месторождение) рудных узлах. Общие разведанные запасы флюоритовых руд по категории А+В+С1 составляют 1621 тыс. т. при среднем содержании 31,15 % (В.В. Кошкин и др., 2002).

Редкоземельные элементы. Комплексная редкоземельно-барий-стронциевая минерализация сосредоточена вдоль Гильберинского разлома и связана с карбонатитами халютинского комплекса раннего мела (Г.С. Рипп и др., 2000). Халютинское, Верхне-Халютин-ское, Аршан-Халютинское и Верхне-Ша-лутайское проявления расположены в Черемшано-Ошурковском рудном узле (П.И. Радченко и др., 1978; Е С. Голь-дберг, 1990).

Апатит. Ошурковское месторождение расположено в Черемшано-Ошур-ковском рудном узле. Месторождение разведывалось геологами Бурятского геологического управления и связывалось с массивом диоритов и сиенито-дио-ритов позднего протерозоя (С.В. Костро-мин и др., 1969). По этим данным с использованием детальных структурно-геологических и петрографических

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

исследований был написан ряд работ, в которых доказывался главным образом постмагматический гидротермально-ме-тасоматический генезис оруденения, связанный с формированием апатитоносных габбро-диоритов и сиенито-диоритов, которые широко распространены в Западном Забайкалье [42-44]. В дальнейшем на Ошурковском массиве были проведены минералого-геохимические и изотопно-геохронологические исследования, в результате которых было показано, что апатитовое оруденение также связано с ха-лютинским комплексом карбонатитов раннего мела [45]. Месторождение крупное по запасам, учитывается государственным балансом и находится в нераспределенном фонде. Месторождение детально разведано и подготовлено к эксплуатации (В.Н. Савельев и др., 1988).

Кварцевое сырье. Черемшанское месторождение было открыто коллективом Зырянской партии Бурятского геологического управления в 1965-1966 гг. в ходе геологической съемки масштаба 1:50000 среди верхнепротерозойских осадочно-терригенных отложений Восточного Прибайкалья (О.В. Соколов, Ю.В. Плотников, 1972). В последующем было установлено, что данное месторождение кремнеземного сырья представляет собой крупный объект высокочистых кварцитовидных песчаников [46, 47]. Запасы кварцита на 1 января 2007 г. составляли, тыс. т: категории В - 2397, С1 -10443, С2 - 2275; в т. ч. в контуре карьера: В - 2521, С1 - 8156. Состав примесей, менее, %: Рв20 - 0,1, А12О3 - 0,2, СаО - 0,005. Республика Бурятия располагает и другими крупными месторождениями высококачественного кварцевого сырья (Чулбонское, Атарханское, Бурал-Сар-дыкское и др.) и имеет все предпосылки, чтобы стать одним из основных производителей и экспортеров поликристаллического кремния и автономных систем энергоснабжения в объеме до 1/3 мирового оборота [30].

Геодинамические обстановки и условия формирования месторождений

История геодинамического развития Забайкалья, в том числе Селенгин-ского рудного района, в позднем палеозое - раннем мезозое (среднем-позднем карбоне перми и триасе) была обусловлена взаимодействием Сибирского континента с Монголо-Охотским океаном [48]. Последний, согласно реконструкциям, в конце карбона и перми достиг максимальных размеров и сохранял свою субмеридиональную ориентировку. По восточной окраине Сибирского континента в среднем карбоне - ранней перми существовала геодинамическая обстановка активной континентальной окраины андийского типа [8].

Было установлено, что активные вулканические извержения начались в среднем-позднем карбоне в связи с заложением крупной рифтогенной трансрегиональной структуры - Селенгино-Витим-ского вулкано-плутонического пояса - в тылу раннекаледонской активной континентальной окраины Сибирского континента и началом формирования спредин-говых океанических прогибов Монголо-Охотского океана. Интенсивный субдук-ционный магматизм в пределах активной континентальной окраины привел не только к формированию в ее тылу девон-каменноугольных вулкано-тектонических структур Западного Забайкалья [49], но и к массовому внедрению коровых анатек-тических гранитов баргузинского комплекса с возрастом 330-290 млн лет, которые сформировали крупнейший в мире Ангаро-Витимский батолит площадью около 150000 км2. Мощный гранитоидный магматизм содействовал термальному прогреву территории Западного Забайкалья, что привело в дальнейшем к корово-мантийному взаимодействию и формированию в последующем тесно взаимосвязанных вулканогенных толщ, базитов и гранитоидов разной щелочности и кислотности.

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

2g Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

В Селенгинском рудном районе начальные импульсы трахиандезит-рио-литового вулканизма (гунзанская толща) были приурочены к северному и южному бортам пояса, а также и к его западному флангу. Этот импульс во времени захватывал средний-верхний карбон - нижнюю пермь. В интрузивном магматизме от ранних к более поздним выделяются следующие ассоциации пород: 1) извест-ково-щелочные и субщелочные граниты и кварцевые сиениты с синплутониче-скими базитами зазинского комплекса с возрастом 305-285 млн лет; 2) кварцевые сиениты и монцониты с базитами нижнеселенгинского комплекса с возрастом 285-278 млн лет. Состав магматических пород зазинского и нижнеселенгин-ского комплексов подтверждает их ко-рово-мантийную природу [50]. Эти магматические процессы проявились далеко за пределами Ангаро-Витимского батолита на территории Юго-Западного Забайкалья и Северной Монголии.

В последующем, в верхней перми и раннем триасе, геодинамическая обстановка усложнилась в связи с формированием рифтогенных вулканно-тектониче-ских структур в тылу активной континентальной окраины. В верхней перми произошли площадные трахибазальтовые излияния (унгуркуйская, тамрская толщи), которые сопровождались формированием силлов и лакколитоподобных тел долеритов и габбро-сиенитов, а также бимодальных серий с комендитами и щелочными гранитами куналейского комплекса. Последние наиболее широко распространены в пределах Селенгин-ского рудного района и относятся к верхней перми и нижнему триасу.

Более поздняя, мезозойская история геодинамического развития региона была связана с взаимодействием Сибирского континента с Палеопацификом и его заливом - Монголо-Охотским океаническим бассейном. По складчатому обрамлению юга Сибирской платформы на

территории Забайкалья на месте Монголо-Охотского пояса в мезозое существовала геодинамическая обстановка калифорнийского или монголо-охотского типов [8, 48]. Она характеризовалась надвиганием Сибирского континента на структуры Монголо-Охотского океанического бассейна, в результате чего образовались зоны «рассеянного» рифтоге-неза и «распыленного» вулканизма. Отличительной особенностью этого процесса явилось сочетание обстановок сжатия и растяжения, поэтому здесь образовались многочисленные вулканотек-тонические структуры, сложенные вулканитами как островодужного, так и внутри-плитного типов с редкометалльными и другими гранитоидами различной щелочности и кислотности. С последними связаны основные эндогенные месторождения Селенгинского рудного района, определяющие его металлогенический облик.

Выполненные в последние годы геохронологические исследования позволили расшифровать историю вулканических процессов в вышеназванных структурах и раскрыть их геодинамическую природу. Было установлено, что на территории Забайкалья мезозойская вулканическая деятельность была сконцентрирована в ряде вулканических областей и зон и контролировалась мантийными плюмами горячего поля мантии [8, 10]. По-видимому, динамика развития плю-мов носила прерывисто-пульсационный характер. Каждому импульсу активности плюма соответствовал определенный комплекс вулканических и плутонических образований, с которыми связаны выявленные месторождения минерального сырья в Селенгинском рудном районе.

Прогнозы и перспективы промышленного освоения Селенгинского рудного района

Известно, что стратегия экономического развития Республики Бурятия во многом базируется на освоении минерально-сырьевой базы благородных,

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

черных, легирующих, цветных и редких металлов (молибдена, вольфрама) и топливно-энергетического сырья, в том числе стратегического минерального сырья (бериллия, золота, платины, свинца, серебра, меди, никеля, хрома, титана, редких и редкоземельных элементов) [23, 25, 51]. Изученные авторами данной статьи ранее в рамках Программы Президиума РАН Курбино-Еравнинский, Се-веро-Байкальский, Восточно-Саянский (Окинский), Джидинский рудные районы [4, 5, 52, 53] в настоящее время рассматриваются как крупные промышленные узлы минерально-сырьевого профиля, которые в будущем могут стать основой для формирования Восточно-Бурятского, Северо-Байкальского и Окино-Джидин-ского территориально-промышленных комплексов как центров экономического развития Сибири и Республики Бурятия [54]. В связи с этим большую перспективу и экономическую ценность представляют легкодоступные минеральные ресурсы

Селенгинского рудного района с экономически развитой инфраструктурой [30, 37]. Здесь обнаружены и разведаны крупные бериллиевое Ермаковское, молибденовое Жарчихинское, титановое Арсенть-евское, апатитовое Ошурковское, квар-цитовое Черемшанское месторождения, Халютинское редкометалльно-редкозе-мельное рудопроявление в карбонатитах и более мелкие недоразведанные проявления молибдена, бериллия, урана, меди, золота и других полезных ископаемых, которые при изменении ситуации на мировом рынке могут быть с успехом использованы при модернизации экономики исследованного региона и России в целом.

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы Президиума РАН № 1.4П «Месторождения стратегического сырья в России: инновационные подходы к их прогнозированию, оценке и добыче» и частично гранта РФФИ № 15-05-01633а.

Библиографический список

1. Геологическая карта Юга Восточной Сибири и Северной части МНР. Масштаб 1:1500000 / гл. ред. А.Л. Яншин. Л.: Изд-во Картфабрики ВСЕГЕИ, 1980.

2. Платов В.С., Савченко А.А., Игнатов А.М., Гороховский Д.В., Шор Г.М., Алексеенко В.Д., Мухин В.Н., Суслова С.В., Платова Е.В., Большакова Т.В., Ше-ломенцева Т.И. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Алдано-Забайкальская серия. Лист M-48. Объяснительная записка. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской картфабрики ВСЕГЕИ, 2009. 271 с.

3. Гордиенко И.В., Булгатов А.Н., Руженцев С.В. Минина О.Р., Климук В.С., Ветлужских Л.И., Некрасов Г.Е., Ласточкин Н.И., Ситникова В.С., Метелкин Д.В., Гонегер Т.А., Лепехина Е.Н. История развития Удино-Витимской островодужной

системы Забайкальского сектора Палеоазиатского океана в позднем рифее - палеозое // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 5. С. 589-614.

4. Гордиенко И.В., Нефедьев М.А. Курбино-Еравнинский рудный район Западного Забайкалья: геолого-геофизическое строение, типы рудных месторождений, прогнозная оценка и перспективы освоения // Геология рудных месторождений. 2015. Т. 57. № 2. С. 114-124. https://doi.org/10.7868/S0016777015020021

5. Гордиенко И.В., Гороховский Д.В., Смирнова О.К., Ланцева В.С., Бад-мацыренова Р.А., Орсоев Д.А. Джидинский рудный район: геологическое строение, структурно-металлогеническое районирование, генетические типы рудных месторождений, геодинамические условия их образования, прогнозы и перспективы освоения // Геология рудных место-

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

рождений. 2018. Т. 60. № 1. С. 1-36. https://doi.org/10.1134/S1075701518010038

6. Гордиенко И.В. Средне- и верхнепалеозойский внегеосинклинальный магматизм Саяно-Байкальской горной области // Тектоника Сибири. Т. 7. М.: Наука, 1976. С. 82-90.

7. Гордиенко И.В. Палеозойский магматизм и геодинамика Центрально-Азиатского складчатового пояса. М.: Наука, 1987. 240 с.

8. Гордиенко И.В., Кузьмин М.И. Геодинамика и маталлогения Монголо-Забайкальского региона // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 11. С. 1545-1562.

9. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Сальникова Е.Б., Будников С.В., Ковач

B.П. Тектоно-магматическая зональность, источники магматических пород и геодинамика раннемезозойской Монголо-Забайкальской магматической области // Геотектоника. 2002. № 4.

C. 42-63.

10. Ярмолюк В.В., Козловский

A.М., Сальникова Е.Б., Травин А.В., Куд-ряшова Е.А. Рифтогенный магматизм западной части раннемезозойской Монголо-Забайкальской магматической области: результаты геохронологических исследований // Доклады Академии наук. 2017. Т. 475. № 6. С. 669-675. https://doi.org/10.7868/S086956521724015X

11. Цыганков А.А., Бурмакина Г.Н., Хубанов В.Б., Буянтуев М.Д. Геодинамика позднепалеозойского батолитооб-разования в Западном Забайкалье // Петрология. 2017. Т. 25. № 4. С. 395-418. https ://doi.o rg/10.7868/S0869590317030049

12. Литвиновский Б.А., Ярмолюк

B.В., Воронцов А.А., Журавлев Д.З., Посохов В.Ф., Сандимирова Г.П., Кузьмин Д.В. Позднетриасовый этап формирования Монголо-Забайкальской щелочно-гранитоидной провинции: данные изотопно-геохимических исследований // Геология и Геофизика. 2001. Т. 42. № 3.

Б.А., Джань Б. М., Рейков М., Лю Д.И., Ларионов А.Н., Пресняков С.Л., Лепехина Е.Н., Сергеев С.А. Последовательность магматических событий на позднепалео-зойском этапе магматизма Забайкалья (результаты U-Pb изотопного датирования) // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 9. С. 1249-1276.

14. Jahn B.M., Litvinovsky B.A., Zan-vilevich A.N., Reichow M.K. Peralkaline granitoid magmatism in the Mongolian-Transbaikalian Belt: evolution, petrogenesis and tectonic significance // Lithos. 2009. Vol. 113. P. 521-539. https://doi.org/10.1016/j.li-thos.2009.06.015

15. Reichow M.K., Litvinovsky B.A., Parrish R.R., Saunders A.D. Multi-stage emplacement of alkaline and peralkaline syenite-granite suites in the Mongolian-Trans-baikalian Belt, Russia: Evidence from U-Pb geochronology and whole rock geochemistry // Chemical Geology. 2010. Vol. 273 (1-2). P. 120-135. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2010.02.017

16. Гордиенко И.В., Климук B.C. Бимодальной вулканизм Тугнуйской рифто-генной впадины (Забайкалье) // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 5. С. 23-37.

17. Ярмолюк В.В., Воронцов А.А., Иванов В.Г., Коваленко В.И., Байкин Д.Н., Сандимирова Г.П. Эпохи бимодального и щелочногранитного магматизма в Западном Забайкалье: геохронологические данные по району Тугнуйской впадины // Доклады Академии наук. 2000. Т. 373. № 1. С. 78-83.

18. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Мантийные плюмы северо-восточной Азии и их роль в формировании эндогенных месторождений // Геология и геофизика. 2014. Т. 55. № 2. С. 153-184.

19. Donskaya T.V., Windley B.F., Ma-zukabzov A.M., Kroner A., Sklyarov E.V., Gladkochub D.P., Ponomarchuk V.A., Ba-darch G., Reichow M., Hegne E. Age and evolution of late Mesozoic metamorphic core complexes in southern Siberia and northern Mongolia // Journal of the Geologi-

С. 445-456.

13. Цыганков А.А., Литвиновский

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

cal Society. 2008. Vol. 165. P. 405-421. https://doi.org/10.1144/0016-76492006-162

20. Никифоров А.В., Ярмолюк В.В., Покровский Б.Г., Коваленко В.И., Иванов

B.Г., Андреева И.А., Журавлев Д.З., Рипп Г.С., Владыкин Н.В., Коршунов В.В. Позд-немезозойские карбонатиты Западного Забайкалья: минералогические, химические и изотопные (O, C, S и Sr) характеристики и соотношение с щелочным магматизмом // Петрология. 2000. Т. 8. № 3.

C. 278-302.

21. Рипп Г.С., Кобылкина О.В., До-рошкевич А.Г., Шаракшинов А.О. Поздне-мезозойские карбонатиты Западного Забайкалья. Улан-Удэ: Издательство БНЦ СО РАН, 2000. 224 с.

22. Батурина Е.Е., Рипп Г.С. Молибденовые и вольфрамовые месторождения Западного Забайкалья (основные черты металлогении и геохимии). М.: Наука, 1984. 152 с.

23. Игнатович В.И. Минерально-сырьевая база молибдена // Разведка и охрана недр. 2007. № 12. С. 37-43.

24. Гордиенко И.В. Эволюция палеозойского магматизма и эндогенного оруденения складчатого обрамления юга Сибирской платформы и геодинамические обстановки его формирования // Тихоокеанская геология. 1992. Т. 11. № 4. С. 101-109.

25. Игнатович В.И., Филько А.С. Состояние и перспективы увеличения минерально-сырьевой базы молибдена и вольфрама в Бурятии // Химия, технология и природное сырье молибдена и вольфрама. Улан-Удэ, 1978. С. 131-140.

26. Скрипкина В.В., Верник В.Л., Рейф Л.И., Игнатович В.И., Андреев Г.В. Новая вулканическая структура с молибденовой минерализацией в Западном Забайкалье // Доклады Академии наук СССР. 1982. Т. 264. № 6. С. 1461-1464.

27. Покалов В.Т., Болохонцева С.В., Васин В.В. Жарчихинское верхнепалеозойское проявление молибдена в брекчи-евой трубке в каледонидах Западного

Забайкалья // Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. 1985. № 7. С. 99-107.

28. Верник В.Л., Рипп Г.С. Жарчихинское молибденовое месторождение // Месторождения Забайкалья. Т. 1. Кн. 2. М.: Геоинформмарк, 1995. С. 176-179.

29. Хубанов В.Б., Дугданова Е.Е., Цыганков А.А., Буянтуев М.Д. Возрастные соотношения щелочных и молибде-нитсодержащих гранитоидов Селенгин-ского молибденоворудного района (Западное Забайкалье) // Граниты и эволюция Земли: материалы III международной геологической конференции (г. Екатеринбург, 28-31 августа 2017 г.). Екатеринбург, 2017. С. 330.

30. Бахтин В.И., Яловик Г.А., Гусев Ю.П., Игнатович В.И., Лбов В.А. Основные полезные ископаемые Бурятии // Разведка и охрана недр. 2007. № 12. С. 15-21.

31. Гордиенко И.В. Состав и возраст тамирской свиты вулканогенных пород Западного Забайкалья // Известия Академии наук СССР. Серия геологическая. 1980. № 7. С. 84-91.

32. Ефимов И.И. Кударинское мо-либден-медно-порфировое рудопрояв-ление // Глобус. 2010. № 5 (13). С. 42-46.

33. Гинзбург А.И., Заболотная Н.П., Новикова М.И., Гальченко В.И. Генетические особенности флюорит-фенакит-бертландитового оруденения // Разведка и охрана недр. 1969. № 1. С. 3-10.

34. Куприянова И.И., Шпанов Е.П. Бериллиевые месторождения России. М.: ГЕОС, 2011. 353 с.

35. Лыхин Д.А., Ярмолюк В.В. Западно-Забайкальская бериллиевая провинция: месторождения, рудоносный магматизм, источники вещества. М.: ГЕОС, 2015. 256 с.

36. Пехтерев С.Н., Нечепаев Е.В., Артамонова Н.А., Вологдин М.А., Духов-ский А.А., Еникеев Ф.И., Кожунова С.В., Круткина О.Н., Ступина Т.А., Четвериков

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

__ Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

М.Е., Шор Г.М. Государственная геологическая карата Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист M-49. Объяснительная записка. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской картфаб-рики ВСЕГЕИ, 2012. 438 с.

37. Таханова С.С. Управление недрами Республики Бурятия // Разведка и охрана недр. 2017. № 9. С. 3-10.

38. Новикова М.И., Заболотная Н.П. Бериллиеносные полевошпатовые мета-соматиты мезозойских зон активизации // Советская геология. 1988. № 12. С. 92-100.

39. Бадмацыренова Р.А., Бадмацы-ренов М.В. Источники базитового магматизма Западного Забайкалья в позднем палеозое по геохимическим и изотопным данным // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 6. С. 807-818.

40. Зайцев С.У. Основные особенности локализации уранового орудене-ния в сланцевых комплексах Наранской площади // Уран: геология, ресурсы, производство: тезисы Третьего международного симпозиума. М.: Изд-во ВИМС, 2013. С. 54.

41. Булнаев К.Б. Наранское месторождение // Месторождения Забайкалья. Т. 1. Кн. 2. М.: Геоинформмарк, 1995. С. 197-203.

42. Гордиенко И.В. Апатитоносные диориты ошурского типа - новый генетический тип апатитовых месторождений // V чтения памяти академика С.С. Смирнова. Чита: Изд-во Забайкальского филиала географического общества СССР, 1970. С. 135-138.

43. Андреев Г.В., Гордиенко И.В. Кузнецов А.Н., Кравченко А.И. Апатитоносные диориты Юго-Западного Забайкалья. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1972. 200 с.

44. Царев Д.И., Батуева А.А. Дифференциация компонентов базитов при гранитизации (на примере Ошурковского апатитового месторождения, Западное

Забайкалье). Новосибирск: Гео, 2013. 135 с.

45. Рипп Г.С., Избродин И.А. Ласточкин Е.И., Дорошкевич А.Г., Рампилов М.О., Бурцева М.В. Ошурковский базито-вый плутон: хронология, изотопно-геохимические и минералогические особенности, условия образования. Новосибирск: Гео, 2013. 163 с.

46. Борисов А.П., Гальченко В.И., Миронов А.Г., Корсунов В.М. Черемшан-ский кварцит - основа комплексного освоения рудных богатств Бурятии // Горный журнал. 1999. № 3. С. 1-4.

47. Царев Д.И., Хрусталев В.К., Гальченко В.И., Аюржанаева Д.Ц. Геология и генезис Черемшанского месторождения кремнеземного сырья (Западное Забайкалье, Россия) // Геология рудных месторождений. 2007. Т. 49. № 4. С. 334-345.

48. Зоненшайн Л.Р., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. В 2 кн. Кн. 2. М.: Недра, 1990. 334 с.

49. Минина О.Р., Доронина Н.А., Некрасов Г.Е., Ветлужских Л.И., Ланцева В.С., Аристов В.А., Наугольных С.В., Ку-риленко А.В., Ходырева Е.В. Ранние гер-циниды Байкало-Витимской складчатой системы (Западное Забайкалье) // Геотектоника. 2016. № 3. С. 63-84. https://doi.org/10.7868/S0016853X16030073

50. Гордиенко И.В., Цыганков А.А. Магматизм и рудообразование в различных геодинамических обстановках Саяно-Байкальской складчатой области и сопредельных территорий // Разведка и охрана недр. 2017. № 9. С. 36-44.

51. Бахтин В.И., Яловик Г.А. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы Республики Бурятии до 2020 г. // Разведка и охрана недр. 2007. № 12. С. 6-15.

52. Гордиенко И.В., Булгатов А.Н., Нефедьев М.А., Орсоев Д.А. Геолого-геофизические, прогнозно-металлогениче-ские исследования и перспективы

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

освоения минеральных ресурсов Се-веро-Байкальского рудного района // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. 2014. № 2 (45). С. 5-18.

53. Гордиенко И.В., Рощектаев П.А., Гороховский Д.В. Окинский рудный район Восточного Саяна: геологическое строение, структурно-металлогеническое

районирование, генетические типы рудных месторождений, геодинамические условия их образования и перспективы освоения // Геология рудных месторождений. 2016. Т. 58. № 5. С. 405-429. https://doi.org/10.7868/S001677701605004X 54. Минерально-сырьевой потенциал недр Российской Федерации. Т. 1. Прогнозно-металлогенический анализ / под ред. О.В. Петрова. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 224 с.

References

1. Yanshin A.L. Geologicheskaya karta Yuga Vostochnoi Sibiri i Severnoi chasti MNR. Masshtab 1:1500000 [Geological map of the South of Eastern Siberia and the Northern part of the MPR. Scale 1:1500000]. Leningrad: Kartfabrika Vse-rossijskogo nauchno-issledovatel'skogo ge-ologicheskogo instituta Publ., 1980. (In Russian).

2. Platov V S., Savchenko A.A., Igna-tov A.M., Gorokhovskii D.V., Shor G.M., Ale-kseenko V.D., Mukhin V.N., Suslova S.V., Platova E.V., Bol'shakova T.V., Shelo-mentseva T.I. Gosudarstvennaia geolog-icheskaia karta Rossiiskoi federatsii. Masshtab 1:1000000 (tret'e pokolenie). Al-dano-Zabaikal'skaia seriia. List M-48. Ob"iasnitel'naia zapiska [National geological map of the Russian Federation. 1:1000000 (3rd generation). Aldan-Transbaikalian series. Chart sheet M-48. Ulan-Ude. Explanatory note]. Saint Petersburg: Sankt-Peter-burgskaja kartfabrika Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo geologiche-skogo instituta Publ., 2009, 271 p. (In Russian).

3. Gordienko I.V., Bulgatov A.N., Ru-zhentsev S.V. Minina O.R., Klimuk V.S., Vetluzhskikh L.I., Nekrasov G.E., Lasto-chkin N.I., Sitnikova V.S., Metelkin D.V., Goneger T.A., Lepekhina E.N. The Late Riphean-Paleozoic history of the Uda-Vitim island arc system in the Transbaikalian sector of the Paleoasian Ocean. Geologiya i

geofizika [Geology and Geophysics], 2010, vol. 51, no. 5, pp. 589-614. (In Russian).

4. Gordienko I.V., Nefed'ev M.A. The Kurba-Eravna ore district of Western Transbaikalia: Geological and geophysical structure, types of ore deposits, predictive assessment, and mineral-resource potential. Geologiya rudnykh mestorozhdenii [Geology of ore deposits], 2015, vol. 57, no. 2, pp. 114-124. (In Russian). https://doi.org/10.7868/S0016777015020021

5. Gordienko I.V., Gorokhovsky D.V., Smirnova O.K., Lantseva V.S., Badmat-syrenova R.A., Orsoev D.A. Dzhida ore district: Geological structure, structural and metallogenic zoning, genetic types of ore deposits, geodynamic conditions of their formation, forecasts, and development prospects. Geologiya rudnykh mestorozhdenii [Geology of ore deposits], 2018, vol. 60, no. 1, pp. 1-36. (In Russian). https://doi.org/10.1134/S1075701518010038

6. Gordienko I.V. Sredne- i verkhnep-aleozoiskii vnegeosinklinal'nyi magmatizm Sayano-Baikal'skoi gornoi oblasti [Middle and Upper Paleozoic extrageosynclinal magmatism of the Sayan-Baikal mountain area]. Tektonika Sibiri [Tectonics of Siberia]. Vol. 7. Moscow: Nauka Publ., 1976, pp. 82-90. (In Russian).

7. Gordienko I.V. Paleozoiskii magmatizm i geodinamika Tsentral'no-Aziatskogo skladchatovogo poyasa [Paleozoic magma-tism and geodynamics of the Central Asian

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

Fault Belt]. Moscow: Nauka Publ., 1987, 240 p. (In Russian).

8. Gordienko I.V., Kuz'min M.I. Geody-namics and metallogeny of the Mongolian-Transbaikalian region. Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 1999, vol. 40, no 11, pp. 1545-1562. (In Russian).

9. Yarmolyuk V.V., Kovalenko V.I., Sal'nikova E.B., Budnikov C.V., Kovach V P. Tectonic magmatic zoning, sources of igneous rocks and geodynamics of the Early Mesozoic Mongolia-Transbaikal Province. Geotektonika [Geotectonics], 2002, no. 4, pp. 42-63. (In Russian).

10. Yarmolyuk V.V., Kozlovsky A.M., Salnikova E.B., Travin A.V., Kudryashova E.A. Early Mesozoic Rift Magmatism of the Central Mongolia: Geochronological Evidence for Evolution of Mongolian-Transbaikalian Zoned Igneous Province. Doklady Akademii nauk [Doklady Earth Sciences], 2017, vol. 475, no. 6, pp. 669-675. (In Russian). https://doi.org/10.7868/S086956521724015X

11. Tsygankov A.A., Burmakina G.N., Khubanov V.B., Buyantuev M.D. Geody-namics of Late Paleozoic batholith-forming processes in Western Transbaikalia. Petrologiya [Petrology], 2017, vol. 25, no. 4, pp. 395-418. (In Russian). https://doi.org/10.7868/S0869590317030049

12. Litvinovsky B.A., Yarmolyuk V.V., Vorontsov A.A., Zhuravlev D.Z., Posokhov V.F., Sandimirova G.P., Kuz'min D.V. Late Triassic formation stage of the Mongolian-Transbaikal alkaline-granitoid province: data of isotope-geochemical studies. Geologiya i Geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2001, vol. 42, no. 3, pp. 445-456. (In Russian).

13. Tsygankov A.A., Litvinovsky B.A., Jahn B.M., Reichow M.K., Liu D.Y., Larionov A.N., Presnyakov S.L., Lepekhina Y., Ser-geev S.A. Sequence of magmatic events in the Late Paleozoic of Transbaikalia, Russia (U-Pb isotope data). Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2010, vol. 51, no. 9, pp. 1249-1276. (In Russian).

14. Jahn B.M., Litvinovsky B.A., Zanvilevich A.N., Reichow M.K. Peralkaline granitoid magmatism in the Mongolian-Transbaikalian Belt: evolution, petrogenesis and tectonic significance. Lithos, 2009, vol. 113, рр. 521-539. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2009.06.015

15. Reichow M.K., Litvinovsky B.A., Parrish R.R., Saunders A.D. Multi-stage emplacement of alkaline and peralkaline syenite-granite suites in the Mongolian-Trans-baikalian Belt, Russia: Evidence from U-Pb geochronology and whole rock geochemistry. Chemical Geology, 2010, vol. 273 (1-2), рр. 120-135. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2010.02.017

16. Gordienko I.V., Klimuk B.C. Bimodal volcanism of the Tugnuy riftogenic depression (TransBaikal region). Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 1995, vol. 36, no. 5, pр. 23-37. (In Russian).

17. Yarmolyuk V.V., Vorontsov A.A., Ivanov V.G., Kovalenko V.I., Baikin D.N., Sandimirova G.P. Epochs of bimodal and alkaline granite magmatism in the western Transbaikal region: Geochronological data on the region of Tugnui depression. Doklady Akdemii nauk [Doklady Earth Sciences], 2000, vol. 373, no. 1, pp. 78-83. (In Russian).

18. Kuz'min M.I., Yarmolyuk V.V. Mantle plumes of Central Asia (Northeast Asia) and their role in forming endogenous deposits. Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2014, vol. 55, no. 2, pp. 153-184. (In Russian).

19. Donskaya T.V., Windley B.F., Ma-zukabzov A.M., Kröner A., Sklyarov E.V., Gladkochub D.P., Ponomarchuk V.A., Ba-darch G., Reichow M., Hegne E. Age and evolution of late Mesozoic metamorphic core complexes in southern Siberia and northern Mongolia. Journal of the Geological Society, 2008, vol. 165, рр. 405-421. https://doi.org/10.1144/0016-76492006-162

20. Nikiforov A.V., Yarmolyuk V.V., Pokrovskii B.G., Kovalenko V.I., Ivanov

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 __

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

V.G., Andreeva I.A., Zhuravlev D.Z., Ripp G.S., Vladykin N.V., Korshunov V.V. Late mesozoic carbonatites of western Transbaikalia: Mineralogical, chemical, and iso-topic (O, C, S, and Sr) characteristics and relationships to alkaline magmatism. Petrologiya [Petrology], 2000, vol. 8, no. 3, pp. 278-302. (In Russian).

21. Ripp G.S., Kobylkina O.V., Doroshkevich A.G., Sharakshinov A.O. Pozdnemezozoiskie karbonatity Zapadnogo Zabaikal'ya [Late Mesozoic carbonatites of Western Transbaikalia]. Ulan-Ude: Buryat Scientific Centre of Siberian Department of Russian Academy of Sciences Publ., 2000, 224 p. (In Russian).

22. Baturina E.E., Ripp G.S. Molib-denovye i vol'framovye mestorozhdeniya Zapadnogo Zabaikal'ya (osnovnye cherty metallogenii i geokhimii) [Molybdenum and tungsten deposits of Western Transbaikalia (basic metallogeny and geochemistry features)]. Moscow: Nauka Publ., 1984, 152 p. (In Russian).

23. Ignatovich V.I. Mineral base of molybdenum. Razvedka i okhrana nedr [Prospect and protection of mineral resources], 2007, no. 12, pp. 37-43. (In Russian).

24. Gordienko I.V. Evolution of Paleozoic magmatism and endogenous mineralization of the folded frame of the south of the Siberian platform and the geodynamic conditions of its formation. Tikhookeanskaya geologiya [Russian Journal of Pacific Geology], 1992, vol. 11, no. 4, pp. 101-109. (In Russian).

25. Ignatovich V.I., Fil'ko A.S. Sos-toyanie i perspektivy uvelicheniya miner-al'no-syr'evoi bazy molibdena i vol'frama v Buryatii [Conditions of increasing the mineral material base of molybdenum and tungsten in Buryatia: state and prospects]. Khimiya, tekhnologiya i prirodnoe syr'e molibdena i vol'frama [Chemistry, technology and natural raw material of molybdenum and tungsten]. Ulan-Ude, 1978, pp. 131140. (In Russian).

26. Skripkina V.V., Vernik V.L., Reif L.I., Ignatovich V.I., Andreev G.V. A new volcanic structure with molybdenum mineralization in Western Transbaikalia. Doklady Akademiinauk SSSR [Doklady of the USSR Academy of Sciences], 1982, vol. 264, no. 6, pp. 1461-1464. (In Russian).

27. Pokalov V.T., Bolokhontseva S.V., Vasin V.V. The Zharchikha Upper Paleozoic mineral occurrence of molybdenum in the breccia pipe in the caledonides of Western Transbaikalia. Izvestiya akademii nauk SSSR. Seriya geologicheskaya [Proceedings of the USSR Academy of Sciences. Geological series], 1985, no. 7, pp. 99-107. (In Russian).

28. Vernik V.L., Ripp G.S. Zharchikhinskoe molibdenovoe mestorozh-denie [The Zharchikha molybdenum deposit]. Vol. 1, b. 2. Moscow: Geoinformmark Publ., 1995, pp. 176-179. (In Russian).

29. Khubanov V.B., Dugdanova E.E., Tsygankov A.A., Buyantuev M.D. Vozrast-nye sootnosheniya shchelochnykh i molib-denitsoderzhashchikh granitoidov Selengin-skogo molibdenovorudnogo raiona (Zapad-noe Zabaikal'e) [Age correlations of alkaline and molybdenite-containing granitoids of the Selenga molibdenum-ore district (Western Transbaikalia)]. Materialy III mezhdunarod-noi geologicheskoi konferentsii "Granity i evolyutsiya Zemli" [Proceedings of the 3rd International Geological Conference "Granites and evolution of the Earth"]. Ekaterinburg, 2017, p. 330. (In Russian).

30. Bakhtin V.I., Yalovik G.A., Gusev Yu.P., Ignatovich V.I., Lbov V.A. The main minerals of Buryatia. Razvedka i okhrana nedr [Prospect and protection of mineral resources], 2007, no. 12, pp. 15-21. (In Russian).

31. Gordienko I.V. Composition and age of the Tamir suite of volcanogenic rocks, Western Transbaikalia. Izvestiya akademii nauk SSSR. Seriya geologicheskaya [Proceedings of the USSR Academy of Sciences. Geological series], 1980, no. 7, pp. 84-91. (In Russian).

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

_ . Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

32. Efimov I.I. The Kudara molybdenum-copper-porphyry ore occurrence. Globus [Globe], 2010, no. 5 (13), pp. 42-46. (In Russian).

33. Ginzburg A.I., Zabolotnaya N.P., Novikova M.I., Gal'chenko V.I. The genetic features of fluorite-phenacite-bertlandite mineralization. Razvedka i okhrana nedr [Prospect and protection of mineral resources], 1969, no. 1, pp. 3-10. (In Russian).

34. Kupriyanova I.I., Shpanov E.P. Berillievye mestorozhdeniya Rossii [Beryllium deposits of Russia]. Moscow: GEOS Publ., 2011, 353 p. (In Russian).

35. Lykhin D.A., Yarmolyuk V.V. Za-padno-Zabaikal'skaya berillievaya provintsiya: mestorozhdeniya, rudonosnyi magmatizm, istochniki veshchestva [West Transbaikalian beryllium province: deposits, ore-bearing magmatism, substance sources]. Moscow: GEOS Publ., 2015, 256 p. (In Russian).

36. Pekhterev S.N., Nechepaev E.V., Artamonova N.A., Vologdin M.A., Dukhov-skii A.A., Enikeev F.I., Kozhunova S.V., Krutkina O.N., Stupina T.A., Chetverikov M.E., Shor G.M. Gosudarstvennaya geolog-icheskaya karta Rossiiskoi Federatsii. Masshtab 1:1000000 (tret'e pokolenie). Ser-iya Aldano-Zabaikal'skaya. List M-49. Ob"yasnitel'naya [National geological map of the Russian Federation. Scale 1:1 000 000 (3rd generation). Aldan-Trans-baikalian series. Chart sheet M-49. Explanatory note]. Saint Petersburg: Sankt-Peter-burgskaja kartfabrika Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo geologiche-skogo instituta Publ., 2012, 438 p. (In Russian).

37. Takhanova S.S. The management of mineral resources of Republic of Buryatia. Razvedka i okhrana nedr [Prospect and protection of mineral resources], 2017, no. 9, pp. 3-10. (In Russian).

38. Novikova M.I., Zabolotnaya N.P Beryllium-bearing feldspar metasomatites of Mesozoic activation zones. Sovetskaya

geologiya [Soviet geology], 1988, no. 12, pp. 92-100. (In Russian).

39. Badmatsyrenova R.A., Badmat-syrenov M.V. The sources of basic magma-tism in Western Transbaikalia in the Late Paleozoic (from geochemical and isotope data). Geologiya i geofizika [Russian Geology and Geophysics], 2011, vol. 52, no. 6, pp. 807-818. (In Russian).

40. Zaitsev S.U. Osnovnye osoben-nosti lokalizatsii uranovogo orudeneniya v slantsevykh kompleksakh Naranskoi ploshchadi [Main features of uranium mineralization localization in Naran area shale complexes]. Tezisy Tret'ego mezhdunarod-nogo simpoziuma "Uran: geologiya, resursy, proizvodstvo" [Abstracts of the 3rd international symposium "Uranium, geology, resources, production"], Moscow: Fedorovsky All-Russian Scientific-Research Institute of Mineral Resources Publ., 2013, p. 54. (In Russian).

41. Bulnaev K.B. Naranskoe mes-torozhdenie [The Naran deposit]. Mestorozhdeniya Zabaikal'ya [Deposits of Transbaikalia]. Vol. 1, book 2. Moscow: Geoinformmark Publ., 1995, pp. 197-203. (In Russian).

42. Gordienko I.V. Apatitonosnye di-ority oshurskogo tipa - novyi geneticheskii tip apatitovykh mestorozhdenii [Apatite-bearing diorites of the Oshurkovo type - a new genetic type of apatite deposits]. V cht-eniya pamyati akademika S.S. Smirnova [V Readings to the memory of the Academician S.S. Smirnov]. Chita: Zabaikal'skii filial geo-graficheskogo obshchestva Publ., 1970, pp. 135-138. (In Russian).

43. Andreev G.V., Gordienko I.V. Kuz-netsov A.N., Kravchenko A.I. Apatitonosnye diority Yugo-Zapadnogo Zabaikal'ya [Apatite-bearing diorites of the South-Western Transbaikalia]. Ulan-Ude: Buryatskoe knizh-noe izdatel'stvo Publ., 1972, 200 p. (In Russian).

44. Tsarev D.I., Batueva A.A. Differ-entsiatsiya komponentov bazitov pri graniti-zatsii (na primere Oshurkovskogo

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 __

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1

apatitovogo mestorozhdeniya, Zapadnoe Zabaikal'e) [Differentiation of the basite components under granitization (on example of the Oshurkovo apatite deposit, Western Transbaikalia]. Novosibirsk: Geo Publ., 2013, 135 p. (In Russian).

45. Ripp G.S., Izbrodin I.A., Dorosh-kevich A.G., Lastochkin E.I., Rampilov M.O., Burtseva M.V. Oshurkovskii bazitovyi plu-ton: khronologiya, izotopno-geokhimich-eskiei mineralogicheskie osobennosti, usloviya obrazovaniya [Oshurskovo basite pluton: chronology, isotope-geochemical mineralogical features, formation conditions]. Novosibirsk: Geo Publ., 2013, 163 p. (In Russian).

46. Borisov A.P., Gal'chenko V.I., Mironov A.G., Korsunov V.M. Cher-emshanka quartzite as a basis for the complex development of ore resources of Buryatia. Gornyi zhurnal [Mining Journal], 1999, no. 3, pp. 1-4. (In Russian).

47. Tsarev D.I., Khrustalev V.K., Gal'chenko V.I., Ayurzhanaeva D.Ts. Geology and genesis of the Cheremshanka silica deposit, Western Transbaikalia, Russia. Ge-ologiya rudnykh mestorozhdenii [Geology of ore deposits], 2007, vol. 49, no. 4, pp. 334-345. (In Russian).

48. Zonenshain L.R., Kuz'min M.I., Natapov L.M. Tektonika litosfernykh plit ter-ritorii SSSR [Tectonics of lithospheric plates of the USSR territory]. In 2 books, book 2. Moscow: Nedra Publ., 1990, 334 p. (In Russian).

49. Minina O R., Doronina N.A., Ne-krasov G.E., Vetluzhskikh L.I., Lantseva V.S., Aristov V.A., Naugol'nykh S.V., Ku-rilenko A.V., Khodyreva E.V. Early Hercyni-des of the Baikal-Vitim Fold System, Western Transbaikalia. Geotektonika [Geotec-tonics], 2016, no. 3, pp. 63-84. (In Russian). https://doi.org/10.7868/S0016853X16030073

50. Gordienko I.V., Tsygankov A.A. Magmatism and ore formation in various

geodynamic conditions of the Sayan-Baikal Fold Region and adjacent territories. Razvedka i okhrana nedr [Prospect and protection of mineral resources], 2017, no. 9, pp. 36-44. (In Russian).

51. Bakhtin V.I., Yalovik G.A. The mineral resource base of the Buryat Republic: state and development prospects until 2020. Razvedka i okhrana nedr [Prospect and protection of mineral resources], 2007, no. 12, pp. 6-15. (In Russian).

52. Gordienko I.V., Bulgatov A.N., Nefed'ev M.A., Orsoev D.A. Geological and geophysical, forecast-metallogenic researches and exploration prospects of North Baikal ore district mineral resources. Izvestiya Sibirskogo otdeleniya Sektsii nauk o Zemle Rossiiskoi akademii estestvennykh nauk. Geologiya, poiski i razvedka rudnykh mestorozhdenii [Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences, Russian Academy of Natural Sciences. Geology, Prospecting and Exploration of Ore Deposits], 2014, no. 2 (45), pp. 5-18. (In Russian).

53. Gordienko I.V., Roshchektaev P.A., Gorokhovsky D.V. Oka ore district of the Eastern Sayan: Geology, structural-metallogenic zonation, genetic types of ore deposits, their geodynamic formation conditions, and development prospects. Geologiya rudnykh mestorozhdenii [Geology of Ore Deposits], 2016, vol. 58, no. 5, pp. 405-429. (In Russian). https://doi.org/10.7868/S001677701605004X 54. Petrov O.V. Mineral'no-syr'evoi potent-sial nedr Rossiiskoi Federatsii [Evaluation of raw mineral potential of the Russian Federation subsoil]. Vol. 1. Prognozno-metallo-genicheskii analiz [Prognostic-metal-logenic analysis]. Saint Petersburg: A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute Publ., 2009, 224 p. (In Russian).

Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. ISSN print

_„ Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 2541-9455 Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. ISSN online Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1 2541-9463

Критерии авторства

Гордиенко И.В., Ланцева В.С., Бадма-цыренова Р.А., Елбаев А.Л. написали статью, имеют равные авторские права и несут одинаковую ответственность за плагиат.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Authorship criteria

Gordienko I.V., Lantseva V.S., Badmatsyrenova R.A., Elbaev A.L. have written the article, have equal author's rights and bear equal responsibility for plagiarism.

Conflict of interests

The authors declare that there is no conflict of interests regarding the publication of this article.

ISSN print Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН.

2541-9455 Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых Т. 41, № 1 __

ISSN online Proceedings of the Siberian Department of the Section of Earth Sciences RANS. 2541-9463 Geology, Exploration and Development of Mineral Deposits Vol. 41, No. 1