CC BY
53
о I Научно-технические разработки
УДК 614.8:377/378
А. А. Железное к.т.н. (ФГУ ВНИИГОЧС(ФЦ))
СЕЛЕКЦИЯ ФАКТА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА В МЕСТАХ МАССОВОГО СКОПЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ В ЦЕНТРЕ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ
A.Zheleznov
SELECTION OF THE TERRORIST ACT MATERIALIZATION IN CROWD ON THE BASIS OF THE DATA ANALYSES COMING FROM DECISION MAKING SUPPORT CENTER IN CRISES SITUATIONS
В статье предлагается алгоритм работы системы поддержки принятия решений по выявлению факта осуществления и типа террористического акта в местах массового скопления людей на основе анализа данных, поступающих в Центр поддержки принятия решений в кризисных ситуациях.
Author offers work algorithm for decision making system aimed at revealing the fact of terrorist act, its type on the basis of data analyses coming from the Decision making support center in crises situations.
Терроризму нашего времени присуще наличие подготовленных сил, оснащенных на самом высоком техническом уровне. Террористы пытаются использовать в своих преступных целях новейшие научно-технические достижения. Более изощренными стали формы проявления терроризма.
Важной особенностью террористических актов является большое количество возможных объектов атаки, массированность и скоротечность террористических атак. В качестве примера подобных согласованных во времени и пространстве действий террористических группировок можно привести атаки, предпринятые 11.09.2001 г. в США и 7.07.2005 г. в Великобритании.
Сокращение времени реагирования сил и средств РСЧС позволяет уменьшить людской и материальный ущерб, наносимый террористическими актами. Существенным этапом, определяющим скорость и эффективность реагирования, является обнаружение факта осуществления террористического акта и определение его типа.
Основные задачи, которые необходимо при этом решить - это быстрота, точность и достоверность селекции факта осуществления и типа тер-I рористического акта на фоне повседневного функционирования мест массового скопления людей. I Этому препятствуют неполнота, противоречивость и I недостоверность информации, поступающей в Центр поддержки принятия решений в кризисных ситуациях (далее - ЦППР) с места осуществления террористического акта, а также сложность анализа информации оператором, который, как правило, не является специалистом по вопросам терроризма. Изменение сложившейся ситуации в данной области достигается путем создания компьютерных систем поддержки
принятия решений, позволяющих в кратчайшие сроки оценить поступающую в ЦППР информацию.
Предлагается осуществлять селекцию факта и определение типа террористического акта в ЦППР, а также оценку его достоверности, на основании вероятностной оценки независимых вторичных признаков, которые возникают в этом случае.
Определение независимых критериев для селекции факта осуществления и типа террористического акта
При определении факта и тина террористического акта предлагается выделить пять элементарных сценариев: взрыв; пожар; выброс РВ; выброс (вылив) ОХВ; выброс (вылив) биологических поражающих агентов (БПА).
При установлении факта и типа террористического акта оценивается реализация одного из пяти этих сценариев либо их комбинации, а также достоверность поступившей информации.
Информацию, поступающую в ЦППР, следует классифицировать по пяти группам:
1) степень готовности сил МЧС России (повседневная деятельность, повышенная готовность, режим ЧС);
2) сведения, поступающие от технических средств наблюдения:
- возгорание, срабатывание датчиков температуры и дыма;
- резкое изменение инженерной обстановки (видимые разрушения, отключение видеокамер наблюдения и т.д.);
- срабатывание датчиков РВ, ОХВ или БПА;
- признаки массового поражения людей на изображении видеокамер;
3) сообщения, описывающие происшествие,
поступающие от работников служб объекта, исполнительных структур и очевидцев: взрыв, хлопок; возгорание; разрушения, изменение инженерной обстановки; образование дыма, тумана; образование проливов, россыпей; признаки поражения людей в зоне возможного осуществления террористического акта (ожоги, переломы, рваные раны, осколочные ранения, миоз, удушье, кашель, рвота, поражение слизистых и т.д.) либо отсутствие видимых поражений;
4) сведения, поступающие от медицинских служб, в которые направляются пострадавшие: тип и характер поражения пострадавших, их количество, структура пораженных; количество привлеченных медицинских сил и средств;
5) сведения, поступающие от спасательных служб: данные разведки места осуществления террористического акта; тип и характер поражения пострадавших, их количество, структура пораженных.
Структура поступающей в ЦППР информации с места возможного ЧС представлена на рис. 1. На основании поступающих в ЦППР сведений, осуществляется анализ складывающейся обстановки, селекция факта осуществления и типа террористического акта, а также оценка достоверности полученных данных.
Информация, поступающая в ЦППР, первоначально имеет четко выраженные противоречивость и недостаточность. Поэтому предлагается выделить характерные независимые критерии, присущие различ-
ным сценариям осуществления террористического акта, и выполнить селекцию факта осуществления и типа террористического акта на основании этих критериев. Схема определения факта и сценария террористического акта представлена на рис. 2.
Таким образом, все характеристические признаки осуществления террористического акта можно представить, как множество критериев {К}. Для каждого из критериев определяется одно из трех возможных состояний: критерий есть; состояние критерия неизвестно; критерий отсутствует.
Имеющаяся информация обо всех известных состояниях критериев оценки формирует сигнатуру, которая используется для селекции факта осуществления и типа террористического акта и оценки степени достоверности поступившей информации.
Определение факта осуществления и типа террористического акта
Определение факта осуществления и типа террористического акта в ЦППР должно производиться на основании вероятностной оценки информации о критериях, присущих различным сценариям осуществления террористического акта.
Исходными данными для оценки ситуации является сигнатура, сформированная на основании полученной информации, где для каждого независимого критерия установлено одно из трех детерминированных значений.
Рис. 1. Структура информации, поступающей в ЦППР с места возможной ЧС
Научно-технические разработки
Научно-технические разработки
Количество значимых критериев при оценке вероятности .¡-го элементарного сценария:
N (5спрг,)= Х(к/ + К, ) (л/£/1 (/>(к; ))+ .?/£/! (/) (К, ))) , (1)
где ЬЦБспр^) - количество значимых критериев для .¡-го сценария;
К‘г К^ факт наличия или отсутствия ¡-го критерия в сигнатуре;
р(К^) - вероятность осуществления сценария] при наличии критерия К;
р(К |) - вероятность осуществления сценария ] при отсутствии критерия К.
sign(x) — знаковая функция:
-1,_при_х < О .«£/) (.V ) = 0. при х = 0 •
1, _при_х > 0
Вероятность осуществления .¡-го элементарного сценария:
Р{ Бспр! ) = -
±(к; Р(к:)-к, Р(к, ))5 (2)
N (.Vспр/, )
I
где р^спр^) - вероятность осуществлениями) сценария;
К*, К, — факт наличия или отсутствия ¡-го критерия в сигнатуре;
р(К*) — вероятность осуществления сценария] при наличии критерия К;
р(К ) - вероятность осуществления сценария} при отсутствии критерия К;
Ы(5слр^) — количество значимых критериев для .¡-го сценария.
Рассчитанная вероятность осуществления сценария террористического акта на объекте сравнивается с пороговыми значениями, зависящими от степени готовности, в которую приведены подразделения МЧС России. Каждому из доверительных интервалов при этом присваивается определенное цветовое обозначение.
Определение достоверности установления факта осуществления террористического акта
Помимо определения вероятности осуществления террористического акта на объекте, необходимо оценить достоверность поступившей информации. Оценка достоверности осуществляется вычислением доверительного коэффициента для каждого элементарного сценария и сравнения его значения с пороговыми значениями. Каждому из интервалов при этом присваивается определенное цветовое обозначение.
Доверительный коэффициент для і-го элементарного сценария:
N (Бспрі,)
теи для его критериев:
Т($спр1: )= —
(3)
£.\7!>«(/> (к; ))+Л7£/>(/>(*' ))
где ЦБспр^) - доверительный коэффициент для.¡-го сценария;
N(Scгipt|) - количество значимых критериев для .¡-го сценария;
р(К^) - вероятность осуществления сценария] при наличии критерия К;
р(К,) - вероятность осуществления сценария] при наличии критерия К.
Определение значений вероя I нос гей для каждого из критериев
Для выявления факта и типа осуществления террористического акта важно установить значения вероятностей для каждого из критериев. Это можно сделать либо на основании экспертных оценок, либо в процессе обучения системы поддержки принятия решений.
Учитывая, что каждый из критериев в сигнатуре может принимать три детерменировапных значения — «да»/«неизвестно»/«нет» — общее количество сигнатур составит КЛ
Обучение состоит в выработке сигнатур генератором случайных чисел и оценке экспертом реализации каждого элементарного сценария по критериям «да»/«неизвестно»/«нет».
В случае, если сценарий оценивается как «да» или «нет», то осуществляется перерасчет вероятнос-
р(к; )=
р..,(*,' )+*(*;)
ы(к;)+ N (к, )+і
р^(к'У М*,)
N (к; у к (к, )+і
(4)
где р(К*1), р(К) - вероятность осуществления сценария при наличии и отсутствии ¡-го критерия;
Р. (К.'), р. (К) - начальные значения ве-
•яаг»' г ^аал' г
роятностей осуществления сценария при наличии и отсутствии ¡-го критерия;
Ы(К’1), Г^К^) - количество экспериментов, при которых учитывалось наличие либо отсутствие ¡-го критерия.
Для первоначального обучения системы поддержки принятия решений необходимо провести оценку не менее № сигнатур.
Результаты оценки обстановки при выявлении факта осуществления теракта
Для выявления факта осуществления и типа террористического акта вся информация, поступающая в ЦППР, систематизируется. Каждый из выделенных критериев оценивается по принципу «да/нет/неизвестно», после чего анализируется вероятность исхода каждого из элементарных сценариев и достоверность поступившей информации.
Результаты анализа представляются в СППР в виде интуитивно понятных цвето-графических схем и текстовых сообщений. Пример подобного графического представления приведен на рис. 3.
Оценка обстановки при террористических актах
Селекция Оценка потерь
Наблюдаемое Срабатывание датчиков Признаки поражения 0да О н/д О нет взрыв хлопок
возгорание ралру|) |рнмд
образование дыма, тумана образование пролива, россыпи
- ііс [
В зрыв
О да
<2> да О да
О Да
® н/д <3> нет О м/д н«гг
<$> н/д (3 нет С*> н/д мет
вероятность о достоверность о
Возгорание о
вероятность о достоверность
РВ вероятность о достоверность о
ОХВ о
вероятность о достоверность
Б ПА вероятность о достоверность о
Оценка обстановки
Внимание!!! Высокая вероятность. ЧСН>
* возможен взрыв
• возможно наличие ОХВ
(£) Железнов А.А., 2007
Рис. 3. Пример шш.шш исходных данных об обстановке на объекте с применением системы поддержки принятия решений
Литература
1. ГОСТ Р 22.1.04-1996 БЧС. Мониторинг аэрокосмический.
2. ГОСТ Р 22.0.06-1995 БЧС. Источники природных ЧС.
3. Стратегические риски России. Оценка и прогноз. — М.: Деловой экспресс, 2005.
Научно-технические разработки
