CC BY
85
УДК 616.8954-085:615.214
СЕЛЕКТИВНЫЙ ИНГИБИТОР ОБРАТНОГО ЗАХВАТА СЕРОТОНИНА И НОРАДРЕНАЛИНА ВЕНЛАФАКСИН ОРГАНИКА: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ БИОЭКВИВАЛЕНТНОСТИ
И.О. Гладышев1, Е.В. Бородулина2, О.О. Папсуев1
1 Московский научно-исследовательский институт психиатрии -филиал ФГБУ «ФМИЦПН им. В. П. Сербского» Минздрава России 2ФГБНУ «<Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д.Гольдберга»
Несмотря на успехи «второй психофармакологической революции», ознаменовавшейся синтезом селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС), существенная доля больных остается резистентной к лечению тимоаналептиками [13]. Такое положение определило актуальность поиска новых антидепрессантов. Особое внимание уделялось изучению эффективности и переносимости тимоана-лептиков, обладающих специфическим серотонинер-гическим и норадренергическим действием - селективных ингибиторов обратного захвата серотонина и норадареналина (СИОЗСН). Представителем этой группы антидепрессантов является венлафаксин. По данным исследований [2, 25, 26], венлафаксин обладает своеобразным профилем фармакологической активности: согласно теории последовательной инги-биции обратного захвата моноаминов, сформулированной 8.Рге8когп, в низкой дозе проявляется серото-нинергическое действие препарата, при повышении дозы до средней включается норадренергическое, а последующее увеличение дозы приводит к дофами-нергическому эффекту венлафаксина [30]. Подобная дифференциация фармакологического действия приводит к повышению клинической эффективности данного препарата и расширяет показания для его применения. Венлафаксин не имеет сродства к м-холинорецепторам, а1-адренорецепторам, гистаминовым Н1-рецепторам, бензодиазепиновым и опиоидным рецепторам. Такой избирательный механизм действия препарата на нейротрансмиттерные системы обеспечивает достижение максимального эффекта с более широким профилем безопасности и переносимости при терапии аффективных расстройств. В ряде исследований была доказана прямая корреляционная связь между дозировкой
венлафаксина, концентрацией препарата в крови и его эффективностью [16]. По выраженности антидепрессивного эффекта венлафаксин значимо превосходит плацебо, по данным ряда исследований процент респондеров при терапии венлафаксином составил 65% против 28% [27, 31, 32]. В низких и средних дозах препарат нашел свое применение как аналог СИОЗС для терапии депрессий легкой и умеренной тяжести, а также тревожных расстройств [17]. При реализации стратегии быстрого наращивания дозировок клинические эффекты венлафак-сина приближаются к свойствам трициклических антидепрессантов, что обеспечивает высокую эффективность препарата при терапии тяжелых эндогенных депрессий [19, 23]. В серии сравнительных исследований получены данные, свидетельствующие о высокой эффективности венлафаксина при лечении рекуррентной депрессии в сравнении с такими эталонными препаратами как амитриптилин и имипрамин [25, 33], а также с препаратами класса СИОЗС [34]. Кроме того, в случаях, когда препарат назначают в высоких дозах, наблюдается быстрое начало действия, что, наряду с вышеописанными эффектами, имеет важные клинические последствия: снижение суицидального риска, необходимости в госпитализации амбулаторных пациентов, риска отказа от лечения.
Современные клинические исследования демонстрируют, что около 30% больных большой депрессией не поддаются лечению одним антидепрессантом, назначенным в адекватной дозе на период, достаточный для получения лечебного эффекта [3]. Резистентность к терапии ведет к нарушению фармакоэкономических соотношений, отражающих, в том числе эффективность, безопасность и качество
жизни при использовании текущей схемы лечения. В ряде клинических исследований показана эффективность венлафаксина при смене антидепрессанта в случае терапевтической резистентности [12, 28, 35]. При выборе антидепрессивной терапии оправдано также учитывать противорецидивное действие препарата, что впоследствии благоприятно сказывается как на качестве жизни пациента, так и на фармакоэкономических показателях. Ряд публикаций свидетельствует о высокой эффективности венлафак-сина для предотвращения экзацербации депрессии [20, 21]. Данные научных обзоров указывают на широкий спектр применения венлафаксина, этот препарат зарекомендовал себя при генерализованном тревожном расстройстве, паническом расстройстве, ОКР, социальной фобии, посттравматическом стрессовом расстройстве, депрессивных расстройствах у детей и подростков, головной боли напряжения и мигрени, кокаиновой наркомании, коморбидной с депрессивными расстройствами, трихотилломании, расстройстве дефицита внимания, хронической боли, фибромиалгии [1].
Материалы и методы
С целью изучения биоэквивалентности препарата Венлафаксин Органика (таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 75 мг, производства АО «Органика» Россия) и зарегистрированного препарата Велаксин (таблетки 75 мг, производства АО «Фармацевтический завод ЭГИС» Венгрия) было проведено открытое, сравнительное, рандомизированное, двух-этапное перекрестное исследование1 биоэквивалентности двух препаратов при приеме здоровыми добровольцами однократной дозы каждого из них
1 Исследование проводилось на базе ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины имени Е. Д.Гольдберга».
натощак (рис. 1). Дизайн исследования биоэквивалентности был разработан на основании литературных данных о фармакокинетических свойствах действующих веществ, клинических аспектах применения, форме выпуска, в соответствии с принципами Хельсинкской Декларации, законодательной базой РФ и другими регламентирующими документами [4, 6-9, 11, 18, 19].
Задачи исследования:
1. Оценить фармакокинетические параметры вен-лафаксина и его активного метаболита О-дезметил-венлафаксина в крови после однократного приема внутрь препаратов Венлафаксин Органика, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 75 мг (производства АО «Органика», Россия) и Велаксин, таблетки 75 мг (АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия).
2. Сопоставить фармакокинетические параметры венлафаксина и его активного метаболита О-дезметилвенлафаксина в крови после однократного приема внутрь препаратов Венлафаксин Органика, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 75 мг (производства АО «Органика», Россия) и Велаксин таблетки 75 мг (АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия).
3. Оценить и сопоставить безопасность и переносимость препаратов Венлафаксин Органика, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 75 мг (производства АО «Органика», Россия) и Велаксин, таблетки 75 мг (АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия) при однократном приеме натощак.
В качестве препарата сравнения было использовано соответствующее лекарственное средство, зарегистрированное в РФ - Велаксин, таблетки 75 мг (АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия).
В соответствии с Методическими указаниями Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации [5] в исследование
Группа А
Группа Б
1 7 день Скрининг
48 часов после дозирования Забор проб крови
8 день Дозирование 1
7 суток отмывочный период
Осмотр, госпитализация за 12 часов до дозирования 1, рандомизация
Окончание I этапа
48 часов после дозирования Забор проб крови
Исследуемый препарат
Препарат сравнения
Окончание II этапа Заключительный осмотр
15 день Дозирование 2
Рис. 1. Дизайн исследования
включались добровольцы, соответствующие критериям включения/исключения.
В исследовании приняло участие 24 добровольца мужского пола, европеоидной расы, в возрасте от 18 до 45 лет, не курящих, имеющих верифицированный диагноз «здоров» по данным стандартных клинических, лабораторных и инструментальных методов обследования, с индексом массы тела (ИМТ) от 18,5 до 28 кг/м2, подписавших Информационный листок добровольца с формой информированного согласия и обязавшихся соблюдать адекватный метод контрацепции на протяжении всего времени от момента подписания Информационного листка до момента завершения участия в исследовании. В ходе подготовки к исследованию был осуществлен также подбор четырех дублеров на случай замены выбывших из исследования добровольцев. Дублеры до начала исследования также подписали Информационный листок добровольца с формой информированного согласия и прошли обследование в том же объеме, что и включенные в исследование добровольцы.
Исследуемые препараты принимались внутрь и запивались определенным количеством воды (200 мл). Добровольцы были дополнительно проинструктированы о том, что они не должны разжевывать таблетки перед их проглатыванием. После приема препарата проводилась проверка рук и осмотр ротовой полости для того, чтобы убедиться, что препарат проглочен. Основываясь на фармакокине-тических свойствах, концентрация венлафаксина и его активного метаболита О-дезметилвенлафаксина в плазме крови определялась исходно (перед приемом препарата) и через 30 минут, 1 час, 1 час 30 минут, 2 часа, 2 часа 30 минут, 3, 4, 6, 8, 12, 24, 36 и 48 часов (всего 14 образцов плазмы крови).
С целью изучения безопасности исследуемого препарата у добровольцев забирались образцы крови для лабораторных исследований, а также проводились клинические и физикальные обследования на протяжении исследования в соответствии с графиком исследования.
После подписания информированного согласия проводилось клиническое и параклиническое обследование добровольцев. В лабораторных показателях крови и мочи на этапе скрининга отклонений от референсных значений выявлено не было. Все 24 добровольца, включенные в исследование, соответствовали критериям включения/исключения. Добровольцы соблюдали ограничения по приему жидкости и пищи как на первом, так и на втором этапах. Отбор проб крови выполнялся из локтевой вены через запланированные интервалы времени для всех добровольцев. Отклонений от запланированных интервалов времени забора крови зафиксировано не было. Все образцы плазмы были приготовлены согласно инструкции, указанной в протоколе исследования. Во время исследования проводилось динамическое наблюдение за добровольцами в период
отбора образцов крови. Перед вторым периодом исследования проводилось повторное обследование добровольцев, включавшее врачебный осмотр, клинико-инструментальные исследования и лабораторные тесты. Все добровольцы были допущены ко второму периоду исследования. Наблюдение за добровольцами в течение второго периода отбора образцов крови осуществлялось так же, как и в первом периоде. После завершения второго периода исследования проводились заключительный врачебный осмотр, лабораторные анализы крови и мочи, а также регистрация ЭКГ в 12 отведениях.
Полученные данные статистически обработаны в программе Phoenix WinNonlin 6.3.
Рассчитаны следующие статистические параметры: среднее арифметическое значение (СА), среднее геометрическое значение (СГ), стандартное отклонение среднего результата (СО), стандартная ошибка (СОш), доверительный интервал (ДИ), коэффициент вариации (КВ), медиана (Мед). Достоверность различий оценивалась с помощью программы ANOVA при доверительной вероятности 90% после логарифмических преобразований значений фарма-кокинетических параметров.
Препараты считаются биоэквивалентными, если 90% доверительный интервал для геометрического среднего, вычисленного для индивидуальных отношений логарифмически преобразованных значений каждого из перечисленных фармакоки-нетических параметров за исключением Стах для венлафаксина и О-дезметилвенлафаксина для исследуемого препарата к таковым для венлафаксина и О-дезметилвенлафаксина в составе препарата сравнения, находится в пределах 0,80-1,25. Для Стах соответствующие пределы составляют 0,75-1,33.
Один из добровольцев (J№ 8) был досрочно исключен из исследования в связи с развитием нежелательного явления (тошнота, рвота), данные, полученные при его обследовании, в анализе не использовались.
В ходе исследования определялись следующие фармакокинетические параметры: максимальное экспериментальное значение концентраций в плазме крови после однократного приема препарата (Cmax), время до достижения максимальной концентрации действующего вещества (Tmax), площадь под экспериментальной кривой концентрации в плазме крови после одной дозы препарата до последней временной точки определения концентрации (AUC0t), площадь под экспериментальной кривой концентрации в плазме крови после приема одной дозы препарата, экстраполированной в бесконечность (AUC0oo),
С
рассчитываемая по формуле AUC0oo = AUC,H---,
Kel
где Ct - расчетное значение лекарственного вещества в последней пробе и Kel - константа элиминации соответственно. Для вычисления данных значений моноэкспоненциальный участок фармако-
кинетической кривой описывался при помощи нелинейного регрессионного анализа. Параметры Cmax и Tmax получались непосредственно в ходе эксперимента, площадь под кривой вычислялась исходя из экспериментальных данных о концентрации венлафаксина и О-дезметилвенлафаксина по формуле трапеций. При достаточной длительности наблюдения, когда AUC0t>80% AUC0œ, для оценки полноты абсорбции исследуемого препарата использовалось значение AUC0t, а при условии, что AUC0t<80%AUC0œ, - значение AUC0œ. Также оценивались: период полувыведения (Т1/2), среднее время удержания препарата в организме (MRT), относительная биодоступность препарата, определяемая отношением AUC0œ, T/AUC0œ, R (f'), относительная степень абсорбции, определяемая отношением AUCot T/AUCot, R (f),
С
отношение CmaX; T/Cmax, R (f"), отношение Au™t,
отношение .
AUC0°°
Результаты
Основные результаты исследования представлены в табл. 1-8.
Таблица 1
Параметры относительной биодоступности венлафаксина*
Примечания: * - после однократного приема препаратов Венлафаксин Органика (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия) (Т) и препарата сравнения Велаксин (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия) (Я); £ - относительная степень всасывания (относительная биодоступность) лекарственного средства, определяемая отношением ЛИСо^, Т/ЛИСо^, Я; Г - относительная степень всасывания лекарственного средства, определяемая отношением ЛИС01, Т/ЛИС01, Я; Г - отношение Стах, Т/Стах, Я.
Таблица 2
Параметры относительной биодоступности О-дезметилвенлафаксина*
Показатель f (%) f' (%) f'' (%)
СА 105,6 104,0 99,1
СО 19,6 18,6 18,2
СОш 0,9 0,8 0,8
Мин 65,5 60,4 74,8
Мед 105,1 106,6 95,7
Макс 168,7 163,3 147,4
КВ% 18,5 18,0 18,3
СГ 104,0 102,4 97,6
Примечания: * - после однократного приема препаратов Венлафаксин Органика (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия) (Т) и препарата сравнения Велаксин (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия) (Я); £ - относительная степень всасывания (относительная биодоступность) лекарственного средства, определяемая отношением ЛИСо^, Т/ЛИСо^, Я; Г - относительная степень всасывания лекарственного средства, определяемая отношением ЛИСо(, Т/ЛИСо(, Я; Г - отношение С™*, Т/СтИ, Я.
Таблица 3
Статистическая оценка биоэквивалентности препаратов Венлафаксин Органика и препарата сравнения по венлафаксину*
Параметр Нижняя граница 90% доверительного интервала (%) Отношение ср. геом. (%) Верхняя граница 90% доверительного интервала (%)
AUC0t 88,7 98,2 108,8
C ^max 90,3 99,4 109,4
Примечания: * - Венлафаксин Органика (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия) (Т) и препарата сравнения Велаксин (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия) (Я).
Таблица 4
Статистическая оценка биоэквивалентности препаратов Венлафаксин Органика и препарата сравнения по О-дезметилвенлафаксину*
Параметр Нижняя граница 90% доверительного интервала (%) Отношение ср. геом. (%) Верхняя граница 90% доверительного интервала (%)
AUC0t 95,8 102,4 109,4
Cmax 91,6 97,5 103,8
Примечания: * - Венлафаксин Органика (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия) (Т) и препарата Велаксин (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия) (Я).
Таблица 5
Групповые значения фармакокинетических параметров венлафаксина после приема препарата Венлафаксин Органика**
Kel (l/h) Tmax, (h) Cmax (ng/mL) AUC0t (h*ng/ml) AUC0ra (h*ng/ml) MRT, (h) Ln AUC0t Ln AUC0ra
СА 0,095 2,478 12,466 124,509 134,081 9,374 4,489 4,793
СО 0,035 1,442 6,475 119,742 138,683 3,333 0,805 1,528
СОш 0,007 0,301 1,35 24,968 28,917 0,695 0,035 0,066
Мин 0,03 1 3,29 26,72 27,29 6,43 3,285 3,307
Мед 0,1 2 11,43 73,06 73,32 8,32 4,291 4,295
Макс 0,15 8 26,05 523,62 17,5 6,261 10,642 10,642
КВ% 37,2 58,2 51,9 96,2 103,4 35,6 17,931 31,888
СГ 0,087 2,215 10,819 89,02 92,018 8,946 4,422 4,623
ДИ 95% ниже СГ 0,04 0,86 3,34 16,77 16,02 4,87 - -
ДИ 95% выше СГ 0,22 5,73 35,02 472,53 528,58 16,42 - -
Примечания: ** - Венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия (T); Ln - натуральный логарифм.
Показатель f (%) f' (%) f'' (%)
СА 101,2 101,8 102,7
СО 27,7 29,4 28,3
СОш 1,2 1,3 1,2
Мин 52,5 52,0 53,7
Мед 100,3 100,4 102,8
Макс 172,9 181,9 147,5
КВ% 27,4 28,9 27,5
СГ 97,6 97,9 98,9
Таблица 6
Групповые значения фармакокинетических параметров венлафаксина после приема препарата Велаксин**
Ке1 (1/Ь) Ттах, (Ь) Стах (^/тЬ) ЛиС04 (Ь*^/т1) лис0га (Ь*^/т1) МЯТ, (Ь) Ьп АиСм Ьп ЛиС0га
СА 0,098 2,022 12,054 119,634 129,082 9,296 4,510 4,829
СО 0,035 0,715 5,307 98,529 114,628 3,464 0,737 1,487
СОш 0,007 0,149 1,107 20,545 23,902 0,722 0,032 0,065
Мин 0,03 1 3,56 25,6 25,87 5,95 3,243 3,253
Мед 0,1 2 10,9 77,44 78,93 7,79 4,350 4,371
Макс 0,17 4 23,85 390,9 415,9 17,89 5,968 10,642
КВ% 36,2 35,4 44 82,4 88,8 37,3 16,350 30,791
СГ 0,09 1,909 10,943 90,947 94,291 8,827 4,454 4,671
ДИ 95% ниже СГ 0,03 0,93 4,15 19,71 18,61 4,64 - -
ДИ 95% выше СГ 0,24 3,91 28,83 419,72 477,72 16,79 - -
Примечания: ** - Венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия (Я); Ьп - натуральный логарифм.
Таблица 7
Групповые значения фармакокинетических параметров О-дезметилвенлафаксина после приема препарата
Венлафаксин Органика**
Ке1 (1/Ь) Ттах, (Ь) Стах (^/тЬ) АиСм (Ь*^/т1) лиС0га (Ь*^/т1) МЯТ, (Ь) Ьп ЛиС04 Ьп ЛиС0га
СА 0,061 5,543 132,238 2527,4 2726,316 15,536 7,608 7,825
СО 0,018 4,947 59,765 1159,352 1234,077 2,986 0,926 1,010
СОш 0,004 1,032 12,462 241,742 257,323 0,623 0,040 0,044
Мин 0,01 1 3,16 124,91 167,51 12,55 4,828 5,121
Мед 0,07 4 128,4 2449,78 2671,25 14,72 7,804 7,890
Макс 0,09 24 225,34 5095,02 5554,15 22,36 8,536 10,642
КВ% 30,3 89,2 45,2 45,9 45,3 19,2 12,174 12,902
СГ 0,057 4,144 98,783 2013,366 2253,68 15,295 7,540 7,758
ДИ 95% ниже СГ 0,02 0,83 9,6 294,96 420,88 10,63 - -
ДИ 95% выше СГ 0,14 20,66 1016,81 13743,19 12067,68 22 - -
Примечания: ** - Венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия (Т); Ьп - натуральный логарифм.
Таблица 8
Групповые значения фармакокинетических параметров венлафаксина после приема препарата Велаксин**
Ке1 (1/Ь) Ттах, (Ь) Стах (^/тЬ) АиСм (Ь*^/т1) лиС0га (Ь*^/т1) МЯТ, (Ь) Ьп АиСм Ьп ЛиС0га
СА 0,06 4,63 135,777 2466,012 2634,702 15,451 7,584 7,788
СО 0,016 2,967 66,258 1169,487 1219,615 2,885 0,920 1,029
СОш 0,003 0,619 13,816 243,855 254,307 0,602 0,040 0,045
Мин 0,02 2 3,19 106,17 174,25 11,8 4,665 5,160
Мед 0,06 4 131,76 2488,7 2600,32 14,88 7,820 7,863
Макс 0,08 12 243,92 5441,46 5827,11 22,21 8,602 10,642
КВ% 27,2 64,1 48,8 47,4 46,3 18,7 12,137 13,211
СГ 0,057 3,972 101,181 1965,953 2166,653 15,221 7,516 7,717
ДИ 95% ниже СГ 0,03 1,31 10,3 291,45 390,11 10,64 - -
ДИ 95% выше СГ 0,12 12,04 993,98 13261,35 12033,47 21,78 - -
Примечания: ** - Венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия (Я); Ьп - натуральный логарифм.
Обсуждение
Полученные доверительные интервалы лежат в пределах, установленных методическими указаниями «Оценка биоэквивалентности лекарственных средств» [5] и Руководством по экспертизе лекарственных средств [10], что является доказательством биоэквивалентности исследуемых препаратов Венла-факсин Органика (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия) (Т) и препарата сравнения Велаксин (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия) (Я).
Анализ показателей безопасности после приема исследуемого препарата и препарата сравнения не выявил клинически значимых отклонений в жизненно важных показателях добровольцев, завершивших участие в исследовании согласно протоколу. Одно нежелательное явление, приведшее к исключению добровольца из данного исследования, легкой степени, имеющее причинно-следственную связь «вероятная», возникшее через 33 минуты после приема исследуемого препарата, разрешившееся без последствий, может быть объяснено фармакодина-мическим эффектом последнего.
Согласно Методическим указаниям «Оценка биоэквивалентности лекарственных средств» [5] общая продолжительность наблюдения за концентрацией препарата при однократном приеме должна быть не менее чем в 4 раза больше его периода полувыведения. Т1/2 венлафаксина составляет 5 часов, таким образом, продолжительность наблюдения за его концентрацией в плазме крови должна составлять не менее 20 часов. Т1/2 активного метаболита О- дезметилвенлафаксина составляет 10-14 часов, соответственно заборы проб крови были увеличены до 48 часов. Продолжительность отмывочного периода также была рассчитана на
основании данных о периоде полувыведения венла-факсина. Согласно Методическим указаниям, отмы-вочный период должен составлять не менее 6 Т1/2. Для венлафаксина это 30 часов, а для активного метаболита 84 часа. С учетом вышеуказанных параметров всасывания и выведения венлафаксина и его активного метаболита О-дезметилвенлафаксина можно судить о том, что предлагаемый график забора крови обеспечил достаточное количество заборов крови для проведения достоверной оценки максимальной концентрации действующего вещества в крови. Также график заборов крови полностью охватывает профиль «концентрация в плазме - время», что обеспечивает надежную оценку длительности действия препарата (рис. 2 и 3).
Появление дженериков - неминуемый этап существования лекарственного средства. Из экономических соображений замена оригинальных препаратов на дженерики достаточно распространена и нередко даже приветствуется [15, 29]. Такая практика основана на принципе биоэквивалентности, которая рассматривается равнозначной терапевтической эквивалентности. По стандартам ВОЗ отношения средних значений площади под кривой зависимости концентрации от времени (АиС; общая экспозиция препарата) и пиков концентрации в плазме (Стах) у оригинального и воспроизведенного препаратов должны находиться в диапазоне от 0,8 до 1,25. Фактически действенная доза дженерика, принятая усредненным больным, может быть на 25% выше или на 20% ниже, чем эффективная дозировка оригинального средства. Разница становится весьма существенной, если препарат имеет узкий терапевтический индекс или есть необходимость тщательного подбора дозировки. Более высокая Стах может привести к усилению или
Рис. 2. Усредненные фармакокинетические кривые венлафаксина*
Примечания: * - после приема препаратов Венлафаксин Органика (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия) (Т) и препарата сравнения Велаксин (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия) (Я), по оси абсцисс представлено время в часах, по оси ординат концентрация в нг/мл.
0 12 24 36 48
Time (hr)
Рис. 3. Усредненные фармакокинетические кривые О-дезметилвенлафаксина*
Примечания: * - после приема препаратов Венлафаксин Органика (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Органика», Россия) (Т) и препарата сравнения Велаксин (венлафаксин, 75 мг, таблетки, АО «Фармацевтический завод ЭГИС», Венгрия), по оси абсцисс представлено время в часах, по оси ординат концентрация в нг/мл.
внезапному возникновению нежелательных явлений, тогда как снижение всасывания или минимальная концентрация препарата в плазме (Ст;п) могут уменьшать лечебный эффект или провоцировать рецидив. Также следует отметить, что исследования биоэквивалентности базируются на применении однократных доз у здоровой выборки, которая не является в полной мере репрезентативной.
В связи с этим для более полной оценки биоэквивалентности препарата желателен анализ не только данных о фармакокинетической эквивалентности, но и методически грамотно спланированных срав-
нительных клинических испытаний по изучению терапевтической эквивалентности [22].
В настоящем исследовании достоверно показана на высоком уровне сопоставимая биодоступность как венлафаксина, так и активного метаболита О-дезметилвенлафаксина при приеме однократной дозы 75 мг Венлафаксина Органика и препарата сравнения. Появление на рынке данного препарата увеличит возможности по эффективной фармакотерапии широкого спектра аффективных, тревожных и других расстройств, а также резистентных состояний в непростых экономических условиях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аведисова А.С. Венлафаксин (велаксин): результаты международных исследований антидепрессанта III поколения // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. 2006.№ 2. С. 33-38.
2. Вельтищев Д.Ю. Эффективность венлафаксина (велаксин) при лечении депрессии: результаты современных исследований // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Депрессия. 2013. Т. 13, № 11. С.79-81.
3. Мазо Г.Э., Иванов М.В. Терапевтически резистентные депрессии: подходы к лечению // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. 2007. Т 1. С.42-45.
4. Методические рекомендации Определения степени достоверности причинно-следственной связи «НПР лекарство». М, 2008.
5. Методические указания «Оценка биоэквивалентности лекарственных средств», 2008.
6. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 523792005 «Надлежащая клиническая практика».
7. Постановление Правительства РФ от 13 сентября 2010 г. N 714 «Об утверждении типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата».
8. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2011 г. № 393 «О внесении изменений в типовые правила обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата».
9. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2010 года N 774н «О Совете по этике».
10. Руководство по экспертизе лекарственных средств Министерства здравоохранения РФ, том 1, 2013.
11. Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».
12. Ястребов Д.В. Терапевтически резистентные депрессии в клинике пограничной психиатрии // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2011. Т. 11. № 4. С. 47-50.
13. Anderson I.M. SSRIS versus tricyclic antidepressants in depressed inpatients: a meta-analysis of efficacy and tolerability //Depr. Anxiety. 1998. Vol. 7, Suppl 1. P. 11-17.
14. Benkert O., Gründer G., Wetzel H., Hackett D. A randomized, doubleblind comparison of a rapidly escalating dose of venlafaxine and imipramine in inpatients with major depression and melancholia //J. Psychiatr. Res. 1996. Vol. 30, N 6. P. 441-451.
15. Carbon M., Correll C.U. Rational use of generic psychotropic drugs //CNS Drugs. 2013.Vol. 27. N 5. P. 353-365.
16. Charlier C., Pinto E., Ansseau M., Plomteux G. Venlafaxine: the relationship between dose, plasma concentration and clinical response in depressive patients //J. Psychopharmacol. 2002. Vol. 16, N 4. P. 369-372.
17. Clerc G.E., Ruimy P., Verdeau-Pailles J. A double blind comparison of fluoxetine in patients hospitalised for major depression //Int. Clin. Psychopharmacol. 2000. Vol. 9. P. 139-143.
18. EMEA Guideline on the Bioanalytical Method Validation, 2011.
19. EMEA Guideline on the Investigation of Bioequivalence, London, 2010.
20. Entsuah A.R., Rudolph R.L., Hackett D., Miska S. Efficacy of venlafaxine and placebo during long-term treatment of depression: a
pooled analysis of relapse rates //Int. Clin. Psychopharmacol. 1996. Vol. 11, N 2. P. 137-145.
21. Entsuah R., Gao B. Global Benefit-risk Evaluation of Antidepressant Action: Comparison of Pooled Data for Venlafaxine, SSRls, and Placebo //CNS Spectr. 2002. Vol. 7, N 12. P. 882-888.
22. Guidance for Industry. Bioanalytical Method Validation. US Department of Health and Human Services, US FDA, Center of Drug Evaluation and Research, Center for Veterinary Medicine, US FDA, USA, 2001.
23. Kienke A.S., Rosenbaum J.F. Efficacy of venlafaxine in the treatment of severe depression // Depr. Anxiety. 2000. Vol. 12, Suppl. 1. P. 50-54.
24. Lecable P., Letzelter J.-M., Lichtblau E. et al. An open label study of the clinical acceptability of venlafaxine for depression // PrimaryCarePsychiatry. 1995. Vol. 1. P. 119-126.
25. Lecrubier Y., Bourin M., Moon C.A., Schifano F., Blanchard C., Danjou P., Hackett D. Efficacy of venlafaxine in depressive illness in general practice //ActaPsychiatr. Scand. 1997. Vol. 95. N 6. P. 485-493.
26. Mendels J., Johnston R., Mattes J., Riesenberg R. Efficacy and safety of b.i.d. doses of venlafaxine in a dose-response study // Psychopharmacol. Bull. 1993. Vol. 29, N 2. P. 169-174.
27. Montgomery S.A., Entsuah R., Hackett D., Kunz N.R., Rudolph R.L. Venlafaxine 335 Study Group. Venlafaxine versus placebo in the preventive treatment ofrecurrent major depression //J.Clin. Psychiatry. 2004. Vol. 65, N 3. P. 328-336.
28. Nierenberg A.A., Feighner J.P., Rudolph R., Cole J.O., Sullivan J. Venlafaxine for treatment-resistant unipolar depression //J.Clin. Psychopharmacol. 1994. Vol. 14, N 6. P. 419-423.
29. Nuss P., Taylor D., De Hert M., Hummer M. The generic alternative in schizophrenia: opportunity or threat? // CNS Drugs. 2004. Vol. 18, N 12. P. 769-775.
30. Preskorn S.H. Pharmacotherapeutic profile of venlafaxine //Eur. Psychiatry. 1997. Vol. 12, Suppl. 4. P. 285s-294s.
31. Rudolph R.L., Fabre L.F., Feighner J.P., Rickels K., Entsuah R., Derivan A.T. A randomized, placebo-controlled, dose-response trial of venlafaxine hydrochloride in the treatment of major depression //J. Clin. Psychiatry. 1998. Vol. 59, N 3. P. 116-122.
32. Schweizer E., Weise C., Clary C., Fox I., Rickels K. Placebo-controlled trial of venlafaxine for the treatment of major depression //J.Clin. Psychopharmacol. 1991. Vol. 11, N 4. P. 233-236.
33. Shrivastava R.K., Cohn C., Crowder J., Davidson J., Dunner D., Feighner J., Kiev A., Patrick R. Long-term safety and clinical acceptability of venlafaxine and imipramine in outpatients with major depression // J.Clin. Psychopharmacol. 1994. Vol. 14, N 5. P. 322-329.
34. Silverstone P., Entsuah R., Hackett D. Two items on the HDPS are effective predictors of remission: comparison of SSRI with SNRI venlafaxine //Int. Clin. Psychopharmacol. 2002. Vol. 17. P. 273-280.
35. Thase M.E., Friedman E.S., Howland R.H. Venlafaxine and treatment-resistant depression //Depr. Anxiety. 2000. Vol. 12, Suppl. 1.P. 55-62.
СЕЛЕКТИВНЫМ ИНГИБИТОР ОБРАТНОГО ЗАХВАТА СЕРОТОНИНА И НОРАДРЕНАЛИНА ВЕНЛАФАКСИН ОРГАНИКА: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ БИОЭКВИВАЛЕНТНОСТИ
И.О. Гладышев, Е.В. Бородулина, О.О. Папсуев
В статье представлены результаты открытого, сравнительного, рандомизированного, двухэтапного перекрестного исследования биоэквивалентности двух препаратов (Венлафаксин Органика и Велаксин) при приеме здоровыми добровольцами. Проведен анализ фармакокине-тики действующего вещества - венлафаксина и активного метаболита О-дезметилвенлафаксина. Полученные доверительные интервалы
лежат в пределах, указывающих на сопоставимую биодоступность как венлафаксина, так и активного метаболита О-дезметилвенлафаксина при приеме исследуемого препарата и препарата сравнения.
Ключевые слова: венлафаксин, венлафаксин органика, биоэквивалентность, биодоступность, дженерик, СИОЗСН, психофармакотерапия, аффективные расстройства.
SELECTIVE SEROTONIN-NOREPINEPHRINE REUPTAKE INHIBITOR VENLAFAXINE ORGANICA:
BIOEQUIVALENCE STUDY RESULTS
I.O. Gladyshev, E.V. Borodulina, O.O. Papsuev
This paper represents the results of the unblinded, reference-controlled, randomized, two-stage crossover study of two medications (Venlafaxine Organica and Velaxin) administered to healthy volunteers. Obtained confidence intervals fall within the range that points to consistent
bioavailability of both venlafaxine and O-desmethylvenlafaxine compared to standard medication.
Key words: venlafaxine, venlafaxine organica, bioequivalence, bioavailability, generic, ssnri, pharmacotherapy, affective disorders.
Гладышев Игорь Олегович - младший научный сотрудник отдела внебольничной психиатрии и организации психиатрической помощи Московского научно-исследовательского института психиатрии - филиала ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского» Минздрава России; e-mail: nauka.reab@gmail.com
Бородулина Елена Валентиновна - доктор медицинских наук, профессор, заведующий отделом персонализированной медицины, заведующий отделением терапевтического лекарственного мониторинга, руководитель центра клинических исследований ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д.Гольдбер»; e-mail: elena.borodulina@pharmso.ru
Папсуев Олег Олегович - кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник отдела внебольничной психиатрии и организации психиатрической помощи Московского научно-исследовательского института психиатрии - филиала ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского» Минздрава России; e-mail: oleg.papsouev@gmail.com
