CC BY
26
го НГКМ)» и доклад Н. П. Демченко «Технология дистанционного геофизического мониторинга технического состояния подземных трубопроводов и прогноза аварийности», как и другие доклады, вызвали большой интерес и дискуссию.
Ф. М. Ройзенман (Москва, РГГРУ) в докладе «Система высокоточного количественного прогноза — основа эффективности геолого-раз-ведочных работ» предложил свою разработку системы количественного прогноза. Применение новой системы, со слов автора, позволяет уже после поисковых работ (и до начала горно-буровых разведочных работ) получать «количественную информацию по вероятности обнаружения промышленного объекта в данном месте; величине запасов полезного ископаемого; качестве минерального сырья, глубине залегания рудного тела. Разработка и апробация новой системы прогноза проведены на сорока месторождениях 18-ти металлических, неметаллических и жидких
Д. г.-м. н. Ф. М. Ройзенман (РГГРУ)
полезных ископаемых в 15-ти рудных полях».
Плазмохимические методы в технологиях получения особо чистого
кварца и кремния были эффектно показаны группой ученых из Москвы (МГТУ, ФГУП «Центркварц»).
После обсуждения заслушанных докладов и дискуссии были выдвинуты следующие предложения:
1) на базе УГТУ рекомендовать организовать структуру по мониторингу технического состояния трубопроводного транспорта, позволяющую сократить затраты на диагностику трубопроводов и предотвращать аварийные ситуации;
2) одобрить и поддержать разработки новых технологий (включая видеоинспекцию мониторинга состояний нефтяных и газовых скважин на разрабатываемых месторождениях);
3) одобрить и поддержать разработки с целью создания материалов нового поколения на основе нетрадиционных видов минерального сырья и новых методов воздействия на него, включая плазмохимические.
О. Котова, Сыктывкар Е. Ожогина, Москва
А. Смирнов, Ухта
Секция 12
ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ, ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Секция по истории геологических исследований завоевала прочное место на геологических съездах республики. В ее работе, проходившей в лекционно-выставочном зале геологического музея им. А. А. Чернова, приняло участие более 20 представителей из Москвы, Воркуты, Ухты, Сыктывкара и Корткероса.
В докладах четко прослеживались два генеральных направления — геологическое образование и история геологических исследований на территории РК Отрадно, что на этот раз в ряде докладов проявилось повышенное внимание к вопросам геологического наследия, что нашло отражение в названии секции.
По геологическому образованию на секции было представлено три доклада. Т. П. Майорова поделилась результатами работы кафедры геологии Сыктывкарского университета, которую проводят ученые Института геологии под руководством академика Н. П. Юшкина. Отмечена высокая
«остепененность» преподавательского состава кафедры (84 %). Учебная работа успешно сочетается с широким комплексом научных исследований. Преподавателями кафедры за пять лет издано семь учебных пособий (четыре из них с грифом УМО) и восемь учебно-методических работ. Учебная геологическая практика проводится на базе МГУ в Крыму, геолого-съе-мочная — на собственной базе в пос. Асыввож. Подавляющее большинство выпускников кафедры геологии работают по специальности, многие — в Институте геологии.
О качестве подготовки специалистов на кафедре геологии нефти и газа Ухтинского государственного технического университета от имени коллектива авторов рассказала Т. А. Ов-чарова, отметившая у абитуриентов повышение популярности геологических специальностей (поиски нефтяных и газовых месторождений, нефтепромысловая геология). Наряду с дневным отделением подготовка
проводится и по заочной форме образования. Студенты кафедры уже с 1-го курса принимают активное участие в научно-исследовательской работе. Так, на Международной молодежной конф еренции «Севергеоэкотех-2008» был представлен 21 доклад студентов, в том числе три — студентами 1-го курса. Планируется создание при кафедре студенческой научно-исследовательской лаборатории.
Доклад В. В. Мелехиной в соавторстве с В. И. Силиным и А. А. Потоцкой содержал сведения об истории создания и деятельности старейшей в республике кафедры геологии и географии Коми пединститута в 1932— 1964 гг. В нем отмечена роль А. А. Чернова в руководстве работой молодого ученого И. Б. Борозденко, изучавшего геологическое строение, горные породы и минералы территории г. Сыктывкара, а также девонские отложения Тимана.
Е. В. Колониченко поделился своим впечатлением от знакомства со
г® ‘ВесмНтс, апрель, 2009 г., □ 4
следами древних разработок меди в бассейне р. Цильмы и попытался реконструировать древние промыслы. Он призвал организовать работы по раскопкам в этом районе и придать старейшему медному промыслу значение «объекта геологического наследия мирового ранга». Это предложение при обсуждении докладов было поддержано А. А. Иевлевым.
Теме геологического наследия было посвящено и выступление С. Н. Коюшева в соавторстве с
А. А. Смилингисом о ледниковых валунах в Корткеросском районе республики. К поиску валунов привлекаются школьники. Валуны используются в качестве памятных знаков (например, в память о погибших в лагерях в 1930—1940-е годы, в честь 400-летия основания с. Корткерос и др.). Авторы приводят хронологические данные об установленных в разных местах валунах. Работа по изучению этих памятников природы проводится в содружестве с учеными Института геологии.
Большинство докладов было посвящено истории геологических исследований. Так, Е. П. Калинин подробно рассказал об этапах реализации программы опорного бурения в СССР, инициатором которой был акад. И. М. Губкин. Развита эта идея была нашим земляком В. М. Сенюко-вым, организовавшим ее успешное осуществление. В результате опорного бурения в короткие сроки были получены материалы о глубинном строении обширной территории страны, позволившие эффективно проводить поисковые работы на различные по-
лезные ископаемые, в первую очередь на нефть и газ.
В. С. Цыганко подробно осветил историю изучения девонской системы на западном склоне севера Урала и на Пай-Хое начиная с А. А. Кейзерлин-га (1843 г.), Е. С. Федорова (1890, 1896 гг.) и до наших дней. В докладе названы имена многих исследователей девонских отложений, особая
роль отводится широко известным ученым — К. Г. Войновскому-Криге-ру, В. А. Варсанофьевой, Т. А. Добролюбовой, Е. Д. Сошкиной, А. А. Чернову, Г. А. Чернову и др. Очень четко прослеживается огромный вклад ученых института в эту работу.
Значительная роль сыктывкарских ученых в открытии и изучении россыпей Тимана была показана в докладе А. М. Плякина. Он отметил, что первым исследователем и первооткрывателем девонских россыпей на Среднем Тимане в 1942—1948 гг. стал
A. А. Чернов, а впервые описал многие минералы этих россыпей И. А. Преображенский. В 1960 г. на высокую перспективность Пижемской россыпи указал О. С. Кочетков. Большой вклад в изучение минералогии, генезиса и технологии переработки титановых руд внесли своими работами И. В. Швецова, Б. А. Мальков, И. Н. Бурцев,
B. Д. Игнатьев, Б. А. Остащенко, О. Б. Котова, Э. С. Щербаков. Алма-зоносность Тимана успешно изучалась А. Б. Макеевым, ее исследование продолжают группа А. М. Пыстина, Б. А. Макеев и др.
С. К. Пухонто рассказала о геологических школах А. А. Чернова и К. Г. Войновского-Кригера, заложив-
ших основы систематического геологического изучения Коми края. В докладе прослежена история возникновения и развития этих школ, подчеркнута их тесная взаимосвязь. Имена учениц А. А. Чернова широко известны не только в нашей республике, но и далеко за ее пределами: В. А. Варса-нофьева, Т. А. Добролюбова, Е. Д. Со-шкина, Д. М. Раузер-Черноусова, М. И. Шульга-Нестеренко и др. Продолжателем дела отца стал Г. А. Чернов — первооткрыватель Воркутско-го месторождения углей. Из школы К. Г. Войновского-Кригера вышли Г. М. Ярославцев, А. И. Блохин, А. В. Македонов, А. Н. Шулепова, X. Р. Домбровская и многие другие. Обе школы успешно продолжают начатые своими основателями направления в геологии.
А. Н. Шулепова с трогательной теплотой поведала о своем наставнике, известном литологе А. В. Македо-нове — последователе К. Г. Войнов-ского-Кригера. Она вспомнила и других своих учителей: А. Д. Миклухо-Маклая, В. Н. Гессе, Г. П. Софро-нова, которые «несли добро и свет». В ее выступлении прозвучали искренние слова благодарности учителям, а также супруге А. В. Македоно-ва — Р. А. Македоновой.
Большой интерес вызвали стендовые доклады, посвященные истории добычи свинца на Шантым-При-луке и созданию первых железных дорог в нашем крае (А. А. Иевлев), об объектах геологического наследия в музее им. А. А. Чернова (Л. Р. Жданова) и результатах инвентаризации геологического наследия РК (А. П. Боро-винских, П. П. Юхтанов, М. Б. Тарба-ев, И. Н. Бурцев, Е. Ю. Изъюров), по истории изучения карста (Н. П. Тор-суев), о детском геологическом движении в Сибири (О. Б. Фетисова, Т. Ф. Кириченко, Б. П. Чесноков), об аллювии (М. Н. Буравская), по палинологии голоцена (Ю. В. Голубева). Уникальный мир минералов региона был показан в докладе И. С. Астаховой.
В решении секции было рекомендовано обратить внимание на работы по оформлению старейшего медного рудника в бассейне р. Цильмы в качестве объекта геологического наследия и на подготовку монографии по истории геологических исследований в Тимано-Североуральском регионе.
Д. г.-м. н. А. Плякин, Ухта, к. г.-м. н. А. Иевлев, Сыктывкар
Обсуждение доклада
