CC BY
157
лее 10 м) на территории от Среднеботуобинской до Чемпурекской площадях и на севере Иреляхской площади приурочены к зонам развития песчаных отмелей и баров. Однако, в отдельных скважинах (например, Иреляхская скв. 15505), расположенных в зоне повышенных толщин песчаников, коллекторы практически отсутствуют вследствие проявления постседиментационной ангидритизации.
Изучение фильтрационно-емкостных свойств коллекторов показало, что они, в основном, имеют пористость 5... 15 % и проницаемость от 100 до 2000-10-3 мкм2, лишь на самом юго-востоке Ботуо-бинско-Сюльдюкарского района проницаемость снижается от 10 до 100.10-3 мкм2.
Выводы
Палеогеологические и литологические критерии выявления крупных пачек пластов-коллекторов являются важнейшими задачами. Было установлено, что они связаны с телами пляжевых песчаников. Накопление подобных тел контролируется обычно палеорельефом дна бассейна, осадконакоплением и простиранием береговой линии. Это позволяет считать, что основной объём песчаников ботуобинско-го и улаханского горизонтов сосредоточен вдоль предполагаемой береговой линии. На коллектор-ские свойства песчаников сильно повлияли постсе-диментационные изменения - ангидритизация, доломитизация и галитизация порового пространства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Непско-Ботуобинская антеклиза - новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР / под ред. А.Э. Конторовича, В.С. Суркова, А.А. Трофимука. - Новосибирск: Наука, 1986. - 245 с.
2. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Вып. 7. Неп-ско-Ботуобинский регион / под ред. А.Э. Конторовича. - Новосибирск: ОИГГиМ СО РАН, 1994. - 76 с.
3. Ефимов А.О., Чернова Л.С., Фомин А.М., Лебедев М.В. Неф-тегазоносность ботуобинского горизонта в зоне сочленения Непско-Ботуобинской и Анабарской антеклиз // Геология нефти и газа. - 1991. - T. 45. - № 8. - С. 2-6.
4. Лебедев М.В., Чернова Л.С. Фациальные модели терригенных отложений венда северо-востока Непско-Ботуобинской анте-клизы (Сибирская платформа) // Геология и геофизика. -1996. - Т. 37. - № 10. - С. 51-64.
5. Моисеев С.А. Геологическое строение и особенности оценки и разведки месторождений нефти и газа северо-восточной части Непско-Ботуобинской антеклизы: Авторефер. дис. ... канд. геол.-мин. наук. - Новосибирск, 1996. - 16 с.
Поступила 15.10.2009 г.
УДК 551.8:551.762.22(571.122)
СЕДИМЕНТОГЕНЕЗ НЕФТЕНОСНОГО ГОРИЗОНТА Ю2 И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ПРИ ПОИСКАХ И РАЗВЕДКЕ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ
Л.Г. Вакуленко, П.А. Ян
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН, г. Новосибирск E-mail: [email protected]
На основе комплексного седиментологического изучения нефтеносного горизонта Ю2 средне-верхнебатского возраста в центральных районах Западно-Сибирского бассейна установлено, что его сложное строение определяется многообразием обстано-вок формирования. Нижняя часть горизонта повсеместно представлена континентальными отложениями, которые вверх по разрезу сменяются дельтовыми или прибрежно-континентальными и далее прибрежно-морскими. В зависимости от палеогипсо-метрического положения разреза меняется доля континентальных, переходны^/х и морских литофаций. Проведен анализ зависимости фильтрационно-емкостных свойств отложений от обстановок их накопления, дан прогноз распространения пород-коллекторов по вертикали и латерали.
Ключевые слова:
Широтное Приобье, горизонт Ю2, седиментогенез, обстановки осадконакопления, коллекторыI. Key words:
Shirotnoe Priob'e, Yu2 horizon, sedimentogenesis, sedimentary environments, reservoirs.
Начиная с 2000 г. в Институте нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН (г. Новосибирск) ведутся планомерные детальные комплексные исследования горизонта Ю2 (верхи среднего - большая часть верхнего бата), выделяемого в верхней части тюменской свиты. В Широтном Приобье горизонт
регионально нефтеносен и считается здесь наиболее перспективным объектом юрского комплекса, что подтверждается поисково-разведочными работами и результатами испытаний. В начале 2000-х г. господствовало представление о сплошном контуре нефтеносности горизонта в пределах Сургутско-
го свода, северо-западной части Нижневартовского свода и смежных территорий. Однако, реальная картина более сложная, т. к. распространение ловушек и непосредственно тел пород-коллекторов в значительной степени контролируется литолого-фациальными факторами, поэтому традиционный структурный подход к поиску залежей углеводородов (УВ) в горизонте Ю2 не дает однозначного результата.
По поводу генезиса горизонта и, соответственно, пространственного распределения алеврито-песчаных пород-коллекторов существуют три точки зрения. Сторонники первой считают, что отложения накапливались в континентальных болотно-озерно-аллювиальных условиях [1, 2 и др.]. Сторонники второй связывают формирование горизонта с солоноватоводным бассейном и отмечают приуроченность песчано-алевритовых фаций к зоне прибрежного мелководья, а алеврито-глини-стых фаций - к относительно глубоководным участкам этого бассейна [3-5 и др.]. Сторонники третьей точки зрения считают, что формирование горизонта Ю2 приурочено к этапу перехода от континентальных условий к морским [6-8 и др.].
Все исследователи отмечают значительную ли-толого-фациальную изменчивость и в целом низкие коллекторские свойства пород. Сторонники континентального генезиса связывают основные перспективы нефтеносности с русловыми отложениями, развитие которых предполагается в осевых частях прогибов. Сторонники морского генезиса связывают перспективы с мелководно-морскими отложениями в зонах выклинивания их на склонах крупных поднятий, а также в пределах палеоподня-тий, расположенных во впадинах. Вышесказанное определяет актуальность детальных седиментоло-гических исследований горизонта, которые позволяют восстановить обстановки накопления, определить закономерности распространения алеври-то-песчаных тел, дать прогноз качества пород-коллекторов и, в конечном счете, разработать более обоснованную стратегию поисковых и разведочных работ на таком сложном объекте.
Проведенная нами работа основана на детальном анализе керна 92 скважин и результатах интерпретации материалов геофизического исследования более чем 3,5 тыс. скважин, вскрывших горизонт Ю2 в центральной части Западно-Сибирской геосинеклизы - территории Широтного Приобья. В ряде разрезов специалистами ИНГГ СО РАН выполнено биостратиграфическое определение бат-ского и, для верхней части горизонта, позднебат-ского возраста отложений, позволившее обосновать синхронность выделенных по данным геофизического исследования скважин (ГИС) границ горизонта Ю2 и уверенно прослеживать латеральную фациальную изменчивость рассматриваемого объекта.
На рассматриваемой территории горизонт Ю2 хорошо выделяется по каротажным характеристи-
кам. Его нижняя граница проводится по кровле регионально прослеживаемого пласта угля У2. Перекрывается горизонт глинистыми абалакской свитой (на западе рассматриваемой территории) и ни-жневасюганской подсвитой (на востоке), которые характеризуются резким повышением значений на кривой индукционного каротажа и понижением -на кривой кажущегося сопротивления. При наличии на этом уровне керна в большинстве случаев устанавливается четкая литологическая граница между горизонтом Ю2 и базальной пахомовской пачкой (пласт Ю20) васюганского горизонта, которая обладает целым набором специфических признаков. Толщина горизонта Ю2 в центральной части Западной Сибири изменяется от 20 до 40 м. В его составе отмечаются от 1 до 4 алеврито-песчаных пластов, разделенных алеврито-глинистыми пачками, с более или менее частыми, в зависимости от фациальной принадлежности отложений, пластами углей. Встречаются и разрезы существенно але-врито-глинистого состава.
При седиментологических исследованиях детальное описание керна было первым этапом работ. Оно сопровождалось фотографированием как всего керна, так и отдельных образцов с характерными текстурами. Интервалы с керном увязывались с материалами ГИС. При камеральной обработке выполнялся комплекс петрофизических и минералого-петрографических исследований пород. При реконструкции обстановок формирования отложений ведущую роль играл вещественно-текстурный анализ с использованием минералогических, геохимических индикаторов, палеонтологических данных, а также результатов интерпретации материалов ГИС. Важным, а зачастую решающим этапом, являлся анализ смены разноранговых последовательностей пород по вертикали и латера-ли. Для описываемых отложений, бедных фауни-стическими остатками, актуальным оказалось применение ихнофациального анализа (изучение следов жизнедеятельности донных организмов), который позволил дополнить и детализировать выводы об условиях формирования отложений. При диагностике и описании обстановок и условий формирования горизонта Ю2 использовались критерии, сформулированные отечественными и зарубежными исследователями в многочисленных публикациях и обобщающих работах по седиментологии современных и ископаемых осадков.
По результатам вышеуказанных исследований для изученных скважин, охарактеризованных керном, построены седиментационные разрезы горизонта Ю2, реконструировано 27 субобстановок его формирования в составе шести генетических комплексов: аллювиального, озерного (континентальная группа), дельтового, прибрежно-континен-тального (переходная группа), прибрежно-морско-го и мелководно-морского (морская группа).
В аллювиальном комплексе наиболее грубозернистые отложения сформированы в обстановках
русла (меандровые косы, русловые отмели), толщина их варьирует от 1...2 до 6 м, в среднем составляя 3...4 м. В пределах существенно глинистой поймы формируются мелкие аккумулятивные пе-счано-алевритовые тела трещинных конусов выноса и прирусловых валов (0,5...2,5 м). Фации меан-дровых кос часто имеют эрозионную подошву, представлены мелко-, средне-мелко-, реже средне-зернистыми песчаниками, с уменьшением зернистости вверх по разрезу до крупнозернистых алевролитов. Массивная и разнообразная слоистая текстура пород свидетельствует о меняющейся скорости потока. Слоистость крупная, реже мелкая косая таблитчатая, пологокосая, в верхней части горизонтальная, пологоволнистая. Отложения характеризуются наличием внутриформационных размывов, о чем свидетельствуют уровни с интра-кластами глинистых и сидеритизированных пород. Органические остатки представлены углефициро-ванным растительным детритом, размер которого также уменьшается вверх по разрезу. Отложения пойм представлены переслаиванием аргиллитов и глинистых алевролитов, иногда с маломощными прослоями алеврито-песчаных пород. Постоянно отмечаемые уровни углистых пород и углей свидетельствуют о периодическом заболачивании поймы. Текстура пород слоистая, реже массивная. Слоистость горизонтальная, линзовидная, волнистая, с различными типами косой - в более грубозернистых прослоях. Нечастые текстурные нарушения связаны с конседиментационными мелкомасштабными размывами, смятиями и незначительной биотурбацией. Характерны органические остатки - отпечатки растительности хорошей сохранности, углефицированный растительный детрит различной размерности, ризоиды. Часто отмечаются конкреции сидерита, иногда тонкорассеянный пирит. Отложения, сформированные в субоб-становках прирусловых валов и трещинных конусов выноса, характеризуются трендом увеличения (первые) и уменьшения (вторые) зернистости, наличием следов размыва и смятия. Толщины пойменных отложений варьируют от 4...6 до 15...18 м. Судя по соотношению в изученных разрезах русловых и пойменных фаций, реки средне-позднебатского времени принадлежали меандрирующему типу.
Фации центральной части озера представлены тонким ритмичным горизонтальным, реже волнистым переслаиванием алевролитов и аргиллитов, либо преимущественно массивными аргиллитами, иногда углистыми. Слоистость изредка нарушена размывами, смятиями, незначительной биотурба-цией. Для отложений зарастающих озер характерны отпечатки растительности, послойная примесь углефицированного растительного детрита, ризоиды, конкреции сидерита. Фации прибрежной части озера более грубозернистые - песчаники мелкозернистые, алевропесчаники, крупно- и разнозерни-стые алевролиты с прослоями аргиллитов, горизонтально-, волнисто-, линзовидно- и косослоис-
тые. Более разнообразны и чаще встречаются следы жизнедеятельности - наряду с мелкими вертикальными, реже горизонтальными следами, уровнями с деформативной текстурой, ризоидами, встречены ихнофоссилии ихнофации Skolithos. Хорошо выраженные в разрезе песчано-алевритовые тела толщинами 1...3,5 м могли быть сформированы лопастями микродельт мелких рек.
Дельты на изученной территории были конструктивными и формировались под влиянием флювиальных, в меньшей степени волновых процессов. Алеврито-песчаные тела приурочены к целому ряду субобстановок. В субобстановке флюви-ального дельтового рукава образовывались тела, сходные по морфологии с отложениями аллювиального русла. В субобстановке намывного вала формируются субаэральные гряды песчано-але-вритовых отложений, расположенные вдоль рукавов дельты. Отложения конусов промыва и каналов промоин представляют собой языкообразные и шнуровидные алеврито-песчаные тела с эрозионной подошвой, формирующиеся в нижней части дельтовой равнины во время вторжения паводковых вод, прорезающих гребни намывных валов. Алеврито-песчаные тела формируются также в субобстановке приустьевого бара, вблизи обращенных к морю границ русел дельтовых рукавов. Фации внутридельтовых или окраинных заливов представлены неравномерным, преимущественно тонким, переслаиванием алеврито-глинистых, реже песчано-алевритовых пород. Слоистость волнистая и линзовидная, реже горизонтальная, в более грубозернистых породах отмечена рябь течения. Довольно часто текстура нарушена следами консе-диментационных деформаций и разнообразными следами жизнедеятельности. Послойно концентрируется мелкий и тонкоперетертый углефициро-ванный растительный детрит, в углистых прослоях - ризоиды, встречены остатки солоновато-водной фауны. Отложения маршей представлены аргиллитами и мелкозернистыми глинистыми алевролитами, в различной степени углистыми с прослоями углей, реже крупнозернистыми алевролитами, сформированными в периоды высокого уровня воды. Породы массивные и с горизонтальной, линзовидной слоистостью, нарушенной ризоидами, реже биотурбацией и др. конседимента-ционными деформациями. Отмечаются пирит и конкреции сидерита. В целом, дельтовые литофа-ции близки озерно-аллювиальным. Отличительными признаками является набор аутигенных минералов, часто встречающиеся следы жизнедеятельности организмов. Встречаются единичные остатки фауны, переносящей опреснение. Характерна тесная пространственная взаимосвязь дельтовых литофаций с озерно-аллювиальными с одной стороны, и прибрежно-морскими с другой.
Прибрежно-континентальный комплекс представлен преимущественно обстановками лагунного побережья. Для лагунных субобстановок харак-
терно формирование тонкого ритмичного переслаивания аргиллитов, глинистых алевролитов с крупнозернистыми алевролитами и мелкозернистыми песчаниками. При этом в центральных частях крупных лагун обычно преобладают глинистые породы, а в прибрежных частях - алеврито-песчаные. Слоистость пород волнистая, линзовидная, линзо-видноволнистая, горизонтальная, часто нарушена биотурбацией, реже мелкими смятиями, взмучиваниями, внедрениями. Для участков переслаивания характерны симметричные знаки ряби волнения, в более грубозернистых прослоях отмечается косая слоистось восходящей ряби. Широко проявленная биотурбация обусловила наличие уровней с дефор-мативными текстурами, а также вертикальных, реже горизонтальных и наклонных ихнофоссилий ихнофаций Skolithos и Стг^ана. Породы часто обогащены органическим материалом, в разной степени углистые, с ризоидами, свидетельствующими об этапах зарастания и заболачивания лагун. Отмечены уровни сидеритизации и характерные округлые и лепешковидные конкреции пирита. Общее трансгрессивное развитие батского седимента-ционного бассейна определило смену лагунных отложений вверх по разрезу отложениями барьерного бара, который отделяет лагуну от моря. Песчаные тела толщинами от 2...3 до 9... 11 м в основном сформированы в субобстановке барьерного бара. Они представлены средне-мелко-, мелкозернистыми песчаниками, алевропесчаниками и крупнозернистыми алевролитами и обычно отделяются от нижележащих отложений эрозионной поверхностью. Вблизи основания слоистость пород горизонтальная, вверх сменяющаяся сериями косой с разными углами наклона. Биотурбационные текстуры редки и представлены норками зарывающихся организмов, встречаются ризоиды. Тонкокристаллический пирит рассеян в породах.
В верхней части горизонта Ю2 установлено развитие прибрежно-морских отложений, формирование которых происходило преимущественно в обстановке предфронтальной зоны пляжа, в меньшей степени в субобстановке нижнего пляжа. В предфронтальной зоне пляжа накопление осадков происходило под постоянным воздействием волновых процессов. В пределах подводных ложбин сформировались отложения, представленные переслаиванием алевролитов и аргиллитов. Характерными текстурами является волнистая и линзо-видноволнистая слоистость со знаками волновой ряби. В пределах подводных валов и отмелей формировались алеврито-песчаные тела (3...4 м) с косой слоистостью мелкой и крупной ряби, а также пятнистой текстурой в интенсивно биотурбиро-ванных прослоях. Постоянно отмечается тонкая сыпь пирита, редкие глобули глауконита. Встречены редкие остатки раковин двустворок, форамини-феры, динофлагелляты.
Мелководно-морские отложения выделены в единичных разрезах, приуроченных на изученной
территории к наиболее погруженным участкам. Их формирование происходило в субобстановке переходной зоны пляжа (между базисом нормальных и штормовых волн). Они представлены аргиллитами и мелкозернистыми глинистыми алевролитами с тонколинзовидно-, волнистослоистой и мелкокомковатой текстурой, сформированной за счет интенсивной биотурбации (ихнофосилии Chondrites). Отмечены раковины двустворок и форамини-фер, аутигенный пирит, глауконит.
Проведенные седиментологические исследования показали, что горизонт Ю2 в центральной части Западно-Сибирского осадочного бассейна имеет полифациальную природу. В его составе широко распространены отложения, отвечающие континентальным, переходным и морским (в основном прибрежно-морским) обстановкам осад-конакопления, которые находятся в сложных вертикальных и латеральных взаимоотношениях.
Вертикальные седиментационные модели горизонта Ю2, построенные по результатам изучения кернового материала почти 100 скважин, явились основой для дальнейших палеогеографических реконструкций рассматриваемой части Западно-Сибирского седиментационного бассейна. Применение материалов ГИС для этих целей позволило существенно увеличить представительность выборки. На этапе палеогеографических реконструкций по материалам ГИС, выполненных под руководством В.А. Казаненкова (ИНГГ СО РАН), скважины с керном принимались в качестве эталонных, и в случаях реконструируемых обстановок, имеющих сходную каротажную характеристику, из всех возможных вариантов выбирался тот, который был подтвержден седиментологическими исследованиями. Это позволило уточнить и детализировать методику фациального анализа по данным ГИС применительно к рассматриваемому объекту. Карта толщин, отражающая палеорельеф на время формирования горизонта Ю2, послужила картографической основой для реконструкции палеобста-новок осадконакопления и построения серии палеогеографических карт (на время формирования нижней, средней и верхней частей горизонта Ю2) различного масштаба. Они отражают эволюцию палеоландшафтных обстановок в средне-поздне-батское время на территории Широтного Приобья. Формирование горизонта происходило на фоне общей трансгрессии, начавшейся не позднее конца среднего - начала позднего бата, которая носила неравномерный характер и осложнялась диффе-ренцированностью палеорельефа и влиянием местных источников сноса. Нижняя часть горизонта повсеместно представлена континентальными отложениями, которые вверх по разрезу могут сменяться дельтовыми или прибрежно-континенталь-ными и далее прибрежно-морскими, редко мелководно-морскими (рисунок). В зависимости от па-леогипсометрического положения разреза меняется доля континентальных, переходных и морских
Рисунок. Литолого-фациальная схема строения батских отложений Широтного Приобья. Условные обозначения: 1) денудационная суша; 2) озерно-аллювиальный комплекс; 3) аллювиально-озерно-болотный комплекс; 4) прибрежно-континен-тальный комплекс; 5) дельтовый комплекс; 6) прибрежно-морской комплекс (глубины морского бассейна менее 10 м); 7) мелководно-морской комплекс (глубины морского бассейна 10...20 м); 8) русла, флювиальные дельтовые рукава; 9) озера; 10) болота; 11) аллювиальные песчаные тела; 12) песчаные тела дельтового комплекса; 13) песчаные тела прибрежной части моря
обстановок. Континентальные обстановки на протяжении позднего бата сохранялись лишь в самых приподнятых частях бассейна. В наиболее низменных участках исследуемой территории начиная с середины позднего бата преобладал прибрежно-морской режим седиментации.
Для каждого из выделенных генетических комплексов установлены определенные закономерности пространственного распространения тел гранулярных коллекторов. В аллювиальном комплексе они имеют вытянутую, в разной степени извилистую, форму. Наиболее крупные протягиваются с юга и юго-востока на север-северо-запад. Дельты активно формировались во время кратковременных остановок поднятия уровня моря, а в периоды активизации трансгрессии видимо испытывали скачкообразное перемещение в южном направлении. Тела коллекторов в этом комплексе распространены в виде линз достаточно сложной формы. В прибреж-но-морском комплексе песчаники образуют пластовые тела, распространение которых в плане контролировалось положением береговой линии и палео-рельефом, а также количеством обломочного материала и направлениями его поступления с суши.
Комплексные седиментологические исследования горизонта Ю2 на обширной территории позволили решать конкретные практические задачи. Од-
ной из таких задач является прогноз зон распространения эффективного коллектора. Для этого были проведены статистические исследования зависимости фильтрационно-емкостных свойств пород от обстановок их накопления на выборке, включающей около 2000 образцов. Для характеристики петрофизических свойств пород, сформированных в реконструированных субобстановках, были определены средние значения и разброс значений пористости и проницаемости, а также вероятность обнаружения эффективных коллекторов -пород с пористостью более 13 % и проницаемостью более 1 ■ 10-15 м2. Установлено, что улучшенными коллекторскими свойствами, а также наибольшими значениями вероятности характеризуются отложения субобстановок меандровой косы (аллювиальный комплекс), флювиального дельтового рукава (дельтовый комплекс), берегового барьерного бара (прибрежно-континентальный комплекс) и подводного вала/отмели (прибрежно-морской комплекс). Проведенный корреляционный анализ гранулометрии и состава алеврито-пе-счаных коллекторов (более 600 обр.) с их фильтра-ционно-емкостными свойствами показал, что наиболее эффективными параметрами, определяющими пористость и проницаемость пород являются содержание среднепсаммитовой фракции, медиа-
на, доля каркасных компонентов в обломочной части пород, количество и состав цемента.
В дальнейшем на палеогеографические карты были вынесены контуры выявленных залежей УВ и результаты испытания скважин. На основе выполненных построений, с учетом оценок вероятности выявления эффективных коллекторов, их средней пористости и проницаемости в отдельных субоб-становках, была построена карта перспектив нефтеносности с выделением на изученной территории категорий земель - от высокоперспективных до низкоперспективных. Данная карта отражает латеральную литолого-фациальную дифференциацию перспективных участков и свидетельствует о большой вероятности обнаружения в горизонте Ю2 центральной части Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции залежей УВ в неструктурных, структурных и комбинированных ловушках. Основные результаты исследований коллектива под руководством А.Э. Конторовича, состоящего из со-
трудников ряда лабораторий ИНГГ СО РАН, докладывались на различных совещаниях и опубликованы [9, 10 и др.]. Кроме того они были переданы в крупные нефтяные компании, и в последние годы получили подтверждение по результатам бурения, проведенных испытаний и интерпретации сейсмических материалов. Например, в [11, 12] приведены результаты доразведки горизонта Ю2 в Юганском Приобье. Здесь, используя нашу карту прогноза, в 2005—2007 гг. на ряде участков пробурено 12 новых, выполнено углубление старых эксплуатационных скважин и проведена 3D сейсморазведка на одном из месторождений. Во всех скважинах получены притоки нефти от 10 до 30 т в сутки, произведен прирост промышленных категорий запасов по горизонту Ю2, составивший более 10 млн т, выделены зоны перспективных участков разбуривания. На Северо-Покачевском участке в горизонте Ю2 была открыта залежь газоконденсата с притоками до 70 м3/сут.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мясникова Г.П., Ясович Г.С. Условия формирования пласта Ю2 центральной части Западной Сибири в связи с поисками неантиклинальных залежей углеводородов // Критерии поисков неантиклинальных залежей углеводородов Западно-Сибирской провинции. - Тюмень: Изд-во ЗапСибНИГНИ, 1980.
- C. 32-39.
2. Барков С.Л. Методы геолого-промыслового моделирования залежей нефти с трудноизвлекаемыми запасами на основе ли-толого-фациального анализа (на примере месторождений Среднего Приобья): Автореф. дис. ... д.г.-м.н. - Тюмень, 2000.
- 46 с.
3. Соколовский А.П., Довольская Л.Ф. Поиск залежей нефти в пластах Ю2, БС6 в Салымском районе // Основные направления геологоразведочных работ в Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во ЗапСибНИГНИ, 1981. - С. 33-36.
4. Мухер А.Г., Тугарева А.В. Перспективы нефтегазоносности среднеюрских отложений центральной части Западной Сибири // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО. -Ханты-Мансийск, 2002. - Т. 1. - С. 98-108.
5. Зверев К.В., Матигоров А.А., Чухланцева Е.Р., Грегуль Н.А. Пе-трофизическая характеристика продуктивных горизонтов тюменской свиты юго-восточной части Уватского района // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО-Югры. - Ханты-Мансийск, 2006. - Т. 2. - С. 260-267.
6. Мкртчян О.М., Филина С.И. Особенности строения пласта Ю2 Западной Сибири и размещения в нём залежей нефти и газа // Геология нефти и газа. - 1985. - № 3. - С. 48-53.
7. Гурари Ф.Г., Предтеченская Е.А., Зайцев С.П., Пустыльников В.А. Продуктивные пласты средней юры Демьянского района
Западной Сибири // Проблемы стратиграфии мезозоя Западно-Сибирской плиты. - Новосибирск, 2003. - С. 97-106.
8. Кос И.М., Чернова Л.С., Потлова М.М. и др. Седиментацион-ные модели и прогноз улучшенных коллекторов в горизонте ЮС2 восточной части Сургутского свода // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО-Югры. - Ханты-Мансийск, 2006. - Т. 2. - С. 224-232.
9. Конторович А.Э., Казаненков В.А., Вакуленко Л.Г. и др. Палеогеография центральных и южных районов Западно-Сибирского осадочного бассейна в позднебатское время // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. -М.: ГИН РАН, 2005. - С. 141-143.
10. Вакуленко Л.Г, Миткарев В.А. Связь фильтрационно-емкост-ных свойств алеврито-песчаных пород с обстановками их формирования (на примере горизонта Ю2 Юганского Приобья) // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2006. - № 1. - С. 12-18.
11. Быкова И.О., Шулико С.Н., Быков А.В. Моделирование кол-лекторских свойств тюменской свиты на примере месторождений Юганского Приобья // Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала ХМАО-Югры. - Ханты-Мансийск, 2008. - Т. 1. - С. 139-144.
12. Задоенко Л.А., Нигматзянова О.А. Результаты комплексирова-ния данных атрибутного анализа и бурения для поиска «пропущенных» объектов в юрских отложениях // Пути реализации нефтегазового и рудного потенциала ХМАО-Югры. - Ханты-Мансийск, 2008. - Т. 1. - С. 145-154.
Поступила 17.11.2009 г.
