CC BY
186«C@yL@qyiym-J®yrMaL»#35I®7),2©2© / JURISPRUDENCE
39
УДК: 347.157.1
Селезнёва Мария Павловна,
студент национальной и мировой экономики Кочеткова Анна Сергеевна, студент национальной и мировой экономики Овод Игорь Викторович доцент кафедры правового обеспечения экономической деятельности Самарский государственный экономический университет DOI: 10.24412/2520-2480-2020-3587-39-42 СДЕЛКОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Selezneva Maria Pavlovna,
student of national and world economics Kochetkova Anna Sergeevna, student of national and world economics
Ovod Igor Viktorovich
Associate Professor of the Department of Legal Support of Economic Activity,
Samara State Economic University
INTERACTIONAL CAPACITY AND DELICATE CAPACITY OF MINORS
Аннотация.
В статье анализируются вопросы, связанные со сделкоспособностью и деликтоспособностью несовершеннолетних. Приведены понятия сделкоспособности и деликтоспособности применительно к несовершеннолетним гражданам, рассматриваются особенности их реализации в зависимости от возрастной категории данной группы лиц. Кроме того, выявляются проблемы правового регулирования, связанные с определением мелких бытовых сделок, а также с несением ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. На основании выявленных проблем сформулированы пути совершенствования действующего гражданского законодательства для разрешения данных коллизий.
Abstract.
The article analyzes the issues related to the transaction capacity and the liability of minors. The concepts of transactivity and delinquency in relation to minor citizens are given, the peculiarities of their implementation are considered depending on the age category of this group ofpersons. In addition, there are identified problems of legal regulation associated with the definition of small household transactions, as well as with the responsibility of minors aged 14 to 18 years. On the basis of the identified problems, ways of improving the current civil legislation to resolve these conflicts are formulated.
Ключевые слова: сделкоспособность, деликтоспособность, несовершеннолетние, мелкие бытовые сделки, ответственность.
Keywords: ability to deal, delinquency, minors, small household transactions, responsibility.
В условиях развития цифровизации, электронных форм заключения различных сделок, набирает актуальность вопрос, связанный со сделкоспособностью и деликтоспособностью несовершеннолетних граждан. Необходимо обозначить, что в настоящее время заключить сделку можно посредством информационно-телекоммуникационных средств связи достаточно просто, при этом, зачастую для продавца в таких условиях заключения сделки не имеет значение правосубъектность такого лица. В связи с этим, встает вопрос о необходимости нового подхода законодателя к регулированию договорных отношений с участием несовершеннолетних.
Правоспособность - это закрепленная в законе, абстрактная возможность лица иметь права и
нести обязанности. Далее рассмотрим понятие «дееспособность» - это способность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Так, понятие «дееспособность» включает в себя сделкоспособность и деликтоспособность. Анализ начнем с определения современного понимания и содержания сделкоспособности несовершеннолетних. Традиционно под сделкоспособно-стью несовершеннолетних понимают «способность лица, в данном случае несовершеннолетних, самостоятельно заключать различные сделки, приобретая и возлагая на себя посредством их новые права и обязанности» [1]. В свою очередь, деликтоспо-собность - это способность нести ответственность за причиненный вред. Оба данных понятия, правовых категорий тесно связаны с дееспособностью и представлены на рисунке 1.
40
ШШБРЯГОЕЖЕ / <<ШУУШУУМ=^®УШа11>>#Шда,2®2®
Деликто способно сть
Рис.1. Структура правосубъектности
Кто такой несовершеннолетний? Если обратиться к положениям гражданского законодательства, то можно сказать, что несовершеннолетними будут признаваться все граждане, не достигшие возраста 18 лет.
Стоит отметить, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ [2]) подразделяет несовершеннолетних на две группы, а именно: малолетние несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и несовершеннолетние от 14 до 18 лет. В зависимости от группы установлены и пределы осуществления несовершеннолетними своих прав и обязанностей, в том числе и их сделкоспособность. Соответственно, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют больше правомочий в сфере заключения сделок.
Малолетние лица наделены законодателем меньшим объемом прав и все их действия, как правило, лежат вне пределов правового поля, поскольку за них их права и обязанности осуществляют законные представители, которые действуют в интересах несовершеннолетних (подопечных). Вместе с тем, в науке гражданского права и правоприменительной деятельности актуальным является вопрос о возможности совершения ими мелких бытовых сделок. Законодатель, наделяя несовершеннолетних правом на заключение мелких бытовых сделок, не дает конкретных указаний о том, что представляют собой мелкие бытовые сделки и какие сделки стоит к таковым относить. Для этого, чтобы выделить критерии того, что следует понимать под «мелкой бытовой сделкой» обратимся к судебной практике.
Так, «Иванов А. П. обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Просил суд: признать недействительной сделку по купле-продаже мобильного телефона iphone8 на сумму 47990 рублей, заключенную между Ивановым С. А. и АО «Русская телефонная компания». В обоснование за-
явленных требований указал, что истец является отцом несовершеннолетнего Иванова С. А.». Денежные средства ребенок взял дома без ведома родителей и их согласия. В тот же день, обнаружив покупку, истец обратился к продавцу с просьбой о возврате денежных средств, однако получил отказ.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ГК РФ, установив, что сделка по приобретению телефона была заключена ответчиком с Ивановым С. А., не достигшим на момент заключения сделки возраста 14 лет, и приходит к выводу о ничтожности вышеуказанной сделки и необходимости применения соответствующих последствий недействительности ничтожной сделки. Кроме того, суд указал, что «совершенная малолетним сделка не относится к категории мелкобытовых сделок, а потому могла быть совершена только родителями и/или законными представителями малолетнего» [3]. Проблема индивидуализации физического лица является важной в современной жизни. Для того чтобы решить эту проблему мы предлагаем ввести электронный паспорт гражданина с биометрическими данными, например, с отпечатками пальцев. Так, с помощью данного паспорта можно будет проверить действительно ли гражданин является малолетним и, в случае подтверждения, предотвратить сделку с ним.
Определение мелкой бытовой сделки зависит не только от возрастного критерия, но и от стоимостного. Вместе с тем, то, что законодатель не установил конкретных границ стоимости мелкой бытовой сделки, на практике вызывает ряд проблем в применении данной нормы. На наш взгляд, следует установить стоимостные границы мелкой бытовой сделки, которые могут совершать несовершеннолетние. Также следует закрепить и оговорку из такого правила, а именно, если речь идет о договоре купли-продажи, то суду следует выяснить откуда взялись деньги у малолетнего на приобретение того или иного товара. Так, если денежные средства были накоплены малолетним в результате того, что
<<Ш11ШетиМ~^(ЩУ©Ма[1>>#3да7)),2©2© / JURISPRUDENCE
41
ему их давали законные представители или если малолетний самостоятельно их, заработал, то, на наш взгляд, не имеется оснований для признания сделки с участием малолетнего недействительной вне зависимости от ее суммы. Кроме того, если несовершеннолетний от 14 до 18 лет выступает покупателем, и совершил сделку, связанную с покупкой недвижимости на кэш-деньги, впоследствии его родители согласно ст. 175 ГК РФ могут признать данную сделку недействительной.
Стоит отметить, что деликтоспособность является одним из элементов дееспособности и зависит от ее объема. При этом, с точки зрения законодателя (ст. 26 и ст. 28 ГК РФ) несовершеннолетние в возрасте до 14 лет (малолетние) не являются делик-тоспособными, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет - деликтоспособны.
«Законодатель наделил малолетних в возрасте от 6 до 14 лет некоторым объемом сделкоспособно-сти, но полностью лишил деликтоспособности, хотя, если дети в данном возрасте способны оценить последствия сделок ими совершаемых, то они способны определить и общественную вредность тех деликтов, которые они совершают» [4]. Делик-тоспособность в свою очередь складывается из во-леспособностей двух типов: способности осознавать свои действия и способности возместить причиненный вред. И если способностью осознавать свои действия малолетние в возрасте от 6 до 14 лет хоть в малой мере, но все-таки обладают, то способностью возместить причиненный вред - нет.
Суть нормы ст. 28 ГК РФ сводится к тому, что малолетние в возрасте от 6 до 14 лет не обладают деликтоспособностью, а ответственность за причиненный ими вред несут родители (опекуны, усыновители), в том случае, если не докажут отсутствие своей вины. В том случае, если родители малолетнего не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, или умерли, то вред может быть возмещен за счет при-чинителя вреда, ставшего дееспособным, при этом суд должен учитывать имущественное положение причинителя вреда и потерпевшего (п. 4 ст. 1073 ГК РФ). Нужно отметить, что сделки, совершенные гражданином, не достигшим четырнадцати лет, т.е. малолетним является недействительной, если они совершены к выгоде малолетнего гражданина.
Рассмотрим также некоторые проблемы сдел-коспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Как уже выше нами было рассмотрено, законодатель наделил данную возрастную группу большим объемом правомочий по осуществлению сделок, в отличии от ранее рассмотренных нами лиц, не достигших возраста 14 лет.
Законодатель определил в п. 3 ст. 26 ГК РФ, что по сделкам, совершенным несовершеннолетними с письменного согласия родителей (или с последующего их одобрения), а также самостоятельно (если это допускает закон), несовершеннолетние несут ответственность самостоятельно. В то же время рассмотрим ситуацию со сделками, совершенными несовершеннолетними старше 14 лет и
гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Так как у данных лиц имеется частичная дееспособность, то недействительными могут быть признаны только сделки, требующие в соответствии с законом согласия родителей, усыновителей или попечителей на их совершение. Таким образом, законодатель наделил несовершеннолетних разным объемом дееспособности в рамках таких ее элементов, как сделко-способность и деликтоспособность.
Стоит более подробно отметить о деликтоспо-собности несовершеннолетних. Так, деликтоспо-собность - способность нести ответственность, обладающая чертами дееспособности, потому как способен нести ответственность только субъект, осознающий последствия своих действий и способный ими руководить, данная способность зависит от уровня развития сознания и воли, и является во-леспособностью, на которой и основана дееспособность. В то же время, «отсутствие деликтоспособ-ности повлияет и на правоспособность, потому как у неделиктоспоосбного субъекта будет отсутствовать способность своими действиями создать и исполнить обязанность, а также способность нести данную обязанность, что, однако, не будет свидетельствовать о полном отсутствии у него правоспособности и дееспособности» [5]. В деликтоспособ-ности сочетаются два элемента: правоспособность и дееспособность, которые относятся к деликтоспо-собности только в части способностей к несению ответственности. Еще одна специфическая черта деликтоспоосбности заключается в том, что она не может быть восполнена волей другого лица, ответственность всегда наступает за свою вину, хотя и за чужие действия. В частности, родители малолетних несут ответственность за свою вину, заключающуюся в ненадлежащем воспитании, а с несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет родители отвечают субсидиарно. В том случае, когда попечитель умер или не имеет достаточных средств, а сам причинитель вреда такими средствами обладает, ГК РФ предусматривает возможность возмещения вреда за счет малолетнего. Малолетний при этом не будет являться субъектом ответственности, но законодатель достигнет основной ее цели - компенсировать причиненный вред. Так, это подтверждается возложением на несовершеннолетних самостоятельной имущественной ответственности по заключенным ими сделкам, а также за причинение вреда. Частичная дееспособность несовершеннолетних возрасте от 14 до 18 лет позволяет более детально оценивать их уровень зрелости, готовности к самостоятельному участию в гражданском обороте.
Так, сделкоспособность и деликтоспособность несовершеннолетних зависит от того, к какой возрастной категории они относятся, поскольку законодатель малолетних в возрасте от 6 до 14 лет наделил небольшими правомочиями по заключению сделок, при этом, деликтоспособностью они вовсе не обладают. Следовательно, можно сделать вывод,
42
JURISPRUDENCE / <<<ШУУШШШ=^®УШа1>>#Шда,2®2®
что следует установить стоимостные границы мелкой бытовой сделки, которые могут совершать несовершеннолетние. Вместе с тем, нужно также закрепить и оговорку из такого правила, а именно, если речь идет о договоре купли-продажи, то суду следует выяснять откуда взялись деньги у малолетнего на приобретение того или иного товара. Так, если денежные средства были, например, накоплены малолетним в результате того, что ему их давали законные представители или если малолетний самостоятельно их, заработал, то, на наш взгляд, не имеется оснований для признания сделки с участием малолетнего недействительной вне зависимости от ее суммы. Кроме того, если малолетний выступает продавцом, то на каком праве у него находится та или иная вещь.
Таким образом, можно сделать вывод, что де-ликтоспособность несовершеннолетних обладает следующими особенностями: в деликтоспособно-сти присутствуют волевой и интеллектуальный критерии; деликтоспособность всегда возникает только в полном объеме; в отличие от сделкоспо-собности, деликтоспособность не может быть восполнена волей другого лица; отсутствие деликто-способности исключает ответственность данного лица.
Список литературы:
1. Суслова С. И., Белозерцева В.В. Сделкос-пособность несовершеннолетних лиц // Алтайский юридический вестник. 2019. № 1 (25). С. 145-148.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от
31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Решение Домодедовского городского суда от 14.11.2018 по делу № 2-3750/2018 [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru/regu-lar/doc/uwdYdAvQn0VB/ (дата обращения: 05.11.2020).
4. Подлиняев О. Л. Психология толпы и специфика ее разновидностей // Вестник ВСИ МВД России. № 2 (81). 2016. С. 25-37. С. 26
5. Белозерцев С. М. Деликтоспособность несовершеннолетнего лица // Социально-политические науки. 2018. № 5. С. 184-187.
Literature:
1. Suslova S. I., Belozertseva V. V. Dealability of minors // Altai legal bulletin. 2019. No. 1 (25). S. 145-148.
2. The Civil Code of the Russian Federation (part one) dated 30.11.1994 No. 51-FZ (as amended on 31.07.2020) // Collected Legislation of the Russian Federation. 05.12.1994. No. 32. Art. 3301.
3. The decision of the Domodedovo City Court of 11/14/2018 in case No. 2-3750 / 2018 [Electronic resource] // URL: http://sudact.ru/regu-lar/doc/uwdYdAvQn0VB/ (date of access: 05.11.2020).
4. Podlinyaev OL Psychology of the crowd and the specificity of its varieties // Bulletin of the All-Russian Institute of Internal Affairs of the Ministry of Internal Affairs of Russia. No. 2 (81). 2016.S. 25-37. P. 26
5. Belozertsev SM The susceptibility of a minor // Socio-political sciences. 2018.No. 5.P. 184-187.
Stepanova Yulia Olegovna, Chubarova Irina Sergeevna, Ovod Igor Viktorovich DOI: 10.24412/2520-2480-2020-3587-42-43 SELF-DEFENCE OF CIVIL RIGHTS AS A FORM OR A METHOD OF PROTECTION, ISSUE OF
THE USE
Abstract.
The article is devoted to the study of the problems relating to the definition of self-defence at the legislative level as well as its attribution to the forms or methods of protection regarding civil rights and liberties.
Keywords: self-defence, law-governed state, supremacy of law, civil rights and liberties, defence of rights, methods ofprotection of the rights.
The beginnings of self-defence originate with the development of interpersonal relationships, which were regulated by oral prohibitions and restrictions at an early stage of the development. [2, p. 11] While regulating primary relations, customs began to fade into insignificance, and now in the contemporary world they regulate a small part of relations. With reference to the term «self-defence», it is necessary to pay attention to the absence of concept's definition in the article 14 of the Civil Code of the Russian Federation, reflecting the limitations of the legislation in force and the need of its refinement. In other words, challenges with respect to implementing self-defence in Russia, occur due to insufficient elaboration of the legal materials and other official documents on this matter. In the absence of a
definition at the normative level, legal literature on the research topic needs to be analysed and different interpretations of that concept should be provided on the precise meaning.
Self-defence is a special method of defending, which particular features are in the fact that a person can directly defend one's violated subjective right by his/her intensive legitimate actions. [4]
Self-defence should be understood as the implementation of factual and / or legal actions aimed at the elimination of the violations of law by an independently authorized person. [1]
In view of this, after analysing listed definitions, it can be concluded that self-defence is a combination of
