CC BY
41
СБАЛАНСИРОВАННАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
В.Н. Мякшин, Т.Н. Песьякова
Статья посвящена проблеме оценки сбалансированности развития взаимосвязанных производств лесопромышленного комплекса. Авторами предложена система абсолютных и относительных показателей для количественной оценки различных аспектов сбалансированности регионального лесопромышленного комплекса: статического, динамического, структурного. Представлены практические результаты оценки сбалансированности производственных ресурсов, внутрикомплексных производственных связей по производству и потреблению лесопродукции ЛПК Архангельской области.
Ключевые слова: сбалансированная система показателей, региональный лесной комплекс, управление эффективностью бизнеса, критерии оценки, агрегированный индекс.
Одним из основных направлений преодоления негативных явлений в деятельности лесопромышленного комплекса и повышения его эффективности является сбалансированность развития, представляющая собой взаимное соответствие (баланс) производства продукции и производственных ресурсов и подлежащих удовлетворению потребностей в них, рассматриваемое в аспекте масштабов, динамики, структуры. Для разработки комплекса мероприятий по обеспечению сбалансированности необходимо осуществить оценку уровня сбалансированности ЛПК.
В настоящее время отсутствует единая система показателей и методов оценки уровня сбалансированности развития взаимосвязанных производств ЛПК. Эта оценка сегодня осуществляется преимущественно на интуитивном уровне. В связи с этим представляются актуальными исследования, имеющие целью разработку ориентированных на практическое использование показателей и методов оценки сбалансированности развития лесопромышленного комплекса.
Лесопромышленный комплекс состоит из взаимосвязанных производств (лесозаготовительной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности).
Комплексы взаимосвязанных производств характеризуются, как правило, более или менее сходными технологическими и целевыми функциями в общественном воспроизводстве, в частности, наличием полного технологического цикла, начиная от добычи или производства исходного сырья и заканчивая производством готового продукта; достаточно большим удельным весом валовой продукции комплекса взаимосвязанных производств в совокупном общественном продукте региона;
значительным объемом внутрикомплексных потоков продукции; размерами ввоза и вывоза сырья или готовой продукции и т. д.
Расчет показателей сбалансированности целесообразно производить для комплексов взаимосвязанных производств, которые отличаются развитыми внутрипроизводственными связями. Только в этом случае затраты на осуществление оценки сбалансированности (прежде всего, затраты времени) будут обоснованными.
Исследование внутрипроизводственных связей показало, что на внутрикомплексное потребление расходуется 25 % объема валовой продукции основных производств ЛПК, при этом более 50 % материальных затрат комплекса составляет продукция собственного производства [1]. Исчисленные показатели позволяют сделать вывод о целесообразности оценки сбалансированности развития взаимосвязанных производств комплекса.
Для выбора основных подходов к оценке сбалансированности ЛПК потребовалось охарактеризовать особенности формирования его пропорций. По уровню организации производственного процесса можно выделить внутреннюю и внешнюю сбалансированность; по объектам балансировки - сбалансированность производственных ресурсов, результатов производства (продукции), фаз производственного цикла. Под внешней следует понимать сбалансированность между функционированием комплекса на данной стадии развития, с одной стороны, и внешней по отношению к нему средой, с другой. Внешняя сбалансированность находится за рамками нашего исследования. Исходной формой сбалансированности ЛПК является внутренняя сбалансированность, под которой мы понимаем сбалансированность процесса производства.
Развертывание системы пропорций комплекса осуществлено на основе важнейшего методологического принципа - выделения двух групп пропорций по результатам производства (продукции) и по производственным ресурсам. На основе исследования пропорций ЛПК выделены основные направления, по которым следует осуществлять оценку его сбалансированности:
- сбалансированность производственных ресурсов;
- сбалансированность внутрикомплекс-ных связей по производству и потреблению лесопродукции [2].
Сбалансированность комплекса, будучи сложной категорией, может быть охарактеризована только системой показателей, под которой понимается совокупность взаимосвязанных показателей, всесторонне отображающих различные стороны сбалансированности производств ЛПК.
При разработке системы показателей сбалансированности авторы руководствовались общими требованиями, предъявляемыми к экономическим показателям. Показатели
должны с максимально возможной точностью соответствовать экономической сущности сбалансированности; являться идентичными для всех производств; быть сопоставимы в динамике; статистически доступны; их исчисление не должно быть связано со значительными затратами времени и средств.
Методологической основой построения системы показателей является определение экономической сущности сбалансированности. Из ее анализа следует, что основными элементами, формирующими понятие «сбалансированность», являются балансируемые величины. При оценке сбалансированности производственных ресурсов в качестве элементов сбалансированности рассматриваются ресурсы живого труда, средств труда, предметов труда К и потребности в них производств комплекса Я. При оценке сбалансированности внутрикомплексных производственных связей балансируемыми величинами являются объем валовой продукции основных производств ЛПК (собственные ресурсы) и объем внутри-комплексного потребления (потребность в собственных ресурсах). Анализ функционирования ЛПК показывает, что при оценке его сбалансированности должны быть рассмотрены следующие аспекты:
- статическая сбалансированность, подразумевающая равенство балансируемых величин на определенный момент времени;
-динамическая сбалансированность, означающая равенство темпов роста балансируемых величин;
- структурная сбалансированность, означающая соответствие структур балансируемых величин.
Система показателей для оценки сбалансированности разработана нами с учетом анализа функционирования ЛПК и математической логики.
С точки зрения математической логики можно выделить два принципиальных подхода к способу соизмерения взаимосвязи балансируемых величин, что позволяет использовать для оценки сбалансированности две системы показателей:
1) абсолютные показатели, представляющие собой разность между элементами сбалансированности;
2) относительные показатели, выражающие отношение данных элементов.
В соответствии с рассмотренными аспектами сбалансированности систему абсолютных показателей составляют:
1) абсолютный показатель статической сбалансированности, выявляющий различие между величиной ресурсов и потребностей в них в натуральном или стоимостном выражении
Д^о^-Я; (!)
2) абсолютный показатель динамической сбалансированности, выявляющий различие в темпах роста ресурсов и потребностей в них
АКд=Т8-Тк; (2)
3) абсолютный показатель структурной сбалансированности, выявляющий различие между удельным весом каждого элемента данного ресурса в общем объеме ресурсов и удельным весом потребностей в этом элементе в общем объеме потребностей
аКс=Г8-Гк- (3)
Конструирование системы показателей на основе первого принципа имеет ряд существенных недостатков. Во-первых, абсолютные показатели могут быть определены только для одноименных частей сравниваемых совокупностей, т. е. используемые элементы должны быть однородными и соизмеримыми. Во-вторых, показатели, построенные на основе первого принципа, являются абсолютными величинами, зависящими, например, от масштабов производства, и в силу этого они не могут являться количественной характеристикой уровня сбалансированности. Для того, чтобы исключить влияние на показатель сбалансированности размеров
производства, нужно перейти от абсолютной величины к относительной его величине. Поскольку абсолютные показатели выявляют несоответствие балансируемых величин, то показатель, исчисленный как отношение абсолютного показателя к одной из балансируемых величин (в данной работе к величине потребностей производств комплекса в ресурсах) следует назвать показателем несбалансированности:
- показатель статической несбалансированности
АК0 Б-Я
ил
(4)
5 5
- показатель динамической несбаланси рованности
ДКА
ГГ _ О
Кнд
т3-тл
(5)
- показатель структурной несбалансированности
= (6)
JS /5
Тогда показатель сбалансированности из естественных посылок можно определить как разность между единицей (полная сбалансированность) и показателем несбалансированности Кн. Таким образом, количественную оценку уровня сбалансированности можно дать с помощью следующей системы относительных показателей (см. таблицу):
- показатель статической сбалансированности
(7)
- показатель динамической сбалансированности
Кд=1-Кид=1-^^^; (8)
-'5 •'5
- показатель структурной сбалансированности
Кс=\-Кнс=1-&-&- = ^-. (9)
/5
Разработанная система относительных показателей статической, динамической и структурной сбалансированности позволяет количественно оценить уровень сбалансированности в ее различных аспектах как в целом по ЛИК, так и по отдельным направлениям.
Сопряженным с показателем сбалансированности, дополняющим его величину до единицы, является показатель несбалансированности, измеряющий долю несоответствия ресурсов и потребностей в них в общей величине потребностей. Применительно к оценке сбалансированности абсолютные показатели вместе с показателями несбалансированности могут быть использованы в качестве индикаторов для выявления диспропорций развития производств комплекса.
Основным инструментом для расчета показателей сбалансированности является меж-продуктовый баланс (МПБ). Необходимость использования межпродуктового баланса обусловлена тем, что без баланса соответствую-
Система относительных показателей для оценки уровня сбалансированности
Наименование показателя Математически формализованное выражение Методика исчисления Экономическое содержание показателя Характеризуемый аспект сбалансированности
Показатель статической сбалансирован- ности 0 5 Исчисляется как отношение объемов ресурсов и потребностей в них (в натуральном или стоимостном выражении) Характеризует обеспеченность потребности в ресурсах данного вида Сбалансированность объемов ресурсов и потребностей в них на определенный момент времени
Показатель динамической сбалансирован- ности к -т* Исчисляется как отношение темпов роста ресурсов и потребностей в них Характеризует соответствие темпов роста ресурсов и потребностей в них Сбалансированность темпов роста ресурсов и потребностей в них
Показатель структурной сбалансирован- ности II Исчисляется как отношение удельного веса каждого элемента данного ресурса в общем объеме ресурсов к удельному весу потребностей в этом элементе в общем объеме потребностей Характеризует различие структур ресурсов и потребностей в них Сбалансированность структур элементов ресурсов и потребностей в них
щие расчеты элементов показателей сбалансированности либо совсем не могут выполняться, либо их выполнение иным способом приводит к снижению точности.
Для расчета показателей необходимо определить балансируемые величины, темпы их роста и структуру. Одна из балансируемых величин (числитель показателя) определяется по отчетным балансам, построенным на основе статистических данных. Это фактически потребленные ресурсы живого труда Т, средств труда ^, предметов труда М, объемы валовой X и конечной У продукции основных производств комплекса, объемы собственной продукции, предназначенной для внутрикомплексного потребления X — У.
Другая балансируемая величина (знаменатель показателя) определяется по расчетным балансам. Это, прежде всего, потребности производств комплекса в ресурсах, которые выражаются непосредственно через фактические значения конечной продукции с помощью матрицы коэффициентов комплексных затрат, учитывающих прямые и косвенные взаимосвязи в пределах рассматриваемого комплекса производств.
Для определения объема производственных ресурсов, которые необходимо иметь в производстве I для обеспечения выпуска заданного объема конечной продукции комплекса, исчисляются показатели:
П
для основных фондов: , (10)
7=1
п
для трудовых ресурсов: ^itiKgYj, (11)
j=^
П
для оборотных фондов: КцУ}, (12)
м
для внутрикомплексного потребления
2>» ■ <13)
1=1
где /■ - вектор прямой фондоемкости валовой продукции /-го производства комплекса; ti - вектор прямой трудоемкости валовой
продукции /-го производства комплекса; Ку -
коэффициент комплексных затрат, выражающий величину полных потребностей в продукции /-го производства для получения единицы конечной продукции 7-го производства; Ху - величина межпродуктового потока,
который выражает объем продукции /-го производства, необходимый для выпуска валовой продукции у-го производства; Уу - фактический объем конечной продукции у'-го производства; и - количество производств.
Показатели статической сбалансированности определяются как отношение балансируемых величин, рассчитанных по данным отчетных и расчетных балансов.
Показатели динамической и структурной сбалансированности исчисляются как отношение темпов роста и показателей структуры балансируемых величин.
В результате расчетов получается матрица показателей, которая позволяет дать оценку сбалансированности развития основных производств комплекса в их взаимосвязи. Показателем степени сбалансированности может служить абсолютная величина отклонения показателя сбалансированности от единицы.
Предложенные показатели оценки сбалансированности ЛПК позволяют фиксировать момент и степень нарушения сбалансированности развития его производств, осуществлять регулирование деятельности ЛПК на основе учета выявленных диспропорций.
Анализ показателей сбалансированности ресурсов и потребностей в них производств ЛПК Архангельской области выявляет достаточно высокую степень сбалансированности для деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Выявленные диспропорции незначительны и имеют тенденцию к уменьшению.
На предприятиях деревообрабатывающей промышленности отклонение показателей сбалансированности от единицы минимально и составляет для показателей статической сбалансированности - 0,11, структурной -0,19, динамической - 0,01. Для целлюлозно-бумажного производства максимальное отклонение показателей сбалансированности от единицы составляет для статической сбалансированности 0,14, структурной - 0,23, динамической-0,13.
При этом используемые ресурсы превышают объективно необходимые потребности для производства конечной продукции деревообрабатывающей промышленности на 10%, целлюлозно-бумажной - на 14 %, что приводит к неоправданному завышению ресурсоемко-сти, снижению эффективности производств. Наиболее несбалансированной является структура ресурсов и потребностей в них.
Проведенные исследования выявили тенденцию возрастания диспропорции в обеспеченности ресурсами предприятий лесоэксплуатации: отклонение показателей статической сбалансированности от единицы составила 0,26, структурной - 0,31, динамической - 0,14.
Из всех исследованных аспектов сбалансированности наиболее низким является уровень сбалансированности внутрикомплексных связей, что может привести к острой диспропорциональности в развитии комплекса.
Наиболее стабильным с точки зрения сбалансированности внутрикомплексных производственных связей является положение целлюлозно-бумажной промышленности при положительной тенденции изменения показателей сбалансированности. Превышение объема собственной продукции деревообрабатывающей промышленности над внутрикомплексной потребностью может и не требовать принятия особых мер, так как избыток продукции может быть реализован в виде конечной продукции. Кроме того, анализ динамики показателей сбалансированности выявляет уменьшение несбалансированности развития деревообрабатывающих производств в аспекте внутрикомплексных производственных связей.
Оценка сбалансированности внутрикомплексных производственных связей выявляет диспропорцию в развитии лесозаготовительного производства, имеющую негативную тенденцию к возрастанию: отклонение показателей статической сбалансированности от единицы (полная сбалансированность) увеличилось в 1,5 раза, показателей динамической сбалансированности в 5,6 раз, при этом потребности комплекса в продукции лесоэксплуатации превышают объем производства данной продукции.
Проведенная оценка уровня сбалансированности развития производств ЛПК выявляет значительные диспропорции в развитии лесозаготовительного производства, которые могут иметь негативные последствия для развития ЛПК в целом и требуют разработки комплекса мероприятий по их преодолению. Решение задачи повышения сбалансированности развития производств комплекса находит конкретное проявление в двух главных моментах: ликвидации диспропорций в комплексе посредством развития элементов производственной структуры и выравнивании уровней экономического развития взаимосвязанных производств. В каждом конкретном случае в зависимости от условий, основных и дополнительных целей, имеющихся возможностей и т. д., способы достижения сбалансированности могут быть различными и использоваться в разных вариантах.
Разработанные показатели и предложенная методика могут использоваться в других промышленных комплексах для оценки сбалансированности и регулирования деятельности на основе учета выявленных диспропорций.
Литература
1. Мякшин, В.Н. Исследование пропорций регионального лесопромышленного комплекса на основе модели межпродуктового баланса / В.Н. Мякшин / Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: сб. статей XIVмеждун. науч.-техн. конф. -Пенза: РИОПГСХА, 2004.- С. 25-28.
2. Мякшин, В.Н. Методика исследования внутрикомплексных связей регионального лесопромышленного комплекса / В.Н. Мякшин / Вузовская наука - региону: матер, третьей всероссийской науч.-техн. конф. - Вологда: ВоГТУ, 2005. -С. 206-208.
Поступила в редакцию 16 января 2008 г.
Мякшин Владимир Николаевич. Кандидат экономических наук, доцент Архангельского государственного технического университета, г. Архангельск. Область научных интересов - балансовые модели в экономике, региональная экономика.
Myakshin Vladimir Nikolaevich. Dr.Sc. (Economics), Associate Professor of the Arkhangelsk State Technical University, Arkhangelsk. Professional interests: balanced models in economics, regional economics.
Песьякова Татьяна Николаевна. Аспирант кафедры экономики отраслей Архангельского государственного технического университета, г. Архангельск. Область научных интересов - отраслевой менеджмент, сбалансированное управление экономическими системами.
Pesyakova Tatiana Nikolaevna. Post-Graduate Student of the Branch Economics Department of the Arkhangelsk State Technical University, Arkhangelsk. Professional interests: specialized management, balanced management of economic systems.
E-mail: mcshin@yandex.ru
