CC BY
29
Санкции финансового фэйр-плэй как один из главных рисков в трансферной деятельности профессионального российского футбольного клуба
Financial fair play sanctions as one of the main risks in transfer activities professional russian
football club
Баскаков А.С.
аспирант
Московский финансово-юридический университет,
РФ, г. Москва E-mail: [email protected]
Baskakov A.
postgraduate Moscow University of Finance and law, Russia, Moscow E-mail: [email protected]
Аннотация.
Статья посвящена рассмотрению вопросов трансферной политики профессиональных российских футбольных клубов в условиях действия финансового «фэйр-плей» и возникающих при этом рисках. С момента введения финансового «фэйр-плей» многие российские футбольные клубы подверглись серьезным санкциям со стороны УЕФА, вплоть до исключения из еврокубков, что повлекло за собой серьезные финансовые и репутационные потери. В статье сделан вывод о том, что санкции, накладываемые за несоблюдение правил финансового «фэйр-плей», являются существенным риском, который возникает при совершении сделок на трансферном рынке, особенно для российский клубов, доходы которых значительно меньше, в сравнении с европейскими клубами.
Annotation.
The Article is devoted to the issues of transfer policy of professional Russian football clubs in the conditions of the financial «fair play» and the risks arising in this case. Since the introduction of the financial «fair play», many Russian football clubs have been subjected to serious sanctions by UEFA, up to the exclusion from European competitions, which caused serious financial and reputational losses. The article concludes that the sanctions imposed for non-compliance with the rules of financial «fair play» are a significant risk that arises when transactions are made in the transfer market, especially for Russian clubs, whose revenues are significantly less in comparison with European clubs.
Ключевые слова: профессиональный футбольный клуб, трансферный рынок, трансферная стратегия, финансовый фейр-плэй, риск, санкции.
Key words: professional football club; transfer market; transfer strategy; financial fair play; risk; sanctions.
Спорт, в том числе наиболее популярный в мире и в России его вид — футбол, в настоящее время является одной из самых развивающихся отраслей экономики. Бюджеты профессиональных российских футбольных клубов исчисляются миллиардами рублей. Основной ресурс футбольного клуба — это его игроки, соответственно трансферная стратегия клуба играет важную роль в экономической устойчивости клуба и его спортивных результатах.
А.Г. Дмитриев дает следующее понятие трансферной стратегии: устойчиво демонстрируемая, обусловленная долгосрочными финансовыми возможностями модель поведения клуба на трансферном рынке, заключающаяся в выработке способа пополнения и поддержания оптимального состава для достижения поставленных финансовых и спортивных результатов [1, С. 22].
При совершении сделок на трансферном рынке возникают риски, которые могут привести к серьезному изменению трансферной стратегии, что в свою очередь ведет к финансовым и репутационным потерям, а также к ухудшению спортивных результатов. Одним из наиболее существенных рисков является попадание клуба под санкции со стороны УЕФА из-за нарушения финансового «фэйр-плей». С момента введения данного ограничения
практически все ведущие футбольные клубы нашей страны подвергались различного рода санкциям. Например, московское «Динамо» и казанский «Рубин» были лишены права участия в еврокубках, что напрямую сказалось на их финансовом и репутационном состоянии.
Финансовый «фэйр-плей» (ФФП) [2] был одобрен в 2010 году и действует с 2011 года. С этого момента клубы, получающие право на участие в турнирах УЕФА, таких как Лига Чемпионов и Лига Европы, должны доказывать, что не имеют просроченных финансовых обязательств на текущий сезон перед другими клубами, своими игроками и социальными/налоговыми службами. С 2013 года клубы должны подтверждать свою безубыточность - проще говоря, футбольный клуб не должен потратить средств больше, чем заработал. Для оценки этого УЕФА создал Инстанцию по финансовому контролю клубов (ИФКК), которая каждый год проверяет показатели всех участников еврокубков за последние три года.
Так, в мае 2014 года после проведения оценки по анализу финансовых показателей клубов были наложены первые санкции, вызванные несоответствием критериям безубыточности, которые вступили в силу с сезона 2014/2015. В июне 2015 года в правила финансового «фэйр-плей» были внесены поправки. Основной целью введения данных ограничений является обеспечение большей финансовой стабильности футбольного клуба, а также укрепление контроля над чрезмерными тратами на покупки новых футболистов. Новая редакция правил ФФП учитывает ситуации, когда клубы подверглись недавней реструктуризации или поглощению, а также неблагоприятные условия, в которых могут оказаться клубы из-за экономических потрясений или тяжелого положения их регионального рынка. С этого момента в поле зрения ИФКК впервые попали не только участники еврокубков, но также клубы, которые только собираются играть в еврокубковых турнирах в будущем.
Таким образом, суть правил финансового «фэйр-плей» сводится к тому, что профессиональный футбольный клуб должен потратить не больше, чем он заработал за год, но также есть определенная сумма, на которую можно превысить этот лимит. На данный момент допускаются траты в размере, превышающем доход клуба на 5 млн евро, в расчетный период, который составляет 3 года. Клубы могут превышать этот лимит при условии, что все траты полностью покрываются напрямую вложениями/платежами владельца клуба или связанной с ним компании. Лимит подобных вложений на данный момент составляет 30 млн евро, до начала сезона 2015/2016 это число составляло 45 млн евро. Все эти вложения проверяются компетентными органами УЕФА, а также, если это необходимо, сравниваются соотношения доходов и расходов от спонсорского соглашения с рыночными ценами, что особо актуально для российских клубов.
Нарушение критериев ФФП не означает автоматическое исключение клуба из еврокубков, но влечет за собой применение различного рода санкций. На то, какому наказанию подвергнется клуб, влияет большое число различных факторов, в том числе положительная ли динамика выравнивания расходов и доходов.
Список возможных санкций:
- предупреждение;
- выговор;
- штраф;
- снятие очков;
- лишение призовых в турнирах УЕФА;
- запрет на регистрацию новичков в турнирах УЕФА;
- ограничение количества игроков в заявке на турниры УЕФА, в том числе ограничение общих расходов на игроков в заявочном списке А;
- исключение из текущих и/или будущих турниров;
- лишение завоеванных трофеев и наград.
Существует большое количество примеров, в том числе и с участием российских клубов, когда ИФКК склоняется к применению не конкретных санкций, а заключает с нарушителями мировые соглашения, оговаривающие финансовые взносы и ограничивающие условия. Данный подход помогает клубам достичь безубыточности в будущем, а также избежать таких серьезных мер, как исключение из еврокубков.
Применительно к российским клубам величина вложений значительно превышает рыночную. Так в сезоне 2014/2015 под санкции финансового «фэйр-плей» попал московский «Локомотив». По разным данным убытки столичного клуба за отчетный период в 3 года составили порядка 120 млн евро. УЕФА заинтересовала система финансирования клуба. Фактическим владельцем клуба является ОАО «РЖД». Сумма спонсорского контракта составляет порядка 5,4 млрд рублей, еще 1,5 млрд рублей финансируют дочерние компании ОАО «РЖД», такие как ТТК, что указано на официальном сайте ФК «Локомотив». Основной претензией к московскому клубу являлось несоответствие контрактов условиям рынка, то есть рыночная цена была признана значительно меньшей. «Локомотив» проходил проверку сразу в двух аудиторских компаниях — Repucom и PricewaterhouseCoopers (PwC). Оценки двух этих компаний разошлись. Repucom оценила сумму договора с РЖД как превышающую рыночную более чем в десять раз, в свою очередь PwC вынесло вердикт о превышение более чем в два раза. Таким образом, совокупные убытки, то есть нерыночные доходы, благодаря которым устраняется дефицит бюджета, за предыдущие три сезона составили €126 млн. При этом по нормам ФФП их максимальный размер за трехлетний период не может превышать €45 млн.
«Локомотиву» были предложены два варианта мирового соглашения. Они оба включали в себя сокращения нерыночных доходов в следующие два сезона. По одному варианту «Локомотив» должен был в первый сезон сократить нерыночные доходы до €20 млн, а во второй — до €10 млн. По другому — до €30 млн в первый сезон, а во втором вообще выйти в ноль. Московский клуб выбрал второй вариант, но окончательно закрыть данный вопрос удалось лишь к концу сезона 2017/2018. Так, за период с начала 2015 года по лето 2018 года столичный клуб потратил на трансферы всего 19 млн евро [3], при этом продав игроков на сумму 27,56 млн евро. Работа на трансферном рынке велась в основном по игрокам, контракт которых с предыдущим клубом подходил к концу и их трансферная стоимость становилась сравнительно невысокой по сравнению с рыночной, либо с игроками, которые выступали в качестве свободных агентов. Также нередко московский клуб прибегал к варианту с арендой игрока. Можно сделать вывод, что санкции, наложенные на российский клуб, очень серьезно повлияли на возможности усиления спортивного потенциала команды в течение длительного отрезка времени, что сказалось на результатах команды. Причиной таких последствий стала трансферная компания лета 2013 года, когда в команду пришли игроки на общую сумму в 32 млн евро (таблица 1).
Таблица 1. Трансферная компания ФК «Локомотив» сезона 2013/2014 [4]
Игрок Клуб Схема
Мубарак Буссуфа Анжи 15 млн евро
Лассана Диарра Анжи 12 млн евро
Арсений Логашов Анжи 3 млн евро
Александр Шешуков Ростов 1 млн евро
Илья Абаев Волга НН 1 млн евро
Тарас Михалик Динамо Киев Свободный агент
Сергей Ткачев Металлист -
Дмитрий Сычев Динамо Минск Окончание аренды
Алексей Широков Локомотив 2 Аренда
Итого 32 млн евро
В разные периоды времени практически все российские клубы, участвующие в еврокубках, попадали под различные санкции со стороны УЕФА.
Казанский «Рубин» был наказан штрафом, а потом и вовсе исключением из еврокубков, махачкалинский «Анжи» и питерский «Зенит» были наказаны штрафами в 6 млн евро и 12 млн евро соответственно, «Краснодар» заключил мировое соглашение с УЕФА. Московское «Динамо» было исключено из еврокубков на один сезон, что являлось сильным ударом как по репутации, так и финансовому состоянию клуба. Не секрет, что специфика российского футбола такова, что доход от прав на телетрансляции, продажи билетов и абонементов, а также от продажи атрибутики не сравним с аналогичными доходами европейских клубов, поэтому призовые за участие в еврокубках являются серьезной прибылью, которая во многом формирует трансферный бюджет на следующий сезон. Основная претензия УЕФА к «Динамо» была та же самая, что и к «Локомотиву»: контракт с титульным спонсором не соответствовал рыночным ценам. Уполномоченная УЕФА консалтинговая компания Repucom дала оценку, что цена спонсорского контракта превышает рыночную в десять раз. Результатом наложенных санкций в виде исключения из еврокубков стала пассивность на трансферном рынке, ухудшение спортивных результатов, уход ведущих игроков, а в последствии и вовсе вылет из Российской Премьер-Лиги.
Таким образом, можно сделать вывод, что при работе на трансферном рынке профессиональному российскому клубу нужно учитывать фактор финансового «фэйр-плэй», так как стоимость спонсорских контрактов большинства российских клубов не соответствует рыночной. Данный риск является одним из наиболее опасных, что подтверждают различные случаи применения санкций, а также их последствия для практически всех ведущих клубов страны. Ограничения, накладываемые со стороны УЕФА, приводят к огромным репутационным и финансовым потерям, а также, как следствие, к ухудшению спортивных результатов, вплоть до вылета из высшей лиги, как показал пример московского «Динамо».
Список используемой литературы:
1. Дмитриев А.Г. Модели оптимизации трансферной стратегии. - М.: Издательство «Спутник+», 2011. -
103 с.
2. Правила УЕФА по лицензированию клубов и финансовому «фэйр-плей» (издание 2018 г.) [Электронный ресурс] // URL: https://ru.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/02/56/34/17/2563417_DOWNLOAD.pdf (дата обращения 12.12.2019).
3. Transfermarkt 2019 [Электронный ресурс] // URL: https://www.transfermarkt.ru (дата обращения 12.12.2019).
4. Официальный сайт ФК «Локомотив» [Электронный ресурс] // URL: https://www.fclm.ru/ru/lokoteam/transfer (дата обращения 12.12.2019).
