CC BY
34
По данным табл. 5 видно, что наиболее трагичные по своим последствиям лесные пожары возникали в марийском крае в годы экстремумов СА; абсолютное совпадение пиков СА и пиков горимости лесов наблюдалось в 1823 г., 1848 г., 1937г.. 1972 г.
Полученные выводы имеют важное значение для прогнозирования очередных всплесков горимости лесов, а следовательно, для обеспечения необходимого уровня противопожарной охраны лесов.
Результаты проведенного исследования позволяют предположить, что вероятный пик (минимум) текущего двадцать третьего цикла СА - 2006 г., в связи с чем можно сделать вывод, что очередной всплеск горимости лесов, скорее всего, будет наблюдаться в 2006-2007 гг. По нашему мнению, если не будет наблюдаться аномалий СА в течение очередного цикла СА, можно составить следующий прогноз периодов повышенной горимости лесов РК и РМЭ (табл. 6).
В годы максимумов и минимумов солнечной активности необходимо усиление
противопожарной охраны лесов, выделение большего резерва средств на тушение лесных пожаров, что позволит сократить ущерб от лесных пожаров, не допустить принятия лесными пожарами характера чрезвычайной ситуации.
Библиографический список
1. Мелехов, И.С. О закономерностях в периодичности горимости лесов / И.С. Мелехов: сб. работ по лесному хозяйству и лесохимии Архангельского института леса и лесохимии. - Архангельск, 1971. -С. 4-26.
2. Костырина, Т.В. Прогнозирование пожарной опасности в лесах юга Хабаровского края: автореф. дис ... канд. с.-х. наук: 06.03.03. / Т.В. Костырина.
- Красноярск, 1978. - 23 с.
3. Душа-Гудым, С.И. Периодические изменения солнечной активности и лесные пожары / С.И. Душа-Гудым // Науч. тр. МЛТИ. - Вып. 176. - МЛТИ, 1985.-С. 83-88.
4. Астрономия наших дней. - 3-е изд., перераб., и доп.
- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 560 с.
5. Тресцов, Б.И. Очерки по развитию лесного хозяйства и лесных отраслей Республики Марий Эл / Б.И. Тресцов. - Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1997.-301 с.
САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ, КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ДЕГРАДАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПОРОСЛЕВЫХ ДУБРАВАХ
H.A. ХАРЧЕНКО, проф. каф. эколгии, защиты леса и охотоведения ВГЛТА, д-р биол. наук, C.B. КАЛУГИНА, асп. ВГЛТА
Санитарное состояние порослевых дубрав имеет прямую зависимость от числа порослевых генераций, типа лесорастительных условий, возраста древостоев, ряда антропогенных воздействий, определяющих дегра-дационные процессы (потеря ранее приобретенных свойств и качеств). Сравнительная оценка структуры древостоя по категориям жизнеспособности в зависимости от его возраста и типа лесорастительных условий проведена в Шебекенской дубраве (Белгородская область).
Доли жизнеспособных деревьев в спелых свежих дубравах (Д2) и субдубравах (С2) примерно равны и колеблются в пределах 71-77%. В сухой дубраве жизнеспособные
деревья составляют основу древостоя (90 %). Ограниченно жизнеспособные деревья, обычно оставляемые при выборочных санитарных рубках, также имеют большую долю на свежих легких (С2) и сухих (Д) лесных почвах по сравнению с условиями Д2. Складывается впечатление, что сухие дубравы на темно-серых почвах в пределах региона обладают в возрасте спелости наивысшей жизнеспособностью. Этот вывод подтверждается и тем, что доля нежизнеспособных деревьев хотя и несколько возрастает на свежих легких супесчаных почвах, но более чем в два раза снижается уже в условиях сухой дубравы (Д ). Снижение доли лесного отпада (отмерших деревьев) также идет в направлении
от Д2 к Дг На этом основании спелые свежие дубравы и судубравы могут быть отнесены к классу насаждений «с нарушенной устойчивостью» (сухостоя 5-40 %), а спелые сухие дубравы - к «устойчивым (здоровым) насаждениям» (сухостоя 5-10 %) [2].
Диаметр ствола как показатель конкурентоспособности дерева у жизнеспособных деревьев во всех случаях выше, чем средний по насаждениям [1]. Самым высоким он зафиксирован в условиях Д2 (32,4 см) и Д, (21,1 см). Далее по мере потери жизнеспособности деревьев он снижается закономерно во всех типах лесорастительных условий, что свидетельствует о первоочередном отборе именно ослабленных деревьев. «Низовой тип течения древесного отпада» (гибель главным образом угнетенных деревьев) характерен в условиях свежей дубравы и свежей судубравы. Это явление считается закономерным в древостоях приспевающих и спелых. В сухой спелой дубраве отмечается склонность к «пропорциональному» типу течения лесно-
го отпада, когда вероятность гибели деревьев всех рангов жизнеспособности примерно одинаковая. Этот тип течения лесного отпада характерен для более молодых древосто-ев, и его тенденции в спелых сухих дубравах свидетельствуют о незавершенности в них процессов дифференциации деревьев по ступеням толщины. Таким образом, более высокая устойчивость сухих дубрав региона подтверждается и соответствующим типом течения лесного отпада.
Общая доля жизнеспособных деревьев в перестойных порослевых дубравах и судубравах ниже, чем в рассмотренных выше спелых насаждениях, но соотношение ее по типам лесорастительных условий сохраняется, как и в предыдущем случае. В условиях сухих дубрав количество жизнеспособных деревьев остается самым высоким (76 %). Процент ограниченно жизнеспособных деревьев наибольший в условиях С2, что свидетельствует здесь о более интенсивных дегра-дационных процессах.
Таблица 1
Структура древостоя по категориям жизнеспособности спелых порослевых
дубрав в условиях Д2, С2
ТЛУ Жизнеспособные Ограниченно жизнеспособные Нежизнеспособные Лесной отпад Всего
п % Ср. с! п % Ср. й п % Ср. <1 п % Ср. с! п % Ср. й
д? 69 71 32,4 ± 0,82 3 3 29,3 ±4,39 6 6 26,0 ± 2,08 19 20 23,9 ± 1,12 97 100 30,2 ± 0,74
с, 82 77 26,2 ± 0,52 5 5 24,0 ± 2,82 8 8 17,5 ± 1,31 11 10 18,4 ± 1,51 106 100 24,6 ± 0,54
д, 164 90 31,1 ±0,46 8 4 31,0 ± 11 5 3 23,4 ± 1,88 6 3 29,3 ± 2,61 183 100 30,8 ± 0,43
Таблица 2
Структура древостоев по категориям жизнеспособности деревьев в зависимости от классов возраста в условиях Д2
Возраст (лет) Жизнеспособные Ограниченно жизнеспособные Нежизнеспособные Лесной отпад Всего
п % Ср. с1 п % Ср. с? п % Ср. 4 п % ср. а п % Ср. с/
40* 5 19 17,0 ± 1,65 - - - - - - 22 81 16,0 ±0,58 27 100 16,1 ±0,56
40 22 71 29,7 ± 1,11 - - - - - - 9 29 24,4 ± 0,83 31 100 28,2 ± 0,93
60 84 38 26,1 ±0,49 43 19 22,1 ±0,66 41 18 19,0 ±0,67 55 25 14,5 ±0 ,42 223 100 21,2 ±0,41
85 69 71 32,4 ±0,82 3 3 29,3 ± 4,39 6 6 26,0 ± 2,08 19 20 23,9 ± 1,12 97 100 30,2 ± 0,74
100 47 54 36,0 ± 1,21 5 6 37,0 ±3,13 14 16 31,5 ± 1,95 21 24 26,6 ± 1,61 87 100 33,1 ±0,93
180 23 85 76,3 ± 4,23 1 4 85,0 1 4 49,0 2 7 53,5 27 100 73,9 ± 4,2
* Деревья семенного происхождения (посадка саженцами, выращенными в питомнике).
Таким образом, по количеству жизнеспособных деревьев свежие дубравы, как и в предыдущих случаях, отстают. И все же перестойные дубравы и судубравы региона, независимо от типа лесорастительных условий не выходят за пределы класса насаждений «с нарушенной устойчивостью»; сохраняется в них до 100-120-летнего возраста и «низовой тип древесного отпада».
Сорокалетние древостой дуба представлены культурами, созданными в 1965 г. В связи с их ослабленностью, вызванной отсутствием ухода, к 40-летнему возрасту произошел распад насаждения (замещение порослевым возобновлением группы древесных пород, в том числе спутников дуба). На пробной площади в 0,5 га перечетом установлено 138 деревьев, из которых доля дуба составляет лишь 42 %, при этом половина дубков уже образовалась в результате порослевого возобновления. Среди уцелевших деревьев семенного происхождения только 19 % жизнеспособных; деревья ограниченно жизнеспособные и нежизнеспособные отсутствуют, а лесной отпад составляет 81 %, средний диаметр сухостоя равен среднему диаметру деревьев семенного происхождения (пропорциональный тип течения древесного отпада). Приведенные данные свидетельствуют о том, что древостой, первоначально образованный как культуры дуба, в результате образовавшегося очага опенка осеннего полностью утратил жизнеспособность. Дуб, возникший здесь в результате порослевого возобновления, характеризуется более высокой жизнеспособностью (71 %), а доля его отпада составляет 29 %. Диаметр сухостоя порослевого дуба несколько ниже среднего по этой группе деревьев, что дает основание отнести ее ко второму классу по степени устойчивости («насаждения с нарушенной устойчивостью»), а тип течения древесного отпада - к «низовому».
Шестидесятилетние порослевые древостой порослевого дуба в условиях Д2 имеют 32 % жизнеспособных деревьев, а их диаметр превосходит среднее значение по древостою (/ = 1,23). Ограниченно жизнеспособные и не-
жизнеспособные деревья представлены примерно равными долями (19-18%). Но если средний диаметр ограниченно жизнеспособных деревьев практически равен среднему значению по древостою (г = 1,05), то средний диаметр нежизнеспособных деревьев уже заметно уступает ему (/ = 0,89). Группа лесного отпада достигает 25 % от общего числа деревьев дуба, и средний диаметр его существенно ниже среднего значения по древостою (г = 0,68). Все это свидетельствует о том, что процесс утраты устойчивости в приспевающих насаждениях порослевого дуба идет достаточно интенсивно, но тип течения древесного отпада - выраженно «низовой».
В спелых древостоях порослевого дуба процесс нарушения устойчивости начинает сворачиваться. За счет отпада отстающих в росте (угнетенных) деревьев заметно возрастает доля жизнеспособных (71 %); их, как и в других случаях, отличают большие диаметры стволов (г = 1,07). Ограниченно жизнеспособные и нежизнеспособные деревья представлены единичными экземплярами, что указывает на снижение процесса потери жизнеспособности. Среди все еще обильного ленного отпада (20,0 %) преобладает старый сухостой, диаметр которого уступает среднему значению по насаждению (г = 0,79).
В столетних древостоях порослевого дуба жизнеспособные деревья достигают 54 %. При этом процесс ослабленности (ограниченно жизнеспособные) начинает охватывать и наиболее развитые деревья (/ = 1,12). Даже нежизнеспособные деревья демонстрируют практически «пропорциональный» тип течения древесного отпада (г = 0,95), и только лесной отпад представлен деревьями несколько отстающими в росте (/ = 0,80).
В 160-180 лет порослевые древостой дуба приобретают черты «стабилизирующейся жизнеспособности». Их породный состав становится более сложным. Жизнеспособные деревья достигают своих верхних для региона пределов (85 %), их диаметры близки к средним по древостою (г = 1,03). Деревья, теряющие жизнеспособность, единичны.
По степени устойчивости такие насаждения могут быть отнесены к здоровым, в которых текущий отпад не превышает норм для определенных типов лесорастительных условий и возраста.
Выводы
1. Порослевые древостой дуба в условиях рассматриваемого региона по их санитарному состоянию относятся к классу насаждений «с нарушенной устойчивостью»; характерным для них во всех типах лесорастительных условий является «низовой» тип течения древесного отпада.
2. Признаки нарушенной устойчивости свойственны порослевым дубравам на протяжении всего их развития, и проявляются они наиболее выраженно в приспевающих и спелых древостоях.
3. Порослевые древостой в условиях сухой дубравы отличаются более высокой жизнеспособностью, а процесс их относи-
тельного оздоровления наступает уже в начале перестойного возраста.
4. Выраженное стабильное нарушение устойчивости дубрав с преобладанием в них «низового» типа течения древесного отпада является прямым следствием многократного порослевого возобновления и рассматривается как процесс деградации.
Библиографический список
1. Демаков, Ю.П. Защита растений (жизнеспособность и нежизнеспособность древесных растений): учебное пособие / Ю.П. Демаков. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2002. - 72 с.
2. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологических обследований очагов стволовых вредителей и болезней / Е.Г. Мозолевская, O.A. Катаев, Э.С. Соколова. - М.: Лесная пром-сть, 1984. - 152 с.
3. Харченко, H.A. Динамика отмирания дубрав учебно-опытного лесхоза ВЛТИ и прогнозирование их дальнейшего санитарного состояния / H.A. Харченко // Надзор за вредителями и болезнями леса и совершенствование мер борьбы с ними. - М.: ВНИИЛМ, 1981.-С. 202-203.
КОМПЛЕКС НЕКРОЗНЫХ БОЛЕЗНЕЙ КРОН ДУБА И ЕГО РОЛЬ В НАРУШЕНИИ УСТОЙЧИВОСТИ ПОРОСЛЕВЫХ ДУБРАВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
C.B. КАЛУГИНА, асп. ВГЛТА
При некрозных болезнях поражаются кора, камбий и наружные слои древесины стволов, ветвей и побегов. Эти болезни способны вызвать довольно быстрое отмирание отдельных побегов ветвей, а в некоторых случаях большей части ветвей кроны дерева. Возбудителями некроза служат преимущественно аскомицеты и анаморфные грибы.
В порослевых дубравах региона наиболее массово фиксируются некрозы крон на фоне ослабления деревьев дефолиацией лис-тогрызущими насекомыми и поражения мучнистой росой. Начиная с 2000 г. поражение листьев и молодых побегов именно мучнистой росой становится в регионе повсеместным явлением и достигает чрезвычайно высокой интенсивности. Не успевающие одревеснеть по этой причине побеги побиваются осенними заморозками и низкими отрицательными тем-
пературами зимы. Следующее за этим заражение некрозными болезнями происходит через участки мертвой коры. После некоторого развития в мертвой ткани болезнь распространяется на соседние живые участки, вызывая отмирание в кроне ветвей различного порядка. Некрозные болезни первоначально поражают годичные побеги и ветви 2-3 лет, а затем переходят на более старшие и крупные, вызывая их прогрессирующее отмирание и, как следствие последнего, сильное изреживание крон. Некрозы массово проявляются чаще в нижнем ярусе кроны, а по мере ее ослабленности охватывают ее всю. На дубе наиболее распространенными являются клитрисовый, черный немоспоровый, нуммуляриевый, виллеминие-вый некрозы [1-4]. Обычными для изучаемого региона считаются возбудители из родов клит-рис и цитоспора.
