Научная статья на тему 'САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДА ПЛАНОВО-ПОКВАРТИРНОЙ ОЧИСТКИ '

САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДА ПЛАНОВО-ПОКВАРТИРНОЙ ОЧИСТКИ Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

CC BY
18
8
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДА ПЛАНОВО-ПОКВАРТИРНОЙ ОЧИСТКИ »

УДК 614.78:828.4

САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДА ПЛАНОВО-ПОКВАРТИРНОЙ ОЧИСТКИ

В. И. Петров

Бассейновая санэпидстанция Министерства здравоохранения УССР, Киев

Как известно, метод планово-поквартирной санитарной очистки не нов — в тех * или иных модификациях он применялся в разных местностях и городах и в прошлом; в частности, на Украине его впервые использовали в Донецке. Сейчас эта система очистки внедрена в ряде городов Украины, хотя значительный удельный вес занимает способ планово-подворной санитарной очистки.

Планово-поквартирная санитарная очистка в ряде крупных городов Украины полностью оправдала себя. Большая часть населения активно требовала перехода на эту систему уборки дворов. Тресты очистки с помощью санитарных органов на местах сумели организовать синхронный график движения транспорта строго по минутам. Любой срыв графика дискредитировал новый метод в глазах населения.

В чем же ценность метода планово-поквартирной очистки в санитарно-гигиеническом отношении? На протяжении 1961 —1963 гг. мы проводили исследования почвы во дворах, где проводятся планово-поквартирная и планово-подворная санитарные очистки. Некоторые средние физико-химические показатели почвы приведены в табл. 1.

Судя по приведенным в табл. 1 некоторым физико-химическим показателям, нельзя сделать вывод, что почва во дворах, где проводится планово-поквартирная очистка, чище. Этот метод начал внедряться в городе с 1959 г. и в 1961 г. им была охвачена территория, где проживает только 23% местного населения.

Таблица 1

Средние физико-химические показатели почвы дворов

Показатель 1961 г. | 1962 г. | 1963 г.

очистка

подворная поквар-тнрная подворная поквар-тирная подворная поквартирная

Объем пор почвы (в %)...-. . Влажность почвы (в %)..... Хлориды (в мг хлора в 100 г почвы) .... Поглощенный азот (в мг на 100 г почвы) . . . . Общий азот (в мг на 100 г почвы) Белковый азот (в мг на 100 г почвы) ...... Нитраты (в мг нитратного азота в 100 г почвы) Органические вещества (в %) 44,4 (26) 9,0 (26) 13,9 (24) 1,0 (26) 0,6 (22) 12,6 (26) 43,8 (56) 10,0 (56) 1,2 (50) 1,4 (56) 0,5 (52) 15,5 (54) 44,1 (37) 2,0 (49) 7,9 (49) 1,4 (45) 85,0 (30) 57,9 (28) 0,39 (41) 4.8 (13) 46.5 (29) 7,9 (37) 17,03 (37) 1,2 (33) 120,4 (12) 75.6 (12) 1,1 (29) 9,51 (15) 48,8 (90) 9,6 (90) 1,2 (90) 139,3 (70) 107,3 (70) 0,27 (84) 45,5 (60) 9,3 (60) 0,9 (60) 161,0 (31) 123,7 (31) 0,4 (45)

Примечание. В скобках—число анализов.

Наряду с физико-химическими показателями исследовался бактериологический состав почвы (определялся титр кишечной палочки и титр В. регГпг^епБ). Данные исследования приведены в табл. 2.

Судя по приведенным в табл. 2 данным, санитарное состояние почвы во дворах, где проводится планово-поквартирная санитарная очистка, из года в год улучшается. Так, количество образцов почвы с титром кишечной палочки 0,001 и меньше (грязная почва) снизилось с 57,1 до 44%, а количество образцов почвы с титром В. регГпг^епз 0,0001 и меньше снизилось с 32,1 до 4,1%.

Таблица 2

Бактериологический состав почвы (в % к числу анализов, принятому за 100)

Показатель 1961 г. 1962 г. 1 1963 г.

очистка

поквар-тирная подворная поквар-тврная подворная поквартирная подворная

Титр кишечной палочки 1 и выше 0,1—0,01 0,001 и ниже Титр В. рег^^епв Не обнаружен 0,1 и выше 0,01—0,001 0,0001 и ниже 17,9) 25.0 (56) 57, lj 0,0) 37,5 30,4} (56) 32.1 17,3) 39.3 (23) 43.4 J 34,8) 21,8 17,41(23) 26,0 25,0) 30,6 (36) 44,4] 33,3) 10,0 33,3 (30) 23,3 38,0) 18,0 (46) 44,0J 41,2) 15,4 30,7 [(39) 12,7 14,0) 42,0 (50) 44,0J 22,4) 38,8 34,7 (49) 4,1 20,7) 44,4 (87) 44.9J 24,1) 25,8 24,8 (85) 15,3

PJí Примечание. В скобках—число анализов.

Правда, для окончательного суждения о бактериологическом составе почвы необходимы более длительные наблюдения. Тем не менее приведенные данные свидетельствуют, что почва во дворах с планово-поквартирной системой санитарной очистки «оздоравливается».

Как говорилось выше, метод планово-поквартирной санитарной очистки стал внедряться в городе с 1959 г. В 1963 г. он был применен на территории, где проживало 293 000, в 1964 г. — 330 000, в 1965 г.-

Таблица 3

Данные учета численности мух (среднее количество в пересчете на 1 помещение) по годам и месяцам

363 000 человек, или 43% всего городского населения.

Представляют интерес данные проведенных энтомологических наблюдений, в частности данные учета численности мух в городе, которые представлены в табл. 3.

Как видно из табл. 3, постепенно количество мух в городе уменьшается, причем особенно резко с 1960 г., после внедрения планово-поквартирной системы санитарной очистки. Правда, в 1961—1962 гг. отмечался рост численности мух в июне — августе, но этот подъем был незначителен по сравнению с предыдущими годами. Небезынтересен такой факт. В 1960 г. во дворах с планово-подворной очисткой в 112 пробах почвы, отобранных вблизи площадок для переносных мусороприемников, обнаружено 23 пустных куколок я 12 живых личинок мух. В 1961 г. в тех же дворах, переведенных на метод планово-поквартирной очистки, в 24 пробах личинки и куколки мух не выявлены.

Если в годы, когда в городе преобладала система планово-подворной санитарной очистки, М. domestica составляла до 97% всех выловленных в помещениях мух, то в последующие годы начал нарастать видовой состав М. Fannia, основным местом вы-плода этой мухи являются дворовые уборные.

Так, в 1963 г. удельный вес М. Fannia составлял 14%, в 1964 г.— 18%, а в 1965 г. — 53% всех выловленных мух.

Нами проанализирован сезонный ход численности мух за ряд лет в домовладениях, где применяют различные методы санитарной очистки, 7 крупных городов с об-

Год Июнь Июль Август Сентябрь

1954 14,16 26,41 34,42 11,07

1955 20,02 59,62 162,15 293,98

1956 20,54 7,70 26,20 48,80

1957 64,00 110,00 121,00 87,00

1958 6,60 38,00 58,00 39,00

1959 2,63 10,60 12,86 2,51

1960 8,70 5,41 9,93 9,32

1961 2,93 7,00 4,65 4,81

1962 3,57 2,08 9,50 6,47

7 Гигиена и санитария № 1

Таблица 4

»

Сезонный ход численности мух за ряд лет в домовладениях при различных методах санитарной очистки

Система санитарной очистки Год Средняя численность мух на 1 объект в 1 облов в 1 липкую ленту в сутки

апрель май июнь июль август сентябрь октябрь

Планово-поквар-тирная 1959 1960 1961 1962 о о О о О ООО 4ь СлЗ 0,6 0,4 0,3 2,3 1,5 1.3 1,3 2,7 4.3 3,6 4.4 2,0 3.2 3.3 3,9 1,9 2,9 3.3 3,7 2.4 0,5 0,9 1,0 0,8

Планово-подворная 1959 1960 1961 1962 0,0 0,5 0,2 3,3 б;5 8,1 2,0 4,9 13,9 13,3 10,0 10,0 30,4 21,0 12,7 13,3 31.0 18,3 13.1 11,7 14,4 10,4 10.1 10,4 3.2 4,6 6,4 4.3

щей численностью населения до 2 млн. человек. Полученные данные представлены в табл. 4.

В последующие годы в зоне планово-подворной санитарной очистки произошло дальнейшее снижение количества мух в городе: в 1963 г. на 1 липкую ленту за сезон

вылавливалось в среднем 5,8 мухи, в 1964 г.— 2,9 и в 1965 г.— 1,5. В зоне пла-ново-поквартирной очистки эти показатели составили соответственно 1,3, 0,3 и 0,5 мухи за сезон.

Во всех обследованных городах из года в год наблюдался сезонный подъем заболеваемости остро-кишечными заболеваниями в период массового вылета мух. При сопоставлении уровней помесячной заболеваемости дизентерией и количеством мух установлена прямая зависимость, иными словами, «мушиный фактор» явился ведущим в сезонных повышениях заболеваемости дизентерией. Изменением системы санитарной очистки можно влиять на уровень заболеваемости.

Сравнительные данные, характеризующие темпы внедрения планово-поквартирной санитарной очистки в 3 крупных городах с 1959 по 1962 г. и темпы снижения заболеваемости дизентерией в тех же городах, приведены в табл. 5.

Выводы

1. Метод планово-поквартирной санитарной очистки является перспективным с санитарно-эпидемиологической точки зрения, хотя и имеет определенные неудобства для населения.

2. Перевод домовладений на этот метод приводит к улучшению саыитарных показателей почвы и, главное, снижает количество мух в населенном пункте, что косвенно влияет на уровень заболеваемости населения дизентерией.

3. Необходимо дальнейшее изучение и сравнительная санитарная оценка методов санитарной очистки городов, находящихся в различных климатических поясах.

Поступила 13/1V 1966 г.

Таблица 5

Темпы внедрения планово-поквартирной очистки и снижения заболеваемости дизентерией

Условное название города, численность его населения Рост числа населения, охваченного методом планово-поквартирной санитарной очистки Снижение заболеваемости дизентерией (в %) Удельный вес заболеваемости дизентерией в эпидсезон ко всему уровню заболеваемости, принятому за 100

№ 1,300 000

человен В 4 раза 125 39,4

№ 2,800 000

человек В 7 раз 63 40,8

№ 3,500 000

человек На 22% 20 58,9

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.