CC BY
4
деления в системе вода — хлороформ наблюдается при pH 3.5—5.5.
Пробу воды (500 мл) помещают в делительную воронку, подкисляют 0,1 и. HCl до pH 3,5—5,5, хорошо перемешивают и экстрагируют препарат дважды по 50 мл хлороформа. Экстракты объединяют, сушат безводным сульфатом натрия, концентрируют, как описано выше, и далее проводят определение методом ГЖХ либо ТСХ. Среднее значение определения Методом ГЖХ 80,3±5,7 %, методом ТСХ 75±7 %.
Разработанные методы определения мнкроколичеств банко-ла были использованы при проведении санитарно-гигиенических исследований производственных проб воды и воздуха и установлении гигиенических регламентов.
Литература
1. Другое Ю. С., Беликов А. Б.. Дьякова Г. А., Тульчин-екая В. М. Методы анализа загрязнений воздуха.— М., 1980.
2. Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография: Пер. с англ.— М.. 1981,—Т. I.
3. Клисенко М. А., Александрова Л. Г. Определение остаточных количеств пестицидов.— Киев. 1983.
4. Мельников Н. Н., Новожилов К. В., Белан С. Р., Пыло-ва Т. И. Справочник по пестицидам.— М., 1985.
5. Методы определения мнкроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде / Под ред. М. А. Кли/-сенко.—М„ 1983.
Поступила 11.05.90
© Л. В. СТЛВСКИЙ, И. В. ВАРЛАШИНА. 1991 УДК 614.777-078
А. В. Ставский, И. В. Варлаишна
САНИТАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
ВОДОПОДГОТОВКИ НА ТЭЦ
Куйбышевский филиал НПО «Гигиена и профпатология» Минздрава РСФСР
Методическое обеспечение научно-исследовательских изысканий является главным критерием объективности получаемых и интерпретируемых результатов работы. До настоящего времени действуют единые методические подходы к сани-тарно-микробиологическому изучению качества вод различных видов водопользования. Однако в санитарной практике приходится сталкиваться с положением, когда существующие методические приемы оказываются неприемлемыми для той или иной ситуации. В частности, предлагаемые специали^ стами-энергетиками новые технологические схемы водоподго-товки на ТЭЦ требуют детального изучения подчас всех без исключения этапов обработки воды для санитарно-гн-гненнческого обоснования их внедрения в практику. При проведении таких исследований возникает ряд методических затруднений, требующих корректировки в процессе работы. В качестве иллюстрации можно привести некоторые результаты, полученные при научно-исследовательских изысканиях на ТЭЦ.
Объектом для проведения исследований по обоснованию внедрения новой технологической схемы служила одна из водоемких отраслей промышленности — энергетика, в частности ТЭЦ. Под пристальным вниманием специалистов-энергетиков находится разработка технологии по предотвращению загрязнения поверхностных водоемов сбросными водами ТЭЦ с достаточно высоким содержанием в них растворенных солей. При этом можно считать вполне аргументированными работы по поиску схем с повторно-последовательным использованием сбросных вод на собственные нужды. В последнее время характер работы несколько изменился: усовершенствования технологий водоподготовки стали касаться той части технологической схемы, где к качеству получаемой воды предъявляются требования, регламентируемые ГОСТом 2874—82 «Вода питьевая». Речь идет о том, что на ТЭЦ очистка воды разделяется на два этапа: подготовку воды для собственных нужд, когда к качеству воды жесткие требования регламента не предъявляются (вода для котлотурбинного цикла), и подготовку воды для тепловой сети с водоразбором для населения, когда вода должна соответствовать питьевому качеству, определяемому действующим стандартом. С'этих позиций при разработке новых технологий водоподготовки следует с большой осторожностью подходить к предложениям по внедрению усовершенствованных схем, в которых оба потока воды на ТЭЦ могли бы находиться под взаимным влиянием.
В разрабатываемом нами обосновании внедрения новой технологической схемы заложена идея использования регенера-ционных вод, содержащих кислоту и щелочь в зависимости
от вида применяемого на фильтрах обессоливающей установки ионитного материала, для повторной регенерации фильтров на подготовке воды для собственных нужд. Кроме того, предполагается часть потока регенерационных вод направить на регенерацию фильтров умягчения при подготовке воды для подпитки тепловой сети. Поскольку в технологии приготовления воды для собственных нужд используют воду открытого водоисточника, не соответствующую нормативам для питьевой воды, предлагаемая для внедрения технология нуждается в скурпулезной санитарно-гигиенической эксперти-1 зе, в том числе с проведением детальных микробиологических исследований.
При бактериологическом изучении системы горячего водоснабжения для оценки предложенного технического решения этапов водоподготовки традиционный способ отбора проб оказался непригодным в том виде, как он предусмотрен методическими документами. В частности, проведение бактериологических исследований проб регенерационных, отмывочных и до-отмывочных вод после Н- и А-фильтров обессоливающей установки с использованием метода мембранных фильтров оказалось практически: невозможным вследствие деформации и частичного разрушения нитроцеллюлозной основы фильтров под влиянием различных концентраций кислоты и щелочи, применяемых для регенерации фильтров обессоливающей установки химического цеха ТЭЦ. Кроме того, кислота и: щелочь оказывают ингибирующее действие на присутствующую в пробах воды микрофлору, что при последующих микробиологических анализах в значительной мере искажает получаемые результаты вплоть до псевдоотрицательных. Резуль1' таты посева воды бродильным способом также были отрицательные: все пробирки с посевами оставались стерильными из-за ингибируюшего "действия реагентов, применяемых при регенерации фильтров
В связи с вышесказанным была предпринята попытка коррекции существующих методических приемов исследования. С этой целью была выполнена серия опытов по выберу оптимального режима отбора проб кислых и щелочных регенерационных и отмывочных вод обессоливающей установки.. Результатами исследования была определена методика отбора проб воды на этапах водоподготовки химического цеха ТЭЦ. Сущность модифицированного способа отбора проб заключалась в том, что с целью предотвращения ингибируюшего влияния на микроорганизмы кислоты или щелочи в отбираемых пробах воды на этапах водоподготовки систем горячего водоснабжения и для предупреждения разрушительного их действия на используемые в бактериологической практике
нитроцеллюлозные фильтры в два флакона с отобранной пробой воды тотчас же добавляли стерильный корригирующий рН раствор: кислый (для воды после А-фильтров) и щелочной (для воды после Н-фильтров) в объемах, достаточных для доведения концентрации водородных нонов до 6,8—7,2 по универсальной лакмусовой индикаторной бумажке.
По указанной выше причине следует подчеркнуть и невозможность осуществления транспортировки проб воды, так. как ингибирующий эффект кислоты или щелочи проявляется при этом в еще большей степени. Поэтому предусматриваемая предварительная коррекция рН пробы воды делает осуществимой и транспортировку отобранных проб до базовой лаборатории без заметных искажений результатов исследования. Однако недостаточно точное определение рН среды с помощью индикаторных бумажек, которое неизбежно при этом будет иметь место, все же позволяет отдавать предпочтение проведению первичных посевов воды на месте отбора проб с использованием для этих целей простейших настольных боксов. Последующее бактериологическое исследование можно проводить уже в стационарных условиях.
Непосредственное отношение ко всему сказанному выше имеет и другой не менее примечательный в методическом отношении факт, когда при посеве воды, отобранной на этапах водоподготовкн ТЭЦ с учетом предпринятой коррекции рН среды, зафиксировано полное отсутствие роста микрофлоры на питательных средах в течение 18—24 ч. Исходя из данных литературы, этот факт можно объяснить тем, что неблагоприятные условия среды обитания микроорганизмов в воде (наличие кислоты или щелочи даже в значительных концентрациях) вызывают у них стрессовое состояние, выражающееся, в частности в потере'способности поврежденных клеток нормально расти в удовлетворительных для неповрежденных клеток условиях культивирования [1, 3|. В последнее время аналогичные факты находят все больше подтверждений [2, 4—6]. Хотя в этом направлении и ведутся специальные изыскания, тем не менее методическое обеспечение остается пока недостаточным |1, 7, 8].
Специально проведенные нами исследования показали, что в условиях отсутствия официально принятых методических приемов для работы с культурами, подвергающимися неблагоприятному действию различных физико-химических факторов, даже увеличение срока инкубации чашек с пссева.ми воды при температуре 37 °С до 48 ч дает почти в 100% случаев положительные в отношении обнаружения роста результаты (24-часовая инкубация чашек с посевами к положительным результатам вовсе не приводила). При этом не совсем правильно было бы полагать, что все клетки, находившиеся в пробе воды, будут учтены по наличию роста на средах даже при пролонгировании срока инкубации. Микроорганизмы, подвергаясь неблагоприятному воздействию физико-химических факторов, претерпевают изменения, в результате чего часть клеток остается неповрежденной, переходит в состояние сублетального стресса или погибает [1, 2). Стрессовое влияние может быть в какой-то степени нивелировано временным фактором, когда часть поврежденных клеток через определенный промежуток времени восстанавливает способность к росту на диагностических средах. Для реактивации же других поврежденных клеток требуется создание специальных
условий культивирования с более богатыми в питательном отношении средами без наличия ингибиторов роста, добавляемых, как правило, во все дифференциально-диагностические и элективные среды. Поэтому продолжение работ по детальному изучению влияния различных физико-химических факторов на микроорганизмы в воде можно считать одной нз актуальных задач санитарной микробиологии. Несомненно, что итогом этих разработок станет определение единых подходов к методике исследования воды на этапах водоподготовку при обосновании внедрения новых технологических схем водоприготовления и при изучении других водных объектов в условиях значительного усиления антропогенной нагрузки на окружающую среду.
Таким образом, проведенные нами микробиологические исследования по обоснованию внедрения новой технологической схемы на ТЭЦ поставили ряд вопросов методического порядка, от решения которых зависят последующие результаты экспертной работы. Все сказанное выше дает основание сделать следующие выводы.
1. При проведении санитарно-гигиенического обоснования внедрения новых технологических разработок следует обращать особое внимание на методическую сторону работы, учитывая возможное влияние на микроорганизмы различных факторов окружающей среды.
2. При отборе проб воды на этапах водоподготовкн химического цеха ТЭЦ следует производить коррекцию pH среды тотчас же после отбора проб.
3. Коррекция ингнбируюшего влияния на микроорганизмы кислоты или щелочи, используемых в технологии водоподготовкн, делает возможной транспортировку проб воды до базовой лаборатории.
4. Микробиологическое исследование проб воды, отобранных на этапах водоподготовкн химического цеха ТЭЦ, по возможности следует проводить непосредственно у места отбора проб.
5. Для получения достоверных результатов бактериологического изучения с учетом повреждающего действия ряда физико-химических факторов посевы следует инкубировать в течение 48 ч при температуре 37 °С.
Литература
1. Корчак Г. И. // Гиг. и сан,— 1987,—№ П.—С. 38—40.
2. Русанова Н. А., Рябченко В. А. // Там же.— 1984.— № 3.— С. 76-78.
3. Anderson J. С., Rhodes M., Kator H. // Appt. environ. Mikrobiol.— 1979,—Vol. 38, N 6,— P. 1147—1152.
4. Le Chedallier M. W., McFeters G. A. // J. Amer. Water Works Ass.— 1985.— Vol. 77, N 6,— P. 81—87.
5. McFeters G. A., Cameron S. C., Le Chevallier M. W. // Ibid.— 1982,— Vol. 43, N 1.— P. 97—103.
6. McFeters G. A., Gordon A.. Kippin J. S., Le Chedallier M. W. // Appl. environ. Microbiol.— 1986 — Vol. 51, N I,— P. 1—5.
7. Stuart D. G., McFeters G. A.. Schillinger J. К. // Ibid.— 1977,— Vol. 34,— P. 42—46.
8. Wilkins J. R.. Boy kin E. N. Ц J. Amer. Water Works Ass.— 1976.— Vol. 68.— P. 257—263.
Поступила 02.02.90
