CC BY
40
© А.В. Шестопалов, 2003
YAK 622.831.325.3
А.В. Шестопалов
САМОРАЗР"ШЕНИЕ ТВЕРАЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ НА БОЛЬШИХ ГЛ"БИНАХ И ОСНОВНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ С ТРААИПИОННЫМИ ЗНАНИЯМИ -ОСНОВА ГЕОТЕХНОЛОГИИ Б"А"ШЕГО
Что значит будущего? Обычно под этим словом подразумевается время, необходимое для создания новых материалов или другого, чего не хватает в настоящее время. В данном случае время нужно для того, чтобы идеи автора овладели «массами» и горные работы достигли больших глубин не отдельными забоями, а в подавляющем своем большинстве. В науке часто бывает, что интерпретация результатов, не вписывающаяся в традиционные знания, не находит сразу понимания и поддержки и лишь много лет спустя идея повторно приходит кому-то в голову и овладевает массами. Наше решение проблем, связанных с шахтным способом добычи твердых полезных ископаемых на больших глубинах, похоже, является таковым.
Еще в 1981 г. в ИПКОН РАН [1], впервые в мире была установлена первопричина газодинамических явлений (ГДЯ) типа "выброса". Это
- процесс образования безопасной зоны выемки (БЗВ). То, что потом обеспечивает безопасность, оказалось, при своем «рождении» является опасностью. То есть, механизм образования зоны БЗВ (краевой части пласта, где выбросы происходить не могут) и механизм выброса угля, породы и газа (ГДЯ) один и тот же. Саморазрушение забоя выработки при выбросе, которое до того считалась следствием (газового давления), оказалась причиной. Вспомните так называемую модель «газовый мешок - мембрана». Мембрана становится тонкой и разрушается под действием давления газа. Оказалось, что «газовых мешков» в пласте нет, а они порождаются «мембраной». Однако и сегодня, в начале XXI века, приходится констатировать, что никто тогда нашим путем (с нами) не пошел, и мы можем перед каждым своим научным выводом 20-ти лет-
ней давности писать "впервые в мире".
Состояние обсуждаемого вопроса в современной горной науке таково, что общепринятые знания об угольном веществе и других твердых полезных ископаемых представляют собой одну часть, при этом существенно меньшую, знаний о природном феномене, существующих (но не удостоенных внимания) вообще. Эти части фрактально (в некотором роде) подобны. Для условий больших глубин вторая неизвестная часть, фрактально, находится над первой и включает ее в себя. Для условий малых глубин - первая известная находится как бы над второй и превалирует на столько, что о второй никто не догадывается. Первая часть (традиционные представления) рассматривает термодинамические процессы и других процессов не признает. Вторая часть (альтернативный подход автора) пренебрегает термодинамическими процессами как бесконечно малой величиной по сравнению с быстрыми процессами, протекающими под действием сил горного давления.
С точки зрения «неравновесной механодинамики» (второй части) все процессы саморазрушения и связанные с ними процессы генерации пыли, газов и флюидов, протекают при практически постоянной температуре. Названия для второй части не существует. Мы придумали его по аналогии с неравновесной термодинамикой
(разделом синергетики). Неравновесная механодинамика сегодня в синергетике известна как «диссипативные структуры И. Пригожи-на» и входит в неравновесную термодинамику. Но, по мнению автора, это отдельная вторая часть синергетики и доказать это можно при помощи геомеханики больших глубин. «Газопылефлюидодинамика» -частные случаи неравновесной ме-
ханодинамики (синергетики краевой части горного массива) и пока известны науке только в геомеханике.
Саморазрушение твердых полезных ископаемых рассмотрено автором более чем в 60-ти публикациях [2-46]. Поэтом начнем с противоречий, разрешение которых, как следует из названия статьи, являются основой геотехнологии будущего при подземном способе добычи.
Почему у автора не возникает потребности в использовании подавляющего большинства общепринятых фундаментальных знаний об угольном веществе на мезо- и микроуровне, накопленных горной наукой и примыкающей к ней части прикладной математики? Например, выход летучих, содержание серы, диффузионно-кинетические параметры и т.п. Практически все они кажутся нам бесполезными (не имеющими отношения к обсуждаемому вопросу), а модели прикладной математики - ошибочными. Потому, что упомянутые (и не только) параметры, характеризующие
свойства, не стыкуются с опытом ведения горных работ на больших глубинах. Под опытом ведения, в первую очередь, имеется ввиду то, что газа выделяется очень много за очень короткие промежутки времени. Феномен газовыделения неизбежно наступает на определенной глубине не зависимо от свойств и элементного состава геоматериала. Будь это уголь или каменная соль. Если такие очевидные различия в свойствах не предотвращают ГДЯ, то почему автор должен обращать внимание на какие-то различия обнаруженные непосредственно в угле или каменной соли? Выброс произойдет там, где «скажет человек»! Например, там, где при под-, надработке маркшейдер оставит целик или технолог сделает углубление в угольном пласте в виде кутка ниши и т.п. Феномен газовыделения - это функция «агресивности» технологии.
Постараемся показать (напомнить) известные всем эти противоречия на пяти примерах, которые не могут быть разрешены в рамках традиционных представлений. Количество примеров регламентируется практически только ограничениями по объему, налагаемыми на настоящую публикацию.
Первый пример. Представления об угольном веществе и других полезных ископаемых, как о трещи-
новато-пористом коллекторе, содержащем в себе газ, воду и иногда нефть, изжили себя, как только горные работы достигли глубин, где стал проявляться отжим и др. динамические (ДЯ) и газодинамические явления (ГДЯ). От них необходимо решительно отказываться потому, что, например, доказано, что на этих глубинах угольные платы газонепроницаемы, при этом газа выделяется на порядок больше, чем содержалось и др.
Второй пример. Шахтные эксперименты по измерению газодинамических (типа газовыделения из скважин) или статических (типа газового давления в пласте) характеристик угольного пласта, из-за неучтенных источников газовыделения и неизвестной (постоянно изменяющейся) техногенной газопроницаемости в краевой части угольного пласта, характеризуют не угольный пласт, а "агрессивность" (несовершенство) методики измерения. То есть характеризуют
- диаметр шпура, скорость бурения, аэродинамическое сопротивление измерительного прибора, неучтенную наведенную проницаемость и т.п.
Третий пример. Природная проницаемость не может рассматриваться вообще, так как при наличии наведенной проницаемости, она переходит в ранг бесконечно малых величин. При шахтных экспериментах (из опыта ведения горных работ) стало видно «невооруженным глазом», что проницаемость угольных пластов появляется одновременно с появлением свободного газа. В связи этим нужно сказать о математических моделях. Желание большинства ученых написать формулу и обязательно что-нибудь посчитать, в то время, когда у них нет адекватных натуре феноменологических представлений о механизме явления, а, следовательно, и представления о том, какой для этого нужен математический аппарат, способствовало появлению ложных гипотез. С учетом высокого авторитета математики, это наносит часто вред, отвлекая силы ученых горняков на опровержение результатов решений некорректно поставленных задач. Четвертый пример. Если даже допустить значимость при ГДЯ процессов десорбции, и рассмотреть теорию объемного заполнения пор как имеющую отношение к газодинамическим явлениям, то там найдутся свои внутренние противоре-
чия, свидетельствующие о недостаточном развитии теории. По мнению автора, этим рассмотрением заниматься не следует, так как это бесконечно малые величины, но популярность этих исследований вынуждает сделать ниже следующее замечание. Появление, в свое время, ложных представлений об угольном веществе как жестком остове (состоящем из пор разных фиксированных геометрических размеров), не допускающем изменения размера молекулярной поры в зависимости от энергии сорбирующейся молекулы конкретного газа, например, метана или гелия, порождает парадокс - различную сорбируемость в одних и тех же лабораторных условиях. Маленькая молекула гелия не проходит (не пролазит) в пору, а, значительно больших размеров, молекула метана проходит в эту же пору.
Пятый пример (все остальное). Математизация горной науки вызвала к жизни такие вопросы как "формы содержания газа в угле" и подсчеты "запасов угольного метана". По мнению автора, то, как это делается - это абсурд. Какие могут быть формы содержания газа метана в угле, т.е. углеводорода в углеводороде? Да такие же, как и, например, водяного пара (водорода и кислорода) во льде. Как можно считать запасы метана в угле без привязки к конкретной технологии его промысловой добычи? Да метана столько в угле, сколько водорода и углерода в отношении 4/1. Без привязки к «агрессивности» технологии так определяются, например, запасы газа водорода в мировом океане и они абсолютно верны. Если в лабораторных исследованиях, во время эксперимента, не наступает саморазрушение образца, результаты этих исследований не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, как бы их не озаглавливали авторы. Теория, хорошо описывающая свойства угля в противогазе, не годится для угля, залегающего на больших глубинах. Исходная предпосылка традиционного подхода, что в угле содержится молекулярный метан, который в последствии выделяется в дегазационную скважину - для больших глубин не верна, даже если это твердый углегазовый раствор (ТУГР). Регистрируемые в горных выработках и скважинах количества свободного метана никогда не содержались в угольных пластах. Не могли содержаться хотя бы по-
тому, что не существует натурного эксперимента, подтверждающего наличие газа в ископаемом угольном пласте, как и в других твердых полезных ископаемых и горных породах! То, что метан выделяется в угольную шахту, не является доказательством, так как природная газопроницаемость на этих глубинах нулевая и он не может попасть в техногенную трещину ни одним, из известных в традиционном подходе, способом.
С увеличением глубины разработки несоответствие теоретического обоснования опыту ведения горных работ становилось все более очевидным, а в области ГДЯ, типа выброса угля, породы и газа, полностью неприемлемым. В других случаях, например, в области разработки методов промысловой (эффективной) добычи угольного метана, на основе различных физико-химических воздействий на угольный пласт (нагнетание различных реагентов, волновое воздействие, гидрорасчленение, ядерный взрыв и др.), это несоответствие пока еще не стало очевидным для многих исследователей. Если, судить по публикациям, современные исследования по выбросам практически прекратились, но по сорбции и другим термодинамическим процессам в образцах угля не прекращаются, а наоборот активизировались в связи с успехами США по добыче угольного метана через скважины, пробуренные с поверхности.
Таким образом, есть противоречия в традиционных представлениях и есть решение [1-46], снимающее все известные противоречия. Из-за ограниченного объема публикации приведем лишь некоторые фрагменты альтернативного подхода автора, касающиеся газо-пылефлюидодинамики.
Горный массив может находиться, аналогично твердому, жидкому и газообразному, в трех псев-доагрегатных состояниях: 1) "техногенно ненарушенный массив"; 2) "разупрочненный массив"; 3) "га-зо-угольный (газо-породный) поток". Следовательно, возможны два режима образования наведенных трещин: фазовый переход 1-2 квазистационарный режим и фазовый переход 2-3 режим с обострением. Эти два режима охватывают весь диапазон известных ДЯ и ГДЯ. От ламинарно-турбулентной газопылефлюидодинамики до горных ударов, внезапных поднятий
пород почвы, обрушения пород кровли, внезапных выбросов газа, породы и полезного ископаемого. Эволюция механодинамических процессов становится возможной благодаря тому, что система, на момент зарождения процесса, была открытой. Катастрофические явления в системе "геоматериал-выработка" - это всегда автоволно-вой процесс в виде солитонопо-добной уединенной волны. Это обычная реакция открытой системы на внесенное извне возмущение критической величины. Появление солитона при самоорганизации неживой материи - это появление качественно нового свойства в системе, так называемой в теории катастроф Р. Тома, волновой функции. Согласно представлениям о фрактале, механизм фазовых переходов "разупрочнение" и "разрушение" в краевой части горной выработки аналогичен (подобен в некотором роде) механизму этих же переходов в краевой части трещины, растущей из этой выработки. Другими словами - это фрактальное множество состоящее из других фрактальных подмножеств.
Метан в угольных пластах генерируется растущими техногенными трещинами саморазрушения в результате твердофазной реакции разложения твердого углеводородного, то есть атомарного, раствора (ТУВРа) при "продувке" геовещества потоком механической энергии критической плотности. Непосредственно рождение молекул метана происходит на микроуровне при скачкообразно появляющейся анизотропии атомарной проницаемости - так называемой нами "волны свойств" вдоль (возможно по спирали вокруг) линий тока механической энергии. Только спонтанное скачкообразное разложение ТУВРа может приводить к образованию больших количеств одновременно за очень короткое время, свободного метана.
Природа изобилует аналогичными негеометрическими (процес-совыми) фракталами, например. При вулканизме химический состав лавы отличается от вмещающих пород. Что, в свое время, послужило основанием для ошибочного предположения, что как будто лава поднимается с больших глубин. В действительности лава генерируется в земной коре на острие геологического разлома по тому же механизму, что и выброс угля и га-
за, грязевые вулканы и гейзеры. Это фундаментальное свойство открытых систем фрактально повторяется в других областях знаний, где так же можно найти эксперименты и просто случаи, сопровождающиеся генерацией веществ не содержащихся в молекулярном виде в исходном продукте. Например, при грозовых разрядах в атмосфере образуется озон, которого изначально в этом месте в атмосфере не существовало. Горную выработку на больших глубинах разработки можно сравнить с установкой по крекингу нефти. Они подобны в некотором роде. В зависимости от плотности механической энергии на острие трещин, и элементного состава геовещества могут генерироваться углекислый газ, метан, водород, вода, нефть, другие химические соединения. Не зависимо от выше перечисленных условий, всегда генерируется второй компонент - супермилониты. Вот откуда берется мелкодисперсная рудничная пыль, образование которой традиционно (ошибочно) объясняли трением частиц и кусков угля при отбойке и транспортировке. Получается, что рудничная пыль это аналог дыма, а процесс разложения геовещества под действием горного давления есть аналог тления (горения).
Разработанная автором феноменологическая теория полностью подтверждается шахтными экспериментами, которые называются "опытом ведения горных работ". Например, теория предсказывает, что при под-, надра-ботке очистным забоем целика должны наблюдаться выбросы [40]. Действительно известно, что при подходе лавы к зоне повышенного горного давления (ПГД) наблюдаются ГДЯ, затем их нет, и при выходе из зоны ПГД они опять начинают проявляться. На уровне феноменологии, у автора есть ответы на все вопросы, которые он смог придумать сам и которые ему задавались оппонентами на протяжении всех последних лет. Из часто задаваемых вопросов является, например, «можно ли добывать, без риска для горнорабочих, уголь из выбросоопасных пластов традиционными технологиями»? Есть три варианта утвердительного ответа. Да можно, например: 1) с противовыбросны-ми мероприятиями и дегазацией из подземных выработок в соответствии с нормативными документами;
2) без противовыбросных мероприятий и какой-либо дегазации с подземных выработок или с поверхности; 3) с предварительной дегазацией неразгруженных от горного давления угольных пластов через скважины, пробуренные с дневной поверхности.
В первом случае можно, если безопасная зона выемки (БЗВ) будет поддерживаться тех размеров, которые определены соответствующим нормативным документом. Выбросы происходили и происходят при прогнозе "безопасно" потому, что применяемые приборы выдают неверную информацию о размерах зоны разгрузки БЗВ (по нашей терминологии зона разупрочнения). Это утверждение в рамках традиционных представлений не возможно ни опровергнуть, ни подтвердить. Выполненные в 1975-81г.г. автором многочисленные шахтные эксперименты по измерению начальной скорости газовыделения при поинтервальном бурении шпуров (нормативная методика МакНИИ) выявили источники газовыделения, появляющиеся и изменяющие свою интенсивность случайным образом, и потому, неучтенные при традиционном подходе. Согласно наших представлений, приборы не должны иметь аэродинамического сопротивления, соизмеримого с сопротивлением разупрочненного массива, или не должны сами вызывать изменение измеряемой величины путем образования БЗВ в стенках измерительной камеры шпура-скважины. Автором были разработаны такие средства диагностики и концепция мониторинга зоны разупрочнения (непрерывного во времени сбора информации о размерах и изменении конфигурации зоны разупрочнения).
Очистные и подготовительные работы, когда выброс то есть, то его нет, ведутся на линии бифуркаций (термин из теории катастроф Р. Тома). К сожалению, при добыче шахтным способом с постоянным присутствием механизмов и людей в забое иного быть не может. Во втором случае, для шахтного способа добычи, на основе феноменологической теории, могут быть предложены технологии в которых отсутствует весь сегодняшний арсенал противовыбросных мероприятий и способов дегазации из подземных выработок. Это так называемые автором геотехнологии пульсирующей или прерывной выемки, т.е. не предусматривающие постоянное присут-
ствие механизмов и людей в забое. Теория (феноменологическая) на основе разработанного механизма ГДЯ позволяет, исходя из данных о размере и конфигурации зоны разупрочнения, планировать и инициировать, со 100% гарантией выброс, а на крутом падении выброс плюс высыпание, при буровзрывном (БВР) способе проведения выработок. Она же подсказывает, как можно увеличить интенсивность ГДЯ. Для подготовительной выработки, проводимой по углю, это даст увеличение скорости проходки и снижение энергетических затрат на отбойку угля. Для очистных выработок - это отказ от дорогих механизированных способов выемки и транспортировки полезного ископаемого путем использования для инициирования ГДЯ способа БВР и последующей гидродобычи («гидросмыва») продуктов выброса.
В третьем случае, то же можно, если предварительно извлекать метан в промысловых количествах. На основании феноменологической теории управления ГДЯ можно предложить такую технологию промысловой добычи, через скважины из подготовительных выработок, метана из неразгруженных от горного давления угольных пластов. При этом эффект безопасной, в смысле газодинамических явлений, последующей добычи шахтным способом твердой компоненты полезного ископаемого, в данном случае угля, будет достигаться за счет снижения способности последнего генерировать газообразную компоненту. При этом ответить на вопрос, удастся ли полностью избавиться от газового фактора, сдерживающего применение мощной выемочной техники, не представляется возможным без проведения опытно промышленных испытаний технологии промысловой добычи угольного метана и последующей отработки традиционной технологией, заблаговременно дегазированного выемочного участка.
Технологию промысловой добычи метана из неразгруженных угольных пластов нужно рассматривать как самостоятельную геотехнологию, которая сама в состоянии, в худшем случае, оказать существенное влияние на экономику. Если не России в целом, то отдельного, угледобывающего региона, не имеющего природного газа, а в лучшем случае избавить нас от необходимости добывать уголь без разницы каким подземным спосо-
бом. Чем больше диаметр полости, тем больше, при прочих равных условиях, образующийся вокруг скважины газовый коллектор (резервуар). По мере газоистощения и появления в угольном пласте напряжений усадки, происходит расширение газового коллектора за счет роста трещин саморазрушения и, следовательно, генерация дополнительного метана. Можно усовершенствовать известную технологию "кавернообразования" США, например, предложив создавать полость в пласте путем инициирования специальным образом (бурение под избыточным давлением и после окончания бурения скачкообразный его сброс) выброса угля и газа. Технология США на порядок превосходит по производительности лучшую российскую технологию НГРП Московского государственного горного университета (МГГУ).
По настоящему технологией будущего нам представляется скважинная гидродобыча с дневной поверхности (СГД-технология). В условиях саморазрушения краевой части твердого полезного ископаемого становится возможным отказ от подземного способа добычи, например, угля при разработке уголегазовых месторождений - скважинный способ получения электроэнергии, названный автором «Вулкан» [18].
Наша концепция геоэлектростанции базируется на технологии скважинной одновременной добычи метана и сильно измельченного угольного вещества, при помощи управляемого газодинамического явления (ГДЯ). Механизм выброса угля и газа, по нашим данным, аналогичен механизму генерации лавы и всего остального (вулканических пепла, бомб и т.п.), что вылетает из кратера вулкана. Под впечатлением этой находки автор и назвал свою технологию добычи метана и угля "Вулкан". Ожидаемый нами дебит скважины в режиме "выброса", на несколько порядков превосходит выше упомянутые СГД-технологии. Мощность такой геоэлектростанции лимитируется только производительностью кот-лоагрегатов и другими параметрами непосредственно тепловой электростанции. В качестве топлива тепловой электростанции используется жидкостноугольная суспензия (ЖУС) или метан или то и другое совместно. При использовании ЖУС решается целый ком-
плекс проблем. Например, проблема глубокого обогащения угля, что позволяет резко сократить вредные выбросы в атмосферу; проблема потерь при транспортировке по железной дороге, путем перекачки ЖУС по трубопроводу. А главное, при использовании продукта выброса "бешеной муки" для изготовления ЖУС, исключается самая энергозатратная операция -измельчение угля. Концепция геоэлектростанции на базе скважинной геотехнологии "Вулкан" объединяет в одном цикле на одном предприятии, расположенном непосредственно на угольном месторождении, все технологические процессы, необходимые для получения электроэнергии. Технология является практически безлюдной и может быть полностью автоматизирована. Базовая технология "Вулкан" теоретически содержит в себе механизм авторегулирования, который при угрозе перепроизводства угольного вещества переводит геореактор в квазистационарный режим, при котором добывается только метан. После истощения геореактора скважина еще длительное время может эксплуатироваться как газодобывающая.
Таким образом, из приведенного обзора публикаций автора следует, что все кажущееся многообразие спонтанных процессов при подземном способе разработки на больших глубинах оказывается одним процессом - самообразованием безопасной зоны выемки (БЗВ). Более того, все противовыбросные мероприятия, оказывается, основаны на увеличении БЗВ, основные шахтные способы определения ударо- и выбросоопасности, в т.ч. все способы определения эффективности противовыбросных мероприятий основаны на измерении (косвенной оценке) размеров БЗВ. Саморазрушение твердых полезных ископаемых на больших глубинах и основные противоречия с традиционными знаниями, являются основой создания геотехнологии будущего (в смысле не времени, а для больших глубин). В частности, при соответствующей поддержке, уже лет 20 назад можно было бы вести добычу подземным способом из выбросоопасных угольных пластов без выбросов или испытать качественно новую технологию добычи угля с использованием энергии управляемого выброса. И не только угля, а так же каменной соли или, например, калийных руд
или других потенциально «газоносных» (саморазрушающихся в условиях больших глубин только скачкообразно) твердых полезных ископаемых. При желании руководи-
телеи угольных компании, сегодня можно не допустить первый (внезапный) выброс угля и газа, а, следовательно, и человеческие жертвы при этом, в очистном забое
Кузбасса. Наработки автора по этому вопросу доступны в открытой печати и по адресу [email protected].
СПИСОК ЛИTEРATYРЫ
1. Шестопалов А.В. Исследование закономерностей формирования зоны разгрузки в краевой части разрабатываемого угольного пласта. - В «Развитие теории газодинамических явлений в шахтах, принципов их прогнозирования и предотвращения для условий больших глубин» // Отчет о НИР по теме 3.2.1.8.4, том Ш, № гос.рег. 81020068.
- Фонды ИПКОН РАН, 1981.-С.125-160.
2. Шестопалов А.В. Фрактально-синергетическая модель системы "горный массив - выработка” сильно удаленной от своего механического равновесия. - Сб. ФиПС-01: Фракталы и прикладная синергетика (Тезисы докладов Второго Международного междисциплинарного симпозиума, г.Москва, ИМЕТ РАН, 26-30.11.2001г.) - М.: Изд-во МГОУ, 2001. - с.130-132.
3. Шестопалов А.В. Псевдофазовые переходы в угольных пластах типа фазовых переходов в пленках и размерные эффекты. - Сб. Порядок, беспорядок и свойства оксидов. / Статьи и тезисы Международного симпозиума 0DP0-2001 (27-29 сентября 2001г., г.Сочи, Лазаревское).
- Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. - с.364-375.
4. Шестопалов А.В. Спонтанное упорядочение дефектов в твердых углеводородных растворах. - Сб. Фазовые превращения в твердых растворах и сплавах. / Статьи и тезисы Второго Международного симпозиума OMA-H (24-26 сентября 2001г., г.Сочи, Лазаревское). - Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. - с.382-393.
5. Шестопалов А.В. Конвективные ячейки и бифуркации в краевой части горного массива сильно удаленной от исходного механического равновесия. - Сб. Применение симметрии и косимметрии в теории бифуркаций и фазовых переходов. / Тезисы докладов Международной школы-семинара SCDS-H (18-23 сентября 2001г., г.Сочи, Лазаревское). - Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. - с.59-60.
6. Shestopalov A. V Simulation of rock behavior under load using numerical methods and cell automaton algorithm. - In: CADAMT'2001: Computer-Aided Design of Advanced Materials and Technologies. / Program & abstracts (International Conference. March 29-31, 2001. Tomsk, Russia). - Tomsk, 1FPM SO RAN, 2001. - p.109.
7. Shestopa/ov A.V. Dissipative structures and fragmentation at macro- and megascale levels in the rockmass end part in depth. - 1n: Mesomechanics: foundations and applications. / Program & abstracts (International Workshop. March 26-28, 2001. Tomsk, Russia). - Tomsk, 1FPM SO RAN, 2001. - p.121-123.
8. Шестопалов А.В. Геотехнология скважинной добычи угольного метана и сильно измельченного угольного вещества. - Горный информационно-аналитический бюллетень, 2001, N 9. - с.188-192.
9. Шестопалов А.В. О необходимости написания принципиально нового раздела механики горных пород. - М.: Изд-во МГГУ. - Горный информационно-аналитический бюллетень, 2001, N 5. - с.61-68.
10. Шестопалов А.В. Почему скважины с горизонтальным окончанием ствола могут быть эффективными при промысловой добыче угольного метана. - Сб.: Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах (Материалы 1V Международной научно-практической конференции, г.Кемерово, КузГТУ, 21-23.11.2000г.) - Кемерово: КузГТУ, 2000. - с.104-106.
11. Shestopalov A.V. Practical, free, ecological, and safe
method for producing electrical energy and a substitute for natural gas from coal deposits. - 1n: Methane mitigation: Proceeding of Second International Conference (June 18-23, 2000, Novosibirsk, Russia). - Novosibirsk, SO RAN, 2000. -p.411-418.
12. Шестопалов А.В. Экологически безопасный способ получения, практически бесплатно по сравнению с традиционными технологиями, электроэнергии и заменителя природного газа из угольных месторождений. - Сб. Сокращение эмиссии метана: Доклады 11 Международной конференции (г.Новосибирск-Академгородок, 18-23.06.2000г.). -Новосибирск: Издательство СО рАн, 2000. - с.431-438.
13. Shestopalov A.V. On efficiency of coal seam methane extraction geotechnologies involving cavity generation around wells. - 1n: Methane mitigation: Proceeding of Second 1nterna-tional Conference (June 18-23, 2000, Novosibirsk, Russia). -Novosibirsk, SO RAN, 2000. - p.419-422.
14. Шестопалов А.В. Об эффективности геотехнологий добычи угольного метана, основанных на образовании полости вокруг скважины. - Сб. Сокращение эмиссии метана: Доклады 11 Международной конференции (г.Новосибирск-Академгородок, 18-23.06.2000г.). - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. - с.439-445.
15. Шестопалов А.В. Особенности ГИС-технологий для угольного предприятия будущего - имитационный комплекс сопровождения. - Сборник научных трудов НГА Украины N
9, Том 1. - Днепропетровск: РИК НГА Украины, 2000. -с.39-43.
16. Шестопалов А.В. Синергетика и механодинамика краевой части газонепроницаемого угольного пласта. -Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000, N 8. - с.54-57.
17. Шестопалов А.В. О фрактальности механизма газовыделения из угольного пласта на малых и больших глубинах. - Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000, N 7. - с.198-202.
18. Шестопалов А.В. Скважинный способ получения электроэнергии и подтверждение представлений о его механодинамике. - Горный информационно-аналитический бюллетень, 2000, N 5. - с.134-137.
19. Шестопалов А.В. Механизм образования рудничной пыли с точки зрения синергетики. - Сб. Материалы международной конференции "Безопасность жизнедеятельности на пороге XX1 века" (г.Алушта, 20-24 сентября 1999 года). -Алчевск: ДГМИ, 1999. - с.116-119.
20. Шестопалов А.В. О неадекватности одномерной модели выброса угля и газа С.А.Христиановича натурным наблюдениям при ее двумерной постановке. - Сб. Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках. / Сборник научных трудов 1X международной научной школы. - Симферополь: ТНУ, 1999. - с.87-88.
21. Шестопалов А.В. Решение проблемы борьбы с динамическими и газодинамическими явлениями при разработке месторождений полезных ископаемых. - Сб. Геотехнологии на рубеже XX1 века. / Материалы научнопрактической конференции. - Новосибирск: ИГД СО РАН, 1999. - с.149-151.
22. Шестопалов А.В. О технологии промысловой добычи метана из угольных пластов. - Сб. Проблемы аэрологии горнодобывающих предприятий. / Сборник научных трудов
Национальной горной академии Украины N 5. -
г.Днепропетровск: РИК НГА Украины, 1999. - с.18-21.
23. Шестопалов А.В. Концепция геотехнологии промысловой добычи метана и угля исключительно за счет энергии природных сил. - Горный информационноаналитический бюллетень, 1999, N 2. - с.154-159.
24. Шестопалов А.В. Содержался ли газ в угольных пластах, калийных рудах и других горных породах, опасных по внезапным выбросам, до техногенного воздействия на них. - Сб. Материалы X Межотраслевого координационного совещания по проблемам геодинамической безопасности (г.Екатеринбург, 6-9 октября 1997г.). - Екатеринбург: УГГ-ГА, 1997. - с.243-249.
25. Худин М.Ю., Шестопалов А.В. Клеточные автоматы в задачах хрупкого саморазрушения газоносных горных пород. - Сб. Актуальные вопросы безопасности горных работ. - М.: ротапринт ИПКОН РАН, 1994. - с.58-71.
26. Шестопалов А.В, Шамаев В.В. Некоторые особенности динамики формирования геометрических параметров полости выброса газа и горной массы. - Сб. Актуальные вопросы безопасности горных работ. - М.: ротапринт ИПКОН РАН, 1994. - с.72-81.
27. Шестопалов А.В. О механизме образования полостей при динамическом саморазрушении горного массива на больших глубинах. - Тезисы докладов X Международной конференции по механике горных пород. - Люберцы: ротапринт ИГД им.А.А.Скочинского, 1993. - с.91-92.
28. Шестопалов А.В. Механизм выброса угля и газа (гипотеза). - Сб. Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках. / Тезисы докладов VII Всесоюзной научной школы. - Симферополь: СГУ, 1990. - с.224-225.
29. Шестопалов А.В, Шамаев В.В. Использование метода аналогий для развития теории газодинамических явлений. - Сб. Прогноз и предотвращение опасных газопроявлений при разработке угольных месторождений. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1990. - с.46-59.
30. Шестопалов А.В. Разработка основ аналогоцифрового моделирующего комплекса сопровождения геореактора угольного предприятия будущего. - Тезисы докладов II Всесоюзного семинара "Информатика недр (банки данных, базы знаний, компьютерные технологии)". - Кемерово: ИУ СО АН СССР, 1989. - с.55.
31. Шестопалов А.В, Марченкова Т.Г., Мягков А.А. Синергетический подход при исследовании механизма выброса угля и газа. - Сб. Геомеханика выбросоопасных угольных пластов и аэрогазодинамика глубоких шахт. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1988. - с.105-123.
32. Шестопалов А.В, Мягков А.А. Феноменологическая макромодель механизма выброоса угля и газа. - Сб. Геомеханика выбросоопасных угольных пластов и аэрогазодинамика глубоких шахт. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1988. - с.124-137.
33. Шестопалов А.В. Математическая модель выброса угля (породы) и газа. - Сб. Методы борьбы с рудничными газами и пылью. - М.: ротапринт ИПКОН АН сСсР, 1987. -с.8-18.
34. Шестопалов А.В, Марченкова Т.Г. Спонтанная вторичная десорбция и образование сильно измельченного угольного вещества при выбросе угля и газа. - Сб. Методы борьбы с рудничными газами и пылью. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1987. - с.85-106.
35. Шестопалов А.В. Физическая модель выброса угля и
газа. - Сб. Физико-технические проблемы разработки и обогащения твердых полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1986. - с.70-73.
36. Шестопалов А.В. Моделирование хрупкого саморазрушения газонасыщенной горной породы методом аналогий. - Сб. Задачи рудничной аэрологии при подземной разработке полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1985. - с.116-134.
37. Большинский ИМ, Шестопалов А.В. Внезапные поднятия пород почвы в горных выработках. - Сб. Задачи рудничной аэрологии при подземной разработке полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1985. -с.134-142.
38. Шестопалов А.В. Моделирование выброса газа и горной породы. Серия 18БИ 0131-7091 "Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело". - Рефераты на картах, Вып.1, серия N 6, карта N 103. - М.: ЦНИЭИ-уголь, 1985. - 1с.
39. Шестопалов А.В. Механизм выброса газонасыщенной горной породы с точки зрения теории катастроф. - Сб. Методы прогнозирования и предотвращения загрязенений рудничной атмосферы газами и пылью. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1984. - с.58-81.
40. Сергеев М.В., Шестопалов А.В. Природа газопроявлений при под- и надработке угольных пластов. - Сб. Основные вопросы разработки и обогащения твердых полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1984. -с.104-108.
41. Шестопалов А.В, Сергеев М.В. Формирование выбросоопасной ситуации при ведении очистных работ в зонах повышенного горного давления. - Сб. Вопросы теории и практики разработки и обогащения полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1983. - с.109-114.
42. Ставровский В.А., Шестопалов А.В. Исследование закономерностей процесса формирования зоны разгрузки около горной выработки. - Сб. Совершеенствование тех-ноллогии и механизации добычи полезных ископаемых. / Тезисы докладов на III Республиканской научно-техничесокой конференции молодых ученых и специалистов горной промышленности Грузии (г.Тбилиси, 16-17 ноября 1982г.). - Тбилиси: Мецниереба, 1983. - с.34-35.
43. Шестопалов А.В, Ставровский В.А. Динамика газо-отдачи разрабатываемого угольного пласта при его искусственной дегазации. - Сб. Прогноз и предотвращение газопроявлений при подземной разработке полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1982. - с.142-158.
44. Шестопалов А.В. Исследование напряженно-деформированного и газодинамического состояния призабойной зоны газоносного угольного пласта. - Сб. Прогноз и предотвращение газопроявлений при подземной разработке полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1982. - с.117-142.
45. Шестопалов А.В. Исследование механизма газодинамических и деформационных процессов в краевой части разрабатываемого угольного пласта. - Сб. Физикотехнические и технологические проблемы разработки и обогащения твердых полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1982. - с.39-44.
46. Шестопалов А.В. Термоэлектрический расходомер для замеров газовыделения из скважин. - Сб. Разработка и обогащение твердых полезных ископаемых. - М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1981. - с.168-172.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ —
Шестопалов А.В. - ИПКОН РАН, Москва.
Файл: ШЕСТОП-1
Каталог: G:\По работе в универе\2003г\Папки 2003\GIAB8_03
Шаблон:
C:YUsers\Таня\AppData\Roammg\Micшsoft\ШаблоныYNor•maLdo
Ш
Заголовок: возникновением высокодисперсных фаз угольного вещества,
обладающих рядом специфических свойств, связанных прежде всего с их высокой химической активностью Содержание:
Автор: Zimakov
Ключевые слова:
Заметки:
Дата создания: 02.07.2003 13:13:00
Число сохранений: 6
Дата сохранения: 02.07.2003 13:29:00
Сохранил: Гитис Л.Х.
Полное время правки: 10 мин.
Дата печати: 09.11.2008 0:52:00
При последней печати страниц: 6
слов: 5 465 (прибл.)
знаков: 31 157 (прибл.)
