CC BY
3
592 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
Научная статья
УДК 343.8:159.9
doi: 10.33463/2687-1238.2023.31(1-4).4.592-609
САМОАКТУАЛИЗАЦИЯ ОСУЖДЕННОГО КАК ОДИН ИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ ЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ
Дарья Николаевна Кротова1, Надежда Александровна Цветкова2
1 НИИ ФСИН России, г. Москва, Россия
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6197-6363
2 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-0967-205X
Аннотация. В статье рассмотрена возможность использования показателей самоактуализации в качестве маркеров становления осужденного на путь исправления. Она содержит результаты эмпирического исследования особенностей самоактуализации мужчин 25-29 лет, распределенных по трем группам: ранее судимые, вновь оказавшиеся в следственном изоляторе в статусе подозреваемых и обвиняемых; впервые привлеченные к уголовной ответственности, заключенные под стражу в следственный изолятор; мужчины с проблемой поиска нового места работы. Установлено, что показатели самоактуализации достоверно выше в группе мужчин, впервые оказавшихся в следственном изоляторе, причем они специфичны для каждой из трех групп. Сделан вывод о том, что показатели самоактуализации могут выступать маркерами исправления осужденного (свидетельствовать либо о его становлении на путь исправления, либо об углублении криминализации). Показаны направления дальнейших исследований проблемы самоактуализации подозревемых, обвиняемых, осужденных.
Ключевые слова: проблема исправления преступников, самоактуализация, сравнительный анализ, критерии исправления
Для цитирования
Кротова Д. Н., Цветкова Н. А. Самоактуализация осужденного как один из психологических критериев его исправления // Человек: преступление и наказание. 2023. Т. 1(1-4), № 4. С. 592-609. DOI: 10.33463/2687-1238.2023.31(1-4).4.592-609.
© Кротова Д. Н., Цветкова Н. А., 2023
(сс)®®@ Статья лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons by nc sa Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 593
PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL SEARCH
Original article
THE CONVICT'S SELF-ACTUALIZATION AS ONE OF THE PSYCHOLOGICAL CRITERIA FOR HIS CORRECTION
Dar'ja Nikolaevna Krotova1, Nadezhda Aleksandrovna Cvetkova2
1 Research Institute of the FPS of Russia, Moscow, Russia
1 [email protected], https://orcid.org/0000-0001-6197-6363
2 [email protected], https://orcid.org/0000-0003-0967-205X
Abstract. The article considers the possibility of using self-actualization indicators as markers of the convict's formation on the path of correction. It contains the results of an empirical study of the features of self-actualization of men aged 25-29, divided into three groups: previously convicted persons who were again in a pre-trial detention center in the status of suspects and accused; first brought to criminal responsibility, detained in a pre-trial detention center; men with the problem of finding a new job. It was found that the indicators of self-actualization were significantly higher in the group of men who found themselves in a pre-trial detention center for the first time, and they are specific for each of the three groups. It is concluded that the indicators of self-actualization can act as markers of correction of the convicted person (to indicate either his becoming on the path of correction, or the deepening of criminalization). The directions of further research on the problem of self-actualization of suspects, accused, convicted are shown.
Keywords: the problem of correcting criminals, self-actualization, comparative analysis, correction criteria
For citation
Krotova, D. N. & Cvetkova, N. A. 2023, 'The convict's self-actualization as one of the psychological criteria for his correction', Man: crime and punishment, vol. 31(1-4), iss. 4, pp. 592-609, doi: 10.33463/2687-1238.2023.31(1-4).4.592-609.
Введение
О потребности выделить надежные психологические критерии исправления осужденных заговорили относительно давно. Однако всякий раз в ходе очередной научной инициативы довести начатое дело до конца обнаруживалось, что это отнюдь непросто сделать, а то и вовсе невозможно. В силу этого в настоящее время идея установления показателей, достигнув которые осужденные могут считаться исправившимися и неопасными для общества, по-прежнему остается нереализованной, но все еще представляется перспективной.
Напомним, что согласно уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации психологическое воздействие не относится к средствам исправления осу-
594 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
жденных, поэтому разработать именно психологические критерии исправления преступников затруднительно. Однако законодательство постоянно совершенствуется, и в лице уголовно-исполнительной системы (УИС) ищет новые подходы к оценке степени исправления лиц, совершивших преступления. Одним из таких подходов может стать разработка перспективных психологических критериев их исправления, которые могут быть внедрены в практическую деятельность исправительных учреждений после внесения изменений в законодательную и нормативно-правовую базу.
Рассматриваемая нами проблема не менее актуальна и для зарубежной криминальной и пенитенциарной психологии. Она также является предметом постоянного внимания зарубежных практиков [1]. В современной России ее актуализацию стимулирует Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года, в которой усилен акцент на исправлении осужденных и их ресоциализации. До этого в 2009 г. Межрегиональной психологической лабораторией УФСИН России по Самарской области была выполнена научно-исследовательская работа, снабженная методическими рекомендациями для психологов [2]. Осуществляя ее, разработчики обнаружили «подводные камни», свидетельствующие о зависимости психологических показателей исправления, достигаемых осужденными, от многочисленных факторов -медицинских, педагогических, социально-психологических, организационных, в совокупности обусловливающих степень исправления или криминализации осужденных. Психологи оказались перед угрозой наделения максимальной ответственностью за конечный результат исполнения наказания в отношении каждого из осужденных. Чтобы этого не произошло (и психологи УИС не оказались в роли «козла отпущения»), потребуется серьезная аналитическая и проектная работа ученых. В связи с этим в 2023 г. на базе НИИ ФСИН России при участии ученых Академии ФСИН России под руководством начальника НИЦ-2 НИИ ФСИН России кандидата психологических наук полковника А. Н. Баламута начата разработка проекта перспективных психологических критериев исправления осужденных с методическими рекомендациями по их использованию. Головной исполнитель научно-исследовательской работы - отдел разработки методологий социальной, психологической, воспитательной и педагогической работы с осужденными НИЦ-2 НИИ ФСИН России; консультанты и представители заказчика -управление воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН России (А. М. Лафуткин).
В 2011 г. Н. Е. Колесникова предположила, что «ресоциализация осужденных-мужчин в условиях исправительного учреждения будет более эффективной, если ее целью станет развитие у заключенных социально-психологической состоятельности (минимума личности), определяемой по совокупности таких личностных характеристик, как стиль саморегуляции поведения, антиципационная состоятельность, социальные установки, самооценка, психологический статус)» [3]. Ее опыт был поддержан, но не нашел широкого распространения.
С нашей точки зрения, одним из психологических критериев исправления осужденных может стать их самоактуализация - интегративная личностная характеристика (далее -САТ). Исследования возможности и целесообразности использования ее показателей ведутся нами с 2017 г. [4-8]. Самоактуализация как проблема личности, вступившей в конфликт с законом (делинквентной; находящейся в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также осужденного, отбывшего наказание за совершенное преступление, или рецидивиста), в юридической психологии разработана слабо. Ей посвящены единич-
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 595
ные публикации. Психологи УИС, хотя и знакомы с экзистенциально-гуманистическими концепциями, на практике используют методы этого подхода эпизодически. Остается надеяться, что набирающий силу процесс становления в России службы пробации ускорит разработку программ и методов психологической деятельности с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, основанных на теории самоактуализации. Психологам УИС (служб пробации особенно) необходимо владеть ими для мотивации подозреваемых, обвиняемых и осужденных на сущностную самоактуализацию и таким образом осуществлять превенцию криминальной самоактуализации [9].
Исследования клинических аспектов пенитенциарного стресса показывают, что привлечение человека к ответственности за совершенное им преступление, следственные действия и судебное разбирательство, а также первый опыт заключения под стражу в следственный изолятор (СИЗО) являются объективными признаками кризиса его индивидуального социального развития, который сопряжен с мощнейшими негативными субъективными переживаниями. Оказавшись в таком положении, человек начинает демонстрировать широкий диапазон неадаптивных и адаптивных поведенческих реакций: от полной дезорганизации и саморазрушения до максимальной самомобилизации для возрождения (или перерождения). Лишение свободы является максимально стрессогенным фактором для большинства впервые подозреваемых и обвиняемых (их психологические защиты «рассыпаются», благодаря чему открывается возможность выбора нового вектора личностного развития и перестройки поведения, приведшего к конфликту с законом) [10].
Известно, что каждый кризис в жизни человека содержит шанс измениться и изменить свое положение к лучшему. В случае выбора правонарушителем стратегии самоактуализации от него потребуется мобилизация собственных ресурсов и развитие способности к самоподдержке. Однако маловероятно, что он сможет запустить процесс самоактуализации самостоятельно, без помощи специально обученного сотрудника УИС (психолога). Но если этого не происходит, то проблема самоактуализации делинквент-ной личности превращается в проблему ее криминальной самоактуализации. Криминальная самоактуализация также мало исследована и в отечественной, и в зарубежной криминологии. В то же время известно, что лица с признаками такого типа САТ трудно ресоциализируются, а то и вовсе не ставят такой задачи.
О значимости САТ для взрослого человека пишут представители различных научных областей. Резюме их исследований является выдержка из публикации К. В. Ковалевой: «В связи с активным развитием личностно-ориентированного подхода в психиатрии и отсутствием большого количества исследований самоактуализации в структуре личности людей, не имеющих психических расстройств, представляет интерес разработка данного направления, а также возможность дальнейшего практического применения полученных данных в психокоррекционных и реабилитационных целях» [11]. Такие данные нужны и сотрудникам УИС, понимающим ключевую роль САТ в процессе ресоциа-лизации лиц, совершивших преступление.
Само понятие «самоактуализация» введено в научный оборот в 1939 г. неврологом и психиатром К. Гольдштейном для определения «способности перестройки организма под воздействием травмы» [12]. Он утверждал, что САТ «является основным и единственным мотивом организма, служащим предпосылкой для самореализации всего организма, основой развития, самосовершенствования, творческой тенденцией личности» [12, с. 13], которая не избавляет человека от всех его проблем, но яв-
596 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
ляется настолько сильной потребностью, что человек может на какое-то время даже забывать о еде.
Затем проблемой самоактуализации увлеклись психологи экзистенциально-гуманистического направления. Как пишет Ш. Бюллер, «понятие самореализации берет начало у Ф. Ницше и К. Г. Юнга, выступает в различных вариантах у К. Хорни, Э. Фромма, К. Гольдштейна, Ф. Фромм-Райхман, А. Маслоу и других авторов, пытающихся создать всеохватывающие теории конечных жизненных целей» [13, с. 561]. Благодаря их трудам стало ясно, что самоактуализация может быть: глубокая (сущностная) и поверхностная; активная и пассивная; гармоничная и проблемная; энергичная и осторожная. Сущностная самоактуализация возможна при условии, что человек пришел к выводу о необходимости изменить собственную личность. Для этого он включается в процесс самопознания и целеполагания, определяет свои подлинные потребности, планомерно и целенаправленно ищет способы их удовлетворения.
Убежденный сторонник энергичной самоактуализации А. Маслоу полагал, что человек должен непрестанно открывать в себе новые способности, осваивать новые способы и методы практического приложения своих сил, двигаться только вперед, чтобы стать тем, кем он может быть, и выполнить свою миссию. Для этого ему необходимо следовать определенным принципам. В то же время важно понимать, что САТ - «не самая острая потребность человека; она набирает силу после утоления голода, жажды, потребностей в безопасности, любви и уважении («пирамида Маслоу») и каждым удовлетворяется уникально» [14]. При этом он признавал, что «дело самоактуализации может быть сделано лучше всего через увлеченность значимой работой». Процессу самоактуализации препятствуют регрессивные тенденции в личности - выученная беспомощность, привычка к праздному времяпрепровождению, страхи, враждебность, отсутствие мотивации, социальное давление и др.
К. Роджерс следовал осторожной самоактуализации и убеждению, что «людям свойственно развиваться в позитивном направлении. Глубочайший контакт с клиентами в процессе терапии, даже с теми, проблемы которых были наиболее разрушительны, поведение наиболее асоциально, чувства почти аномальны, показал мне, что это так» [15]. Он полагал, что блокировка самоактуализации - следствие конфликта между внутренней потребностью в самореализации и зависимостью личности от внешних оценок, в результате чего выразить себя естественно человеку трудно (например, трудно быть собой в ситуация нахождения под стражей в учреждениях УИС, где используется жаргон, применяются издевательства, унижаются слабые, совершаются хулиганские действия и есть другие факторы, вынуждающие и без того «заблудшего» человека еще дальше уходить от подлинного себя).
Мысль психологов экзистенциально-гуманистического направления, объясняющих отклоняющееся поведение, такова: когда развитие личности встречает на своем пути препятствие и блокируется, ее САТ приобретает извращенные, патологические формы. Три неадекватных механизма приспособления индивида к миру, составляющих основу формирования девиантных форм поведения и преступных действий, были описаны Э. Фроммом: 1) авторитаризм и стремление к господству, крайнее выражение которого -садомазохистский комплекс; авторитарный характер проявляется в стремлении осужденных к власти, подавлению и унижению других; 2) автоматизирующий конформизм, утрата индивидуальности; в местах лишения свободы он определяется по бездумному копированию осужденными образцов криминального поведения, подражанию агрессив-
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 597
ным и жестоким моделям поведения, аморальному приспособленчеству; 3) деструк-тивность личности, разрушающая окружающий ее мир; она проявляется в стремлении осужденных разрушать все вокруг в бессильной злобе по причине глубокой фрустрации и невыносимого одиночества [16].
Создатель экзистенциального анализа психиатр и психолог В. Франкл на собственном опыте пришел к убеждению о том, что человеку необходимо искать и найти смысл своей жизни, иначе он впадает в состояние экзистенциального вакуума и уже не рассматривает себя как ответственного за самоопределение, не воспринимает как творца событий собственной жизни, позволяет различным причинам определять свой жизненный путь [17]. Проблемы делинквентной личности обусловлены отсутствием в ее жизни смысла, бездуховностью и безответственным отношением к своей судьбе. Помочь такому человеку, как полагает последователь В. Франкла психолог и психотерапевт А. Лэнгле, - значит, помочь ему осознать свое духовное «Я», принять ответственность за свою судьбу, найти смысл жизни. В. Франкл также дал ответ на вопрос о том, как найти смысл собственной жизни: а) занять новую позицию в ситуации или по отношению к жизни, если ничего нельзя исправить (переоценка ценностей); б) что-то делать своими силами, давать людям (ценности творчества); в) что-то брать от жизни (ценности переживания). По его мнению, самое удачное определение самоактуализации дал философ Карл Ясперс: «Человек становится тем, что он есть, благодаря делу, которое он делает своим» [17, с. 59].
В плане сочетания теории и практики САТ ценность представляют разработки Э. Шострома, который показал, что понятие самоактуализации является интегратив-ным, включающим в себя ряд структурных компонентов. Его методика изучения данного феномена, известная психологам как тест «САТ», позволяет дифференцировать индивидов на четыре категории: индивиды без признаков самоактуализации, но их показатели возможно считать психической и статистической нормой; индивиды с подлинной самоактулизацией (предположительно, доля таких людей в обществе составляет 68 %); лица с псевдосамоактуализацией (индивиды, имеющие крайне высокие показатели САТ); лица с самоактуализацией, обусловленной болезненными изменениями психики, -больные неврозами, имеющие различного рода зависимости и пр. Этот автор дополнил теорию самоактуализации тем, что обратил внимание на альтернативный вариант самореализации - человека-манипулятора [18].
Таким образом, теоретики самоактуализации вполне убедительно показали ее роль в достижении цели ресоциализации делинквентной личности, хотя сами такой задачи перед собой не ставили. Стоит обратиться к публикации Д. А. Леонтьева, который дал историко-критический анализ теории самоактуализации как движущей силы личностного развития, отметив уязвимые места в ней (противоречия и идеализации), но подчеркнул ее научное значение, а также показал перспективы дальнейшей разработки [12].
Путем теоретического анализа проблемы самоактуализации нам также удалось установить наиболее часто отмечаемые исследователями ее связи с другими личностными характеристиками - пятью базовыми чертами «нормальной личности» (тест «Большая пятерка»), что вполне закономерно, а также с чувством вины, рефлексивностью, ко-пинг-стратегиями, осмысленностью жизни и смысложизненными ориентациями и др. [6]. Следовательно, САТ имеет широкий радиус внутриличностного влияния, а значит, есть смысл выявлять ее особенности у каждого из подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
598 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
Подводя итог теоретическому экскурсу в проблему самоактуализации, обратим внимание на мысль психологов-экзистенциалистов о том, что САТ показана тем, кто промахнулся мимо своего предназначения, свернул со своего пути, сбился с дороги и понимает, что для того чтобы чего-то достичь в жизни, ему придется все начать сначала. Тем, у кого все идет своим чередом, и кого их жизнь вполне устраивает, достаточно самореализации. Ситуация заключения под стражу в СИЗО способствует размышлению на эту тему [13, 17].
Пытаясь внести свой вклад в решение проблемы определения психологических критериев исправления осужденного, мы провели эмпирическое исследование, цель которого заключалась в выявлении особенностей самоактуализации молодых мужчин, впервые и повторно оказавшихся заключенными под стражу в следственном изоляторе в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в установлении межгрупповых различий, связанных с опытом судимости. В процессе ее достижения решались две исследовательские задачи:
1) изучение особенностей САТ у молодых мужчин: а) ранее судимых, вновь оказавшихся в СИЗО в статусе подозреваемых и обвиняемых; б) впервые привлеченных к уголовной ответственности, заключенных под стражу в СИЗО; в) с проблемой поиска нового места работы;
2) выделение тех особенностей САТ ранее судимых мужчин и мужчин, впервые оказавшихся в СИЗО, которые являются специфичными для каждой из двух групп.
Эмпирическая база исследования
Совокупная выборка исследования состояла из 190 мужчин в возрасте от 25 до 29 лет (среднее значение возраста составило 26,7). Структурно она включала в себя три мужских группы: I группа (50 чел.) - ранее судимые, оказавшиеся под стражей в СИЗО в статусе подозреваемых и обвиняемых за вновь совершенное преступление [данные собраны на базе СИЗО г. Москвы); II группа (70 чел.) -мужчины, впервые получившие статус подозреваемых и обвиняемых, содержащиеся под стражей в СИЗО (данные собраны на базе СИЗО г. Москвы); III группа (70 чел.) - законопослушные граждане мужского пола, столкнувшихся с проблемой поиска нового места работы данные собраны на основе Google Forms в первой половине 2022 г.; на момент выполнения теста самоактуализации более полугода искали новое место работы в связи с угрозой увольнения 29 чел. (41,4 %), подходящее место для трудоустройства после увольнения - 41 чел. (58,6 %)].
Статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), по которым было предъявлено обвинение мужчинам I группы: 161 - 19 чел. (38,0 %); 158 - 8 чел. (16,0 %); 228 - 7 чел. (14,0 %); 111 - 5 чел. (10,0 %); 159 - 4 чел. (8,0 %); 162 - 4 чел. (8,0 %); 291 - 3 чел. (6,0 %).
Статьи УК РФ, по которым предъявлялось обвинение мужчинам II группы: 228 - 32 чел. (45,7 %); 159 - 15 чел. (21,4 %); 162 - 13 чел. (18,5 %); 161 - 4 чел. (5,6 %); 158 - 2 чел. (2,8 %); 264 - 2 чел. (2,8 %); 226 - 2 чел. (2,8 %).
Отметим, что нам не удалось нивелировать первую и две другие исследуемые группы по уровню образования, роду занятий и семейному положению: в I группе высшее образование имел лишь 1 испытуемый, при этом число имевших неполное среднее образование составляло 11 чел. (22 %); в ней не оказалось ни служащих, ни руководителей; более 70 % были разведенными, 4,0 % составляла доля женатых и сожительствующих. Очевидно, что оказавшиеся в этой группе молодые мужчины шли по пути маргинализации и криминализации.
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 599
Методы и методики
Теоретико-методологическую основу исследования составили ключевые положения экзистенциально-гуманистического подхода в психологии, в частности, теории самоактуализации, а также личностно-ориентированного подхода. Использовались теоретические методы научного исследования в юридической психологии: анализ литературы по изучаемой проблеме, систематизация и обобщение теоретического материала, анализ документов. Эмпирический материал собран с помощью теста САТ Э. Шострома в варианте, адаптированном на кафедре социальной психологии МГУ в 1984 г., состоящем из 126 вопросов и 14 шкал, две из которых являются базовыми, - «ориентация во времени» и «самоподдержка». Математико-статистическая обработка данных выполнена на основе пакета MS Office Excel, IBM SPSS Statistics 23. Достоверность межгрупповых различий в показателях определялась по H-критерию Крускала - Уоллиса и U-крите-рию Манна - Уитни.
Гипотеза исследования: если сравнить показатели самоактуализации молодых мужчин трех категорий: 1) группы мужчин, уже имеющих опыт судимости и вновь оказавшихся под стражей в СИЗО в статусе подозреваемых и обвиняемых; 2) группы мужчин, впервые привлеченных к уголовной ответственности, содержащихся под стражей в СИЗО; 3) группы законопослушных молодых мужчин, столкнувшихся с проблемой поиска нового места работы, - то обнаружится, что они выше в группе мужчин, впервые оказавшихся в СИЗО, и что они специфичны для каждой из трех групп.
Результаты
1. Результаты решения первой исследовательской задачи - изучения самоактуализации в трех мужских группах.
На начальном этапе обработки эмпирических данных были получены средние значения показателей самоактуализации в трех обследованных мужских группах. Они представлены в таблице 1.
Данные, приведенные в таблице 1, позволяют заключить следующее:
- группа мужчин, уже имеющих опыт судимости и вновь оказавшихся под стражей в СИЗО в статусе подозреваемых и обвиняемых, имеет самый высокий групповой показатель по I основной шкале САТ «Ориентация во времени» по сравнению с двумя другими группами, однако его уровень соответствует психической и статистической норме, так же как и показатель ее II основной шкалы «Самоподдержка», и показатель общего уровня САТ, то есть все три основных показателя не свидетельствуют о самоактуализации. Лицам с такими результатами мало свойственно соотносить собственное настоящее с прошлым и будущим; они ориентируются на какое-то одно время жизни - чаще на прошлое или будущее, поэтому их цели мало связаны с действиями «здесь и сейчас», опыт прошлого не учитывается ими в выборе стратегии поведения. Такие люди, совершая какие-либо поступки, не стремятся сначала осознать их смысл и представить себе их последствия, особенно если действуют под давлением внешних обстоятельств. Признаки самоактуализации в этой группе явно выражены по шкалам «принятие собственной агрессии» и «креативность», а также в небольшой степени «синергичность». Вероятно, что обследованные воспринимают агрессивность и гнев в качестве проявлений, свойственных природе человека, и позволяют себе выражать эти сильные чувства в межличностных контактах; при этом они активно используют возможности для проявления своего творческого потенциала и могут осмысленно связывать противоречивые жизненные явления.
600 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
Таблица 1
Показатели самоактуализации в трех обследованных мужских группах
Исследуемые компоненты самоактуализации I. Ранее судимые с опытом пребывания в СИЗО II. Ранее не судимые, впервые в СИЗО III. Законопослушные граждане с проблемой поиска работы
Средние значения (в стенах): > 4 стенов - психические нарушения (депрессия, невроз, аддикция и др.); 4,0-5,4 - психическая и статистическая норма; 5,5 -7,0 - самоактуализация; больше 7,0 стенов - псевдосамоактуализация
I основная шкала «Ориентация во времени» 5,0 4,8 3,9
II основная шкала «Самоподдержка» 4,7 4,5 4,9
1. Принятие собственной агрессии 6,2 5,4 4,7
2. Креативность 6,0 5,7 5,0
3. Синергичность 5,6 6,1 4,5
4. Сенситивность к себе 5,5 4,8 4,1
5. Познавательные потребности 5,0 6,0 4,9
6. Ценность самоактуализации 4,8 5,7 4,5
7. Спонтанность 4,7 4,8 5,1
8. Контактность 4,6 5,8 6,2
9. Симпатия к людям 4,6 4,6 4,8
10. Самоуважение 4,2 5,5 4,3
11. Гибкость в поведении 4.2 4,6 4,9
12. Самопринятие 4,8 4,4 4,9
Общий уровень самоактуализации 5,0 5,2 4,8
Эти признаки САТ сочетаются с признаками психических нарушений по таким компонентам самоактуализации, как «самоуважение» и «гибкость в поведении»;
- группа мужчин, впервые оказавшихся под стражей в СИЗО, выделяется относительно низким групповым показателем по II основной шкале САТ «Самоподдержка», но при этом более высоким общим уровнем САТ в сравнении с двумя другими группами. Оба показателя соответствуют уровню психической и статистической нормы. В данной группе значительно больше признаков самоактуализации. Они ярко выражены по двум шкалам («синергичность» и «познавательные потребности») и наблюдаются еще по трем («контактность», «креативность», «ценность самоактуализации»). Нет показателей САТ, явно репрезентирующих наличие психических нарушений (самый низкий показатель зарегистрирован по шкале «самопринятие», но он равен 4,4 стена и его можно отнести к области психической и статистической нормы);
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 601
- группа законопослушных мужчин, решающих проблему трудоустройства, отличается от двух других групп низким показателем по I основной шкале САТ «Ориентация во времени», который относится к области психических нарушений и, вероятно, свидетельствует о наличии среди обследованных значительной доли таких лиц, которые находятся в состоянии депрессии, невроза или других дезадаптивных состояниях. Большинство из обследованных неправильно ориентируется во времени: одна часть из них живет прошлым - раскаивается за неправильные действия, испытывает угрызения свести, вспоминает обидчиков и нанесенные ими обиды; другая живет будущим: чтобы ослабить страх за свою жизнь, такие люди строят планы и ставят цели, которые никогда не сбудутся из-за их нереальности. Нереальные планы и цели возникают у тех, кто отказывается принять себя подлинного. Это задерживает естественное развитие личности и способствует возникновению чувства неполноценности. В этой группе наблюдается единственный ярко выраженный признак САТ - «контактность». Очевидно, обследованные мужчины полагали, что в решении проблемы поиска нового места работы главное - установить как можно больше тесных и глубоких контактов, не прислушиваясь к своим чувствам [их сенситивность к себе равна 4,1 стена - низкий показатель, находящийся на границе нормы (патологии)]. Когда эта стратегия не сработала, у некоторых из них возникло состояние социально-психологической дезадаптации, они стали обращаться к психологу.
На следующем этапе анализа эмпирических данных, полученных по тесту «САТ», выявлялись особенности трех групп в зависимости от распределения составляющих их мужчин по категориям общего уровня самоактуализации. Полученные результаты приведены в таблице 2.
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что:
- в группе ранее судимых с опытом пребывания в СИЗО большую часть составляют мужчины, по общему уровню САТ относящиеся к категории психически и статистически нормальных людей (52,0 %); доля самоактуализирующихся равна 26,0 %; доля лиц с психическими нарушениями - 16,0 %, с псевдосамоактуализацией - 6,0 %;
- в группе ранее не судимых, впервые оказавшихся в СИЗО, также есть небольшая доля мужчин с псевдосамоактуализацией (7,1 %); в ней около 40 % тех, у кого САТ отсутствует, - это норма; доля мужчин, пытающихся самоактуализироваться, составляет почти половину (45,7 %); 8,6 % лиц имеют психические нарушения (по этой характеристике группа является самой благополучной);
Таблица 2
Особенности трех групп в зависимости от распределения оставляющих их мужчин по категориям общего уровня самоактуализации
Исследуемые группы Общий уровень самоактуализации, %
Псевдо САТ САТ САТ отсутствует Психические нарушения
I. Ранее судимые с опытом пребывания в СИЗО 6,0 26,0 52,0 16,0
II. Ранее не судимые, впервые оказавшиеся в СИЗО 7,1 45,7 38,6 8,6
III. Законопослушные мужчины с проблемой поиска работы 1,4 20,0 61,5 17,1
602 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
- в группе законопослушных мужчин с проблемой поиска нового места работы наблюдается самый низкий процент самоактуализирующихся мужчин (20,0 %); самый высокий процент тех, у кого САТ отсутствует (вероятно, до появления проблемы трудоустройства она им была не нужна - хватало самореализации); довольно высокий процент лиц (17,1 %) с признаками психических нарушений (по большей части это невротические тенденции, сформировавшиеся в затянувшийся период поиска профессионально-трудовой занятости). Таким образом, самой несамоактуализрующейся группой оказалась именно эта, состоящая из законопослушных молодых людей мужского пола.
Из двух других групп более открытой для САТ выглядит группа мужчин, впервые привлеченных к уголовной ответственности, содержащихся в СИЗО в статусе подозреваемых и обвиняемых. Почти каждый второй из них готов проявить активность, чтобы что-то изменить с ситуации и внутри себя.
В процессе проверки достоверности межгрупповых различий по H-критерию Крускала -Уоллиса самые значимые различия были выявлены в показателях шести структурных компонентов САТ: «компетентность во времени» (H = 9,250 при р = 0,010), «сенситив-ность, или реактивная чувствительность» (H = 8,598 при р = 0,014), «синергичность» (H = 24,608 при р = 0,000), «принятие собственной агрессии» (H = 8,900 при р = 0,012), «контактность» (H = 13,939 при р = 0,001) и «познавательные потребности» (H = 11,060 при р = 0,004). При этом наибольшие различия были установлены по шкале «синергичность», которая отражает способность личности к целостному восприятию мира, а также людей и себя в нем; видеть и понимать закономерности и связи во всех явлениях жизни; осмысленно связывать противоречивые жизненные явления, - она выступила в качестве самого чувствительного из шести выше названных показателей САТ. Этот результат подтвердил наше предположение о том, что САТ может выступать маркером становления осужденного на путь исправления.
Данные, подтверждающие наши предположения, также были получены методом парных сравнений (использовался U-критерий Манна - Уитни). Так, в ходе сравнения данных I и II группы были обнаружены значимые различия в показателях контактности (U = 532,0 при р = 0,03), то есть мужчины, впервые оказавшиеся в СИЗО, в большей степени стремятся решать свои проблемы, связанные с пребыванием в СИЗО, путем установления контактов (этим же способом действуют и мужчины III группы, решающие проблему поиска работы). В результате сравнения данных II и III группы обнаружены значимые различия также по шести шкалам: «ценность самоактуализации» (U = 1605,0 при р = 0,000), «самоуважение» (U = 1744,5 при р = 0,003), «синергичность» (U = 1335,0 при р = 0,000), «познавательные потребности» (U = 1709,5 при р = 0,002) и общий уровень САТ (U = 1832,0 при р = 0,01). Несколько менее выраженными оказались различия по компетентности во времени (U = 1871,0 при р = 0,014). При этом впервые заключенные под стражу в СИЗО молодые мужчины имеют достоверно более высокие численные показатели САТ по указанным шкалам.
В итоге есть основания утверждать, что САТ более характерна для мужчин, впервые привлеченных к уголовной ответственности, содержащихся под стражей в СИЗО, чем для мужчин с судимостью, в очередной раз оказавшихся в изоляторе в статусе подозреваемых и обвиняемых, а также для законопослушных граждан, решающих проблему трудоустройства.
2. Результаты решения второй исследовательской задачи - выделения специфичных особенностей САТ ранее судимых мужчин и мужчин, впервые оказавшихся в СИЗО.
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 603
В ходе ее решения определялись особенности частных компонентов САТ путем сравнения данных, полученных у мужчин, повторно (I группа) и впервые оказавшихся в следственном изоляторе (II группа). Результаты представлены в таблице 3.
Данные, содержащиеся в таблице 3, показывают, что:
- в I группе самый высокий процент мужчин с псевдосамоактуализацией наблюдается по сенситивности, то есть реактивной чувствительности (30 %), креативности (28 %) и принятию собственной агрессии (24 %); в ней самая высокая доля мужчин с САТ приходится на тех, кто актуализируется по принятию собственной агрессии (50 %), синер-гичности (50 %) и активизации познавательных потребностей (42 %); большая часть в ней не актуализируется по контактности (82 %); половина группы - по самопринятию (54 %), самоуважению (50 %) и ценности САТ (50 %); большая доля лиц с психическими нарушениями отмечается по таким компонентам САТ, как «гибкость поведения» (38 %), «спонтанность» (34 %), «сенситивность, или реактивная чувствительность» (34 %), «симпатия к людям» (32 %), «самоподдержка» (32 %) и «познавательные потребности» (30 %). И это означает, что предсказать поведение более чем 30 % обследованных данной группы с большой долей вероятности возможно лишь в негативном ключе - в любой момент «они могут сделать что угодно»;
Таблица 3
Особенности частных компонентов САТ молодых мужчин, повторно (I группа) и впервые оказавшихся в следственном изоляторе (II группа)
Исследуемые компоненты самоактуализации Уровни самоактуализации, %
Псевдо САТ САТ САТ отсутствует Психические нарушения
Сравниваемые группы
I II I II I II I II
1. Сенситивность 30 9 24 29 12 39 34 23
2. Креативность 28 7 22 64 40 25 10 4
3. Принятие своей агрессии 24 20 50 30 18 31 8 19
4. Гибкость поведения 18 7 6 21 38 48 38 24
5. Ценность самоактуализации 8 20 28 20 50 46 14 14
6. Контактность 10 27 0 24 82 28 8 21
7. Самоуважение 10 20 12 36 50 20 28 24
8. Спонтанность 10 7 30 44 26 33 34 16
9. Симпатия к людям 8 6 22 31 38 30 32 33
10. Синергичность 8 24 50 36 34 34 8 6
11. Познавательные потребности 10 37 42 20 18 32 30 11
12. Самопринятие 6 7 16 27 54 27 24 39
I основная шкала «Ориентация во времени» 8 13 34 23 30 30 28 34
II основная шкала «Самоподдержка» 14 7 24 14 30 42 32 37
604 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
- во II группе (впервые привлеченные к уголовной ответственности, оказавшиеся в СИЗО) самый высокий процент мужчин с псевдосамоактуализацией наблюдается по компоненту «познавательные потребности» (37 %); в ней самая высокая доля мужчин, вышедших на уровень САТ по креативности (64 %); большая часть в ней не актуализирована по гибкости поведения (48 %), ценности САТ (46 %) и самоподдержке (42 %); /большая доля лиц с психическими нарушениями отмечается по таким компонентам САТ, как «самопринятие» (39 %), «самоподдержка» (37 %), «ориентация во времени» (34 %), «симпатия к людям» (33 %). Опираясь на эти данные, возможно предположить, что эта группа не менее чем на 40 % состоит из растерявшихся лиц, лихорадочно пытающихся понять происходящее, ненавидящих себя и других, неспособных искать и находить ресурсы в самих себе, неадекватно оценивающих свое прошлое и настоящее, смутно представляющих свое будущее.
Информативными в плане получения представлений о межгрупповых различиях являются показатели психических нарушений. Они наблюдаются по двум базовым шкалам САТ - «ориентация во времени» (I группа - 28 %; II группа - 34 %) и «самоподдержка» (I группа - 32 %; II группа - 37 %), то есть явно (закономерно и объяснимо) выше в группе лиц, впервые оказавшихся в СИЗО; и психические нарушения в этой группе по своему характеру отличаются от тех, носителями которых являются лица I группы (табл. 3). Если среди мужчин I группы больше доля лиц с психическими нарушениями САТ по спонтанности, гибкости поведения, креативности, познавательным потребностям, сенситивности (реактивной чувствительности), самоуважению, то среди мужчин II группы больше тех, кто имеет психические нарушения САТ по контактности, принятию собственной агрессии, самопринятию.
Этот результат подтверждает известное положение о том, что первый опыт нахождения в СИЗО вынуждает человека решать экзистенциальную дилемму: криминальная или сущностная самоактуализация? Или «покончить с этим раз и навсегда» (убить себя). Для молодых мужчин, впервые оказавшихся в столь жестких внешних обстоятельствах жизни, время пребывания в изоляторе - реальная «точка бифуркации» (термин синер-гетической концепции в науке), когда каждый из них, как витязь на распутье, должен куда-то двигаться дальше. Но куда?
Обсуждение
На обсуждение вынесены следующие положения, сформулированные нами по итогам анализа результатов изучения особенностей самоактуализации в трех группах молодых мужчин:
1) самоактуализация более характерна для молодых мужчин, впервые привлеченных к уголовной ответственности, содержащихся под стражей в СИЗО, чем для молодых мужчин с судимостью, в очередной раз оказавшихся в изоляторе в статусе подозреваемых и обвиняемых, и чем для молодых законопослушных граждан мужского пола, которым трудно дается решение проблемы трудоустройства;
2) мужчины, впервые оказавшиеся в СИЗО в статусе подозреваемых и обвиняемых, более открыты для самоактуализации. Почти каждый второй из них готов перестраивать свое поведение (доля мужчин, пытающихся самоактуализироваться, составляет почти половину этой группы - 45,7 %), тогда как в группе ранее судимых этот показатель равен 26,0 %, а в группе законопослушных мужчин с проблемой поиска работы - 20,0 %;
3) самоактуализация мужчин с опытом судимости, вновь оказавшихся в СИЗО, и мужчин, впервые оказавшихся в СИЗО в статусе подозреваемых и обвиняемых, достоверно
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 605
различается структурно. Если мужчины I группы (с опытом судимости) самоактуализируются преимущественно тремя путями - путем синергии, принятия своей агрессии, активизации познавательных потребностей, то мужчины II группы - путем реализации творческого потенциала (креативности);
4) групповое сходство в самоактуализации не установлено ни по одному из ее структурных компонентов. Однако оно выявлено в психических нарушениях САТ по шкале «симпатия к людям» (принятие природы человека), которая оказалась нарушенной более чем у 30 % испытуемых обеих групп, состоящих из находящихся в СИЗО мужчин;
5) мужчины II группы (в отличие от «бывалых» из I), хотя и оказались активно стремящимися к самоактуализации, в то же время и более уязвимы, так как хуже ориентируются во времени, чаще предпочитают делать упор на установление контактов, а не на развитие способности к самоподдержке, что делает их зависимыми от сокамерников.
Эти результаты полностью подтвердили выдвинутую нами в начале исследования гипотезу: уровень САТ оказался достоверно выше в группе мужчин, впервые заключенных под стражу в СИЗО, по сравнению с ее уровнями в двух других сравниваемых группах, а характерные признаки САТ у мужчин этой группы не являются характерными для группы мужчин с судимостью, имеющих опыт пребывания в СИЗО. Следовательно, САТ и ее частные показатели возможно использовать в качестве маркеров, определяющих, стал ли осужденный на путь исправления, или его криминализация углубляется.
Если сравнивать полученные нами данные с данными других исследователей, то более близким трудом является публикация Д. В. Жмурова и А. Г. Завьялова [9], которые, применив тест САТ Э. Шострома, раскрыли проблему криминальной самоактуализации на сходной с нашей выборке. Они обследовали три группы: группу испытуемых, не имевших судимости, и две другие группы осужденных: впервые отбывавших наказание и рецидивистов. Наиболее ценным в их исследовании нам показалось то, что эти авторы отметили возможные «причины предпочтения криминальной самоактуализации (преступник-рецидивист ощущает, что «нашел свое место в жизни» именно в этой роли; включенность в криминальную субкультуру и соответствующие асоциальные группы; знание языка и средств метакоммуникации в преступной среде (жесты, татуировки, ритуалы); высокий уровень криминальной компетентности и стремление ее повышать; неформальный авторитет и при этом стремление сохранить высокий статус в криминальной иерархи и доступ к распределению благ)» [9].
Мы согласны с упомянутыми исследователями в том, что САТ ранее судимых мужчин более противоречива, чем САТ мужчин, не имеющих опыта судимости. Результаты эмпирических исследований, полученные Д. В. Жмуровым и А. Г. Завьяловым [9], и наши данные позволяют предполагать усложнение этого процесса в зависимости от очередной стадии правовых отношений личности: I - самоактуализация де-линквентной личности; II - самоактуализация подозреваемого; III - самоактуализация обвиняемого; IV - самоактуализация осужденного, отбывающего наказание; V -самоактуализация личности человека, отбывшего наказание; VI - самоактуализация рецидивиста. Очевидно, что для выявления особенностей самоактуализации личности на каждой из шести стадий, а также стимулирующих и затрудняющих ее личностных и социальных факторов нужны новые научные исследования.
Еще одним исследованием, имеющим отношение к теме данной статьи, является публикация М. А. Желудкова и В. Е. Ковалевского [19], которые задались вопросом: в силу каких причин люди с высоким уровнем САТ совершают корыстные преступления? Такой
606 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
причиной оказалось отсутствие возможностей для удовлетворения появившихся у них на очередном этапе жизни индивидуальных потребностей, «...поэтому самоактуализацию нельзя считать финалом развития личности. Она не цель, а способ возвращения человека к самому себе, своему предназначению для продолжения самореализации (самоосуществления). Очевидно, что на новом этапе жизни в ситуации судьбоносного выбора человек вновь может пойти на преступление» [19].
Мы считаем, что опыт сущностной самоактуализации, полученный личностью в статусе подозреваемого, обвиняемого, осужденного, может служить для нее тем фактором, который усилит ее стремление к ресоциализации. Некоторым доказательством состоятельности данной гипотезы могут служить результаты наших уже опубликованных исследований.
Выводы и практические рекомендации
Результаты проведенного нами исследования позволяют заключить, что самоактуализация подозреваемых, обвиняемых и осужденных может служить одним из психологических критериев их исправления (и, как следствие, ресоциализации, поскольку эти процессы взаимосвязаны). По этой причине целесообразно включить показатели САТ в алгоритм работы психолога по определению степени исправления осужденного [20].
Показатели самоактуализации могут найти применение в качестве маркеров процесса ресоциализации на каждой из 6 названных выше стадий правовых отношений личности. Однако сразу обеспечить их широкое применение в качестве таковых вряд ли получится. Сначала потребуется адаптировать существующую методику диагностики САТ для лучшего ее использования в пенитенциарных целях, затем изучить особенности самоактуализации осужденных, связанные с полом, возрастом, типом и тяжестью преступлений, числом судимостей, сроком наказания, а также выявить стимулирующие и затрудняющие их сущностную самоактуализацию личностные и социальные факторы и условия исходя из базового теоретического положения о том, что для самоактуализации нужна «увлеченность значимой работой». После этого останется лишь осуществить разработку процедуры отслеживания процесса самоактуализации лиц, привлеченных к уголовной ответственности, апробировать и внедрить ее в деятельность сотрудников УИС (не только психологов). Хотя объем предстоящих работ может показаться слишком большим и сложным, тем не менее этот труд представляется нам плодотворным. И чем раньше начнется такая деятельность, тем быстрее появятся результаты приложенных усилий (доля рецидивной преступности начнет снижаться).
Список источников
1. Система оценки правонарушителя. М. : PRI, 2005. 256 с.
2. Система оценки осужденных, освобождающихся условно-досрочно : практ. пособие. Самара, 2010. 51 с.
3. Колесникова Н. Е. Социально-психологическая ресоциализация осужденных-мужчин в исправительном учреждении : дис. ... канд. психол. наук. М., 2011. 374 с.
4. Кротова Д. Н., Мамченко А. М. Экзистенциальная дилемма рефлексирующего делинквента: самоактуализация или суицид? // Проблемы детерминации и предупреждения преступности : сб. науч. ст. / под ред. А. И. Долговой. М. : РКА, 2017. С. 517-522.
5. Кротова Д. Н. Проблема самооактуализации личности мужчин в местах содержания под стражей // Глобальный научный потенциал. 2018. № 8(89). С. 28-29.
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 607
6. Кротова Д. Н., Цветкова Н. А. Исследование самоактуализации мужчин, впервые оказавшихся под стражей в следственном изоляторе, в связи с другими характеристиками их личности // Пенитенциарная наука. 2022. Т. 16, № 4(60). С. 425-433.
7. Кротова Д. Н., Цветкова Н. А. Обоснование актуальности изучения самоактуализации мужчин зрелого возраста, содержащихся в следственных изоляторах // Прикладная юридическая психология. 2022. № 2(59). С. 6-15.
8. Цветкова Н. А. Самоактуализация личности, преступившей закон: научно-теоретический и практический аспекты // Психология XXI века: вызовы, поиски, векторы развития : сб. материалов Междунар. симпозиума психологов (г. Рязань, 7-8 апр. 2022 г.) : в 3 ч. / под ред. Т. П. Скрипкиной и С. Н. Сорокоумовой. Рязань : Академия ФСИН России, 2022. Ч. 1. С. 278-285.
9. Жмуров Д. В., Завьялов А. Г. Криминальная самоактуализация // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 3. С. 66-71.
10. Пономарев С. Б., Бурт А. А., Дюжева Е. Б. Клинические аспекты пенитенциарного стресса // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2016. № 4(167). С. 29-33.
11. Ковалева К. В. Проблема самоактуализации в работах отечественных и зарубежных авторов // Журнал психиатрии и медицинской психологии. 2019. № 1(45). С. 77-85.
12. Леонтьев Д. А. Самоактуализация как движущая сила личностного развития: историко-критический анализ // Современная психология мотивации. М. : Смысл, 2002. С.13-46.
13. Buhler, Ch. 1959, 'Theoretical Observations about life's basic tendencies', American Journal of Psychotherapy, vol. 13, iss. 3, pp. 561-581.
14. Маслоу А. Самоактуализированные люди - исследование психологического здоровья. URL: https://psychologos.ru/articles/view/samoaktualizirovannye-lyudi-dvoe-zn-issledovanie-psihologicheskogo-zdorovya-maslou (дата обращения: 25.05.2023).
15. Роджерс К. Несколько важных открытий // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1990. № 2. С. 58-65.
16. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М. : АСТ, 2004. 618 с.
17. Франкл В. Человек в поисках смысла. М. : Прогресс, 1990. 366 с.
18. Шостром Э. Человек-манипулятор. Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации. М. : Апрель-Пресс, 2004. 190 с.
19. Желудков М. А., Ковалевский В. Е. Критический взгляд на теорию самоактуализации с позиции анализа системных потребностей корыстного преступника // Право: история и современность. 2021. № 4(17). С. 119-127.
20. Овчарова Е. В. Алгоритм работы психолога по определению степени исправления осужденного // Прикладная юридическая психология. 2021. № 4(57). С. 46-52.
References
1. Offender assessment system 2005, PRI, Moscow.
2. Evaluation system of convicts released on parole: a practical guide 2010, Samara.
3. Kolesnikova, N. E. 2011, Socio-psychological re-socialization of male convicts in a correctional institution: PhD thesis (Psychology), Moscow.
4. Krotova, D. N. & Mamchenko, A. M. 2017, 'The existential dilemma of the reflecting delinquent: self-actualization or suicide?', in A. I. Dolgova (ed.), Problems of determination and crime prevention: collection of scientific articles, pp. 517-522, РКА, Moscow.
608 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК
5. Krotova, D. N. 2018, 'The problem of self-actualization of the personality of men in places of detention', Global scientific potential, iss. 8(89), pp. 28-29.
6. Krotova, D. N. & Cvetkova, N. A. 2022, 'A study of the self-actualization of men who were detained for the first time in a pre-trial detention center in connection with other characteristics of their personality', Penitentiary Science, vol. 16, iss. 4(60), pp. 425-433.
7. Krotova, D. N. & Cvetkova, N. A. 2022, 'Substantiation of the relevance of studying the self-actualization of mature men held in pre-trial detention centers', Applied legal psychology, iss. 2(59), pp. 6-15.
8. Cvetkova, N. A. 2022, 'Self-actualization of a person who has violated the law: scientific, theoretical and practical aspects', in T. P. Skripkina, S. N. Sorokoumova (eds), Psychology of the XXI century: challenges, searches, vectors of development: collection of materials of the International Symposium of Psychologists (Ryazan, April 7-8, 2022), in 3 vols, vol. 1, pp. 278-285, Academy of the FPS of Russia, Ryazan.
9. Zhmurov, D. V. & Zav'jalov, A. G. 2013, 'Criminal Self-actualization', Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law, iss. 3, pp. 66-71.
10. Ponomarev, S. B., Burt, A. A. & Djuzheva, E. B. 2016, 'Clinical aspects of penitentiary stress', Vedomosti of the penitentiary system, iss. 4(167), pp. 29-33.
11. Kovaleva, K. V. 2019, 'The problem of self-actualization in the works of domestic and foreign authors', Journal of Psychiatry and Medical Psychology, iss. 1(45), pp. 77-85.
12. Leont'ev, D. A. 2002, 'Self-actualization as a driving force of personal development: Historical and Critical Analysis', in Modern Psychology of Motivation, pp. 13-46, Смысл, Moscow.
13. Buhler, Ch. 1959, 'Theoretical Observations about life's basic tendencies', American Journal of Psychotherapy, vol. 13, iss. 3, pp. 561-581.
14. Maslou, A. n.d., Self-Actualized People - Psychological Health Research, viewed 25 May 2023, https://psychologos.ru/articles/view/samoaktualizirovannye-lyudi-dvoe-zn-issledovanie-psihologicheskogo-zdorovya-maslou.
15. Rodzhers, K. 1990, 'Several important discoveries', Vestnik MGU, Series 14, Psychology, iss. 2, pp. 58-65.
16. Fromm, Je. 2004, The anatomy of human destructiveness, АСТ, Moscow.
17. Frankl, V. 1990, Man in Search of Meaning, Progress, Moscow.
18. Shostrom, Je. 2004, Manipulator man, Inner journey from manipulation to actualization, April-Press, Moscow.
19. Zheludkov, M. A., Kovalevskij, V. E. 2021, 'A critical look at the theory of self-actualization from the perspective of analyzing the systemic needs of a self-serving criminal', Law: History and Modernity, iss. 4(17), pp. 119-127.
20. Ovcharova, E. V. 2021, 'The algorithm of the psychologist's work to determine the degree of correction of the convict', Applied legal psychology, iss. 4(57), pp. 46-52.
Информация об авторах
Д. Н. Кротова - старший научный сотрудник;
Н. А. Цветкова - доктор психологических наук, доцент, главный научный сотрудник.
Information about the authors
D. N. Krotova - senior researcher;
N. A. Cvetkova - Doctor of Psychological Sciences, Associate Professor, Chief Researcher.
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПОИСК 609
Примечание
Содержание статьи соответствует научной специальности 5.3.9. Юридическая психология и психология безопасности (психологические науки).
Статья поступила в редакцию 30.05.2023; одобрена после рецензирования 22.07.2023; принята к публикации 03.11.2023.
The article was submitted 30.05.2023; approved after reviewing 22.07.2023; accepted for publication 03.11.2023.
