CC BY
42
По наблюдениям в октябре 2007 года, на Ушколе держалось до 28 савок (Солоха 2008). Мартовская встреча свидетельствует о том, что Ушкольские озёра являются ключевым водоёмом и во время весенних миграций савок на юго-востоке Казахстана. Серьёзный лимитирующий фактор для них на этом озере - активная охота за водоплавающими птицами, ведущаяся здесь как весной, так осенью.
Литер атур а
Солоха А.В. 2008. Озеро Ушколь // Ключевые орнитологические территории Казахстана. Астана: 221-222.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 954: 13-16
Самки ужа Natrix natrix - виновницы гибели потомства птиц, гнездящихся в норах
Ю.В.Котюков
Юрий Валентинович Котюков, Окский государственный природный биосферный заповедник, п/о Лакаш, посёлок Брыкин Бор, Спасский район, Рязанская область, 391072, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 31 декабря 2013
Змеи играют заметную роль в гнездовой жизни птиц. Как правило, эта роль заключается в поедании яиц, птенцов и изредка хозяев гнёзд (Ардамацкая 1958, 1960; Тертышников, Высотин 1991; Бакиев и др. 2004; Weatherhead, Blouin-Demers 2004). Видеонаблюдение у гнёзд от-крытогнездящихся птиц в Северной Америке показало, что змеи посещают гнёзда значительно чаще, чем было принято считать прежде (Thompson et al. 1999). В тоже время видеокамеры, установленные у гнёзд воробьиных птиц в Чехии, фиксировали в качестве разорителей только птиц и мелких млекопитающих (Weidinger 2008, 2009). Вероятно, технические возможности исследователей (устанавливали от 2 до 9 видеокамер), небольшое видовое богатство и низкая численность змей в регионе определили отсутствие последних в числе разорителей.
В восточной Европе с применением других методов исследования выявлен не только целый ряд видов змей, нападающих на гнёзда птиц, но и широкий спектр объектов нападения (Котенко 1981; Ардамацкая 1986; Горелов 1992; Вилкина и др. 2000; Бакиев и др. 2004; Табачишин и др. 2013). Различные виды змей разоряют не только гнёзда открытогнездящихся птиц, расположенные на земле или над землёй, но и гнёзда птиц-дуплогнездников и птиц-норников. Из числа
птиц, гнездящихся в норах, в пище змей отмечена золотистая щурка Merops apiaster (Вилкина и др. 2000), но чаще всего в желудках змей обнаруживают яйца, птенцов и взрослых особей береговой ласточки Riparia riparia (Сапоженков 1961; Вилкина и др. 2000; Завьялов и др. 2000; Табачишин и др. 2013). Причём лишь в Белоруссии птенцы береговой ласточки были найдены в желудках обыкновенного ужа Natrix natrix (Сапоженков 1961).
Изучение экологии обыкновенного ужа — самого многочисленного вида змей в Окском заповеднике, проводили в 1966-1984 годах (Самарина, Приклонский 1990), однако питание его здесь не изучено. Имеются лишь отдельные наблюдения поедания ужом лягушек.
На реке Пре в границах Окского заповедника обычны на гнездовании береговая ласточка, золотистая щурка (в пойме реки Оки) и в небольшом числе гнездится обыкновенный зимородок Alcedo atthis. Случаев поедания ужом птенцов или яиц этих трёх видов птиц здесь не отмечено, но отмечен иной способ уничтожения их потомства.
Первый такой случай отмечен в 1990 году в урочище Золотой омут. В конце апреля пара зимородков выкопала нору длиной 50.5 см в вывороте грунта среди корней сосны, упавшей на берег, где 1-7 мая отложила полную кладку, из которой вылупилось и вылетело 6 птенцов. 15 июня в этом же вывороте в 1.2 м от первой норы обнаружена новая нора со второй кладкой из 7 слегка насиженными яйцами (начало кладки 6 июня). Длина второй норы — 67 см. 28 июня в норе второй кладки обнаружено 2 яйца зимородка и около 50 яиц ужа. Скреплённые в плотный ком яйца ужа заполняли полностью гнездовую камеру, но «не выходили» за её пределы в тоннель норы. В норе первой кладки зимородка обнаружены только высохший помёт и погадки птенцов, покинувших нору 19-20 июня.
Второй случай отмечен 28 июня 2002 в урочище Городновская мельница, в обрыве правого берега высотой 2.5-6 м. В одной из 12 жилых нор береговой ласточки обнаружено, помимо 5 сильно насиженных яиц этой птицы (готовые к вылуплению птенцы), примерно 15 яиц ужа. Как и в первом случае, комок яиц ужа плотно прилегал к задней стенке гнездовой камеры. Нора береговушки с кладкой ужа находилась в самой высокой части обрыва, а её леток располагался в 20 см от поверхности.
В обоих описанных выше случаях самки ужа выбрали для откладки яиц, вероятно, наиболее прогреваемые норы птиц. Это предположение отчасти подтверждает находка кладки ужа в гнезде зимородка. По данным Самариной и Приклонского (1990), максимальная величина кладки ужа в Окском заповеднике с возрастом самки увеличивается от 9-10 до 20-25 яиц. Легко рассчитать, что при такой плодовитости кладка ужа в норе зимородка принадлежала как минимум двум самкам.
При этом вторая самка предпочла отложить свои яйца в ту же нору. Очевидно, инкубационные параметры другой норы зимородка не были столь благоприятными, так как она располагалась ниже (ближе к воде) и с северной стороны ствола сосны.
Как известно, разоряющие гнёзда птиц змеи чаще всего не оставляют видимых следов своего присутствия (Thompson, Burhans 2GG3). Более того, многие птицы после частичного разорения гнезда змеями продолжают выкармливание оставшихся птенцов (Ардамацкая 1958). Во всех случаях откладки змеями яиц в норы птиц следы, хотя бы в виде оболочек яиц, должны оставаться надолго. Тем не менее, в других норах птиц мне не удавалось обнаруживать такие следы.
Литература
Ардамацкая Т.Б. 1958. Степные змеи, как истребители птиц-дуплогнездников // Тр.
Черноморского заповедника 2: 27-33. Ардамацкая Т.Б. (196G) 2GG2. Змеи - истребители птиц, гнездящихся в дуплах // Рус.
орнитол. журн. 11 (204): 1076-1079. Ардамацкая Т.Б. 1986. Увеличение численности четырёхполосого полоза на лесостепных участках Черноморского заповедника // Вестн. зоол. 2: 77-79. Бакиев А.Г., Гаранин В.И., Литвинов Н.А., Павлов А.В., Ратников В.Ю. 2GG4. Змеи
Волжско-Камского края. Самара: 1-192. Вилкина Е.А., Табачишин В.Г., Шляхтин В.Г. 2GGG. Особенности питания островной популяции узорчатого полоза (Elaphe dione) острова Круглый средней зоны Волгоградского водохранилища // Современная герпетология 1: 66-68. Горелов М.С. 1992. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области, нуждающиеся в охране (Страницы Красной книги Самарской области) // Бюл. «Самарская Лука» 392: 148-154.
Завьялов Е.В., Вилкина Е.А., Табачишин В.Г. 2GGG. Хищничество узорчатого полоза Elaphe dione в отношении островных популяций береговой ласточки Riparia riparia в средней зоне Волгоградского водохранилища // Рус. орнитол. журн. 9 (116): 18-19. Котенко Т.И. 1981. О степной гадюке (Vipera ursinii renardi) на юге Украины // Вопросы герпетологии. Л.: 73.
Самарина Б.Ф., Приклонский С.Г. 199G. К экологии ужа обыкновенного в Окском заповеднике // Тр. Окского заповедника 16: 197-210. Сапоженков Ю.Ф. 1961. Материалы по изучению амфибий и рептилий Белоруссии //
Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии. Минск: 183-194. Табачишин В.Г., Ермохин М.В., Мосолова Е.Ю. 2G13. Хищничество гадюки Никольского Vipera nikolskii на гнездовых колониях береговой ласточки Riparia riparia в пойме реки Медведицы // Рус. орнитол. журн. 22 (847): 407-409. Тертышников М.Ф., Высотин А.Г. (1991) 2G12. Трофическая взаимосвязь птиц и пресмыкающихся в Предкавказье // Рус. орнитол. журн. 21 (773): 1586-1587. Thompson, F.R., III, Burhans D.E. 2003. Predation of songbird nests differs by predator
and between field and forest habitats // J. Wildlife Manage. 67, 2: 408-416. Thompson, F. R, III, Dijak W.D., Burhans D.E. 1999. Video identification of predators at
songbird nests in old fields // Auk 116, 1: 259-264. Weatherhead P.J., Blouin-Demers G. 2004. Understanding avian nest predation: why ornithologists should study snakes // J. Avian Biol. 35, 3: 185-190. Weidinger K. 2008. Identification of nest predators: a sampling perspective // J. Avian Biol. З9, 6: 640-646.
Weidinger K. 2009. Nest predators of woodland open-nesting songbirds in central Europe // Ibis 151, 2: 352-360.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 954: 16-18
Гнездование черноголового щегла Carduelis carduelis major в Иркутске
И.В.Фефелов
Игорь Владимирович Фефелов. Научно-исследовательский институт биологии, Иркутский государственный университет, а/я 24, 664003, Иркутск, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 27 декабря 2013
Гнездовая часть ареала черноголового щегла Carduelis carduelis ранее считалась доходящей на восток до Енисея (Бёме 1954). С начала 1950-х годов произошла успешная дальняя экспансия этого вида в Предбайкалье вплоть до озера Байкал, первоначально в качестве зимующей птицы; в 1970-х было подтверждено гнездование в ряде лесостепных районов Иркутской области (Липин, Сонин 1982; Фефелов, Хидекель 1999). К сожалению, этот факт оказался малоизвестным и не получил отражения в современных авифаунистических сводках (Сте-панян 1990; Коблик и др. 2006). Одиночные находки щегла известны и далее на восток, вплоть до юго-запада Приморского края (Глущенко и др. 2010) и Японии (Brazil 2008), они относятся к залётным или завезённым особям. В то же время появление щегла в Иркутской области в середине XX века, несмотря на привлекательность вида для любителей содержания птиц, вряд ли может быть связано с завозом: с 1951 года этот вид стал появляться на значительной территории, а в конце 1950-х — и в большом числе (Липин, Сонин 1982). Несмотря на явное тяготение вида на территории области к селитебному и рудеральному ландшафту, он использует и природные местообитания. Так, молодая и взрослая особи, добытые из стаи в ельнике в Куйтунском районе в ноябре 1985 года, питались на елях семенами. Тем не менее, гнездование щегла зачастую связано с населёнными пунктами.
Хотя ареал седоголового щегла C. caniceps считался более близким к Прибайкалью, чем у черноголового, в Иркутской области известны лишь редкие залёты и единичные случаи размножения этого вида (Тачановский 1877; Фефелов, Хидекель 1999). За столетие характер его пребывания не изменился (Доржиев 2011).
В настоящее время черноголовый щегол в Северном Прибайкалье и Забайкалье продолжает оставаться редкой залётной птицей (Доржиев
