Самарская ботаническая История в фактах (рецензия на книгу: Саксонов С. В. , Сенатор С. А. История развития ботанических знаний в Самарской области. Тольятти: Кассандра, 2016. 291 с. )

Голуб В.Б.

Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.

2017. - Т. 26, № 2. - С. 277-280.

САМАРСКАЯ БОТАНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ В ФАКТАХ (Рецензия на книгу: Саксонов С.В., Сенатор С.А. История развития ботанических знаний в Самарской области. Тольятти: Кассандра, 2016. 291 с.)

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия)

Поступила 28.03.2017

Интерес к истории отечественной ботаники в последнее время значительно ослаб, что связано с рядом обстоятельств. Во-первых, занятие историей науки - весьма специфическая деятельность, зачастую связанная с абстрагированием от реального времени и погружением в прошлое. Во-вторых, специалистов по истории науки никто не готовит. В-третьих, научная карьера современного исследователя - это подготовка отчетов, написание диссертаций, статей, экспедиции, конференции, студенты, в общем, недосуг. Поэтому истерией ботаники занимаются счастливые и свободные люди.

На этом поприще не так уж и много имен. Не сильно ошибусь, если скажу, что пальма первенства в XX веке принадлежала Сергею Юльевичу Лип-щицу (1905-1983). Неслучайно на конференции по истории ботаники в России, посвященной 100-летнему юбилею Русского ботанического общества (Тольятти, 14-17 сентября 2015 г.), был проведен конкурс имени Сергея Липшица за лучшие работы в области истории ботаники. Лауреатами конкурса стали 18 профессиональных ботаников, в том числе работающих в области истории науки (Саксонов, Сенатор, 2015; Саксонов, 2015). Назову имена лауреатов:

Гельтман Дмитрий Викторович, кандидат биологических наук, заместитель директора Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН - за цикл публикаций по истории Ботанического института в «Ботаническом журнале» и в журнале «Историко-биологические исследовании»; Головлёв Алексей Алексеевич, доктор географических наук, профессор Самарского государственного экономического университета - за цикл публикаций в журналах «Фито-разнообразие Восточной Европы», «Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии» и в трудах Международной конференции «История ботаники в России»; Гуреева Ирина Ивановна, доктор биологических наук, профессор Томского государственного университета, куратор Гербария им. П.Н. Крылова - за цикл публикаций по истории ботаники в России; Доронькин Владимир Михайлович, кандидат биологических наук, заведующий лабораторией флорогенетики и систематики растений, куратор Ботанического музея Сибири, Центральный Сибирский ботанический сад РАН - за цикл публикаций по истории ботаники

Голуб Валентин Борисович, доктор биологических наук, профессор, [email protected]

277

в России; Камелин Рудольф Владимирович, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий отделом Гербарий Ботанического Института им. В.Л. Комарова РАН - за цикл публикаций по истории ботаники в России на страницах «Ботанического журнала»; Калиниченко Ирина Михайловна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова - за цикл публикаций в «Ботаническом журнале» и библиографический указатель по флоре Средней России; Колчинский Эдуард Израилевич, доктор исторических наук, профессор, директор Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН - за цикл публикаций по истории ботаники в России на страницах журнала «Историко-биологические исследовании»; Курченко Елена Ивановна, доктор биологических наук, профессор Московского государственного педагогического университета - за цикл публикаций о выдающихся ботаниках А. А. Уранове и Т.И. Серебряковой в трудах Международной конференции «История ботаники в России» и в журнале «Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии»; Новикова Любовь Александровна, доктор биологических наук, профессор Пензенского государственного университета - за организацию и проведение цикла научных конференций, посвященных выдающемуся ботанику И.И. Спрыгину; Раков Николай Сергеевич, кандидат биологических наук, научный сотрудник Института экологии Волжского бассейна РАН - за цикл публикаций в журнале «Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии» и материалы, размещенные в трудах Международной конференции «История ботаники в России»; Ревушкин Александр Сергеевич, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой ботаники Томского государственного университета - за цикл публикаций по истории ботаники в России; Розен-берг Геннадий Самуилович, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Института экологии Волжского бассейна РАН - за цикл публикаций по истории русской ботаники в журналах «Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии» и «Фиторазнообразие Восточной Европы»; Саксонов Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор, Институт экологии Волжского бассейна РАН - за редактирование журнала «Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии» и материалы, размещенные в трудах международной конференции «История ботаники в России»; Сенатор Степан Александрович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института экологии Волжского бассейна РАН - за редактирование журнала «Фи-торазнообразие Восточной Европы» и материалы, размещенные в трудах Международной конференции «История ботаники в России»; Сытин Андрей Кириллович, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Ботанического Института им. В. Л. Комарова РАН - за цикл публикаций по истории ботаники в России на страницах «Ботанического журнала» и журнала «Историко-биологические исследования»; Тишков Аркадий Александрович, доктор биологических наук, профессор, заместитель директора Института географии РАН - за цикл публикаций по истории ботаники в России; Федотова Анастасия Алексеевна, кандидат биологических наук, научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН - за цикл публикаций по истории ботаники в России на страницах журнала «Историко-биологические исследовании»; Шорина Нина Ивановна, доктор биологических наук, профессор Московского государственного педагогического университета - за цикл публикаций о выдающихся ботаниках А.А. Уранове и Т.И. Серебряковой в трудах Международной конференции «История ботаники в России» и в журнале «Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии»; Щербаков Андрей Викторович, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова - за библиографический указатель по флоре Средней России.

Хочу несколько слов сказать о важности историографических исследований, как для науки в целом, так и исследователей, практикующих в области ботаники.

1. Любое научное исследование имеет свою историю, которая представляет интерес для развития этого направления. Неслучайно в квалификационных работах раз-

278

ного уровня (от бакалаврских до докторских диссертаций) - это одна из важных глав. Только разобравшись в тонких сплетениях научных фактов, аргументах, дискуссиях, которые напрямую сопряжены с действующими лицами, исследователями, можно продолжить это направление, найти свое место в нем, определить уровень новизны. Вот почему историей науки должны заниматься все исследователи. Знать предтече, основы идей значить владеть ситуацией, идти правильной дорогой к достижению новых успехов.

2. Каждый исследователь должен знать своих предшественников, их работы. Зачастую молодые исследователи опускают фон, на котором происходит развитие научных знаний, считая это лишним и необязательным. Это далеко не так - культура исследователя, заключающаяся, в том числе и в здравом любопытстве, является дви-

U С» U с»

жущей силой для научного познания, что требует обширных знаний об «окружающей действительности», включая персональные сведения и даже курьезные случаи. Это не только обогащает исследователя, но и дает возможность для новых открытий.

3. Наука является частью общей культуры, она открыта и публична, за ней следят не только исследователи, но и обычные граждане. Отношения науки и общества -особо актуальная проблема. Отчасти трудности, возникшие в Российской академии наук, связаны и с отсутствием популяризации научных достижений и широкой поддержкой граждан.

Очевидно, что одна работа не сможет изменить ситуацию, однако все же приятно, что все же есть исследователи, интересующиеся историей ботанических знаний.

В монографии С.В. Саксонова и С. А. Сенатора отражено развитие ботанических знаний в Самарской области в форме хроники (с указанием года и даты) событий и фактов, в которой уделено внимание:

• датам рождения и дням памяти ботаников, которые посвятили свои работы растительному покрову Самарской области, или оказали большое влияние на ботанические исследования в регионе. В книге упоминается около 360 персоналий;

• датам проведения важнейших экспедиций по Самарской области;

• датам описания новых для науки видов сосудистых растений, locus classicus которых расположены в регионе;

• датам защиты диссертационных исследований, выполненных в Самарской области, или на материале, собранном с ее территории;

• датам публикации важнейших ботанических сочинений, посвященных растительному покрову и флоре региона;

• датам проведения научных форумов (конференций, совещаний, семинаров и др.), организованных самарскими ботаниками;

• иным событиям в жизни ботаников.

Все это похоже на большое и пестрое полотно, отражающее многогранную жизнь самарских ботаников и итоги их трудов. В тексте встречаются и организующие моменты, которые придают книге внутреннюю организацию и стройность. В качестве примера приведу страницу 23, где под записью 58 (1892 г.) сообщается о всех изданиях «Флоры» П.Ф. Маевского, в которой содержится богатый материал по самарской флоре и которая была и остается одной из настольных книг для практикующих ботаников. Второй пример на странице 41 под записью 119 (1927 г.), где приведены сведения о всех выпусках важнейшего источника по флоре Юго-востока Европейской России, а на странице 50 под записью 150 (1934 г.) - о «Флоре СССР».

И еще несколько важных обобщений. На странице 61 под записью 181 (1941 г.) приведен обширный список диссертационных исследований, посвященных изучению форы и растительности Самарской области, а на странице 83 под записью 277 (1968 г.) - список основных научных конференций и совещаний. И таких примеров, довольно много.

Монография С.В. Саксонова и С. А. Сенатора по истории ботанических знаний Самарской области - уникальное издание, представляющее собой ботаническую летопись, охватывающую значительный отрезок времени - от начала XVII в. и вплоть до современности (последнее событие в книге датировано июлем 2016 г.).

Возникает вопрос - на чем основано это исследование? На страницах 254-268 приведен обширный список литературных источников. Справедливости ради отметим, что авторы уже ряд лет разрабатывают историческую тематику (Саксонов и др., 2013; Камелин и др., 2015; Раков и др., 2015 а, б; Саксонов, Сенатор 2015 а, б и др.).

Книга «История развития ботанических знаний в Самарской области» (Саксонов, Сенатор, 2006) очень приятна во всех отношениях: удобный формат, отличный дизайн обложки, информативное введение, благодарности коллегам, принявшим участие в работе, основной текст с богатейшими и редкими иллюстрациями, часть из которых опубликована впервые, алфавитный указатель персон, упомянутых в тексте -все это делает книгу академической и солидной, схожей с энциклопедическим справочником. Она будет чрезвычайно полезна не только специалистам (ботаникам, экологам, историкам науки), но, что особенно важно, самому широкому кругу читателей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Камелин Р.В., Нешатаева В.Ю., Саксонов С.В. Тринадцать съездов Русского ботанического общества // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО: Сб. статей Международ. науч. конф. Т. 1. Русское ботаническое общество. Тольятти: Кассандра, 2015. С. 72-98.

Раков Н.С., Сенатор С.А., Саксонов С.В. Хроника ботанических событий Ульяновской области (1778-1977 гг.) // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сб. статей Международ. науч. конф. Т. I. Русское ботаническое общество. Тольятти: Кассандра, 2015 а. С. 200-206. - Раков Н.С., Сенатор С. А., Саксонов С.В. Хроника ботанических событий Ульяновской области (1978-2015 гг.) // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сб. статей Международ. науч. конф. Т. I. Русское ботаническое общество. Тольятти: Кассандра, 2015 б. С. 207-213.

Саксонов С.В. О конкурсе имени Сергея Липшица за лучшие работы в области истории ботаники, посвященного 100-летию русского ботанического общества // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сб. статей Международ. науч. конф. Т. 3. Современное развитие ботаники в России (штрихи). Тольятти: Кассандра, 2015. С. 5-8. - Сак-сонов С.В., Сенатор С.А. Международная научная конференция «История ботаники в России», посвященная 100-летию Русского ботанического общества // Бот. журн. 2015. Т. 100, № 12. С. 1336-1343. - Саксонов С.В., Сенатор С.А. Русское ботаническое общество и «Флора СССР» (1934-1964): взгляд через 50 лет // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сб. статей Международ. науч. конф. Т. I. Русское ботаническое общество. Тольятти: Кассандра, 2015 а. С. 122-139. - Саксонов С.В., Сенатор С.А. Русскому ботаническому обществу - 100 лет! Становление (1915 - 1941 гг.) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015 б. Т. IX, № 1. С. 4-31. - Саксонов С.В., Сенатор С.А. История развития ботанических знаний в Самарской области. Тольятти: Кассандра, 2016. 291 с. - Саксонов С.В., Сенатор С.А., Раков Н.С. Ботаническая библиография Ульяновской области. Тольятти: Кассандра, 2013. 186 с.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Голуб В. Б.