CC BY
59
Сальважная лимфаденэктомия у пациентов с рецидивом рака предстательной железы после радикальной
простатэктомии
А.О. Васильев, А.В. Говоров, Д.Ю. Пушкарь
Кафедра урологии ФГБОУВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России; Россия, 127473 Москва, ул. Делегатская, 20, стр. 1
Контакты: Александр Олегович Васильев doctormma@yandex.ru
Отдельную группу больных, перенесших радикальную простатэктомию, составляют пациенты с изолированным рецидивом рака в лимфатических узлах, ограниченных регионарными и/или забрюшинными лимфатическими узлами. В качестве варианта лечения данной группы пациентов может быть применена лимфаденэктомия открытым или лапароскопическим (робот-ассистиро-ванным) доступом. Проведенный анализ источников литературы указывает на увеличение безрецидивной выживаемости таких пациентов при проведении лимфаденэктомии. Доступные методы визуализации, такие как мультипараметрическая магнитно-резонансная томография и позитронно-эмиссионная томография, позволяют более точно идентифицировать поражение лимфатических узлов у пациентов с биохимическим рецидивом рака предстательной железы после радикальной простатэктомии.
Ключевые слова: рак предстательной железы, рецидив, лимфаденэктомия, мультипараметрическая магнитно-резонансная томография, позитронно-эмиссионная томография
DOI: 10.17650/1726-9776-2017-13-2-67-73
Salvage lymphadenectomy in patients with recurrent prostate cancer after radical prostatectomy A.O. Vasil'ev, A.V. Govorov, D.Yu. Pushkar'
Urology Department, A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia;
Build. 1, 20Delegatskaya St., Moscow 127473, Russia
A separate group of patients who underwent radical prostatectomy, make patients with isolated recurrence of cancer in the lymph nodes, limited by regional and / or retroperitoneal lymph nodes. Alternatively, treatment of this patient group can be used open or laparoscopic lymphadenectomy (robot-assisted). The analysis of literature indicate an increase in disease-free survival of these patients during lymphadenectomy. Imaging techniques such as multiparametric magnetic resonance imaging and positron emission tomography, allow more accurately identify lymph nodes in patients with biochemical recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy.
Key words: prostate cancer, recurrence, lymph node dissection, multiparametric magnetic resonance imaging, positron emission tomography
ев
u <
u
cv
СЧ
Введение
По данным разных авторов, биохимический рецидив (БР) после перенесенной радикальной простатэктомии может появляться в 40 % случаях [1]. Традиционными методами лечения пациентов с БР принято считать сальважную лучевую терапию (в случае локализованного рецидива) и гормональную терапию (в случае диссеминации процесса). Прогрессивное развитие медицинских технологий позволило выделить группу пациентов с БР рака предстательной железы (РПЖ), в лимфатических узлах (ЛУ).
Согласно рекомендациям Европейской ассоциации урологов 2017 г. [2] проведение расширенной тазовой лимфаденэктомии (ТЛАЭ) оправдано у пациентов с локализованным РПЖ, если риск метастати-
ческого поражения ЛУ превышает 5 %, а также при РПЖ высокого риска. При принятии решения о выполнении расширенной ТЛАЭ большинство специалистов полагаются на номограммы, основанные на дооперационных биохимических маркерах, данных биопсии (процент пораженных биоптатов).
При расширенной ТЛАЭ выполняют удаление:
♦ ЛУ по ходу наружной подвздошной артерии и вены;
♦ ЛУ в запирательной ямке, расположенных краниально и каудально относительно запира-тельного нерва;
♦ ЛУ, расположенных медиально и латерально от внутренней подвздошной артерии;
♦ общих подвздошных ЛУ до перекреста с мочеточником;
Таблица 1. Основные характеристики пациентов Table 1. Main patient's data
ев
u <
u
JN СЧ
Показатель Пациент № 1 Пациент № 2 Пациент № 3
Characteristic Patient No 1 Patient No 2 Patient No 3
Оперативное пособие Surgical procedure ОЛАЭ O-LND РАЛАЭ RA-LND РАЛАЭ RA-LND
Уровень ПСА, нг/мл* PSA level, ng/ml* 5,70 6,60 9,08
Сумма баллов по шкале Глисона по данным биопсии Gleason score according to biopsy data 7 (3 + 4) 7 (4 + 3) 7 (4 + 3)
Клиническая стадия РПЖ после первичного лечения PC clinical stage after primary treatment pT3aN0 pT3aN0 pT3aN0
Сумма баллов по шкале Глисона по данным пато- гистологического заключения Gleason score according to histopathology report 8 (4 + 4) 7 (4 + 3) 7 (4 + 3)
Количество положительных лимфатических узлов по данным ПЭТ/КТ с 11С-холином Number of positive lymph nodes according to PET/CT with uC-choline 3 7 5
Уровень ПСА, нг/мл** PSA level, ng/ml** 2,20 1,60 5,37
Уровень ПСА, нг/мл*** PSA level, ng/ml*** 0,75 0,56 1,42
*До первичного лечения. **До проведения гормональной терапии. ***После проведения гормональной терапии. Примечание. ОЛАЭ — открытая лимфаденэктомия; РАЛАЭ — робот-ассистированная лимфаденэктомия; ПСА — простатический специфический антиген; РПЖ — рак предстательной железы; ПЭТ/КТ — позитронно-эмиссионная томография/компьютерная томография.
*Before primary treatment. **Before hormonal therapy. ***After hormonal therapy.
Note. O-LND — open lymph node dissection; RA-LND — robotic assisted lymph node dissection; PSA — prostate-specific antigen; PC — prostate cancer; PET/CT — positron emission tomography/computed tomography.
• пресакральных ЛУ (у больных с высоким риском).
По мнению G. Giovacchini и соавт., пациенты с изолированным рецидивом рака ЛУ имеют более благоприятный прогноз по сравнению с больными с метастазами РПЖ в кости или внутренние органы [3]. Отметим, что рецидив в ЛУ может быть следствием неадекватной лимфаденэктомии при первичном лечении. Опыт последних десятилетий показывает, что большинству пациентов, перенесших радикальную простатэктомию, либо выполняли ограниченную дис-секцию ЛУ (чаще в области запирательной ямки), либо лимфаденэктомию не проводили вовсе [4]. В этой связи клинический рецидив рака в ЛУ может быть прямым следствием неоптимальной тазовой диссек-ции ЛУ на начальном этапе лечения.
Материалы и методы
На кафедре урологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова была проведена расширенная спасительная ТЛАЭ 3 пациентам, ранее перенесшим радикальную простатэктомию с верифицированным БР. В 2 случаях
Рис. 1. Пациент № 1: позитронно-эмиссионная томография/компьютерная томография с 11С-холином. Определяется накопление препарата в наружных подвздошных лимфатических узлах Fig. 1. Patient No 1: positron-emission tomography/computed tomography with 11C-choline. Contrast agent accumulation in external iliac lymph nodes is observed
операция выполнена с помощью роботической системы da Vinci, в 1 случае — открытым доступом (табл. 1). Всем пациентам была проведена гормональная терапия препаратами из группы агонистов лютеинизирующего гормона рилизинг-гормона (ЛГРГ), на фоне которой
Рис. 2. Пациент №2: позитронно-эмиссионная томография/компьютерная томография с 11С-холином. Определяется накопление препарата в тазовых лимфатических узлах с обеих сторон (больше справа). Отсутствие накопления препарата в ложе удаленной предстательной железы и парааортальных лимфатических узлах Fig. 2. Patient No 2: positron-emission tomography/computed tomography with 11C-choline. Contrast agent accumulation in pelvic lymph nodes on both sides (more at the right side) is observed. Absence of contrast agent accumulation in the fossa of the removed prostate and paraaortic lymph nodes
средний уровень простатического специфического антигена (ПСА) составил 0,91 нг/мл. При позитронно-эмиссионной томографии/компьютерной томографии (ПЭТ/КТ) с 11С -холином, выполненной на догоспитальном этапе, во всех 3 случаях выявлено патологическое накопление препарата по ходу наружных подвздошных ЛУ слева (рис. 1), тазовых ЛУ с обеих сторон (рис. 2) и в группе запирательных ЛУ слева (рис. 3).
Рис. 3. Пациент №3: позитронно-эмиссионная томография/компьютерная томография с 11С-холином. Определяется накопление препарата в запирательных лимфатических узлах (преимущественно слева) диаметром до 8 и 10 мм. Отсутствие накопления холина в ложе удаленной предстательной железы
Fig. 3. Patient No 3: positron-emission tomography/computed tomography with 11C-choline. Contrast agent accumulation in obturator lymph nodes (predominately on the left) with diameter up to 8 and 10 mm is observed. Absence of choline accumulation in the fossa of the removed prostate
Результаты и обсуждение
В нашей серии всем пациентам сальважная ТЛАЭ была выполнена по расширенной методике с удалением всех резидуальных ЛУ в зоне лимфаденэктомии (рис. 4). Положение пациентов на операционном столе, расположение троакаров и использование роботи-ческих инструментов (монополярных ножниц, биполярного пинцета, граспера) были такими же, как при проведении робот-ассистированной простатэктомии (рис. 5). Средняя продолжительность хирургического вмешательства составила 72,6 мин (табл. 2). Периопе-рационных осложнений не отмечено.
На следующий день после вмешательства всем пациентам был удален уретральный катетер, восстановлено самостоятельное мочеиспускание. Страховая дренажная трубка удалена в среднем на 3-и сутки. При патогистологическом исследовании у всех больных в удаленных ЛУ выявлен рецидив аденокарци-номы. С учетом данных результатов всем пациентам продолжено гормональное лечение.
Пациент № 1 / Patient No 1
Пациент № 2 / Patient No 2
Пациент № 3 / Patient No 3
Рис. 4. Макроскопическая картина удаленных лимфатических узлов Fig. 4. Macroscopic image of the excised lymph nodes
ев
u <
u
JN СЧ
Рис. 5. Интраоперационная картина выполнения тазовой лимфаденэктомии с помощью хирургической системы da Vinci. ЛУ — лимфатический узел; ОН — обтураторный нерв
Fig. 5. Intraoperative image of pelvic lymph node dissection using the da Vinci surgical system. ЛУ — lymph node; ОН — obturator nerve
Таблица 2. Результаты собственного исследования Table 2. Results of in-house study
Показатель Пациент № 1 Пациент № 2 Пациент № 3 Среднее значение
Characteristic Patient No 1 Patient No 3
Выполнение лимфаденэктомии до операции Lymph node dissection before surgery Проводилась Yes Нет данных Not available Проводилась Yes -
Количество удаленных лимфатических узлов1 Number of excised lymph nodes1 6 Нет данных Not available 8 7
Количество удаленных лимфатических узлов2 Number of excised lymph nodes2 11 18 16 15
Количество пораженных лимфатических узлов Number of affected lymph nodes 4 9 5 6
Длительность операции, мин Duration of surgery, min 65,0 73,0 80,0 72,6
CS
ы
■St
и
CV CJ
1При ранее выполненной радикальной простатэктомии. 2При сальважной лимфаденэктомии.
Примечание. Пациенты № 1 и 3ранее перенесли открытую и робот-ассистированную радикальную простатэктомию в клинике урологии МГМСУим. А.И. Евдокимова, пациент №2 — робот-ассистированную радикальную простатэктомию в другом лечебно-профилактическом учреждении г. Москвы. 1During previously performed radical prostatectomy. 2During salvage lymphadenectomy.
Note. Patients No 1 and 3 previously underwent open and robotic assisted radical prostatectomy, respectively, at the Urology Clinic of the A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry; patient No 2 underwent robotic assisted radical prostatectomy at another Moscow medical center.
Существовавшие до недавнего времени ультразвуковые и компьютерные методы визуализации не позволяли в должной степени достоверно определить наличие и/или отсутствие лимфаденопатии. В качестве перспективных методов компьютерной диагностики в настоящее время рассматривают ПЭТ / КТ и мультипараметрическую магнитно-резонансную томографию [2].
Благодаря наличию в клеточной мембране опухолевых клеток фосфатидилхолина происходит поглощение радиоактивного препарата 11С-холина, что в последующем позволяет обнаруживать данный препарат при ПЭТ. Чувствительность такого метода, по мнению ряда авторов, определена в интервале от 38 до 98 % [5—7]. Достаточно широкий диапазон связан главным образом с неоднородностью обследованных групп пациентов.
Е AbdoПah и соавт. представили результаты мульти-центрового исследования по сравнению данных ПЭТ/КТ с последующим гистологическим подтверждением [1]. Результаты наиболее крупных исследований с применением 11С- и ^-холина представлены в табл. 3. Проведенные исследования позволили авторам определить чувствительность (73—95 %), специфичность (40—93 %), положительную прогностическую ценность (86—92 %), отрицательную прогностическую ценность (61—87 %) и специфич-
ность (84—90 %), что доказало высокую эффективность данного метода визуализации в диагностике поражения ЛУ.
D. Schilling и соавт., проанализировав результаты лечения 10 пациентов, перенесших лучевую терапию или радикальную простатэктомию с последующей лапароскопической диссекцией ЛУ, подозрительных при ПЭТ / КТ с 11С-холином, пришли к выводу, что лишь 7 больных по данным пато-гистологического заключения действительно имели рецидив РПЖ [12].
J. Winter и соавт. представили результаты сальважной ТЛАЭ 6 пациентов с диагностированным поражением 1 ЛУ по данным ПЭТ/КТ. Средний уровень ПСА составил 2,04 (0,67—4,51) нг/ мл. У всех пациентов при патогистологическом заключении удаленных ЛУ был верифицирован РПЖ. При медиане наблюдения 24 (21—35) мес у 2 пациентов уровень ПСА не превышал 0,01 нг/мл, у 1 — 0,03 нг/мл [13].
Результаты сальважной ТЛАЭ 15 больных, имевших по данным ПЭТ/КТ рецидив РПЖ в ЛУ, представили L. Rinnab и соавт. Ни у одного пациента не было данных о наличии местного рецидива или отдаленных метастазов. Средний уровень общего ПСА составил 1,7 нг/мл, среднее число ЛУ, удаленных при ТЛАЭ, — 13,9. При медиане наблюдения 13,7 мес у 1 из 15 пациентов уровень ПСА не превышал 0,1 нг / мл;
Таблица 3. Данные ПЭТ/КТ в диагностике лимфаденопатии у больных РПЖи/или рецидива РПЖ[2, 8—11] Table 3. PET/CT data for lymphadenopathy diagnostics in patients with PC and/or recurrent PC [2, 8—11]
Автор,год Число пациентов Чувс гвительность, % Специфичность, %
Author, year Number of patients «teiismvrty, % Specificity, %
R.A. Heesakkers и соавт., 2008 [8] R.A. Heesakkers et al., 2008 [8] 375 34,0 97
F.E. Lecouvet и соавт., 2012 [9] F.E. Lecouvet et al., 2012 [9] 100 82 96
M.G. Harisinghani и соавт., 2003 [10] M.G. Harisinghani et al., 2003 [10] 80 100 96
L. Wang и соавт., 2006 [11] L. Wang et al., 2006 [11] 411 27 98
Примечание. В исследования вошли пациенты с недавно диагностированным РПЖ с локализацией опухоли в лимфатических узлах. Магнитно-резонансный тип изображения. Относительно селективности данных нет. ПЭТ/КТ — позитронно-эмис-сионная томография/компьютерная томография; РПЖ — рак предстательной железы.
Note. The studies included patients with recently diagnosed PC accompanied by lymph node tumor localization. Magnetic resonance imaging. No data on selectiveness is available. PET/CT — positron emission tomography/computed tomography; PC — prostate cancer.
GS
U
ex и
<N СЧ
Таблица 4. Результаты исследований пациентов с биохимическим рецидивом, перенесших сальважную радикальную лимфаденэктомию [2, 14, 18—21] Table 4. Results of examinations of patients with biochemical recurrence who underwent salvage radical lymphadenectomy [2, 14, 18—21]
L. Rinnab и соавт., 2008 [14] L. Rinnab et al., 2008 [14] 15 1,7 13,9 нД N/A н/i N/A 13,7 н/i N/A н/i N/A н/i N/A
P. Rigatti и соавт., 2011 [18] P. Rigatti et al., 2011 [18] 72 3,7 30,6 9,8 2-6 (18 %) 7 (44,4 %) 8-10 (37,6 %) 39,4 19,0 34,0 75,0
C.A. Jilg и соавт., 2012 [19] C.A. Jilg et al., 2012 [19] 52 3,9 23,3 9,7 2-6 (23 %) 7 (46 %) 8-10 (31 %) 35,5 9,0 26,0 78,0
N. Suardi и соавт., 2013 [20] N. Suardi et al., 2013 [20] 162 3,6 24,6 6,1 н/i N/A 29,2 40,0 47,0 86,0
N. Suardi и соавт., 2015 [21] N. Suardi et al., 2015 [21] 59 3,9 29,5 8,9 2-6 (20,3 %) 7 (44,1 %) 8-10 (35,6 %) 81,1 29,4 52,0 89,1
Примечание. ПСА — простатический специфический антиген; ЛУ — лимфатические узлы; БРВ — безрецидивная выживаемость; ВБП — выживаемость без прогрессирования; РСВ — раковоспецифическая выживаемость; н/д — нет данных. Note. PSA — prostate-specific antigen; LNs — lymph nodes; RFS — relapse-free survival; PFS — progression-free survival; CSS — cancer-specific survival; N/A — not available.
CS
U ■SI
u
JN CJ
у 3 больных в последующем были обнаружены костные метастазы [14].
Возможность достоверной визуализации рецидива РПЖ в ЛУ при проведении ПЭТ /КТ с 11C -холи-ном, по всей видимости, зависит от нескольких факторов, в том числе от уровня ПСА до проведения исследования. Так, по мнению I. de Jong и соавт., пациентам с уровнем ПСА < 5,0 нг/мл не следует назначать ПЭТ/КТ из-за высоких ложноотрицательных результатов [5]. Тем не менее в последующих работах, оценивающих применение ПЭТ / КТ у больных с уровнем ПСА < 0,5 нг/мл, данные о ложноотрицательных результатах не получены [15]. M. Mamede и соавт. отметили, что помимо уровня ПСА на результат исследования также влияет наличие проводимого гормонального лечения [16]. Выполненные исследования показывают, что независимо от количества положительно идентифицированных ЛУ по данным ПЭТ / КТ лимфаденэктомия должна проводиться по расширенной методике [17].
В 2011 г. P. Rigatti и соавт. оценили результаты лечения 72 пациентов, перенесших сальважную ТЛАЭ. У всех больных, которым ранее была выполнена радикальная простатэктомия, зарегистрированы признаки БР, однако отсутствовали данные о наличии местного рецидива и отдаленных метастазов [18]. Результаты этого и других наиболее крупных исследований последних 5 лет представлены в табл. 4.
Робот-ассистированная простатэктомия с расширенной ТЛАЭ может сопровождаться повышением общей частоты хирургических осложнений [22]. Так, по мнению Р. Rigatti и соавт., С.А. Jilg и соавт., наиболее частыми осложнениями после перенесенной саль-важной ТЛАЭ являются лимфорея (15,3 %), лихорадка (14,5 %) и кишечная непроходимость (11,2 %). В редких случаях были травмы мочеточника (0,8 %) и необходимость повторных вмешательств (1,6 %) [18, 19]. Иногда после перенесенной лимфаденэктомии можно встретить лимфоцеле и отек нижних конечностей.
Выводы
В настоящее время имеющиеся данные литературы показывают, что проведение сальважной радикальной ТЛАЭ наиболее оправдано у пациентов с уровнем ПСА < 4 нг/мл, суммой баллов по шкале Глисона < 7, а также при условии отсутствия сведений о наличии местного рецидива и отдаленных метастазов. Выполнение такого вида сальважного лечения позволяет большинству пациентов отсрочить назначение гормональной терапии, что теоретически может уменьшить стоимость лечения. Больным с подозрением на рецидив РПЖ могут быть рекомендованы ПЭТ/КТ и мультипараметрическая магнитно-резонансная томография. Дальнейшее проведение проспективных рандомизированных исследований позволит рекомендовать сальважную лимфаден-эктомию большему числу пациентов.
В статью вошли результаты работ, выполненных при поддержке Гранта Президента России № МК-5594.2016.7.
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES
1. Abdollah F., Briganti A., Montorsi F. et al. Contemporary role of salvage lymphadenectomy in patients with recurrence following radical prostatectomy. Eur Urol 2015;67(5):839-49.
DOI: 10.1016/j.eururo.2014.03.019. PMID: 24698524.
2. Mottet N., Bellmunt J., Briers E. et al. Netherlands: European Association of Urology, 2017. 146 p.
3. Giovacchini G., Picchio M., Gracia-Parra R. et al. uC-choline PET/CT predicts prostate cancer-specific survival in patients with biochemical failure during androgen deprivation therapy. J Nucl Med 2014;55(2): 233-41.
DOI: 10.2967/jnumed.113.123380. PMID: 24408897.
4. Suardi N., Porter C.R., Reuther A.M. et al. A nomogram predicting long-term biochemical recurrence after radical prostatectomy. Cancer
2008;112(6):1254-63. DOI: 10.1002/cncr.23293. PMID: 18286530.
5. de Jong I.J., Pruim P., Elsinga W. et al. C-choline positron emission tomography for the evaluation after treatment
of localized prostate cancer. Eur Urol
2003;44(1):32-9.
PMID: 12814672.
6. Giovacchini G., Picchio M., Briganti A. et al. nC-choline positron emission tomography/computerized tomography to restage prostate cancer cases with biochemical failure after radical prostatectomy and no disease evidence on conventional imaging.
J Urol 2010;184(3):938-43. DOI: 10.1016/j.juro.2010.04.084. PMID: 20643445.
7. Krause B.J., Souvatzoglou M., Tuncel M. et al. The detection rate of 11 C-choline-PET/CT depends on the serum PSA-value in patients with biochemical
recurrence of prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2008;35(1):18-23. DOI: 10.1007/s00259-007-0581-4. PMID: 17891394.
8. Heesakkers R.A., Hovels A.M., Jager G.J. et al. MRI with a lymph-node-specific contrast agent as an alternative to CT scan and lymph-node dissection
in patients with prostate cancer: a prospective multicohort study. Lancet Oncol 2008;9(9):850-6. DOI: 10.1016/S1470-2045(08)70203-1. PMID: 18708295.
9. Lecouvet F.E., El Mouedden J., Collette L. et al. Can whole-body magnetic resonance imaging with diffusion-weighted imaging replace Tc 99m bone scanning and computed tomography for single-step detection of metastases
in patients with high-risk prostate cancer? Eur Urol 2012;62(1):68-75. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.02.020. PMID: 22366187.
10. Harisinghani M.G., Barentsz J., Hahn P.F. et al. Noninvasive detection of clinically occult lymph-node metastases in prostate cancer. New Engl J Med 2003;348(25):2491-9.
DOI: 10.1056/NEJMoa022749. PMID: 12815134.
11. Wang L., Hricak H., Kattan M.W. Combined endorectal and phased-array MRI in the prediction of pelvic lymph node metastasis in prostate cancer.
AJR Am J Roentgenol 2006;186(3):743-8. DOI: 10.2214/AJR.04.1682. PMID: 16498101.
12. Schilling D., Schlemmer H.P., Wagner P.H. et al. Histological verification of 11C-choline-positron emission/computed tomography-positive lymph nodes in patients with biochemical failure after treatment for localized prostate cancer. BJU Int 2008;102(4):446-51.
DOI: 10.1111/j.1464-410X.2008.07592.x. PMID: 18410442.
13. Winter A., Uphoff J., Henke R.P., Wawroschek F. First results of 11C-choline PET/CT-guided secondary lymph node surgery in patients with PSA failure and single lymph node recurrence after radical retropubic prostatectomy. Urol Int 2010;84(4):418-23. PMID: 20299773. DOI: 10.1159/000296298.
14. Rinnab L., Mottaghy F.M., Simon J. uC-Choline PET/CT for targeted salvage lymph node dissection in patients with
biochemical recurrence after primary curative therapy for prostate cancer: preliminary results of a prospective study. Urol Int 2008;81(2): 191-7. DOI: 10.1159/000144059. PMID: 18758218.
15. Castellucci P., Fuccio C., Rubello D.
et al. Is there a role for 11C-choline PET/ CT in the early detection of metastatic disease in surgically treated prostate cancer patients with a mild PSA increase < 1.5 ng/ml? Eur J Nucl Med Mol Imaging 2011;38(1):55-63. DOI: 10.1007/s00259-010-1604-0. PMID: 20848281.
16. Mamede M., Ceci F., Castellucci P. et al. The role of 11C-choline PET imaging in the early detection of recurrence
in surgically treated prostate cancer patients with very low PSA level < 0.5 ng/ mL. Clin Nucl Med 2013;38(9):e342-5. DOI: 10.1097/RLU.0b013e31829af913. PMID: 23797218.
17. Tilki D., Reich O., Graser A. et al. 18F-Fluoroethylcholine PET/CT identifies lymph node metastasis in patients with prostate-specific antigen failure after radical prostatectomy but underestimates its extent. Eur Urol 2013;63(5):792-6. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.08.003. PMID: 22902037.
18. Rigatti P., Suardi N., Briganti A. et al. Pelvic/retroperitoneal salvage lymph node dissection for patients treated with radical
prostatectomy with biochemical recurrence and nodal recurrence detected by nC-choline positron emission tomography/computed tomography. Eur Urol 2011;60:935-43. DOI: 10.1016/j.eururo.2011.07.060.
19. Jilg C.A., Rischke H.C., Reske S.N. et al. Salvage lymph node dissection with adjuvant radiotherapy for nodal recurrence of prostate cancer.
J Urol 2012;188(6):2190-7. DOI: 10.1016/jjuro.2012.08.041. PMID: 23083862.
20. Suardi N., Karnes J., Joniau S. et al. Salvage lymph node dissection for patients treated with radical prostatectomy with biochemical recurrence and imaging-detected nodal metastases. J Urol 2013;189:317-8.
21. Suardi N., Gandaglia G., Gallina A. et al. Long-term outcomes of salvage lymph node dissection for clinically recurrent prostate cancer: results of a single-institution series with a minimum follow-up of 5 years. Eur Urol 2015;67(2):299-309. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.02.011. PMID: 24571959.
22. Coelho R.F., Palmer K.J., Moniz R.R.
et al. Early complication rates in a single-surgeon series of 2500 robotic-assisted radical prostatectomies: report applying a standardized grading system. Eur Urol 2010;57(6):945-52. DOI: 10.1016/j.eururo.2010.02.001. PMID: 20181424.
es
u <
u
JN CJ
