CC BY
13
5.6.1 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 5.6.2 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДАНИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 5.6.1 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 5.6.2 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD) (HISTORICAL SCIENCES)
УДК 94(47) ГОНЧАРОВА Е.В.
кандидат исторических наук, доцент, кафедра отечественной истории, Псковский государственный университет
E-mail: diva1986@yandex.ru
UDC 94(47)
GONCHAROVA E.V.
Сandidate of History, Associate Professor, Department of Russian History, Pskov State University E-mail: diva1986@yandex.ru
САДОВО-ПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС В ПРОСТРАНСТВЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ УСАДЬБЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА (НА ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ)
А GARDEN AND PARK COMPLEX IN THE SPACE OF A PROVINCIAL NOBLE ESTATE THE SECOND HALF OF THE XVIII CENTURY (ON THE EXAMPLE OF PSKOV PROVINCE)
Изучение организации пространства провинциальной дворянской усадьбы позволяет сформировать представление о социальном облике сословия. Примеры дворянских усадеб Псковской губернии говорят о формировании усадебного пространства уже во второй половине XVIII в. Использование исходных природных зон, особенностей ландшафта местности, как и формирование абсолютно новых парковых зон характеризует эпоху расцвета провинциальной усадебной культуры региона.
Ключевые слова: садово-парковый комплекс, культура повседневности, привилегированное сословие, усадьба, поместье.
The study of the organization of the space of a provincial noble estate allows us to form an idea of the social appearance of the estate. Examples of noble estates of Pskov province speak about the formation of the estate space already in the second half of the XVIII century. The use of the original natural zones, the features of the landscape of the area, as well as the formation of completely new park zones characterizes the heyday of the provincial manor culture of the region.
Keywords: garden and park complex, culture of everyday life, privileged class, manor, estate.
Обращение к вопросу жизни и быта привилегированного сословия становится все более актуально с учетом накопления материалов по истории провинциального дворянства. При этом интерес к изучению русского провинциального общества второй половины XVIII в. проявился уже в конце XIX в. (данным вопросом занимался Н.Д. Чечулин) [29, с. 93]. Начало XX в. было отмечено рядом статей художественной тематики, посвященных дворянским усадьбам, которые публиковались на страницах журнала «Старые годы», а в 1922 г создано «Общество изучения русской усадьбы» [22]. Дальнейшие события XX в. и связанные с ними изменения не способствовали вниманию исследователей к изучению помещичьих гнезд. И только в конце XX в. интерес к этой теме возрождается. Так, бытовая и культурная стороны жизни и деятельности дворянства нашли отражение в трудах Ю.М. Лотмана [14, с. 117].
Р.М. Байбуровой удалось охарактеризовать особенности устройства дворянских гнезд в провинции [2]. Ю.М. Овсянников попытался представить быт разных слоев русского общества, в том числе и его привилегированной части [20, с. 325]. Е.Б. Смилянская обратилась к изучению дворянского имения середины XVIII в., располагавшегося в центральной части Российской империи [23]. Под редакцией Л.В. Ивановой вышло исследование истории дворянской усадьбы на протяжении нескольких веков [10].
Анализу подвергаются и более широкие временные
промежутки существования усадебных комплексов: рассматривается эволюция родовых гнезд с момента становления и до начала XX в., социальные отношения внутри них, их экономический и культурный потенциал. Так, Т.В. Ковалева пришла к заключению, что сельская усадьба, как правило, служила экономической основой дворянской семьи [11].
Ю.А. Тихонов изучил внутривотчинные отношения между владельцами и крепостными крестьянами, и рассмотрел устройство помещичьих усадеб [27, с. 125]. Преемственность дворовых комплексов XVIII -XIX вв. из XVII в. проследила З.А. Тимошенкова [26]. Л.В. Васильева систематизировала отдельные сведения об имениях Порховского уезда [5], а Н.Г. Розов суммировал уже имеющиеся в литературе описания помещичьих усадеб на территории Псковского края [21].
Анализу подвергается история отдельных дворянских гнезд. Так, Л.Н. Макеенко обратилась к изучению дворянской усадьбы Корытово [15]. С.В. Моисеев представил историю дворянского имения Полоное в XVIII в. [16]. Обширный материал по усадьбам Пушкиногорского края накоплен в серии «Михайловская пушкиниана» [19].
Однако до сих пор в поле зрения исследователей не попал садово-парковый комплекс псковской дворянской усадьбы как особый феномен, заслуживающий рассмотрения. При этом сами владельцы поместий уделяли этому элементу в структуре своего владения особое
© Гончарова Е.В. © Goncharova E.V.
внимание. Великолепно украшенные парки с причудливыми «забавами» были не только гордостью владельца, но и своеобразной «визитной карточкой» поместья, а также одной из его экономических составляющих.
Как считают исследователи, формирование садово-паркового ансамбля владения XVIII столетия происходит единовременно с обустройством самой усадьбы. Наиболее изучены парковые зоны Пушкиногорского края в силу их связи с творчеством гения русской литературы А.С. Пушкина. Так, формирование усадьбы Тригорское началось с 1762 г., в период, когда ее владельцем был Максим Дмитриевич Вындомский. Согласно плану генерального межевания конца XVIII в., усадьба занимала значительно меньшую площадь, чем сейчас, и была окружена полями. Сам усадебный дом со службами (типа «каре»), вокруг которого располагались многочисленные хозяйственные постройки, занимал высокую террасу над р. Соротью. Следует отметить, что в этот период прудов на территории усадьбы еще не существовало. По тальвегу оврага, на месте нынешнего пруда у дома, шла подъездная дорога. А основной подъезд к усадебному комплексу проходил «сбоку» - с юга-запада, под углом к зданиям. Тут же от основной подъездной дороги, «влево», на запад, вела широкая дорога к винокуренному заводу [3]. В 1788 г. в Тригорском начинает работать полотняная фабрика в специально отстроенном здании. Сведения о фабрике и поместье сохранились в составе дела о восстании крестьян, которых перевели на работу на эту фабрику [6]. Позднее сын Д.М. Вындомского - Александр Максимович, вращавшийся в столичном обществе, будучи человеком деятельным и просвещенным, лично занялся обустройством усадьбы и различными проектами. Опочецкий помещик после отставки стал еще и предводителем уездного дворянства. Он упоминается в делах, отложившихся в Государственном архиве Псковской области, связанных с хозяйственной деятельностью дворянства региона и процессом ее регулирования [7].
Как считают исследователи, возрастной анализ деревьев, составляющих костяк парковых элементов, свидетельствует о создании собственного парка в Тригорском в конце XVIII - начале XIX вв. В этот период, скорее всего, и перестраивается главный усадебный дом с видом на р. Сороть и окрестности. К центральному усадебному комплексу устраивается, помимо основного подъезда «сбоку», парадная дорога, подчеркнутая рядом дубов. Оформляются парковые «затеи», такие как «большой зал», зеленая беседка у баньки, площадка «солнечные часы», аллеи, ряды, «куртины» из дуба, липы с включением клена, сосны, ясеня, березы, рябины и декоративных кустарников. Их объединяют продуманные маршруты, целая «сеть» дорог. Устраивается каскад из трех прудов. Парк обносится с юга и запада валом и канавой [1].
Сведения о плодовом саде в усадьбе Тригорское имеются с 1784 г. (в экономических примечаниях к плану межевания земель), при этом на ранних планах сад не обозначен. Он занимал открытое пространство и слу-
жил переходной зоной между парком и хозяйственными строениями усадьбы, представляя собой не только доходную часть имения, но и большое декоративное значение в системе дворянской усадьбы [18].
Сопоставление архивных источников, таких как планы межевания земель, и данных археологических раскопок позволяют значительно расширить и уточнить сведения о садово-парковых комплексах второй половины XVIII в. Так, обследованный раскопками северный флигель усадьбы Воскресенское доминировал над партером парка, и именно на него была ориентирована центральная аллея, с которой флигель мог быть соединен лестницей, спускающейся вниз по крутому склону. С.В. Белецкий пришел к выводу, что некоторая асимметрия партера относительно флигеля, могла быть связана с тем, что в восточной половине партера располагался пруд, вокруг которого «как будто бы» фиксируются следы липовых аллей. Севернее пруда угадывается круговая посадка деревьев, которую связывают с существованием здесь одной из парковых «причуд». Южная террасированная часть парка была ориентирована на южный флигель усадьбы, который возвели непосредственно над искусственной площадкой «зеленого кабинета», где могла размещаться беседка. Непосредственно напротив «зеленого кабинета» ниже по склону находился пруд в форме «кита» с островом «глазом». Оба пруда усадьбы Воскресенское располагаются в окружении старых деревьев. Между тем ни один, ни другой на плане 1786 г. не обозначены. Следовательно, они могли появиться позднее того времени, когда был составлен план Псковской межевой конторы 1786 г. [3].
Воскресенское находилось почти в центре земельных владений Ганнибалов, соединяясь дорогой, идущей в западную сторону, с сельцом Петровским, которым владел Петр Абрамович Ганнибал (родной брат Исаака Абрамовича). В.Г. Никифоров полагает, что Воскресенское представляло собою замкнутый двор, с господским домом в центре, с северной стороны к которому примыкал ягодный сад, а с южной стороны - мог располагаться плодовый [17].
Образцом садово-парковой архитектуры XVIII в. стал парк в Петровском, для которого была характерна строгая планировка, аллеи и солнечные лужайки. А после того, как запрудив р. Кучанку был образован пруд в виде рыбы, в голове последней соорудили остров - глаз, где находилась беседка - ротонда [12, с. 9].
Об усадьбе Апанькино, которая принадлежала островскому помещику В.С. Неклюдову оставил воспоминания знаменитый русский ученый А.Т. Болотов [4]. В 1762 г. в этом владении были завершены работы по возведению нового двухэтажного дома с колоннами, фасад которого выходил на зеленый зал парка. В парке располагались березовая, кленовая и липовая аллеи. В усадебный комплекс также входили два пруда, оранжерея с витражами, конюшня, людская, кладовые, небольшой молокозавод, грушевый, сливовый, вишневый и яблоневый сады [21, с. 194].
Несмотря на то что расцвет усадебной культуры
5.6.1 - ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ (ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ), 5.6.2 - ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЕРИОДА)(ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ) 5.6.1 - DOMESTIC HISTORY (HISTORICAL SCIENCES), 5.6.2 - GENERAL HISTORY (OF THE CORRESPONDING PERIOD) (HISTORICAL SCIENCES)
исследователи, как правило, относят к XIX в. [28], среди усадебных комплексов второй половины XVIII в. были непревзойденные по своему великолепию ансамбли с уникальными парковыми зонами. Именно таким было владение Степана Мироновича Валуева - сельцо Жеребцово Островского уезда, где в 1764 г. возвели усадебный дворец - кирпичный двухэтажный дом в стиле классицизма. От главного фасада к р. Великой спускалась широкая лестница, обе стороны которой были декорированы мраморными сфинксами. В парке, окружавшем дом, аллеи украшали мраморные статуи и искусственное озеро. Напротив бокового фасада здания 12 елей образовывали символические часы, 13-е дерево росло в центре [24, с. 48].
Преображение усадьбы зачастую оказывается связано с тем, что непосредственный владелец получал возможность постоянно проживать в своем имении. Так, генерал-аншеф, участник войны с Пруссией, командовавший русской артиллерией в Семилетней войне Корнилий Богданович Бороздин, выйдя в отставку, поселился в своем имении Ладино (Новоржевского уезда) в 1764 г., где он возвел каменный дом с мезонином и прочие усадебные постройки, а также церковь Вознесения в стиле позднего барокко, разбил парк с аллеями, беседками и прудами, посадил фруктовый сад [13].
Храм в своей усадьбе построила и Авдотья Ивановна Бороздина, вдова коллежского асессора, проживавшая с сыновьями (премьер-майором Николаем и прапорщиком Федором) в сельце Гришине, прихода церкви погоста Столбушино Новоржевского уезда [8]. В 1778 г. по указу Святейшего правительствующего Синода, по просьбе хозяйки, к дому помещицы была пристроена деревянная домовая церковь во имя Казанской Божией Матери. Забота о строительстве храмов в своем поме-
стье становится характерной чертой формирования усадебных комплексов второй половины XVIII в., которая прослеживается и далее в XIX веке [9].
От садово-парковой культуры конца XVIII в. в Опочецком уезде сохранился Лямоновский усадебный парк. Известно, что уже в XIX в. это была усадьба Алексея Никитича Пещурова, предводителя дворянства Опочецкого уезда. Естественной юго-западной границей владений была р. Лжа, протекавшая в 3 км. от усадьбы. Для парка был характерен равнинный рельеф с понижением к речке. Усадебный парк поражал своим великолепием. Даже утрата всех усадебных построек, не смогла стереть планировочную структуру имения. Парк с помещичьим двухэтажным каменным домом с северо-запада ограничивал широкий мелиоративный канал с водоемом, с других сторон - ряды и аллеи деревьев. С востока к парку примыкали хозяйственные постройки и огороды, а с юга - плодовый сад. Основу композиции составляла сеть взаимно пересекающихся аллей, которые разграничивали различные функциональные участки: господский дом с центральной поляной, оранжерею, сад и огород. Помимо этого аллеи акцентировали ключевые композиционные узлы, такие как водоем и усадебный дом. Открытые пространства внутри и вне замкнутых аллеями участков были оформлены пейзажными группами деревьев, декоративных кустов и «зелеными беседками» [25].
Таким образом, садово-парковый комплекс в пространстве дворянской усадьбы Псковской губернии второй половины XVIII в. занимал значимое место и нес на себе не только декоративную (художественно-эстетическую) функцию, но и представлял собой рекреационную зону, где отражалась фантазия, вкус, мода, а также состоятельность владельца.
Библиографический список
1. Агальцова В.А., Смирнова Т.П. Парк в усадьбе Тригорское. Вчера, сегодня, завтра. // Михайловская пушкиниана, 1999. Вып. 2. С. 91-98.
2. Байбурова Р.М. Старинная русская усадьба XVIII в. // Наука и жизнь, 1993. №8. С. 82-86.
3. Белецкий С.В. План 1786 г. и результаты археологических раскопок // Михайловская пушкиниана. Пушкиногорье до Пушкина. Историко-археологические очерки, 2004. Вып. 31. С. 87-89.
4. БолотовА.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков, 1738-1795: в трех томах. Москва, 1993. Т.1. 555 с.
5. Васильева Л.В. Имения Порховского уезда. Псков, 2008. 252 с.
6. Государственный архив Псковской области. Ф. 20. Оп. 1. Д. 24.
7. Государственный архив Псковской области. Ф. 20. Оп. 1. Д. 44.
8. Государственный архив Псковской области. Ф. 22. Оп. 1. Д. 503.
9. Государственный архив Псковской области. Ф. 39. Оп. 1. Д. 613.
10. Иванова Л.В. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XV - XX вв.: Исторические очерки. Москва, 2001. 784 с.
11. Ковалева Т.В. Русская провинциальная усадьба: духовные основы и быт // Философия, вера, духовность: истоки, позиция и тенденции развития: Монография / Т.П. Агафонова, Б.В. Асатрян, А.И. Болдырева и др.; Под ред. О.И. Кирикова. Воронеж, 2004. С. 123-132.
12. Козьмина Л.В. Петровское. Москва, 2003. 200 с.
13. Логинов И. Последний владелец Богдановского // Псковская земля. История в лицах. «Дворяне все родня друг другу...». Москва, 2006. С. 228-235.
14. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства. Санкт-Петербург, 1994. 399 с.
15. Макеенко Л.Н. Сельцо Корытово и его владельцы // Псков, 1998. № 8. С. 69-71.
16. Моисеев С.В. Полоное в XVIII в. по архивным документам // Краеведческие чтения. Материалы X научной конференции. Порхов, 2008. С. 174-180.
17. Никифоров В.Г. План сельца Воскресенского // Михайловская пушкиниана, 2001. Вып. 17. С. 249-256.
18. 18. Николаева Л.М. О плодовом саде в Тригорском // Михайловская пушкиниана. Сельцо Михайловское, 2007. Вып. 62.
С. 14-23.
19. НовиковН.С. Легенды и были Пушкиногорья // Михайловская пушкиниана. Сельцо Михайловское, 2007. Вып. 44. 240 с.
20. Овсянников ЮМ. Картины русского быта. Москва, 2000. 351 с.
21. Розов Н.Г. Ожерелье Псковской земли. Дворянские усадьбы. Великие Луки, 2011. 385 с.
22. Сгибнева О.И. Усадьба в культурном наследии России // Михайловская пушкиниана, 2002. Вып. 23. С. 31-37.
23. Смилянская Е.Б. Дворянское гнездо в России середины XVIII века. Тимофей Текутьев и его «Инструкция о домашних порядках». Москва, 1998. 204 с.
24. Сурмина И.О., Усова Ю.В. Самые знаменитые династии России. Москва, 2002. 432 с.
25. Тарасова Ж.А. Усадебные парки пограничной волости // Михайловская пушкиниана. Сельцо Михайловское, 2007. Вып. 62. С. 72-78.
26. Тимошенкова З.А. Социокультурный облик северо-западной деревни XVI - начала XX века. Псков, 1999. 260 с.
27. Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII - XVIII вв.: сосуществование и противостояние. Санкт-Петербург, 2005. 448 с.
28. Узенева Ю.Н. Один год из жизни провинциальной усадьбы (По материалам архива имения Волышово Порховского уезда Псковской губернии) // Вестник Новгородского государственного университета, 2013. № 73. С. 114-117.
29. Чечулин Н.Д. Русское провинциальное общество второй половины XVIII в. Санкт-Петербург, 1889. 121 с.
References
1. Agal'tsova V.A., Smirnova T.P. Park in the Trigorskoye estate. Yesterday, today, tomorrow. // Mikhailovskaya pushkiniana, 1999. Vyp. 2. Pp. 91-98.
2. Baiburova R.M. An old Russian manor of the XVIII century. // Science and Life, 1993. №8. Pp. 82-86.
3. Beletskii S.V. The plan of 1786 and the results of archaeological excavations // Mikhailovskaya Pushkiniana. Pushkinogorye to Pushkin. Historical and archaeological essays, 2004. Vyp. 31. Pp. 87-89.
4. Bolotov A.T. The life and adventures of Andrei Bolotov, described by himself for his descendants, 1738-1795: in three volumes. Moscow, 1993. T.1. 555 p.
5. Vasil'evaL.V. The estates of the Porkhovsky district. Pskov, 2008. 252 p.
6. The State Archive of the Pskov region. F. 20. Inventory 1. Case 24.
7. The State Archive of the Pskov region. F. 20. Inventory 1. Case 44.
8. The State Archive of the Pskov region. F. 22. Inventory 1. Case 503.
9. The State Archive of the Pskov region. F. 39. Inventory 1. Case 613.
10. IvanovaL.V. Noble and merchant rural estate in Russia XV-XX centuries: Historical essays. Moscow, 2001. 784 p.
11. Kovaleva T. V. Russian provincial manor: spiritual foundations and life // Philosophy, faith, spirituality: origins, position and development trends: Monograph / T.P. Agafonova, B.V. Asatryan, A.I. Boldyreva i dr.; Pod obshch. red. prof. O.I. Kirikova. Voronezh. 2004. Pp. 123-132.
12. Koz'minaL.V. Petrovskoe. Moscow, 2003. 200 p.
13. Loginov I. The last owner of Bogdanovsky // Pskov land. The story is in the faces. «The nobles are all related to each other...». Moscow, 2006. Pp. 228-235.
14. Lotman Y.M. Russian Culture conversations: the Way of Life and traditions of the Russian nobility. Saint Petersburg, 1994. 399 p.
15. MakeenkoL.N. The village of Korytovo and its owners // Pskov, 1998. № 8. Pp. 69-71.
16. Moiseev S.V. Polonnoe in the XVIII century. according to archival documents // Local history readings. Materials of the X scientific conference. Porkhov, 2008. Pp. 174-180.
17. Nikiforov V.G. The plan of the village of Voskresensky // Mikhailovskaya pushkiniana, 2001. Vyp. 17. Pp. 249-256.
18. Nikolaeva L.M. About the orchard in Trigorsky // Mikhailovskaya pushkiniana. The village of Mikhailovskoye, 2007. Vyp. 62. Pp. 14-23.
19. Novikov N.S. Legends and were Pushkinogorya // Mikhailovskaya pushkiniana. The village of Mikhailovskoye, 2007. Vyp. 44. 240 p.
20. Ovsyannikov Y.M. Paintings of Russian life. Moscow, 2000. 351 p.
21. Rozov N.G. The necklace of Pskov land. Noble estates. Velikie Luki, 2011. 385 p.
22. Sgibneva O.I. Manor in the cultural heritage of Russia // Mikhailovskaya pushkiniana, 2002. Vyp. 23. Pp. 31-37.
23. Smilyanskaya E.B. A noble nest in Russia in the middle of the XVIII century. Timofey Tekutyev and his «Instructions on Household arrangements». Moscow, 1998. 204 p.
24. SurminaI.O., Usova Yu.V. The most famous dynasties of Russia. Moscow, 2002. 432 p.
25. Tarasova Zh.A. Manor parks of the border parish // Mikhailovskaya pushkiniana. The village of Mikhailovskoye, 2007. Vyp. 62. Pp. 72-78.
26. Timoshenkova Z.A. Socio-cultural appearance of the north-western village of the XVI - early XX century. Pskov, 1999. 260 p.
27. Tikhonov Yu. A. The noble estate and the peasant court in Russia of the XVII - XVIII centuries: coexistence and confrontation: sosushchestvovanie i protivostoyanie. Saint Petersburg, 2005. 448 p.
28. Uzeneva, Yu. N. One year from the life of a provincial estate (Based on the materials of the archive of the Volyshovo estate of the Porkhovsky district of the Pskov province) // Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta, 2013. № 73. Pp. 114-117.
29. Chechulin N.D. Russian provincial society of the second half of the XVIII century Saint Petersburg, 1889. 121 p.
