CC BY
67
К СТОЛЕТИЮ ОМСКОГО ГА У
УДК 631.4 Л.В. БЕРЕЗИН
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина
С.С. НЕУСТРУЕВ - ОРГАНИЗАТОР КАФЕДРЫ ПОЧВОВЕДЕНИЯ
Представлены основные результаты деятельности С.С. Неуструева - теоретика почвоведения, крупного геолога, одного из талантливых физико-географов школы Докучаева. Являясь основателем кафедры почвоведения Омского института сельского хозяйства, он впервые изучил особенности стадий эрозии почв на примере почв Сибири. В основе статьи отрывочные сведения о научной деятельности ученого, опубликованные в различных источниках. Идеи С.С. Неуструева о сопряженном развитии геоморфологии и почв, их взаимосвязях определили подходы к разработкам региональных российских и мировых классификаций почв, к изучению экологических и биосферных функций. Будучи первым почвоведом, описавшим почвенный покров Казахстана и прилегающих республик, ученый на основе длительных исследований почв установил новый тип пустынных почв-сероземов, пожелтение песков (чем древнее пески, тем они более желтые), образование солевых корок и конкреций в различных грунтах и т. д. В ходе казахстанской экспедиции (Устюрт, Предуральское плато и Прикаспийская низменность), а позднее экспедиции в Сибирь он установил своеобразие почв, указав на «ненормальный» характер распределения карбонатов, - максимум с поверхности почв, а также своеобразие образования солонцов и солончаков в Сибири и Средней Азии.
Ключевые слова: почвоведение, геология, география, биосфера.
Если попросить сибиряка с агрономическим образованием назвать имя первого почвоведа Сибири, почти каждый вначале вспомнит К.П. Горшенина, а чуть подумав, внесет поправку: «.. .но первым был его учитель С.С. Неуструев». Точно так же ответят молодые ученые Казахстана, Узбекистана и других республик Средней Азии, входивших с 1867 до 1925 г. в состав Туркестана. Конечно, в каждой республике вначале назовут своего крупного ученого, например У.У. Успанова, В.М. Боровского и т. д. Но, как справедливо отметили на 60-летнем юбилее КазНИИПА Ж.У. Мамутов и М.Б. Есимбеков, «до советского периода сведения о засоленных почвах Казахстана [были] известны лишь по работам русского почвоведа С.С. Неуструева (1910), который один из первых начал изучать почвенный покров Республики. [1]. В результате полевых работ он дал картину почв этой малоисследованной области, не утратившую своего глубокого научного значения на сегодняшний день (выделено Л.Б.), хотя с тех пор прошло уже более 100 лет».
Сегодня приходится лишь удивляться, что В.М. Боровский (1978), излагая геохимию засоленных почв Казахстана, не стал анализировать вклад С.С. Неуструева в эту проблему [2]. За прошедшие 100 лет проблема стала еще более острой. В Заилийском Алатау Казахстана общая площадь засоленных земель в 1990 г. составляла 106 тыс. га, в том числе почти половина (45 тыс. га) имела среднюю и сильную степень засоления. Через 10 лет площадь таких земель удвоилась - 216,7 тыс. га.
© Березин Л.В., 2018
Особенно актуальной данная проблема стала в свете кризисного состояния Аральского моря. Если С.С. Неуструев видел перспективы использования прибрежной полосы Аральского моря в сельском хозяйстве, то сегодня здесь преобладают бесплодные маршевые, приморские корково-пухлые солончаки.
Необходимо отметить особую позицию Неустру-ева в вопросе формирования почв засоленного ряда [3; 4]. Уже в первой классической работе академика А.Д. Глинки о почвах азиатской части России подчеркнуто, что именно С.С. Неуструевым установлено явное несоответствие почв региона классической теории К.К. Гедройца о едином происхождении почв в системе: «солончак - солонец - солодь» [5], поскольку, как показали десятки маршрутов С.С. Неуструева, в Западной Сибири преобладают комплексы лугово -черно-земных почв с участием солонцов, в Средней Азии солонцы встречаются в комплексах с засоленными почвами крайне редко, а солоди еще реже. Этот пример демонстрирует оригинальность и принципиальность научной позиции крупнейшего представителя почвенной науки, заложившего основы почвоведения в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и практически создавшего учение о географии почв.
Достаточно вспомнить многолетнюю дискуссию о роли континентального соле-накопления, инициатором которой являются сотрудники Института почвоведения и агрохимии СО Академии наук [6]. С.С. Неуструев эоловому фактору почвообразования не придавал существенного значения. Однако заканчивая в 1925 г. свою статью в журнале «Природа» (№ 1-3), он указал нам, будущим исследователям, что, хотя к началу XX в. не удалось создать вполне приемлемую теорию лессообразования, но в опубликованных идеях есть зерно теории, решение которой почвенным методом ляжет в основу важной физико-географической и геологической проблемы [7]. С развитием физической и коллоидной химии постепенно, но верно наука приближается к выяснению процессов выветривания в различных климатических зонах. Особенно актуально, по его мнению, это для исследования средних и верхних почвообразующих пород вблизи степных рек, таких как Терек, Иртыш и др.
Крупенников И.А. (1981), излагая историю развития почвоведения, отмечает большие заслуги С.С. Неуструева в познании особенностей как примитивных, так и развитых почв аридных зон [8], установившего: 1) новый тип пустынных почв- сероземов; 2) процессы образования солончаков; 3) пожелтение песков: чем древнее пески, тем они более желтые; 4) образование солевых корок и конкреций в различных грунтах, аккырышей (минералогический анализ аккырышей, выполненный Неуструевым, показал, что они состоят из полимектитового песка, сцементированного карбонатами). В ходе казахстанской экспедиции (Устюрт, Предуральское плато и Прикаспийская низменность) Неуструев установил своеобразие почв, указав на «ненормальный» характер распределения карбонатов, заключавшийся в положении их максимума с поверхности почв; 5) присутствие в почвах устойчивых продуктов древнего почвообразования и др.
Панин, известный специалист по рассолению почв Прикаспия и Западной Сибири, выделяет Неуструева в группе первых исследователей - Г.Н. Высоцкого
23.09.1874-24.05.1928
(1899-1905); В С. Богдана (1900) и Т.И. Танфильева (1902) [9]. В один год с Танфильевым, первым изучавшим почвы Барабы и Кулунды, Неуструев публикует свои наблюдения над комплексами засоленных почв Поволжья [10], которые проводил совместно с многолетним соратником А.И. Безсоновым и с коренным сибиряком, будущим академиком Л.И. Прасоловым. Завершив в 1908 г. работы в Поволжье, «могучая тройка», как ее называли многие современники, по рекомендации Переселенческого управления на несколько лет направляется на исследование почвенного покрова Средней Азии для выявления земель сельскохозяйственного назначения.
По нашему мнению, главная заслуга С.С. Неуструева в том, что он весьма четко и неоднократно отмечал следующее: основной характеристикой почвенного покрова любого региона являются почвенные комбинации [4]. Его утверждение о всеобщности проявления комплексности ПП помогает сегодня почвоведам Сибири и Средней Азии, не говоря об исследователях почв Поволжья.
По существу, уже в самом начале истекшего века, 100 лет назад, С.С. Неуструев заложил основы учения о структуре ПП. В публикациях по Новоузенскому уезду Самарской губернии (1908-1910) им была разработана научная концепция о почвенных комплексах сухих степей. Став классической, работа ученого, по справедливому мнению И.П. Герасимова, «заняла в нашей научной литературе место рядом с известной монографией Н.А. Димо и Б.А. Келлера «В области полупустыни» (1907) [7; 11; 12]. Для специалистов по мелиорации почв она стала базовой при закладке стационарных многолетних опытов и на много лет определила направление исследований проблемной лаборатории по мелиорации солонцов нашего университета [13; 14].
В 1915 г. С.С. Неуструев публикует в журнале «Почвоведение» статью «О почвенных комбинациях равнинных и горных стран», которая является наиболее современной из работ, проведенных в данном направлении [11]. По его мнению, «.почвоведение на горных склонах редко бывает «нормальным», поэтому трудно отыскать здесь настоящие автоморфные почвы. Для горных почв приходится создавать особую номенклатуру и считать их лишь аналогами равнинных почв... Комбинации горных почв до известной степени представляют собой параллельные ряды с комбинациями почв равнинных. Эти ряды, однако, могут очень далеко расходиться.» [11, с. 124].
Хотя в последней четверти истекшего века учение «могучей тройки» о структуре почвенного покрова, благодаря В.М. Фридланду [15], стало достаточно известным и нашло применение во многих работах по географии почв разных стран, после упразднения системы почвенного картирования в России и ряде других республик бывшего СССР в последние годы внимание почвоведов в большинстве случаев сосредоточилось на типологии отдельных, главным образом экзотических, типов почв и в целом на типологии почвенных отделов, стволов и т.д. В значительной мере утратилась практическая значимость почвенных исследований для оценки земель сельскохозяйственного
или лесного природопользования. А именно это было наиболее характерной чертой работ «могучей тройки».
В новой классификации почв России (2004) типы горных почв упразднены [16; 17]. Вероятно, это новшество уже вскоре окажет негативное влияние на состояние сельского и лесного хозяйства горных и предгорных территорий не только России, но и ряда стран Евразии, где такие территории преобладают. Данные почвы объединяются в один отдел литоземов без учета вертикальной зональности, признанной еще в работах Докучаева. Конечно, в народном хозяйстве значимость равнинных территорий выше, чем горных. Но в планетарном значении картина обратная, а с учетом циклов эрозии, изученных С.С. Неуструевым, которым по неясной причине в настоящее время практически не уделяется внимания, она определяет состояние и равнинных территорий.
Его статья о циклах эрозии перепечатывалась неоднократно. Эта относительно небольшая статья на 13 страницах по глубине рассмотрения проблемы, охвату и обобщению фактического материала имеет мало аналогов в научной литературе и сохранила значение до наших дней [18]. Автор рассматривает закономерности развития почвенного покрова в связи со стадиями географического цикла, обоснованного в 1911 г. В.М. Дэвисом.
По Неуструеву, первый этап эволюции почвенного покрова в географическом цикле - молодой 1111 первичных равнин (Прикаспийская низменность, ЗападноСибирская равнина и др.). Дренированность и расчлененность отсутствуют, грунтовые воды близки к поверхности. Почвенные комбинации и комплексы разнообразны, контрастны по составу. Легко изменяющиеся различия в комплексах зависят в основном от климатической зоны, характера рельефа и грунтов. Наши многолетние исследования полностью подтверждают эту характеристику, данную за 40 лет до образования проблемной лаборатории в ОмГАУ.
Второй этап эволюции ПП - этап зрелого почвенного покрова - приурочен к стадиям поздней юности и ранней зрелости рельефа. Территория уже дренирована, ро-вень грунтовых вод понизился, но эрозия развита не очень сильно. По мнению Неуструева, можно считать ПП «зрелым», когда в нем наиболее выражен нормальный «климатический тип» и в генезисе почв отодвигаются на второй план условия залегания (Приобское плато, Сыртовое Заволжье, лессовые увалы Средней Азии).
Третий этап эволюции ПП связан со стадией полной, или поздней, зрелости рельефа. В эту стадию развития рельефа «начинают преобладать склоны, получают огромное значение смыв и перенос почв и обнаженных пород; ситуация приходит снова к большой пестроте почвенных комбинаций в зависимости от мезорельефа» (Южное и Западное Приуралье, районы Средней Азии, расчлененные эрозией и сложенные на пестроцветных третично-меловых свитах).
Четвертый, последний этап развития ПП приурочен к стадии старости эрозионного цикла - пенеплену. Не имея примера настоящих пенепленов, С.С. Неуструев обращается для выявления особенностей ПП этого этапа к хорошо известным ему почвам омоложенных пенепленов - Центрального Тянь-Шаня, Алтая и др. «Комплексы почв здесь живо напоминают комплексы низменных равнин».
Начало нового цикла может быть связано с изменениями базиса эрозии и климата вследствие тектонического поднятия территории. Стадии развития не указывают на действительное время, а имеют относительный характер. Изменения ПП по стадиям -это не эволюция почвенных тел, так как величины денудации составляют здесь десятки метров. На фоне циклов развития ПП, связанных с рельефом, в полных почвенных
телах наблюдаются изменения, обусловленные климатическими циклами (засушливость - увлажнение, периодический подъем грунтовых вод).
Идеи С.С. Неуструева о почвенных циклах получили дальнейшее развитие в работах советских почвоведов Н.Н. Розова, М.А. Глазовской, Б.Г. Розанова и др. Но, к сожалению, не нашли отражения в исследованиях сибирских почвоведов второй половины истекшего века.
В монографии «Почвы Омской области» [19] вообще не упоминается имя С.С. Неуструева, а в предисловии к академическому изданию серии «Агрохимическая характеристика почв СССР», в томе «Западная Сибирь» (1968) отмечается: «К настоящему времени можно назвать ряд фундаментальных работ, освещающих многие черты почвенного покрова. Среди них в первую очередь должны быть упомянуты труды основателей омской школы почвоведов С.С. Неуструева (1922), К.П. Гор-шенина (1955) и их учеников [20, с. 6]» (выделено нами - Л.Б.). Странно, что ни в одном из последующих обобщающих обзоров этой монографии по регионам Западной Сибири, ни по равнинным областям, ни по предгорным и горным, имя Неуструева и его идеи о возрасте почвенного покрова с позиции циклов его развития, не упоминаются. А статья ведущих почвоведов Сибири начинается со слов: «Первые сведения о почвах территории Омской области можно найти в работах А.Я. Гордягина (1900-1901), Б.Н. Городкова (1915) и К.П. Горшенина (1924).
Весьма значимо современное отношение к идеям С.С. Неуструева. Достаточно отметить, что питомец кафедры почвоведения ОмГАУ профессор Я.Р. Рейнгард в своей весьма объемистой монографии (2009) по изучению эрозии почв юга Западной Сибири ограничился лишь упоминанием данной работы С.С. Неуструева (1922), выполненной значительно раньше публикаций ведущих ученых СССР предвоенного периода (1917-1940), включенных им в список пионеров изучения путей возникновения и развития овражной сети и локального проявления дефляции [21, с. 19].
В близкой по предмету и объекту исследований монографии А.Ф. Путилина «Эрозия почв в лесостепи Западной Сибири», опубликованной на 7 лет раньше указанной работы Я.Р. Рейнгарда, ни разу не упоминается значимость проблемы для центральных областей Сибирского региона: Курганской, Тюменской и Омской [22]. Отмечая работы Девиса по переводной публикации «Геоморфологические очерки» (1962), автор не вспоминает, что анализ этих идей применительно к Сибири и европейской части СССР был проведен Неуструевым за 80 лет до него. Но, признав существование циклов эрозии, Путилин, рассматривая лишь роль водной эрозии, не вспоминая роль дефляции в процессах выветривания горных пород, не смог раскрыть суть молодости и зрелости макро- и мезорельефа.
Не менее значима работа С.С. Неуструева «Классификация почвенных (почвообразовательных) процессов» [23], которая разрабатывалась практически на протяжении всей его деятельности (1916-1930) [24], например, в публикациях «К вопросу об изучении послетретичных отложений Западной Сибири» (1925), «Опыт классификации почвообразовательных процессов в связи с генезисом почв» (1926), «Идеи академика К.Д. Глинки о генезисе и классификации почв» (1930). В наиболее законченном виде классификация представлена в 1930 г. Ее значение в почвенной науке так же велико, как значение классификации 1900 г. в научном творчестве В.В. Докучаева.
Неуструев С.С. разделил процессы на два класса: автоморфные и гидроморфные, а внутри классов - по энергии (степени) разложения минеральной массы и по характеру перемещения продуктов этого разложения в профиле (полный или частичный вынос, остаточное накопление), по характеристике поглотительного комплекса (составу ка-
тионов, насыщенности ими), дисперсности, скоагулированности коллоидов, реакции и составу почвенного раствора, по свойствам гумуса и другим показателям.
Класс автоморфного почвообразования разделен на группы: I) с сильным, II) умеренным, III) слабым разложением минеральной массы, а далее на подгруппы и более мелкие единицы по результатам почвенных процессов. В связи с этим детальнейшую геохимическую процессную характеристику получили свыше 20 почв. В частности, автоморфные процессы со слабым разложением минеральной массы разделены на происходящие при недостатке влаги (пустынные) и недостатке тепла (тундровые); показаны геохимические общность и различия между ними.
Впервые были детально разделены гидроморфные процессы. При этом учитывались аэробное и анаэробное состояния, минерализация вод и растворимые соединения (легкорастворимые соли, гидраты окисей, органические вещества). Впервые разгруппированы воды по наличию и отсутствию в них кислорода, сероводорода, метана, окисленных и восстановленных соединений и т.д. В наборе перечисленных процессов и условий предвосхищены геохимические эпигенетические процессы, выделенные впоследствии А.И. Перельманом. В классификационной таблице С.С. Неуструева стрелками показаны совмещение и наложение одних процессов на другие, взаимные обратимые и необратимые переходы между ними.
Методология С.С. Неуструева непротиворечиво синтезирует генетические классификации и геохимические идеи русских почвоведов - В.В. Докучаева, Н.М. Сибир-цева, Г.Н. Высоцкого, Б.Б. Полынова, К.Д. Глинки, В.Р. Вильямса, ассимилирует достижения почвенной микробиологии того времени (А.И. Набоких, В.Л. Омелянский, Л.Ф. Лебедев, С.Н. Виноградский), геохимии (В.И. Вернадский и др.), учения о коре выветривания (М.А. Гинзбург и др.), литологии, а также обширной фонд иностранной литературы. Неуструев С.С. использовал в полной мере учение Гедройца и работы Вигнера, Фростериуса и других. После работ Г.Н. Высоцкого трудно назвать синтез такой глубины и масштаба в почвоведении [8; 12].
Значение «Классификации почвообразовательных процессов» [23] С.С. Неуструева Л.И. Прасолов оценил следующим образом: «Эта концепция разрушает своей сущностью старые представления об особой специфичности типов и видов почв. Мы видим здесь, м.б., в первый раз в такой ясной форме, развитие настоящих научных представлений о типах почв как о некоторых, только в данных условиях постоянных, сочетаниях почвенных масс и процессов в них идущих (выделено - Л.Б. Цит. по 8). При этом все существенные моменты классификации заключаются здесь именно во внутренних свойствах самих почв, а не во внешних условиях их образования. Мы находим в ней не только схему, удобную для обозревания всех типов почв, но и внутренние причинные связи явлений». По нашему мнению, классификация может считаться прообразом новой классификации почв России (2004). Очевидно, эта работа поможет молодому поколению начала XXI в. найти приемлемый вариант новой классификации почв, учитывающей и современные идеи сотрудников МГУ и Почвенного института им. В.В. Докучаева, и глубину познания генезиса и географии почв, типичных для творчества С.С. Неуструева.
Главный итог научной и педагогической работы ученого - учебник «Элементы географии почв» [24]. Эта публикация - посмертное издание лекций для студентов Ленинградского университета. Поскольку, как отмечает И.П. Герасимов в комментариях к избранным трудам Неуструева, главные научные факты «не стареют», их правильное теоретическое толкование не только не уходит в Лету [12, с. 327], но очень часто в той
или иной степени опережает прежний уровень представлений и является вкладом в развитие науки. Именно такая судьба была предрешена труду С.С. Неуструева.
Его взгляды, основанные на глубоком анализе реального 1111 в самых разнообразных условиях почвообразования, остаются объективными и научно обоснованными, независимо от модных научных течений и концепций. Они предполагают оптимизацию использования каждой почвенной разности в сельском и лесном хозяйстве, не допуская шаблона в использовании почвенных комбинаций, которые крайне разнообразны.
Первый вариант книги был издан в 1927 г. на английском языке (Genesis of soils). Ограничимся перечнем главных, большой частью оригинальных мыслей, но слабо используемых в практике современных почвенных исследований.
Первая часть представляет собой развитие учения о факторах почвообразования. Из введения отметим три мысли:
первую - в сочетаниях почвообразователей на первый план выступают климат и растительность (по-современному - биоклиматические условия), обусловливающие тип почвообразования;
вторую - понятие типа почв, С.С. Неуструевым подразумеваются почвы, связанные с сочетанием многих факторов (местных условий);
и третью - при определении нижней границы почвы нельзя руководствоваться границей наибольшего распространения организмов, поскольку продукты их жизнедеятельности проникают значительно глубже.
В первой главе, вероятно, впервые обращено внимание на почвенный климат, который, собственно, и влияет на почвенные процессы. Климат атмосферный преломляется в климат почвенный. С.С. Неуструев подчеркивает роль микроклимата, с которым почвенный климат связан больше, чем с общим климатом. При оценке температуры подчеркивается ее роль в увеличении-уменьшении энергии химических процессов разложения минеральных и органических веществ и изменения качества химических реакций, а также отмечена роль промерзания в почвенном структурообразовании. При оценке роли осадков подчеркивалось, что наряду с общим количеством важны их формы (дождь, снег, роса) и распределение по сезонам года. Каждая из этих особенностей в конкретных случаях может иметь решающее значение для почвообразования (например, модель лишайникового сосняка на 65 % описывается зимними осадками и лишь на 18 % описывается туманами, росами, благодаря которым в верхней крупнопесчаной террасе формируются разные типы влаги, позднее детально изученные А.А. Роде).
По мнению С.С. Неуструева, при объяснении частных особенностей почв к климату следует обращаться, лишь исчерпав другие возможные объяснения. В этой работе детально охарактеризовано значение для почвообразования ветра (влияние на испарение, дефляцию, импульверизацию), вечной и сезонной мерзлоты (регулирование температуры, влажности, химически процессов, турбаций). Наибольшее внимание (с. 171-219) уделено роли рельефа, что связано с необходимостью изложить основы гео-морфологии для почвоведа. Предложено понятие «мезорельеф». Указано на значение изменения атмосферного давления как условия фазовых переходов воды, на барьерные эффекты движения воздушных масс и многие другие важные следствия роли рельефа, в том числе генезиса микрорельефа, что углубило многие гипотезы поволжских и сибирских почвоведов.
В четвертой главе книги «Значение геологических условий» отмечено, что геологические условия направляют почвообразование непосредственно химическим, минералогическим, петрографическим составом (химизм, устойчивость к выветриванию,
выдуванию, размыванию) и водно-физическими и термическими свойствами. Впервые изложена с позиции почвоведа, а не геолога группировка водных свойств пород по В.В. Никитину, по их значению для почвообразования, по соотношению проницаемости и влагоемкости (проницаемые влагоемкие, проницаемые невлагоемкие (галечники, пески), непроницаемые невлагоемкие (твердые и плотные породы), непроницаемые влагоемкие (глины), проницаемые полувлагоемкие (суглинки, лессы - лучшие условия для полного развития почвы), водоносные горизонты). Эта важная группировка была почти забыта почвоведами, о ней напомнила М.А. Глазовская в 1964 г.
Неуструевым практически первым было рассмотрено значение для почвообразования термических свойств пород - теплопроводности и теплоемкости. При прочих равных условиях каменистые и песчаные почвы обладают меньшей теплоемкостью и большей теплопроводностью, чем глинистые. Подводя итог рассмотрению водных и термических свойств пород, С.С. Неуструев сделал вывод, что расположения зональных границ почв (инверсия зон) на разных породах (влияние литогенеза) сильно отличаются, особенно на Южном Урале. И.А. Соколов справедливо назвал этот вывод гениальным.
В главе пятой «Роль организмов» растения, животные и низшие организмы рассмотрены как биологические факторы почвообразования. Но при этом автор справедливо отмечает, что в настоящее время мы, к сожалению, не в состоянии связать все биологические процессы в одну непрерывную нить. При этом он критически рассматривает многочисленные публикации по роли микроорганизмов, отмечая слабую изученность роли бактерий.
В разделе «Роль высших растений» автор делает попытку связать в одну теорию разнообразные данные о надвигании леса на степь и отмечает особый взгляд сибирского ведущего ботаника П.Н. Крылова (1913), который отвергал гипотезу надвигания леса на степь, показывая, что их современная граница - результат истребления леса человеком. Эта мысль полностью подтвердилась за последние 100 лет.
Вторая часть книги «Типы почвообразования» состоит из двух глав, в ней излагаются те же проблемы, которые волнуют современных почвоведов. Принципиальное значение имеют соображения С.С. Неуструева о минеральной массе почв. По его мнению, конкретная минеральная масса, на которой развивается почва, как правило, сформировалась давно и имеет аллохтонный (то есть привнесенный) или сформировавшийся характер в иных условиях, чем те, которые присущи данной почве. Нам представляется, что этот подход к генезису и классификации почв с позиции современного уровня научного знания достаточно справедлив, особенно применительно к проблеме мелиорации почв низкого плодородия. Неуструев писал, что «Задача исследования сильно усложняется - в почве нужно найти продукты современного выветривания, так сказать «собственную почву» или «почву по преимуществу», и отличить ее от геологического наследия прошлого». Очевидно, что этот фактор может объяснить наличие противоречивых выводов многих исследователей мелиорации кислых и солонцовых почв.
Можно только поражаться эффективности научных исследований Неуструева.
Прожив всего 54 года, он опубликовал около 60 научных работ, в том числе 15 книг. К сожалению, всего 3 статьи посвящены особенностям почв Западной Сибири, где он, по воле судьбы, проработал в годы гражданской войны в 1918-1922 гг., создав в нашем университете первую в Сибири кафедру почвоведения. В архиве Всероссийского географического общества хранятся 17 рукописей Сергея Семеновича (Ф. 15, оп. 1), 8 из них содержат описание особенностей почвенного покрова Сибири.
При рассмотрении итогов широкого освоения целинных земель в середине истекшего века мы лишены возможности познакомиться с оригинальными представлениями первого почвоведа Сибири - с его характеристикой естественных районов степной части Западной Сибири - между Уральским хребтом и Иртышом и картой естественных районов Сибири (1920) и др. В связи с юбилеем университета весьма желательно опубликовать эти архивные материалы с комментариями последователей выдающегося ученого.
Читая лекции в аудитории, где висит портрет основателя кафедры, невольно обращаемся к его научным позицииям, раскрывая стороны провинциальных особенностей Сибири, Казахстана и т.п.
Задача современного почвоведения, как и 100 лет назад, - раскрывать факторы, формирующие не столько тот или иной тип или подтип почвы, сколько закономерности образования того или иного почвенного комплекса или сочетания почв. Любая агро-технология, даже основанная на принципах «точного земледелия», дистанционного зондирования Земли и спутниковой навигации, даст сбой и не оправдает вложений, если будет базироваться лишь на особенностях «преобладаюшей, господствующей» почвы. К сожалению, именно этот принцип заложен в кадастровую оценку земель, систему земельного налогообложения, зональные системы земледелия и органическое (биологическое) земледелие. Игнорирование закономерностей формирования почвенных комбинаций, которым посвятил всю свою творческую жизнь С.С. Неуструев, до сих пор оказывает крайне негативное влияние на природопользование.
L. V. Berezin
Omsk State Agrarian University named after PA Stolypin, Omsk
S.S. Neustruyev is the organizer of department of soil science
It is given major stages of S.S. Neustruev's work - the theorist of soil science famous geologist and one of the most talented physical geographer from the Dokuchaev school. Neustruev SS, being the creator of the Soil Science Department of the Omsk Institute of Agriculture, for the first time studied the features of soil erosion stages using the example of Siberian soils. The article is based on materials of fragmentary information about his scientific activity, published in various sources. It is shown his unique capacity for synthesis, a special ceaseless role of soil-geographical, cadastral and geological researches realized by him. Scientific views of S.S. Neustruev about a joint de velopment of geomorphology and soil, their interconnection have identified approaches to de velop regional Russian and global soil classifications and to study ecological and biosphere soil functions.
Keywords: soil science, geology, geography, biosphere.
Список литературы
1. Мамутов Ж.У., Есимбеков М.Б. История изучения засоленных почв Казахстана // Состояние и перспективы развития почвоведения: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 60-летию образования Ин-та почвоведения им. У.У. Успанова. Алма-Аты. 2005. С. 25-27.
2. Боровский В.М. Геохимия засоленных почв Казахстана. М. : Наука 1978. 192 с.
3. Березин Л.В. С.С. Неуструев - начало почвоведения в Средней Азии и Сибири // Современное состояние почвенного покрова, сохранение и воспроизводство плодородия почв : матери-
References
1. Mamutov Zh.U., Esimbekov M.B. Istorija izuchenija zaso-lennyh pochv Kazahstana // Sostojanie i perspektivy razvitija pochvovedenija: materialy Mezhdunar. nauch. konf., posvjashh. 60-letiju obrazovanija In-ta pochvovedenija im. U.U. Uspanova. Alma-Aty. 2005. S. 25-27.
2. Borovskij V.M. Geohimija zasolennyh pochv Kazahstana. M. : Nauka 1978. 192 s.
3. Berezin L.V. S.S. Neustruev - nachalo pochvovedenija v Srednej Azii i Sibiri // Sovre-mennoe sostojanie pochvennogo pokrova, sohranenie i vosproizvodstvo plodorodija pochv : materialy
алы Междунар. конф., посвящ. 65-летию. Ин-та почвоведения и агрохимии им. У.У. Успанова (15-16 сент. 2010 г.). Алматы. 2010. С. 22-25.
4. Климентьев А.И., Иванов И.В., Березин Л.В. Неуструев - исследователь Сибири // Бюллетень Оренбург. науч. центра УрО РАН : электрон. журн. 2015. № 1. С. 1-3.
5. Глинка К.Д. Солонцы и солончаки азиатской части СССР (Сибирь и Туркестан). (1926) // К.Д. Глинка. Минералогия. Генезис и география почв. М. : Наука, 1978. С. 194-260.
6. Гаджиев И.М., Елизарова Т.Н. Генезис засоления почв, пород зоны аэрации и вод на равнинах юга Западной Сибири // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. Кн. 1. С. 147-149.
7. Неуструев С. С. К вопросу о нормальных почвах и зональности комплекса сухих степей. Почвоведение. 1910. № 2 // С.С. Неуструев. Генезис и география почв. М. : Наука, 1976. С. 108-118.
8. Крупеников П.А. История почвоведения. М. : Наука, 1981. 327 с.
9. Панин П.С. Процессы солеотдачи в промываемых толщах почв. Новосибирск : Наука, Сиб отд-е, 1968. 302 с.
10. Неуструев С.С., Прасолов Л.И., Безсо-нов А.И. Естественные районы Самарской губернии. Опыт разделения территории на основании данных почвенно-геологического исследования. 1910 : цит. по ст. А.И. Клеменьев, И.В. Иванов, Л.В. Березин // Бюл. Оренбург. науч. центра УрО РАН : электрон.журн. 2015. № 1.С. 1-3.
11. Неуструев С.С. О почвенных комбинациях равнинных и горных стран // Генезис и география почв. М. : Наука, 1977. С. 119-128.
12. Герасимов И.П. С.С. Неуструев. Жизнь, деятельность, вклад в науку // Генезис и география почв. М. : Наука, 1977. С. 319-327.
13. Березин Л.В. Длительность последействия химической мелиорации малоплодородных почв в неорошаемых условиях // Почвы - национальное достояние России : материалы ^съезда Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск, 2004. Кн. 1. С. 55-56.
14. Парфенов А.И. Основные направления исследований проблемной лаборатории мелиорации солонцов Омского ГАУ // Генезис и мелиорация почв солонцовых комплексов. М. : Рос-сельхозакадемия. 2008. С. 143-146.
15. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М. : Мысль, 1972. 423 с.
16. Березин Л.В. Проблемы картографии почв Сибири в связи с новой классификацией почв России // Проблемы агрохимии, почвоведения и экологии : материалы Междунар. науч. -практ. конф., посвящ. 45-летию ф-та агрохимии, почвоведения и экологии. Омск : Изд-во Омского гос. аграрного ун-та. 2009. С. 141-145.
Mezhdunar. konf., posvjashh. 65-letiju. In-ta pochvo-vedenija i agrohimii im. U.U. Uspanova (15-16 sent. 2010 g.). Almaty. 2010. S. 22-25.
4. Kliment'ev A.I., Ivanov I.V., Berezin L.V. Neustruev - issledovatel' Sibiri // Bjulleten' Orenburg. nauch. centra UrO RAN : elektron. zhurn. 2015. № 1. S. 1-3.
5. Glinka K.D. Soloncy i solonchaki Aziat-skoj chasti SSSR (Sibir' i Turkestan). (1926) // K.D. Glinka. Mineralogija. Genezis i geografja pochv. M. : Nauka, 1978. S. 194-260.
6. Gadzhiev I.M., Elizarova T.N. Genezis zasolenija pochv, porod zony ajeracii i vod na ravni-nah juga Zapadnoj Sibiri // Materialy IV s'ezda Dokuchaevskogo obshhestva pochvovedov. Novosibirsk, 2004. Kn. 1. S. 147-149.
7. Neustruev S.S. K voprosu o normal'nyh pochvah i zonal'nosti kompleksa suhih stepej. Pochvovedenie. 1910. № 2 // S.S. Neustruev. Genezis i geografija pochv. M. : Nauka, 1976. S. 108-118.
8. Krupenikov P.A. Istorija pochvovedenija. M. : Nauka, 1981. 327 s.
9. Panin P.S. Processy soleotdachi v pro-myvaemyh tolshhah pochv. Novosibirsk : Nauka, Sib otd-e, 1968. 302 s.
10. Neustruev S.S., Prasolov L.I., Bezsonov A.I. Estestvennye rajony Samarskoj gubernii. Opyt razdelenija territorii na osnovanii dannyh pochvenno-geologicheskogo issledovanija. 1910 : cit. po st. A.I. Klemen'ev, I.V. Ivanov, L.V. Berezin // Bjul. Orenburg. nauch. centra UrO RAN : elektron. zhurn. 2015. № 1.S. 1-3.
11. Neustruev S.S. O pochvennyh kombina-cijah ravninnyh i gornyh stran // Genezis i geografija pochv. M. : Nauka, 1977. S. 119-128.
12 Gerasimov I.P. S.S. Neustruev. Zhizn', dejatel'nost', vklad v nauku // Genezis i geografija pochv. M. : Nauka, 1977. S. 319-327.
13. Berezin L.V. Dlitel'nost' posledejstvija himicheskoj melioracii maloplodorodnyh pochv v neoroshaemyh uslovijah // Pochvy - nacio-nal'noe dostojanie Rossii : materialy IV s'ezda Dokuchaevskogo obshhestva pochvovedov. Novosibirsk, 2004. Kn. 1. S. 55-56.
14. Parfenov A.I. Osnovnye napravlenija is-sledovanij problemnoj laboratorii melioracii solon-cov Omskogo GAU // Genezis i melioracija pochv soloncovyh kompleksov. M. : Rossel'hozakademija. 2008. S. 143-146.
15. Fridland V.M. Struktura pochvennogo pokrova. M. : Mysl', 1972. 423 s.
16. Berezin L.V. Problemy kartografii pochv Sibiri v svjazi s novoj klassifikaciej pochv Rossii // Problemy agrohimii, pochvovedenija i jekologii : ma-terialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvjashh. 45-letiju f-ta agrohimii, pochvovedenija i ekologii. Omsk : Izd-vo Omskogo gos. agrarnogo un-ta. 2009. S. 141-145.
17. Березин Л.В. Проблемы новой классификации почв и методики почвенного дешифрирования космических снимков // Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса стран Таможенного союза : материалы Между-нар. науч.-практ. конф. Астана, 2010. Том I. С. 31-36.
18. Неуструев С.С. Почвы и циклы эрозии // Генезис и география почв. М. : Наука, 1977. С. 129-141.
19. Градобоев Н.Д., Прудникова В.М., Сметанин И.С. Почвы Омской области. Омск : Омское кн. изд-во, 1960. 374 с.
20. Градобоев Н.Д., Богданов Н.И. Агрохимическая характеристика почв Омской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М. : Наука, 1968. С. 228-258.
21. Рейнгард Я.Р. Деградация почв экосистем юга Западной Сибири. Лодзь, Польша, 2009. 636 с.
22. Путилин А.Ф. Эрозия почв в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2002. 184 с.
23. Неуструев С.С. Классификация почвообразовательных процессов. Изд-во Высших геогр. курсов, 1916. Ч. 2. 31 с.
24. Неуструев С.С. Генезис и география почв. М. : Наука, 1977. 328 с.
Березин Леонид Владимирович, д-р с.-х. наук, проф., Омский ГАУ, [email protected].
17. Berezin L. V. Problemy novoj klassi-fikacii pochv i metodiki pochvennogo deshifrirovanija kos-micheskih snimkov // Nauchnoe obespechenie razvitija agropromyshlennogo kompleksa stran Tamozhennogo sojuza : materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Astana, 2010. Tom I. S. 31-36.
18. Neustruev S.S. Pochvy i cikly jerozii // Genezis i geografja pochv. M. : Nauka, 1977. S. 129-141.
19. Gradoboev N.D., Prudnikova V.M., Sme-tanin I.S. Pochvy Omskoj oblasti. Omsk : Omskoe kn. izd-vo, 1960. 374 s.
20. Gradoboev N.D., Bogdanov N.I. Agro-himicheskaja harak-teristika pochv Omskoj oblasti // Agrohimicheskaja harakteristika pochv SSSR. Ra-jony Zapadnoj Sibiri. M. : Nauka, 1968. S. 228-258.
21. Rejngard Ja.R. Degradacija pochv ekosi-stem juga Zapadnoj Sibiri. Lodz', Po'sha, 2009. 636 s.
22. Putilin A.F. Erozija pochv v lesostepi Za-padnoj Sibiri. Novosibirsk : Izd-vo SO RAN, 2002. 184 s.
23. Neustruev S.S. Klassifikacija pochvo-obrazovatel'nyh processov. Izd-vo Vysshih geogr. kursov, 1916. Ch. 2. 31 s.
24. Neustruev S.S. Genezis i geografija pochv. M. : Nauka, 1977. 328 s.
Berezin Leonid Vladimirovich, Dr. of Agr. Sci., Prof., Omsk GAU, [email protected].
