CC BY
16
УДК 331.5
РЫНОК РАБОЧЕЙ СИЛЫ НА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ АГРООРИЕНТИРОВАННЫХ РЕГИОНОВ
(НА ПРИМЕРЕ СУБЪЕКТОВ ЦФО)
THE LABOUR MARKET IN RURAL TERRITORIES AGREEMENTAMONG REGIONS (FOR EXAMPLE, THE SUBJECTS OF THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT)
С.Н. Барабанов;!, научный сотрудник ВНИИ социального развития села ФГБОУ ВО Орловский ГАУ E-mail: [email protected] Ю.В. Кошечкин, старший научный сотрудник ВНИИ социального развития села ФГБОУ ВО Орловский ГАУ E-mail: [email protected] S.N. Barabanova, Research Officer FSBEI HE Orel SAU Y.V. Koshechkin, Senior Research Officer FSBEI HE Orel SAU
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы занятости на сельских территориях областей ЦФО с высокой долей агропромышленного комплекса в структуре экономики региона. Установлено, что в сельскохозяйственной сфере деятельности в среднем занято 85% трудового населении, того как остальные 15% - в альтернативной сфере. В большинстве регионов экономическая политика проводимая местными органами власти влияет на предпочтения населения в выборе места работы.
Ключевые слова: сельские территории, занятость, Центральный Федеральный округ, агроориентированные регионы, трудовая миграция
Abstract. The article considers the issues of employment in rural territories of the CFD with a high share of agriculture in the economic structure of the region. It is established that in the agricultural sector activities on average 85 percent working population, the remaining 15% in the alternative sphere. In most regions of the economic policy pursued by local authorities affects people's choices in choosing a job.
Key words: rural areas, employment, Central Federal district, agricultural regions, labor migration
Сельские территории в силу своей специфики являются источником продовольствия. сырьевой базой для сельского хозяйства. местом проживания и сосредоточения природных ресурсов и рекреационным объектом. Однако в настоящее время в селах складывается плачевная ситуация: недостаточно развита социально -инженерная и транспортная инфраструктура, неблагоприятная демографическая обстановка, отсутствие достойных условий труда, низкое материальное благосостояние [7]. Эти факторы способствуют «вымиранию» сельских территорий и опустыниванию сел, молодежь не имеет заинтересованности в работе на сельских территориях [6]. Остро стоит вопрос и трудовой миграции - сельские территории остаются не привлекательными для занятости и проживания [5, 8]. Одним из способов решения сложившейся ситуации является диверсификация сельской экономики, в частности развития альтернативных видов деятельности [3]. В связи с этим целью наших исследований являлось изучение состояния рынка труда по видам деятельности в агроориентированных регионах ЦФО. Информационной базой являлись статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы, опубликованные в периодической печати, учебной и научной литературе, сети Интернет. В основу исследования был положен сравнительный анализ рынка труда регионов ЦФО.
Отличительной чертой агроориентированных регионов является высокая доля сельского хозяйства в экономике региона [10]. К ним были отнесены: Белгородская, Брянская, Воронежская, Костромская, Курская, Липецкая. Рязанская. Орловская и Тамбовская области.
Белгородская область это индустриально-аграрный регион с высоким ресурсным, производственным, кадровым и научно-техническим потенциалом [5, 8, 9]. Основной упор в развитии агропромышленного комплекса Белгородской области делается на животноводство. а. следовательно. и большая часть отрасли растениеводства направлено на получение высокоэффективных кормов. В ряде муниципальных районов доля занятых в сельском хозяйстве составляла в разные годы от 28.5 до 45.3% от общего числа работников организаций муниципального района (табл.). В свою очередь. доля занятых в несельскохозяйственной сфере в отдельных районах области составляла 81.5 - 90,5%.
Брянская область это. прежде всего. индустириально-аграрный регион. с преобладанием предприятий обрабатывающей промышленности. Что подтверждается распределением численности занятых по сферам деятельности на сельских территориях области. таблица 1.
Таблица 1 - Распределение среднегодовой численности занятых в экономике на сельских территориях _агроориентированных регионов ЦФО, %_
Сфера деятельности 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Белгородская область
сельское хозяйство 21,4 21,3 21,6 21,6 19,4 19,7 20,0
несельскохозяйственная сфера 78,6 78,7 78,4 78,4 80,6 80,3 80,0
Брянская область
сельское хозяйство 8,6 8,5 8,8 9,1 9,6 10,5 11,1
несельскохозяйственная сфера 91,4 91,5 91,2 90,9 90,4 89,5 88,9
Воронежская область
сельское хозяйство 14,9 15,1 14,7 15,0 14,6 14,2 14,4
несельскохозяйственная сфера 85,1 84,9 85,3 85,0 85,4 85,8 85,6
Костромская область
сельское хозяйство 12,1 11,5 10,7 10,0 8,3 7,0 7,0
несельскохозяйственная сфера 87,9 88,5 89,3 90,0 91,7 93,0 93,0
Курская область
сельское хозяйство 16,4 16,8 16,6 17,3 17,6 18,4 19,0
несельскохозяйственная сфера 83,6 83,2 83,4 82,7 82,4 81,6 81,0
Орловская область
сельское хозяйство 19,9 19,4 19,7 19,5 19,2 19,9 20,3
несельскохозяйственная сфера 80,1 80,6 80,3 80,5 80,8 80,1 79,7
Липецкая область
сельское хозяйство 18,6 18,7 18,7 18,3 17,7 18,2 18,5
несельскохозяйственная сфера 81,4 81,3 81,3 81,7 82,3 81,8 81,5
Рязанская область
сельское хозяйство 13,2 12,6 12,7 12,0 10,7 11,2 11,1
несельскохозяйственная сфера 86,8 87,4 87,3 88,0 89,3 88,8 88,9
Тамбовская область
сельское хозяйство 16,9 16,4 18,1 18,6 18,4 19,4 18,3
несельскохозяйственная сфера 83,1 83,6 81,9 81,4 81,6 80,6 81,7
Ведущими видами экономической деятельности, обеспечивающими более 60% произведенного ВРП Воронежской области, являются торговля, промышленное производство, транспорт и связь, сельское хозяйство и строительство. В связи, с чем и доля занятых в альтернативной сфере деятельности составляет в среднем 85% (табл.). По природно-климатическим и экономическим условиям область является зоной интенсивного и развитого сельскохозяйственного производства [2]. Поэтому в отдельных муниципальных районах доля работников сельского хозяйства доходит до 20-30% от общей численности занятых в экономике.
Основной отраслью экономики Костромской области является промышленность - формирующая % ВРП, затем оптовая и розничная торговля - 17,5%, сельскохозяйственный сектор (8,7%), транспорт и связь (7,1%), строительство (4,7 %), образование (4,6%). Таким образом, исходя из данных таблицы 1 можно заключить, что основная доля населения на сельских территориях занята в несельскохозяйственной сфере деятельности.
Курская область - промышленно-аграрный регион. Однако агропромышленный комплекс Курской области является одним из наиболее динамично развивающихся секторов региональной экономики и последние 10 лет демонстрирует стабильность и поступательное развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства [4, 11]. Именно поэтому около половины муниципальных районов области имеют долю занятых в сельском хозяйстве более 20%.
Орловская область является индустриально-аграрным регионом с преобладанием сельскохозяйственного производства. Что отражается и на распределении экономически активного населения по сферам деятельности, где основной является сельское хозяйство.
Липецкая область является промышленно развитым регионом. В промышленности формируется до 45 % валового регионального продукта [1]. На территории региона функционирует особая экономическая зона промышленно-производственного типа федерального уровня «Липецк». Однако, не смотря на это сельское хозяйство Липецкой области, успешно развивается и в условиях антироссийских санкций и продовольственного эмбарго привело к расширению рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, замещение зарубежных конкурентов на продовольственных рынках и практически полной независимости от импортных продуктов на 98% [1]. В связи, с чем на сельских территориях Липецкой области доля занятых в сельском хозяйстве во всех муниципальных районах превышает 13%.
Рязанская область регион преимущественно индустриальный. Основную долю в ВРП занимают обрабатывающие производства, торговля, сельское хозяйство, транспорт и связь. Поэтому доля занятых в альтернативных видах деятельности достаточно высокая.
Тамбовская область является индустриально-аграрным регионом. Основная доля внутреннего валового продукта приходится на торговлю, сельское хозяйство и промышленность. Регион входит число лидеров в сфере АПК. Не случайно 48% муниципальных районов имеют долю занятых в сельском хозяйстве свыше 20% .
Подводя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Трудовая миграция на сельских территориях Брянской, Белгородской, Курской, Липецкой и Рязанской областей происходила в основном в направлении трудоустройства в сфере сельского хозяйства. Это связано с ростом инвестиционной привлекательности аграрного сектора региона в последние годы.
2. В Костромской и Тамбовской областях в связи реализацией крупных инвестиционных проектов, миграция трудового населения на сельских территориях происходила в направлении несельскохозяйственной занятости на протяжении последних нескольких лет.
3. Экономически активное население Воронежской и Орловской областей трудоустраивалось в новых направлениях производства как сельскохозяйственного, так и несельскохозяйственного типа.
Таким образом, доля занятых на сельских территориях в альтернативной сфере деятельности в регионах ЦФО в среднем составляет 85%, а на долю сельского хозяйства в среднем приходится 15%. Экономически активное население, высвобождающееся из сельскохозяйственной сферы деятельности, устраивается на работу в несельскохозяйственные виды деятельности и наоборот.
ЛИТЕРАТУРА
1. Администрация Липецкой области [Электронный ресурс]: URL: 1 ittр://www.аdm 1 iр.ru(дата обращения 18.12.2016)
2. Инвестиционный портал Воронежской области [Электронный ресурс]: URL: http://www.invest-in-voronezh.ru (дата обращения 24.12.2016)
3. Климов Р.В., Панарина В.И. Перспективы диверсификации сельской экономики // Вестник сельского развития и социальной политики. 2014. №1(1). С. 12-17.
4. Комитет агропромышленного комплекса Курской области [Электронный ресурс]: URL: http://аpk.rkursk.ru(дата обращения 20.12.2016)
5. Панарина В.И. Альтернативная занятость на сельских территориях регионов Центрального Черноземья // Образование, наука и производство. 2016. №1. С.38-45.
6. Панарина, В.И. Несельскохозяйственная занятость населения на сельских территориях Орловской области // Образование, наука и производство. 2016. №4. С. 41-43.
7. Парахин Н.В., Родимцев С.А., Гальянов И.В., Резвяков А.В., Панарина В.И., Логвинова Р.М., Студенникова Н.С., Саран А.Ю., Полухина М.Г., Небытов В.Г., Приходько Д.А. Диагностика уровня устойчивого развития сельских территорий на основе их мониторинга: Монография. - Изд-во ООО «Картуш»,
2016. 498 с.
8. Полухина М.Г. Проблема закрепления молодых специалистов на селе // АПК: Экономика, управление. 2017. № 2. С. 77-82.
9. Полухина М.Г., Студенникова Н.С. Опыт и проблемы привлечения молодых специалистов на сельские территории (на примере субъектов Центрального федерального округа) // Аграрный научный журнал.
2017. №8. С. 90-95.
10. Черкашина Л.В. Совершенствование системы управления региональной занятостью в целях устойчивого развития // В сборнике: Устойчивое развитие социально-экономических систем: наука и практика: материалы III международной научно-практической конференции. 2016. С. 643-647
11. Пархомчук М.А., Солошенко В.М., Пигорев И.Я., Дорошенко Д.И. Уровень занятости и безработица в сельском хозяйстве // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. Т. 3. № 3. С. 13-17.
