CC BY
63
Т. Р. Калимуллин
РЫНОК ДИССЕРТАЦИОННЫХ УСЛУГ
Устойчивая практика прохождения через диссертационные советы заказных диссертационных работ, массовое предложение текстов диссертаций в качестве товара со стороны индивидуальных "райтеров" и организаций (через Интернет и различных посредников) свидетельствует о наличии специфического рынка, который можно назвать рынком диссертационных услуг. Об этом, в частности, говорит заместитель председателя экспертного совета ВАК Л.Н. Москвичёв: "Судя по некоторым объявлениям (даже и в Интернете), а также по газетным сообщениям, у нас формируется настоящий "рынок диссертаций", на котором можно купить полный текст диссертации практически на любую тему — на заказ или по предложению" [1].
Считается, что рынок диссертаций — относительно новое явление, однако ряд фактов заставляет в этом усомниться. Данные нашего исследования (углублённые неформализованные интервью были проведены в 2005 г. со следующими категориями: продавцами диссертаций — как с индивидуальными, так и представляющими организации; членами диссертационных советов; экспертами ВАК; экспертами в сфере неформальной экономики; сотрудниками академических институтов, не принадлежащими к обозначенным выше категориям экспертов, но обладающими информацией о специфике рынка диссертаций)1 показывают, что случаи продажи диссертаций за деньги имели место в середине 1980-х годов, а присвоение учёных степеней в обход академических процедур наблюдалось еще в дореволюционной России.
1 Другим источником эмпирической информации явились личные дела соискателей ученых степеней, защищавших диссертационные работы в советах по разным специальностям с 1990 по 1997 гг. в одном из научно-исследовательских академических институтов. Проанализированы 107 личных дел, стенограмм заседаний ученых советов, справок, отзывов, сопроводительных писем и т.д., т. е. всего комплекта документов, хранящихся в личном деле соискателей докторских и кандидатских ученых степеней.
Если обратиться к традиции присуждения учёных степеней в нашей стране, то окажется, что институт диссертации насчитывает более чем 250-летнюю историю. Первые учёные степени российским исследователям были присуждены в 1765 г. Считается, что вплоть до начала ХХ в. доминировала неформальная система гратификации академического сообщества, которое использовало публичные формы аттестации.
Многочисленные отклонения от академических процедур наблюдались в начале ХХ в. и позднее, в 1930-х годах, когда чиновникам, имеющим государственные заслуги, присваивали степень почетного доктора наук. Некоторые исследователи отмечают, что институт защиты диссертации в дореволюционной России так и не утвердился. С 1917-го до середины 1930-х годов механизм аттестации научных сотрудников фактически отсутствовал, в этот период учёные степени могли присваиваться людям, которые не имели к науке никакого отношения. В середине 1980-х годов главными потребителями диссертаций были, с одной стороны, аспиранты-очники и соискатели, а с другой — представители номенклатуры. Хотя, повторим, диссертации на заказ, с использованием административного ресурса писались и раньше.
Типичными заказчиками диссертации в советское время были выходцы из национальных республик, прикреплённые к аспирантуре научно-исследовательских институтов АН СССР2. Другая категория — иностранцы, поступившие в аспирантуру, или ставшие соискателями учёной степени по целевому набору. Для первых диссертация являлась, как правило, элементом престижа и в определённой степени признаком успешной социализации. Для вторых (чаще всего граждан стран Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока) учёная степень служила залогом успешной профессиональной карьеры в будущем. Написание диссертации на хорошем русском языке вызывало у них большие сложности. Это не означает, что все аспиранты из союзных республик и дружественных стран приобретали диссертации за деньги. Но тот факт, что для многих из них требовалось привлечение дополнительных ресурсов для приведения текстов в соответствие с грамматическими и орфографическими нормами русского языка, позволяет, по меньшей мере, усомниться в том, что они писали работу самостоятельноЗ.
В конце 1980-х годов на зарождающемся рынке диссертаций появилась новая категория потребителей — партийно-хозяйственная номенклатура. По утверждению опрошенных нами экспертов, поначалу эта группа представляла главным образом так называемые национальные кадры — руководителей республиканских партийных и административных структур. В данном случае диссертация писалась уже "остепенёнными" сотрудниками академических учреждений по принципу партийного задания, отказ от выполнения которого грозил самыми серьёзными последствиями.
2 "Ну... первое... такую работу сделал... это был, примерно, 1985г. Но тогда это были в основном республики, преимущественно южные: Азербайджан, Грузия, Узбекистан, республики Северного Кавказа, как правило. Это были молодые аспиранты или соискатели. Тогда было очень же престижно, особенно. престижно в семьях Северного Кавказа, чтобы обязательно один из сыновей был кандидат наук. И это было престижно особенно среди детей партийной и хозяйственной элиты, чтобы обязательно сын был кандидат наук. И я даже знаю. Было такое условие, что сначала — кандидат, а потом жениться. Это вот такое непременное условие было" (мужчина, сотрудник института РАН, райтер диссертаций с 20-летним стажем).
3 "Был забавный случай. Моей подруге подарили автореферат диссертации, написанный на великолепном русском языке, а в виде дарственной надписи было написано: "Дарагому Любу" (женщина, кандидат философских наук, сотрудница одного из институтов РАН).
Ситуация резко изменилась в начале 1990-х годов. Поток заказных диссертаций в этот период принял массовый характер, а основными заказчиками стали публичные политики4. Для них наиболее важный мотив получения учёных степеней состоял в том, чтобы использовать степень в качестве ресурса для осуществления символической власти. Графа в визитке с указанием академических регалий является символом, позволяющим высказывать своё мнение от имени науки. Степень даёт весьма важные преимущества в конкурентной борьбе в сфере политики. Если рядом с фамилией депутата фигурирует
словосочетание "доктор экономических наук", то его влияние на аудиторию многократно возрастает, а авторитет увеличивается. Но с социологической точки зрения более интересен другой факт. Обладатели купленных дипломов с течением времени сами начинают верить в то, что они действительно являются представителями академического сообщества и имеют полное право высказывать экспертное мнение от имени науки5.
Конечно, нельзя забывать, что диссертация была и остается важным элементом при конституировании социальной иерархии. Учёная степень выступает, с одной стороны, в качестве символа, свидетельствующего об "особых" способностях её обладателя, а с другой — в качестве маркера, позволяющего провести границу между теми, кто имеет учёную степень, и теми, у кого её нет. В академи ческих кругах факт обладания учёной степенью не столь значим, но за пределами институтов, лабораторий и кафедр она наделяется признаками статусных привилегий и почестейб.
Важным мотивом получения учёной степени для публичных политиков является возможность конвертации данного символического ресурса в другие привилегии. Например, на 14 апреля 2005 г. 21 из 33 комитетов и комиссий Государственной думы возглавляли депутаты, имеющие учёные степени. Доминируют представители экономических дисциплин, далее следуют юристы, "технари" и политологи. Таким образом, нынешняя Государственная дума по качеству персонала, которое часто меряется количеством остепенённых сотрудников, явно превосходит многие научно-исследовательские и образовательные учреждения России.
4 "1994-1995 гг. это пик присутствия во власти интеллигентов и интеллектуалов. У самой власти аура интеллектуальности была. И соответственно все это транслировалось на окружающих. И тогда еще в общественном мнении фигура интеллектуала во власти пользовалась популярностью". "В условиях популярности интеллектуала во власти это (приобретение диссертации. — Т.К.) был способ еще и "купить" этих интеллектуалов во власти" (мужчина, кандидат экономических наук, политолог).
5 "Была у меня одна женщина, сейчас доктор психологических наук. Я помог ей сделать кандидатскую. Когда я сделал ей, у нас. возник. ну спор, чисто профессиональный. А она мне говорит: "Я кандидат наук, а ты кто такой?" (мужчина, сотрудник института РАН, райтер диссертаций с 20-летним стажем). "Мы с ней (заказчиком диссертации. — Т.К.) как-то беседовали, она, просто, моя соседка. И она мне говорит: "Я написала такую важную работу. Еще когда я писала, я не могла осознать, насколько важна моя работа. И вот сейчас, спустя время, ко мне пришло понимание". А я сижу и думаю: "У тебя бы хоть ума хватило не рассуждать подобным образом" (женщина, кандидат социологических наук, сотрудница одного московского университета).
6 Вопрос интервьюера: "Как Вы думаете, для чего Вашему "клиенту" нужна была такая работа?". Ответ респондента: "Требуют на работе, для продвижения по службе (женщина, кандидат социологических наук, сотрудница одного из российских вузов).
Подобное рвение публичных политиков не могло остаться незамеченным. С середины 1990-х годов процесс массовой защиты диссертаций охватил государственных и административных работников всех уровней, подавляющая часть их защит приходится на период с 1997 по 2004 г.
Важно подчеркнуть, что для многих чиновников (особенно низового уровня) и публичных политиков диссертация является статусной привилегией, признаком "избранности". И отставание в этой соревновательной борьбе чревато риском оказаться исключенным из важных социальных кругов. Учёная степень — такой же элемент статусных привилегий, как служебный автомобиль, просторный кабинет и большое количество подчинённых.
Аналогична мотивация генеральского корпуса и в целом военных. С одной стороны, часть сотрудников силовых структур после завершения военной карьеры переходит в разряд публичных политиков и преследует вышеизложенные цели, а с другой — учёная степень даёт возможность при определённых обстоятельствах получить право преподавания в военных академиях и иных учреждениях системы высшего образования. Принципиальное значение учёная степень приобретает сегодня для бизнесменов и топ-менеджеров крупнейших компаний. Если в середине 1990-х годов она никак не влияла на траекторию деловой жизни, была "довеском" к прочим регалиям, то в настоящее время выступает механизмом дифференциации внутри предпринимательских групп. Институционализация российского бизнеса сопровождается налаживанием связей с международным деловым сообществом, которое, как и любая другая привилегированная статусная группа, также имеет чётко обозначенные признаки членства. Чтобы быть принятым в такое сообщество, уже недостаточно обладать необходимым объёмом экономического капитала, важно демонстрировать и уметь пользоваться статусными привилегиями. И образование, подтверждённое формальным дипломом, является в данном случае одним из признаков, позволяющих получить доступ в это относительно закрытое сообщество7.
Наконец, последняя категория потребителей диссертаций — ближайшие родственники или друзья научных работников и преподавателей вузов. Помогая жене, сыну, дочери и т.д. в работе над диссертацией, учёный заботится и о собственной репутации, поскольку вынесение на защиту некачественного текста может нанести непоправимый урон его имени8.
Какие индикаторы можно привлечь для определения самостоятельной работы диссертанта? По мнению экспертов, к ним следует отнести следующие связанные друг с другом переменные:
1. Временные ограничения. Карьера публичного политика, бизнесмена, государственного чиновника, топ-менеджера или генерала не предполагает длительного отвлечения от основной профессиональной деятельности. Между тем для подготовки диссертации требуется довольно много времени. Не случайно на это отводится как минимум три года, и, по данным официальной статистики, значительная часть аспирантов не укладывается в заданные сроки9.
2. Место работы диссертанта. Эта переменная тесно связана с первой. По утверждению экспертов, чаще всего подозрение в том, что диссертация относится к числу заказных, касается тех, кто никак не связан с
академической деятельностью10. 3. Известность соискателя в академическом сообществе. Положения диссертации должны обсуждаться в кругу коллег, получить их признание или, наоборот, неодобрение. В противном случае, особенно когда речь идёт о докторской диссертации, есть основания сомневаться в авторстве работы11.
7 "Вы понимаете, другой статус бизнеса. Чисто социально. Это знаете, не просто дистанцирование от этих "новых русских" и втекание в мировую элиту, это все-таки люди с высокой культурой и соответствующими символами, а один из таких символов — это хорошее образование, подтвержденное соответствующими сертификатами. Это уже не просто "кошелек на ножках". Это просто нужно, чтобы потом вас приняли в тот круг, в который российский бизнес уже выходит, где уже не всякого примут. Нужно обладать какими-то характеристиками. Т.е. смотрят уже не в ваш карман, а смотрят уже на вас" (мужчина, сотрудник академического института, райтер диссертаций с 20-летним стажем).
8 "Я знаю, что (называет имя ученого. — Т.К.) писал теоретическую часть диссертации своей жены. Я знаю (называет еще одно имя. — Т.К.) писал (называет имя жены) первую главу. Когда случались защиты и просто посторонние люди слушали изложение, они говорили: "Ну, надо же, какая разница (между теоретической и эмпирической частями работы — Т.К.)" или "Ну надо же, женщина, а какую работу написала". Это были защиты в 1980-х гг."
9 Интервьюер: "Можно ли однозначно утверждать, что диссертации, защищенные публичными политиками, крупными чиновниками, написаны ими не самостоятельно?". Респондент: "В большинстве случаев "да", в большинстве случаев, очевидно. Потому что академическая деятельность. любой человек, мало-мальски погруженный в науку, прекрасно понимает, какой бюджет времени необходим, чтобы написать хотя бы научную статью, какие реальные затраты вкладываются в этот процесс. написать качественную научную статью, которая вызовет интерес коллег и будет хотя бы на микрон прибавлять что-то новое, да, ну. меньше месяца на этот у вас и никаких не уйдет (мужчина, доктор философских наук, профессор, политолог).
4. Владение научной терминологией. Подготовка к защите диссертации способствует усвоению диссертантом категориального аппарата, методологии и методов исследования в рамках данного дисциплинарного направления. Незнание этих значимых составляющих работы свидетельствует о том, что она не была написана самостоятельной.
5. Текст диссертации. Стиль изложения диссертации должен иметь цельный характер. Наличие двух и более стилей косвенно указывает на участие в написании работы нескольких райтеров13.
6. Наличие публикаций. Основные положения любой диссертации должны быть опубликованы, а защите докторской должно предшествовать издание монографии. Отсутствие таких публикаций позволяет усомниться в подлинности авторства14.
10 Интервьюер: "А на основании каких фактов выявляются сомнительные работы?". Респондент: "Вы знаете, на основании места работы диссертанта и профиля его деятельности. Если видно, что человек защищает диссертацию на звание кандидата экономических наук, работая руководителем чегонибудь, не связанного с экономической наукой, или губернатором или депутатом каким-то, возникает подозрение, что он эту диссертацию заказал. Ну, по анкетным данным. Чем выше кандидат по профессиональному положению, тем подозрительнее. Просто все знают, что времени на диссертации ни у губернаторов, ни у депутатов нет" (мужчина, доктор экономических наук, профессор, эксперт ВАК).
11 "Существуют какие-то практики подготовки исследования. Они не делаются за одну ночь, они не делаются в тиши своего кабинета. Даже в теоретических областях, как правило, круг каких-то лиц знаком с этой работой. То есть в каком-то смысле это коллективная работа. Нельзя в башне из слоновой кости вдруг родить какую-то диссертацию. И вот получается такая ситуация. человек не засветился, не обозначил себя в поле этих исследований и вдруг выдает диссертацию. Значит это уже вопрос. странный: "Каким образом?" (мужчина. Доктор социологических наук, профессор, сотрудник одного из московских университетов).
12 "Если, например, вот спрашиваешь его: "На какой выборке Вы проводили исследование?". Он очень удивленно смотрит и спрашивает: "Как это понимать?". Я спрашиваю: "Ну как выбирали, кого опрашивали". А он отвечает: "Ну, кто попался, того и выбирали". Ну что дальше можно говорить. Или когда коллега задает вопрос: "Назовите 5 социологов, которых Вы знаете". Называется, как правило, Вебер и Маркс. Ну а дальше вопросы, что называется уточняющие (женщина, доктор философских наук, профессор, социолог, эксперт ВАК). "Отличительные признаки: люди "плавают" в непроплаченных теоретических вопросах, сводят все только к собственной практической деятельности". (женщина, кандидат наук).
13 "По текстам. когда я участвовал, что там организуется все это специфическим образом. Иногда идут, знаете, дежурные. тексты. О чем бы ни шла речь, но все это. знаете. дежурные какие-то тексты. Потом есть, какие-то. мне даже это трудно описать." (мужчина, доктор социологических наук, профессор).
14 "Меня удивляет, что соискатель ученой докторской степени не имеет книги. Несколько депонированных рукописей и 5 статей в его списке опубликованных работ — я думаю, что для докторской диссертации это довольно сомнительно. Я думаю, что руководство совета совершило ошибку, включив меня в этот совет. Потому что я не понимаю целого ряда существующих здесь порядков. Основная дискуссия здесь ведется не вокруг диссертации, а вокруг оппонентов, и критикуется то, как говорит официальный оппонент. Мне кажется, что вопрос об оппонентах решается специализированным советом, который утверждает квалифицированных специалистов в качестве официальных оппонентов" (фрагмент выступления члена одного диссертационного совета по защите диссертации на соискание ученой степени доктора. наук от 25 января 1991 г.).
7. Интервал между защитой докторской и кандидатской диссертациями. Считается, что этот интервал должен быть весьма значительным. И когда между двумя защитами проходит один-три года, это, по мнению экспертов, вызывает большие сомнения в добросовестности исследователя15.
8. Наличие связей в академическом сообществе. Чем ближе соискатель ученой степени к диссертационному совету, тем выше вероятность получения положительного решения на защите.
Таким образом, перечисленные выше основные потребители заказных диссертаций представляют собой чрезвычайно разнородную группу как по своему происхождению и социально-профессиональному статусу, так и по мотивам приобретения диссертаций. Объединяет их одно — стремление получить доступ к ресурсам академической системы (учёным степеням) в обход формальных процедур. Создание любого академического текста предполагает наличие квалификации, которая может быть получена лишь в процессе кропотливой и длительной профессиональной работы. Поэтому "райтером" диссертации может быть только человек, владеющий профессиональной терминологией и включенный в данный дисциплинарный контекст.
В 1970-е годы в группу "райтеров" входили аспиранты и младшие научные сотрудники академических институтов. Их задача состояла в том, чтобы за обозначенный руководителем период написать научные тексты по определённой тематике. При этом такого рода занятость была постоянной и, главное, неоплачиваемой. "Райтеры" образовывали непривилегированную социальную группу, выступая в качестве рабочей силы в отлаженном процессе производства текстов. Поскольку большинство заказных работ писалось с использованием самой свежей литературы на иностранных языках, исследования, проведённые "подневольными райтерами", отличались достаточно высоким качеством16.
В советское время существовала и более привилегированная группа "райтеров". В неё входили "остепенённые" старшие и ведущие научные сотрудники, занимавшиеся написанием текстов для партийной и хозяйственной номенклатуры. Заказ оформлялся по принципу партийного задания, отказаться от которого по известным причинам вряд ли было возможно. Задание партии выполнялось на высоком уровне и считалось престижным и важным занятием17. Современные чиновники, государственные служащие и руководители силовых ведомств не менее активно используют свое служебное положение, чтобы получить доступ к ресурсам академической системы. Для подготовки диссертаций могут создаваться целые лаборатории или отделы социологических исследований при администрациях, возглавляемых заинтересованными в получении степени руководителями. Задача таких структур состоит в организации и проведении исследований, систематизации данных и их представления сначала в виде аналитических отчетов, а затем в качестве готовой монографии или диссертации. Большинство исполнителей заказа, спущенного по административным каналам, не имеют возможности отказаться от этой работы, поскольку она вменяется им в обязанность. Более того, отказ может стать поводом для увольнения сотрудника.
15 "Вот человек еще полтора года назад написал кандидатскую диссертацию и вдруг он представляет докторскую диссертацию по другой теме. Ну, тоже: "Когда? Каким образом? Когда Вы успели провести исследование? Когда Вы успели начитать литературу? А литературы много, у Вас список 200 названий, Вы что, все это прочитали? Когда?". Когда на это физически нет сил и т.д." (мужчина. доктор социологических наук, профессор, сотрудник одного из московских вузов).
16 "Главное для диссертации структура в соответствии со специальностью, побольше ссылок, иностранная литература, хороший атореферат. Упешная защита без шаров черного цвета и есть высокая оценка моей работе" (женщина, профессиональный райтер диссертаций).
17 "Это что-то такое. напоминает, как писались, например, "Малая земля", "Возрождение". Что-то надиктовывалось, что-то давалось, на самом деле все знали, кто был автором. Это было задание партийное. Принимали человека по полной программе. Он уезжал с большими дарами и всегда был дорогим гостем, если проезжал с семьей, родственниками и т.д." (женщина, кандидат философских наук, сотрудница одного из институтов РАН).
В начале 1990-х годов материальное положение большинства сотрудников академической сферы оставляло желать лучшего, и написание текстов на заказ, в частности диссертаций, было для них едва ли не единственной возможностью поддерживать приемлемый уровень жизни18. Но даже когда ситуация с финансированием науки более или менее стабилизировалась, значительная часть "райтеров" диссертаций продолжала, правда уже на ином профессиональном уровне, этим заниматься. Однажды подсев на "диссертационную иглу", они встали на путь самовоспроизводства, параллельно вовлекая в этот процесс новых сторонников.
В категорию вольнонаемных "райтеров" входят представители академических институтов и образовательных учреждений, профессора, доценты, преподаватели, кандидаты и доктора наук. Объединяет их независимое по отношению к заказчику положение. По данным нашего исследования, один "райтер" в зависимости от масштабов работы и её уровня в течение года может подготовить трипять диссертаций. Важно подчеркнуть, что эта категория появилась ещё в середине 1980-х годов, но только в 1990-е годы стала массовой.
Помимо "райтеров-одиночек" существуют и организованные структуры, которые предлагают известный набор услуг за известное вознаграждение через посреднический институт. Их можно назвать "фабриками по производству диссертаций". К первой группе таких организаций относятся гратификационные структуры, имеющие непосредственные связи с академическими институтами и образовательными учреждениями, при которых существуют диссертационные советы.
Эти теневые организации, вписанные в структуру диссертационных советов, существуют благодаря неформальному уговору между их членами об игнорировании экспертизы тех диссертаций, в защите которых они заинтересованы. Как правило, членами таких неформальных объединений являются научные руководители и, конечно, председатели диссертационных советов. Формально подобные организации не имеют ни института членства, ни устава, но на практике существуют неписаные правила о том, кто может быть членом данной организации, какие санкции применяются в отношении нарушителей, как регламентируются отношения руководителей и рядовых сотрудников. Основным условием функционирования подобных структур является денежный интерес со стороны научных руководителей и председателей диссертационных советов. Их действия подкрепляются неформальным соглашением: "Сегодня защищается мой, а завтра я обеспе чиваю защиту твоего"19.
18 "У меня есть друг, который сказал мне: "Я диссертации вынужден писать". Он матом крыл всю эту систему и как-то обмолвился, я не знаю, сколько случаев у него было, но он зарабатывал этим. Это фактор бедности" (женщина, доктор экономических наук, профессор).
19 Респондент: "Ну, наверное, такие люди, как. (озвучивает фамилии публичных политиков), они не пойдут к одиночке. Они пойдут в соответствующую организацию, которая, насколько я себе представляю, функционирует при ученом совете". Интервьюер: "Меня не интересует институция, я вам уже об этом говорил.". Респондент: "А я вам скажу. это институт, т.е. факультет. (озвучивает название факультета и вуза). Я без имени, фамилии вам не скажу, но я уверен, что задействован почти весь факультет в такого рода деятельности, начиная от декана факультета, заканчивая аспирантами и ученым советом". (мужчина, райтер диссертаций с 20-летним стажем).
В другую категорию попадают организации, занимающиеся исключительно написанием диссертаций за материальное вознаграждение и именующие себя "фирмами-консультантами". Информацию об услугах и ценах они размещают на сайтах Интернет и рассылают по электронной почте. С клиентами заключаются формальные договора, где прописываются сроки, цены и другие условия выполнения соглашений. Безусловно, многие из этих структур пересекаются с организациями первого типа, хотя в действительности являются их конкурентами.
"Фирмы-консультанты" связаны с гратификационными структурами как минимум через институт посредничества, поскольку иногда готовы гарантировать защиту диссертации и прохождение всех этапов экспертизы, включая экспертизу ВАК. Важное преимущество организаций второго типа — соблюдение конфиденциальности и неразглашение личной информации о заказчике. "Фирмы-консультанты" могут не контактировать напрямую с клиентом и не знать, от кого поступил заказ, поскольку отношения с покупателем опосредованы виртуальной средой — начиная с этапа оформления заказа и заканчивая оплатой услуг. Условно такие организации можно назвать интернет-провайдерами. "Райтеры" диссертаций, которых они привлекают к сотрудничеству, также заключают договора, где оговариваются сроки и характер выполнения работ. Рекрутинг "райтеров" происходит на рыночной основе: с профессиональными требованиями и условиями оплаты труда можно ознакомиться на "официальных" сайтах "провайдеров".
Клиентов для гратификационных структур, гарантирующих успешную защиту, как правило, поставляют посредники20. Эту роль могут выполнять научные руководители, заведующие отделами аспирантуры, секретари ученых советов, к которым клиенты обращаются по рекомендации прежних заказчиков. В любом случае, непосредственно перед оформлением заказа новоиспеченного клиента "сканируют" на предмет благонадежности. Лишь после проверки интересов и финансовых возможностей заказчика его направляют непосредственно к продавцу, в роли которого выступает представитель гратификационной структуры, обеспечивающий процесс прохождения экспертизы на всех этапах. В зависимости от объёмов работы определяются цена и сроки её выполнения, после чего запускается отлаженный механизм создания продукта. В стоимость работы включаются расходы на создание продукта (написание текста диссертации, автореферата, статей, монографии), институциональную поддержку (трасферты для научного руководителя, заведующего аспирантурой, секретаря и членов диссертационного совета, которые обеспечивают гладкое прохождение экспертизы), организационную поддержку (оплата кандидатских экзаменов, расходы на отзывы оппонентов и ведущей организации, расходы на экспертов ВАК, поддерживающих соискателя в высшей инстанции), технические нужды (выезд "райтера" к заказчику, оплата командировочных, гостиницы и т.д.), а также "культурную программу" (организацию праздничного банкета).
Расходы напрямую зависят от масштабов работы и статуса исполнителей. Если соискатель желает получить степень, не принимая никакого участия в диссертационном исследовании, то речь идёт о так называемом "нулевом цикле", предполагающем максимальные затраты на создание продукта. Если к тому же клиент устанавливает минимальные временные сроки, его расходы увеличиваются на порядок. Данная услуга, часто именуемая "работой под ключ", может стоить до 50 тыс. долл. США. Она предполагает разовый контакт соискателя с экспертным сообществом — само выступление на защите. При этом все "рабочие" переговоры обеспечиваются доверенными лицами "диссертанта" — как личными помощниками, так и представителями гратификационных структур. Если соискатель степени имеет наработанный материал, который может быть использован при написании диссертации, стоимость услуг автоматически снижается. Так, написание кандидатской диссертации "с нуля" совсем недавно оценивалось в Москве от 6 до 8 тыс. долл. США, а докторской — от 10 до 30 тыс. Если же соискатель готов предоставить собранный материал, цена диссертации уменьшится вдвое. В регионах расценки значительно ниже (примерно в 2 раза), но стоимость защиты может многократно возрасти, если диссертант является высокопоставленным чиновником или влиятельным бизнесменом.
20 Интервьюер: "Как Вы думаете, каким образом современные "клиенты" выходят на тех, кто пишет?". Респондент: "Я думаю, клиенты используют разные пути. Им вообще-то все равно, главное, чтобы для них был найден качественный "писатель". Ну, конечно, в первую очередь используются связи личные". (женщина, степень и место работы не указаны). "Кто как. Многие идут сразу к председателям советов. Это самый надежный путь". (женщина, ученая степень не указана).
Тем не менее деньги решают далеко не всё. В престижных диссертационных советах (например, по экономическим наукам) существует механизм фильтрации, позволяющий отбраковывать ещё на стадии оформления заказа тех, кто не обладает необходимым интеллектуальным уровнем и коммуникативными навыками, а стало быть, вряд ли сможет достойно выглядеть на защите. Процедура фильтрации позволяет отсечь нежелательных соискателей, способных нанести урон "репутации" диссертационного совета. Сходных стратегий придерживаются и некоторые индивидуальные "райтеры".
Таким образом, стоимость услуг по написанию диссертации зависит от:
• региона, в котором проходит защита21;
• престижности института или вуза, а также специальности, по которой защищается диссертация; • регалий "райтера";
• степени готовности диссертационного исследования;
• уровня диссертации (кандидатская или докторская);
• социального статуса соискателя ученой степени.
При оформлении заказа на получение учёной степени обычно фигурируют три параметра: стоимость диссертации, тема и сроки выполнения научного исследования, сама защита. Тема диссертации, как правило, согласовывается с заказчиком и чаще всего "привязывается" к его профессиональной деятельности. Что касается остальных аспектов работы — структуры и объёма, используемой литературы, методологии и методов исследования, — то они отдаются на откуп продавцу.
Получив заказ, продавец нанимает рабочую силу: аспирантов, преподавателей, доцентов или младших научных сотрудников. С ними оговариваются тема, объём, сроки и, конечно, уровень вознаграждения, который может варьироваться от 5000 руб. за один параграф до пятой части стоимости услуг по написанию всего текста. Если от "райтеров" хотят скрыть специфику деятельности продавца, то с ними заключают договоры на написание аналитических отчетов, права на которые впоследствии изымаются в пользу реципиента. Понятно, что в данном случае вознаграждение выплачивает не сам заказчик или научный руководитель, а организация, с которой заключен договор.
21 Интервьюер: "Оговаривалась ли сумма вознаграждения? Если "да", то какую сумму предложили Вам за работу?'. Респондент: "В зависимости от региона: Москва — 5 тысяч долларов, провинция — 3 тысячи". Теневые структуры, торгующие учёными степенями, обычно приглашают на позицию "райтера" кандидатов наук. Отбор осуществляется по единственному критерию — умению создавать тексты, соответствующие квалификационным требованиям. Для человека, обладающего опытом, написать кандидатскую диссертацию в течение одного-двух месяцев, особенно при наличии данных для расчётов, не составляет особого труда. Дело в том, что диссертация как вид академической продукции на 80-90% состоит из конвенциональных вещей, которые переходят из одного исследования в другое. Задача "райтера" — умело скомпоновать материал, находящийся в открытом доступе. Поэтому толковый специалист в области гуманитарных наук в состоянии написать текст по любой теме в рамках любой специальности, начиная с экономической теории и заканчивая психологией личности. Безусловно, все тексты, которые выдаются на-гора в подобного рода фабриках, соответствуют требованиям ВАК. Некоторые "райтеры" относятся к своей работе творчески и стремятся выполнить её на самом высоком уровне: они собирают и анализируют новый материал, привлекают источники на иностранных языках и т.д. Подобное отношение к работе не только повышает научную квалификацию "райтера", но и создаёт ему хорошую репутацию, способствуя привлечению новых клиентов22.
Качество и уровень диссертационного исследования контролирует научный руководитель диссертанта. Даже если он догадывается о происхождении научного труда, то всё равно вынужден его читать и вносить необходимые правки. "Райтер" учитывает все замечания научного руководителя, а также рецензентов, оценивающих работу в ходе предзащиты, и приводит текст в соответствие с требованиями академического сообщества. Написанное таким образом "исследование" выносится на защиту, которая проходит по строго отработанному за многие годы сценарию. Как это ни удивительно, но ни один из наших экспертов не слышал о случаях провала защит на уровне диссертационных советов. Стало быть, все члены диссертационных советов причастны к рынку диссертаций? Отнюдь нет. Многие из них не связаны с рынком напрямую и не получают никаких дивидендов: они выступают в роли пассивных посредников, способствуя сохранению подобной практики.
Порядок экспертизы диссертаций в России не только не способствует предотвращению защит заказных работ, но и благоприятствует их воспроизводству: чтобы получить ученую степень, соискателю совсем не обязательно нарушать формальные правила.
Почему это происходит? Надо сказать, что статус диссертационного исследования и его место в корпусе научных текстов оцениваются по-разному, на сей счёт существуют две противоположные точки зрения. Согласно первой, диссертация является оригинальным исследовательским проектом, позволяющим расширить наши представления о том или ином аспекте реальности, создать новое знание. Содержащиеся в тексте идеи, уровень анализа проблемы, характер и способы её решения — главные элементы диссертационного исследования. Все организационные вопросы, не имеющие отношения к методам и методологии, носят соподчиненный характер. Приверженцы другой точки зрения рассматривают диссертацию главным образом как организационный проект, задача которого сводится к соблюдению всех формальных требований и минимизации рисков, связанных с возможным провалом при вынесении на публичную защиту оригинальных идей. В соответствии с данным подходом, диссертант должен прежде всего соблюсти организационные и исследовательские процедуры, задаваемые в рамках мейнстрима. Подавляющая часть российского академического сообщества разделяет вторую точку зрения и считает, что диссертация в её любом формате (кандидатском или докторском) — это прежде всего квалификационная работа.
22 "Главное для диссертации структура в соответствии со специальностью, побольше ссылок, иностранная литература, хороший автореферат". Да, разумеется, требованиям ВАК такие работы соответствуют, за это и платят (смеется). Качество разное, зависит то того, кто пишет. Но, как правило, все формальные требования соблюдаются".
Работа, признанная академическим сообществом как крупное научное достижение, но не оформленная в соответствии с принятыми правилами, не имеет шансов пройти процедуру экспертизы. И наоборот, диссертация, не представляющая с точки зрения науки никакого интереса, но защищенная с соблюдением
всех формальных требований, с высокой вероятностью получит положительные оценки, а ее автор — искомую степень.
Давно уже сложилось мнение о том, что соискатель степени, дошедший до защиты, имеет чрезвычайно мало шансов не пройти эту формальную процедуру. Считается неудобным жестко критиковать диссертанта, поскольку от этого могут пострадать, с одной стороны, репутация диссертационного совета, а с другой — личные отношения с председателем совета или научным руководителем соискателя.
Критические замечания, высказываемые на защите оппонентами, представителем ведущей организации и дискуссантами, как правило, заканчиваются ритуальной фразой вроде "всё вышесказанное не умаляет достоинств данной работы, она заслуживает самой высокой оценки, а её автор — присуждения учёной степени". Многие защиты диссертаций, даже докторских, вообще обходятся без дискуссии.
Кроме того, у членов российских диссертационных советов попросту отсутствует инструмент, позволяющий ранжировать диссертации по их качеству. Принятая шкала оценивания может быть использована для чего угодно, но только не для определения научной значимости диссертации. В результате при оценке нау чных исследований члены диссертационных советов вынуждены исходить исклю чительно из собственных субъективных представлений. Справедливости ради нужно признать, что эти субъективные оценки принадлежат экспертам, а экспертное знание, как известно, в настоящее время получает статус объективного.
Но даже если в адрес соискателя высказана довольно жесткая критика, ставящая под сомнение ценность его труда, диссертация в условиях преференций со стороны членов диссертационного совета имеет довольно высокие шансы пройти процедуру защиты. Существуют специальные, отработанные за многие годы техники, позволяющие нейтрализовать неблагонадежных членов диссертационных советов: им не предоставляют слово, прерывают во время выступления или просто не приглашают на заседание23.
Индифферентное отношение учёных коллег к процедуре защиты также способствует увеличению числа подставных диссертаций. Присутствие на защите материально не вознаграждается, поэтому оценку исследования многие члены диссертационных советов воспринимают как повинность. Во время защиты они предпочитают заниматься собственными делами, соискателя слушают вполуха, в обсуждении не участвуют, периодически отлучаются из зала, а порой и вовсе являются в самом конце — когда происходит голосование. Можно сказать, что процедура защиты диссертаций приобрела в России ритуальный характер. Многолетняя практика участия в подобного рода мероприятиях позволила академическому сообществу выработать особые правила легитимации, благодаря которым можно защитить даже откровенно слабую работу. Главное, чтобы соискатели сохраняли пиетет по отношению к академической сфере и "не нарушали конвенцию".
23 "Вы знаете, есть, ну я по нашему ученому совету знаю, что есть, как правило, два-три диссидента — так их будем называть, от которых неизвестно, что ждать. Их стараются нейтрализовать каким-то образом". Исследования западных учёных показывают, что проблема производства несертифицированных дипломов характерна для всех без исключения стран с высоким и средним уровнем образования. По мнению некоторых авторов, впервые эта проблема была обнаружена и исследована Федеральным бюро расследований (США) в 1980-1990-е годы, когда по итогам проверки валидности дипломов было закрыто 50 университетов и колледжей в США. В этом же исследовании указано, что один из североамериканских университетов за свою одиннадцатилетнюю историю выпустил б2о "дипломированных" специалистов, из которых 171 были сотрудниками государственных органов власти США.
Одна из последних тенденций в системе выдачи документов об образовании — практика продажи дипломов (магистра и доктора наук) через сеть Интернет. Интересно, что подобного рода дипломы готовятся в чрезвычайно короткие сроки (от одного месяца и меньше) и не требуют значительных финансовых вложений. Цена услуг колеблется от 15 до 20 долл. США за одну страницу печатного текста квалификационной работы, что, в принципе, сопоставимо со средней ценой кандидатской диссертации в России. Широкое распространение этой практики связано с несколькими причинами: появлением возможностей для осуществления электронной коммерции; анонимностью электронных трансакций; возникновением электронных университетов и колледжей (дистанционных форм обучения и сертификации).
В настоящее время система производства несертифицированных дипломов превратилась в отрасль международного масштаба. Штаб-квартира той или иной компании по производству дипломов может находиться в Великобритании, при этом сами диссертационные работы будут производиться в Иерусалиме, платежные трансакции осуществляться в Румынии, а сертификаты о присвоении ученой степени выдаваться в США. В результате подставная учёная степень в США (с предоставлением транскрипта, верификацией контролирующих органов, рекомендательными письмами от двух профессоров и т.д.) может быть получена в течение 30 дней с момента перечисления средств на счета компании. Эти университеты (как правило, виртуальные), выдающие сертификаты о получении степени, не имеют ни учебных корпусов, ни общежитий, т. е. не обладают всей университетской инфраструктурой. Тем не менее некоторые из них могут подтвердить свою аккредитацию в Европейском совете по дистанционному обучению (European Counc-l for D-stance Learn-ng, ECDL). О масштабах деятельности подобных виртуальных университетов свидетельствуют следующие цифры: только одна фирма за 18 месяцев продала 2311 степеней от имени легитимных и аккредитованных исследователей и университетов. Совокупный доход этой компании за указанный промежуток времени составил около 100 тыс. долл. США. Как видим, продажа диссертаций за деньги встречается не только в России. Но у нас рынок чёрных диссертаций приобрёл свои специфические черты. Изготовление, продажа и сертификация дипломов ученых степеней осуществляются в тесной связи с формальными образовательными структурами (начиная с отделов аспирантуры и заканчивая Высшей аттестационной комиссией), а производством и экспертизой диссертаций занимаются в основном действующие преподаватели и научные сотрудники. И на "райтеров", и на членов диссертационных советов оказывается административное давление, нарушить установленные "правила игры" многие из них просто не в состоянии.
Какие меры следует предпринять, чтобы искоренить рынок чёрных диссертаций или хотя бы ослабить его влияние и уменьшить масштабы? Сторонники "силовых мер" предлагают ужесточить контроль над деятельностью экспертного сообщества и над качеством выносимых на защиту диссертаций — вплоть до лишения учёных степеней тех лиц, чья виновность в несамостоятельном выполнении диссертационного исследования будет доказана. По мнению некоторых экспертов, подобные расследования должен проводить институт анонимной экспертизы. При благоприятном стечении обстоятельств и масштабной мобилизации ресурсов этот способ восстановления социального порядка позволяет достичь поставленной цели в достаточно короткие сроки. Однако у "силового решения" проблемы рынка диссертационных услуг есть существенные недостатки, связанные с определением круга новых экспертов, которые будут оценивать качество диссертационных исследований при помощи новых организационных форм и еще одного института экспертизы диссертаций. Разумеется, все эти дополнительные структуры потребуют значительного финансового обеспечения.
Второй тип действий заключается в отказе от всяких действий. Сторонники этого подхода утверждают, что заказные диссертации и диссертации, выполненные самостоятельно, представляют собой два не пересекающихся друг с другом корпуса текстов. Поэтому, как с этической, так и с профессиональной точки зрения, нет ничего плохого в том, что чиновники или представители иных социальных групп приобретают диссертации за деньги. Более того, некоторые эксперты рассматривают рынок диссертационных услуг как феномен, имеющий очевидные позитивные стороны. Во-первых, этот рынок служит источником дотаций для сотрудников академической сферы. Во-вторых, результаты исследований, которые готовились на продажу, в дальнейшем могут быть использованы "райтерами" в профессиональной деятельности. Приверженцы этой точки зрения утверждают, что с течением времени рынок диссертаций исчезнет сам собой как неэффективное институциональное образование (например, из-за снижения спроса и в силу утраты диссертацией статуса престижного блага). Но к моменту, когда диссертации потеряют статус престижного блага (что представляется маловероятным) или когда на них упадет спрос (это также вызывает большие сомнения), российская наука может оказаться в худшей ситуации, чем в настоящее время.
Оптимальное решение, на наш взгляд, заключается в медленном, но планомерном изменении всей системы экспертизы диссертаций в России. Оно должно опираться на логику транспарентности и публичности деятельности диссертационных советов, которые в условиях перехода поствузовской системы образования на двухуровневую форму обучения (магистратуру и докторантуру) должны будут присуждать одну степень — доктора наук. Рынок диссертаций можно уничтожить лишь одним способом — необходимо, чтобы эксперты, диссертационные советы и институции, в рамках которых они функционируют, начали дорожить своей репутацией. А для этого нужна соответствующая мотивация членов диссертационных советов. Толчком к возрождению профессионального кодекса чести может стать система рейтингования вузов и факультетов, которая практикуется, например, в США и Великобритании. Кандидаты и доктора наук наряду с академическими регалиями обязательно должны указывать место получения ученой степени, как это делается во всех европейских и американских университетах. Кроме того, диссертации необходимо ранжировать по степени значимости для академического сообщества. В некоторых странах высоко оценённые академическим сообществом диссертации публикуются в виде монографий. В России же подобная практика пока не очень распространена, а формальные способы ранжирования диссертаций в действительности представляют собой дихотомическую шкалу оценивания: диссертация считается либо защищенной, либо нет. Безусловно, данный способ решения проблемы потребует определенных реформаторских шагов. Необходимо создать новую организацию экспертного сообщества и выработать новые принципы защиты диссертации, соответствующие, например, практике британских или американских университетов.
КАЛИМУЛЛИН Тагир Равилович — кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономической социологии Государственного университета — Высшей школы экономики.
Статья написана при поддержке Программы Европейского университета в Санкт-Петербурге "Развитие социальных исследований образования в России", Фонда Спенсера и Научного фонда Ггосударственного университета — Высшей школы экономики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Москвичёв Л. Н. Диссертация как научная и квалификационная работа // Социол. исслед. 2001. N№ 3.
Tagir P. Kalimulli in the article "Market for Dissertation Services" touches upon little known, but no less important problem of writing dissertations for others for pay. This production of fake scientific works then defended for degree also with support of bribery has turned into a sort of business, with growing market for such services among government officials and Duma deputies. The author uses numerous expert interviews and dissertation analyses to reveal the scale of the problem.
