CC BY
128
УДК 591.O44:591.553
РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОДОТОКОВ Г. ПЕТРОПАВЛОВСКА-КАМЧАТСКОГО
Т. Л. Введенская
Вед. н. с., Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии 6S3OOO Петропавловск-Камчатский, Набережная, 1S Тел., факс: (4152) 41-27-O1; (4152) 42-19-94 E-mail: [email protected]
МАЛЫЕ ВОДОТОКИ, СТРУКТУРА ДОННЫХ СООБЩЕСТВ, АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Обследованы водотоки Крутоберега, Кабан и р. Кирпичная-Халактырка, протекающие по территории г. Петропавловска-Камчатского. Ихтиоценоз в исследованных водотоках практически отсутствует из-за нарушения миграционных путей водопропускными сооружениями и поступления различных загрязнений. Восстановление рыбохозяйственного значения, питьевого и рекреационного использования и поступления чистых вод в акваторию Авачинской губы возможно при устранении всех перечисленных системных техногенных причин.
FISHERIES VALUE OF WATER OBJECTS IN URBAN PART OF PETROPAVLOVSK-KAMHATSKY Т. L. Vvedenskaya
Research leader, Kamchatka Research Institute of Fisheries & Oceanography 6S3OOO Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberejnaya, 1S Tel., fax: (4152) 41-27-O1; (4152) 42-19-94 E-mail: [email protected]
MINOR WATER OBJECTS, STRUCTURE OF BOTTOM COMMUNITIES, ANTHROPOGENIC IMPACTS
Several small streams, including Krutoberyega, Kaban and Kirpichnaya-Khalaktyrka, situated in the urban part of Petropavlovsk-Kamchatsky, were examined. Fish communities in the streams were almost absent due to a hard pollution and a number of artificial obstacles for migrating. Fisheries and recreational value can be restored in the case of total systemic liquidation of all technogenic sources of harm.
Проблемы малых рек — одни из ключевых проблем гидрологии, экологии, водного хозяйства и других отраслей, связанных с использованием водных ресурсов. По территории Камчатского региона протекают более 139 тыс. больших и малых рек, из которых 95,3% приходится на самые малые водотоки (длиной менее 10 км) (Ресурсы..., 1966). Поэтому состояние малых рек является одним из индикаторов благополучия окружающей среды. Малые водотоки, расположенные в черте г. Петропавловска-Камчатского, раньше имели высокое рыбохозяйственное значение. Тихоокеанские лососи заходили в эти реки на нерест, в них обитали гольцы разных форм (жилые, проходные). Кроме рыбохозяйственного использования, водотоки обеспечивали питьевой водой жителей города и имели рекреационное значение.
Загрязнение водных объектов в г. Петропавлов-ске-Камчатском происходит за счет поступления в них неочищенных хозяйственно-бытовых стоков, смыва с полей и дорог. Значительные загрязнения поступают также из атмосферы. В структуре выбросов вредных веществ в атмосферу 68% прихо-
дится на стационарные источники, 32% — на автотранспорт. Анализ материалов наблюдений за пятилетний период (2005-2009 гг.) показал, что в атмосфере города увеличились средние концентрации оксида азота (на 4,3%), бензапирена (на 12,5%), диоксида азота (на 18,8%) и диоксида серы (на 40,0%) (Информация ., 2010). Первичная оценка экологического состояния малых водотоков была дана в 2010 г. (Введенская, 2010).
Высокой антропогенной нагрузке подвержены прибрежные воды Авачинской губы за счет речного стока и поступления сточных вод промышленных предприятий и хозяйственно-бытового использования. Областной центр является самым крупным загрязнителем вод. Городские очистные сооружения по биологической очистке используются всего на 40,3%, что связано с отсутствием подводящих канализационных сетей (Информация., 2010).
Целью данной работы является оценка экологического состояния водотоков — р. Кирпичная-Халактырка, руч. Крутоберёга и руч. Кабан, расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА В 2009 и 2010 гг. был проведен гидробиологический мониторинг в р. Кирпичная-Халактырка (в верхнем и среднем течении), руч. Крутоберёга (в среднем и нижнем течении) и руч. Кабан (в нижнем течении). Исследовали не весь водоток, а участки, наиболее подверженные антропогенной нагрузке. Оценку экологического состояния водотоков проводили по макрозообентосу и ихтиоце-нозу. Пробы зообентоса отбирали по общепринятым методикам бентометром Леванидова (площадь облова 0,12 м2) и складным бентометром (площадь облова 0,0625 м2) (Методические., 2003). Сбор проб осуществляли на постоянных станциях (рис. 1).
Ручей Крутоберега
В среднем течении ручей имеет предгорный характер. Ширина водотока 2,5-3 м, глубина на стрежне 0,3-0,5 м, скорость течения составляет
0,6 м/с. Грунт очень плотный, образован камнями (разной величины) на песчаной подстилке, местами заилен. Обрастаний на камнях не отмечено. Органолептические показатели воды характеризуются прозрачностью, отсутствием запаха и температурой воды в сентябре, равной 7,8 °С. Берега невысокие, поросшие травами (шаламайником, борщевиком, баранником, полынью, вейником), ку-
старниками и деревьями (шиповником, ольховником, ивой, березами). Берега и русло ручья замусорены незначительно. Пробы бентоса взяты в районе «Тещиного языка», примерно в 50 метрах выше дороги, где она пересекает ручей. Через дорогу ручей протекает по бетонному кульверту круглого сечения, диаметром 1,2 м.
В нижнем течении ручей имеет равнинный характер. Ширина водотока около 3 м, глубина на стрежне 0,3-0,5 м, скорость течения не превышает 0,4 м/с. Температура воды в сентябре составила 7,8 °С, в октябре — 5,4 °С. Гранулометрический состав грунта представлен различными размерными фракциями, от камней до песка. Отмечены незначительные водорослевые обрастания на камнях. Левый берег пологий, поросший разнотравьем и редким ивняком, правый — крутой и более лесистый, так как ручей протекает около сопки. На склонах встречаются заросли из берез, ивняка, ольхи, рябины и кедрача.
Река Кирпичная-Халактырка
Этот водоток берет начало в оз. Плоское, расположенном на отметке 224,2 м над уровнем моря. В верховьях река зарегулирована небольшим водохранилищем, ниже которого она течет в неширокой долине среди холмов и имеет предгорный характер перед выходом на равнину. Про-
бы зообентоса отбирали в среднем течении на двух станциях: первая (ст. 1) расположена в самой верхней точке среднего течения, вторая (ст. 2) — в нижней.
Станция 1. Ширина реки в районе взятия проб 2-3 м. По продольной оси реки глубокие места с замедленным течением — плесы — чередуются с мелкими и, как правило, более узкими участками — перекатами. Наибольшие глубины на плесах чаще расположены в центре потока, но нередко у одного из берегов. В первом случае область рипали имеется у обоих берегов, во втором — рипаль развита у одного берега. Перекаты характеризуются отсутствием отчетливого расчленения ложа на медиаль и рипаль. Местами, там, где русло сильно сужено, оно бывает перегорожено крупными каменными глыбами, образующими порог высотой 20-30 см. Грунт дна реки очень плотный, сложен из камней разного размера и гальки на песчаной подстилке. Крупные камни на перекатах часто выдаются над водой по всему руслу. В плесах грунт дна местами заметно заилен. На камнях встречаются водорослевые обрастания ярко-зеленого цвета, составляющие до 60% поверхности камней. Скорость течения на перекатах достигает 0,4-0,6 м/с, на плесах — 0,2-0,3 м/с. Температура воды во время сбора проб бентоса в сентябре 2009 г. равнялась 7,8 °С. Вода прозрачная, без постороннего запаха. Берега крутые, покрытые разнотравьем, кустарником и березовыми деревьями. Русло реки не замусорено бытовыми отходами, но на берегах встречаются ржавеющие автомашины.
Станция 2. Ширина реки составляет 3-4 м, скорость течения 0,4 м/с, вода прозрачная, с небольшими признаками замутнения, без запаха. Грунт плотный, состоит из камней разных размеров и гальки на песчаной подстилке. Отмечены незначительные обрастания на камнях темно-коричневого цвета. На мелководье имеются скопления листового опада и древесных остатков. Берега невысокие, поросшие разнотравьем и ивой. Они захламлены различным мусором, в том числе строительным. Через дорогу река протекает через кульверт, представляющий три трубы диаметром по одному метру.
Ручей Кабан
Ручей Кабан берет свое начало на склонах Петровской сопки и впадает в б. Раковая, Авачин-ской губы. Протяженность его менее 10 км. В нижнем течении ручей протекает по территории госпиталя, городской больницы № 1 и населенного рай-
она «Капай». Пробы бентоса отбирали в самом нижнем участке ручья, перед кульвертом, соединяющим ручей с б. Раковая. Ширина ручья составляет около 2 м, течение очень слабое и не превышает 0,2 м/с. Грунт состоит из обильного ила на песчаной подстилке, встречаются камни разных размеров. На поверхности отмечены радужные нефтяные пятна. Температура воды в конце сентября 2009 г. была 8 °С, в 2010 г. 14 июля — 8 °С, 30 июля — 14,1 °С. Активная реакция воды (PH) довольно сильно различалась: в июле 2010 г. — PH=8,2, в сентябре 2009 г. — H=6,6.
При анализе полученного материала использованы стандартные качественные и количественные характеристики макрозообентоса — количество таксонов, численность (экз./м2) и биомасса (г/м2). Экологическое состояние оценивали по индексу Гуднайта и Уитлея, где в зависимости от содержания малощетинковых червей различают три состояния водотока: хорошее — до 60% червей, сомнительное — 60-80% и тяжелое — более 80% (Goodnight, Whitley, 1961).
Классификацию водотоков по Гуднайту и Уит-лею дополнили характеристикой сапробности (степень загрязнения вод разлагающимися органическими веществами): олигосапробная зона — олигохет до -30%, р-мезосапробная — 30-60%, В-^-мезосапробная — свыше 60 - до 70%, ^-ме-зосапробная — свыше 70 - до 80% и полисапроб-ная — свыше 80%.
Качество экосистемы оценили по соотношению показателей обилия видов-индикаторов. Массовое развитие малощетинковых червей расценивалось как показатель загрязнения (Hawmiller, Beeton, 1971):
- слабое загрязнение — до 1 тыс. экз./м2;
- среднее загрязнение — от 1 до 5 тыс. экз./м2;
- сильное загрязнение — свыше 5 тыс. экз./м2.
Сильное загрязнение характеризовали плотностью малощетинковых червей свыше 10 тыс. экз./м2, по N.G. Washington (1984).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Главными источниками загрязнения водных объектов (водотоков и водоёмов) являются хозяйственно-фекальные и промышленные сточные воды, которые ухудшают качество воды и нарушают нормальные условия обитания гидробион-тов. В результате происходит изменение структуры, состава и количественных показателей гид-робионтов. Абсолютные показатели обилия отдельных групп организмов могут изменяться при антропогенном воздействии, следовательно, в
определенной степени отражать его величину. Например, замечено, что малощетинковые черви, обычно не очень многочисленные в донных сообществах, в местах спуска бытовых стоков часто развиваются в огромных количествах. По мере увеличения интенсивности загрязнения, вначале из состава донной фауны выпадают наиболее чувствительные группы животных — веснянки (Р1еоор1ега), поденки (БрЬешегор1ега) и ручейники (Тг1оЬор1ега) (^Оо^-т88, 1964). При сильном загрязнении обитателями бентали являются малощетинковые черви и некоторые виды личинок комаров-звонцов (например, мотыль — Chironomus рЫтотъ), исчезающие только при очень сильном загрязнении. Определение экологического состояния водного объекта оценивается по наличию или отсутствию отдельных групп гидробионтов с учетом общего количества таких групп на изучаемом участке. Из всех амфибиотических насекомых наиболее подходят к тестированию воды комплекс из личинок поденок, веснянок и ручейников (ЕРТ). Представители этих групп насекомых наиболее чувствительны к загрязнениям, и их присутствие (или отсутствие) может свидетельствовать о состоянии водотока.
Ручей Крутоберёга
В среднем течении ручей протекает вблизи города, и загрязнение поверхностных вод происходит в основном за счет атмосферных осадков, смыва с дорог и хозяйственно-бытовых стоков, поступающих прямотоком в русло ручья с левого склона сопки.
В нижнем течении ручей имеет равнинный характер и протекает в некотором отдалении от п. Авача. Левый берег пологий, поросший разнотравьем и шиповником. Правый берег крутой, поросший разнотравьем, ивой и березняком. На вершине сопки расположен поселок, и хозяйственнобытовые стоки прямотоком поступают в реку. Загрязненная вода разносится потоком по всему руслу ручья.
Общий фон воды здесь приобретает сероватый оттенок, отмечается замутнённость всей водной толщи потока. Прибрежные участки населены обильными и крупными поселениями грибов белого цвета, а при шевелении грунта появляются пузырьки газа, и по запаху можно определить присутствие сероводорода. Камни в ручье покрыты толстым налетом в виде кристаллических солевых отложений такого же серого цвета (рис. 2, цв. вкладка на с. 12).
3 о о б е н т о с. Состав беспозвоночных в донных биотопах представлен гидробионтами, отно-
сящимися к различным типам беспозвоночных. Тип Р1а1Ье1ш1и1Ье8 представлен планариями, тип №та1Ье1тт1Ье8 — круглыми червями (Nematoda), тип АппеШе8 — малощетинковыми червями (O1igochaeta), тип Arthropoda — ракушковыми ракообразными (Ostracoda), клещами (Hydracarina) и насекомыми (комарами-звонцами — СЫго-nomidae, болотницами — Limoniidae, долгоножками — ТСриШае, поденками — Ephemeroptera, веснянками — P1ecoptera, ручейниками — Trichoptera, мокрецами — Ceratopogonidae, бабочницами — Psychodidae) (табл. 1).
В среднем течении наибольшим разнообразием, численностью (54,2%) и биомассой (94,3%) отличается класс насекомых, и самыми массовыми среди них являются поденки, представленные взрослыми личинками Ephemerella аигтШ, Baetis ЫеаиёаШъ, Baetis sp. и молодью Caenis sp., Cinygmula sp., Baetis sp., причем численность последних составляет 94% от всех представителей этого отряда. Значительное место в формировании структуры сообщества зообентоса принадлежит ручейникам, популяция которых, по сравнению с другими ее представителями, характеризуется невысокой численностью, но наибольшей биомассой. Видовое разнообразие ручейников представлено Apatania stigmatella, А. сгу-mophilla, А. zonella, Glossosoma sp. и самым малочисленным его представителем — Brachicentrus americanus, но который характеризуется наибольшей биомассой. Значение веснянок в донных сообществах не столь велико, по сравнению с поденками и ручейниками, и из двух обнаруженных видов — Suwallia sp. и Pictotiella asiatica — последний имел большую численность и биомассу. Комары-звонцы в исследованных биотопах занимали третье место по численности от всех обнаруженных беспозвоночных, тогда как биомасса была очень низкой. Их популяция состояла из различных возрастных групп, но наиболее массовыми были личинки III стадии развития. Другим представителем комаров являлись болотницы Dicranota (В.) bimaculata, которые были малочисленными и образовывали невысокую биомассу. Существенное значение в формировании численности донных сообществ имели малощетинковые черви, но при этом они образовывали крайне низкую биомассу. Другие представители червей — планарии и нематоды — были немногочисленными, и биомасса их также характеризовалась невысокими показателями. Среди прочих гидробионтов, населяющих донные биотопы, встречались ракушковые рачки и клещи, но
Таблица 1. Состав и структура зообентоса в среднем и нижнем течении руч. Крутоберега, %
Таксон Среднее течение Нижнее течение
17.09.2009 08.10.2010
Planaria 0,8 0,1 0,4
Nematoda 0,1 3,2 0,3
Oligochaeta 42,б 88,б 94,б
Ostracoda 0,4 0,2 1,б
Hydracarina 1,9 0,2 0,2
Chironomidae larvae 12,3 б,7 2,3
Chironomidae pupae 0,1 0,5 0,0
Tipulidae larvae 0,0 + 0,0
Limoniidae larvae 0,4 0,2 0,5
Psychodidae larvae 0,0 0,3 0,0
Ceratopogonidae larvae 0,0 + 0,0
Ephemeroptera larvae 20,8 0,0 +
Plecoptera larvae 8,9 0,0 0,0
Trichoptera larvae 11,б 0,0 0,0
Пупарий мух 0,1 % от общей биомассы 0,0 0,0
Planaria 3,0 0,2 +
Nematoda + 0,1 +
Oligochaeta 2,б 7б,3 83,4
Ostracoda + + 0,4
Hydracarina 0,1 + 0,1
Chironomidae larvae 1,4 10,5 3,3
Chironomidae pupae 0,1 2,4 0,0
Tipulidae larvae 0,0 1,4 0,0
Limoniidae larvae + 8,б 12,8
Psychodidae larvae 0,0 0,4 0,0
Ceratopogonidae larvae 0,0 0,1 0,0
Ephemeroptera larvae 9,2 0,0 +
Plecoptera larvae 5,0 0,0 0,0
Trichoptera larvae 75,б 0,0 0,0
Пупарий мух 3,0 Количественные показатели 0,0 0,0
Численность, тыс. экз./м2 б,4 108,8 38,3
Биомасса, г/м2 4,7 43,9 4,0
Примечание: + — менее 0,1%
из-за небольших размеров и низкой численности их биомасса была также крайне низкой.
В нижнем течении донные сообщества формируются в основном малощетинковыми червями, которые доминируют по численности и биомассе (табл. 1). Видовую принадлежность всех червей не определяли, но среди них выделяется своими более крупными размерами и строением тела Eiseniella tetraedra (рис. 3). Масса некоторых экземпляров достигала 165 мг. Этот червь является единственным широко распространенным на территории России представителем из семейства Lumbricidae (Определитель., 1994). Роль субдо-минантов принадлежит насекомым из отряда Diptera — комарам, которые представлены кома-рами-звонцами, болотницами, долгоножками, ба-
бочницами и мокрецами. Среди перечисленных комаров наибольшую численность и биомассу образуют комары-звонцы и болотницы. Представителями комаров-звонцов являются девять видов: Pagastia orientalis, Diamesa gr. insignipes, Diamesa gregsoni, Micropsectra gr. praecox, Cricotopus tremulus, Eukiefferiella gr. claripennis, BrШa flavifrons, Diplocladius cultriger, Poly-pedilum albicoine и молодь из п/с ОйЬос^ипае. Наибольшую численность и биомассу образуют личинки D. gr. insignipes IV стадии развития (соответственно, 38,2 и 75,5%) и P orientalis (соответственно, 26,8 и 18,2%).
Болотницы представлены двумя видами — Шsia 8р. и D. ^.) bimaculata, второй вид более многочисленный (83,5%), и ему принадлежит наи-
Рис. 3. Ручей Крутоберега, нижнее течение. Состав червей и самый крупный представитель — Eiseniella tetraedra: передняя (А) и задняя (Б) часть тела
большая биомасса (98,7%). Долгоножки Tipula (Arctotipula) salisetorum и бабочницы Tinearia alternata большую роль в формировании донных сообществ не играют. Присутствие личинок T. al-temata является показателем наличия гниющей органики по краям водоема. Немногочисленные личинки поденок, отмеченные в бентосе в 2010 г., попали в этот район ручья случайно. Ими были молодые особи массой 0,025 мг, снесенные потоком с верхних участков ручья (среднее течение), где эти насекомые являются самыми массовыми представителями донных сообществ.
Заселенность беспозвоночными бентали в
2009 г. была заметно выше в нижнем течении ручья. В 2010 г. обследован только нижний участок водотока, и показатели обилия организмов по сравнению с предыдущим годом на этом участке реки снизились: численность — в 2,8 раза, биомасса — в 11 раз.
И х т и о ц е н о з. В среднем течении ручья Крутоберега был отловлен один экземпляр гольца Salvelinus malma. Это был самец, зрелость половых продуктов соответствовала первой стадии развития. Его длина равнялась 5,9 см, вес — 2,5 г. Содержимое желудка состояло из различных личинок (ручейников из рода Ара!аша, веснянок SuwaШa 8р., комаров-звонцов 11-111 возраста из п/с ОйЬос^ппае, мух из семейств Muscidae и Ешр1^ае — Chelifera sp.) и имаго насекомых, ма-лощетинковых червей и рачков Harpacticoida. Основную долю в пищевом комке занимали мало-
щетинковые черви из рода Lumbricidae (63%) и личинки ручейников (26%). Желудок был «набит» пищей, индекс наполнения равнялся 449,6%оо. В нижнем течении представители ихтиоценоза отсутствовали.
О ц е н к а э к о л о г и ч е с к о г о с о с т оя н и я. Обследованные участки ручья различаются по всем показателям — зообентосу, ихтио-ценозу и органолептическим свойствам воды.
В среднем течении ручья зообентос характеризуется разнообразным составом, и здесь присутствуют насекомые группы ЕРТ — индикаторы чистой воды. Численность и биомасса представителей этих насекомых составляют, соответственно, 41,3 и 89,5% от всех беспозвоночных бентали. Ихтиоценоз представлен жилыми гольцами, местами обитания которых являются незагрязненные биотопы. Цвет, запах, прозрачность и вкус воды также подтверждают чистоту водотока. По оли-гохетному индексу Гуднайта и Уитлея, равному 43%, экологическое состояние среды оценивается как хорошее, а по абсолютным показателям обилия малощетинковых червей — имеет статус среднего загрязнения, соответствующего В-мезосап-робной зоне. Обобщая полученные показатели, состояние ручья в среднем течении можно оценить как хорошее, но с признаками незначительного загрязнения.
В нижнем течении ручья вода мутная, сероватого цвета и с неприятным запахом. Основными обитателями бентали являются малощетинковые
черви. Следует отметить снижение видового разнообразия зообентоса в 2010 г. по сравнению с предыдущим годом. Изменение разнообразия в зообентосных сообществах в сторону его уменьшения является показателем ухудшения экологического состояния водотока. Кроме того, в 2010 г. произошло уменьшение общей численности зообентоса в 2,8 раз, а биомассы — в 10,8 раз. Величина индекса Гуднайта и Уитлея характеризует состояние ручья как сильно загрязненное: в
2009 г. олигохетный индекс равнялся 88,6%, в
2010 г. — 94,6%. Показатель абсолютных значений малощетинковых червей в 2009 г. составлял 96,4 тыс. экз./м2, в 2010 г. — 36,7 тыс. экз./м2 и соответствовал очень сильному загрязнению. По сапробному показателю нижний участок ручья относится к полисапробной зоне. В грунте образуется сероводород, так как привнесенная обильная органика разлагается в анаэробных условиях хемосинтезирующими бактериями. Подтверждением тяжелого экологического состояния является отсутствие представителей ихтиоценоза.
Река Кирпичная-Халактырка
Этот водоток берет начало в оз. Плоское, расположенном на отметке 224,2 м над уровнем моря. В верховьях река зарегулирована небольшим водохранилищем, ниже которого она течет в неширокой долине среди холмов и имеет предгорный характер перед выходом на равнину.
Прокладка газопровода в город коснулась р. Кир-пичная-Халактырка в верхнем ее течении. Дороги проходят по руслу реки, и участки реки в местах проложения дорог и газопровода сильно нарушенные (рис. 4). Под вдольтрассовым проездом отсутствуют кульверты, образованы искусственные запруды. Рядом с дорогой на берегах реки сооружены берегоукрепительные габионы (рис. 5).
В среднем течении река протекает около микрорайонов «Северо-Восток», «Горизонт-Север», по территории микрорайона «Кирпичики» и впадает в
оз. Халактырское. В районе «Северо-Восток» канализационные сточные воды жилых домов проходят по дренажной системе и без доочистки стекают в реку. Ниже по течению, в районе «Горизонт-Север», расположена КНС-11 (канализационно насосная станция), принимающая хозяйственно-бытовые сточные воды, которые при аварийных ситуациях (например, отключение электричества) самотеком по сопке попадают в русло реки. Еще ниже расположена КНС-2. В аварийных ситуациях загрязненные сточные воды этой станции через шибер вносятся в водоток реки. Пополняют загряз-
нения воды с дорог и полей и атмосферные осадки.
3 о о б е н т о с. В верхней части среднего течения (ст. 1) обитателями донных биотопов являются в основном три группы беспозвоночных — комары-звонцы, малощетинковые черви и долгоножки, которые формируют донные сообщества по численности и биомассе (табл. 2). Наибольшее значение среди них принадлежит личинкам комаров-звонцов. Популяция комаров состоит из молоди I-II возраста нового поколения (40%) и более старших особей III и IV возрастных групп. Многочисленные малощетинковые черви по численности занимают второе место, а по биомассе — третье. Тогда как немногочисленные, но очень крупные комары долгоножки Tipula (Arctotipula) salisetorum составляют почти третью часть от биомассы всех донных гидробионтов. Другими представителями отряда двукрылых являются несколько видов комаров, Tinearia alternata и Berdeniella helvetica (Psychodidae), D. (D.) bi-maculata (Limoniidae), и мух Chelifera sp. (Empididae). По одному виду встречены представители насекомых (личинки из отрядов Trichopte-ra—Apatania sp. и Plecoptera — Suwallia sp.), высших ракообразных (Amphipoda — Gammarus la-custris) и моллюсков (Mollusca, из класса Gastropoda). Немногочисленными были также круглые и ресничные черви, клещи, ракушковые рачки и тихоходки.
Исследования донных биотопов в этом районе, проведенные в 70 годах XX века, показали, что сообщество бентосных беспозвоночных состояло из шести видов ручейников, девяти — веснянок, семи — поденок и тринадцати личиночных форм комаров-звонцов. Кроме того, в него входили двукрылые семейств Simuliidae, Tipulidae, Blephari-ceridae и др., вислокрылки Sialis sp., а также бо-коплавы, планарии и весьма немногочисленные малощетинковые черви (Леванидов и др., 1978).
Уменьшение видового состава ручейников и веснянок до одного и отсутствие наиболее ката-робионтного отряда насекомых — поденок — отражает значительные изменения условий обитания донных организмов в настоящее время, связанные с ухудшением качества воды. В количественных показателях зообентоса также отмечены существенные перестройки: общая численность организмов возросла в 2,3 раза, а общая биомасса снизилась в 1,9 раз. Столь существенные количественные изменения произошли вследствие замещения доли крупных гидробионтов (ручейников, поденок, веснянок) мелкими (комарами-звонцами, различными червями).
Рис. 5. Река Кирпичная-Халактырка, верхнее течение. Берегоукрепительные габионы в русле и на берегах реки (Фото А.В. Улатова)
Таблица 2. Состав и структура зообентоса в среднем течении р. Kиpпичнaя-Xaлaктыpкa в 2009 и 2010 гг.
Таксон Ст. 1 Ст. 2
24.09.2009 30.09.2009 30.07.2010
Planaria 0,1 0,3 0,0
Nematoda 0,6 0,4 2,5
Oligochaeta 39,6 50,4 51,4
Mermitida 0,0 0,6 0,2
Ostracoda 0,6 0,1 1,3
Amphipoda + 0,0 0,0
Hydracarina 0,8 1,0 0,6
Mollusca 0,1 0,0 0,0
Tardigrada + 0,0 0,0
Chironomidae larvae 56,3 46,3 43,3
Chironomidae pupae 0,0 0,0 0,6
Tipulidaе larvae 0,2 0,4 0,0
Limoniidae larvae 0,1 0,0 0,0
Psychodidae larvae 0,2 0,1 +
Empididae larvae 0,5 0,1 0,0
Ephemeroptera larvae 0,0 0,2 0,0
Plecoptera larvae 0,1 0,1 0,0
Trichoptera larvae 0,9 + 0,0
Tardigrada + 0. 0.0
Пупарий мух 0,1 0,0 0,0
% от общей биомассы
Planaria 2,1 1,0 0,0
Nematoda 0,1 + 0,1
Oligochaeta 15,3 31,7 67,7
Mermitida 0,0 0,7 0,2
Ostracoda 0,1 + 0,1
Amphipoda 0,6 0,0 0,0
Hydracarina 0,1 0,1 0,1
Mollusca + 0,0 0,0
Tardigrada + 0,0 0,0
Chironomidae larvae 35,9 12,6 29,2
Chironomidae pupae 0,0 2,5
Tipulidae larvae 31,1 53,6 0,0
Limoniidae larvae 3,5 0,0 0,0
Psychodidae larvae 0,5 + 0,2
Empididae larvae 0,7 + 0,0
Ephemeroptera larvae 0,0 0,1 0,0
Plecoptera larvae 0,6 + 0,0
Tardigrada + 0,0 0,0
Trichoptera larvae 4,9 +
Пупарий мух 4,5 0,0 0,0
Количественные показатели
Численность, тыс. экз./м2 27,2 23,3 78,4
Биомасса, г/м2 7,0 17,6 31,9
Примечание как в таблице 1
В нижней части среднего течения (ст. 2) обитателями донных биотопов являются, так же как и на ст. 2, различные беспозвоночные и самые массовые представители — малощетинковые черви и комары-звонцы. В формировании структуры численности донных сообществ их значение в 2009 и 2010 гг. практически не изменилось: черви со-
ставляли, соответственно, 50,4 и 51,4%, а комары-звонцы — 46,3 и 43,3%. В формировании же структуры биомассы состав гидробионтов был иным. В
2009 г. наибольшая доля в биомассе принадлежала малочисленным долгоножкам T. ^.) sali-setorum. Их популяция состояла из крупных особей, масса одной личинки этого комара в среднем
равнялась 100 мг. Второе место занимали малощетинковые черви, среди них особо выделялись очень крупные экземпляры E. tetraedra (рис. 3). Некоторые из них достигали массы тела, равной 235 мг. При невысокой численности (1,2% от численности всех малощетинковых червей), биомасса их была очень высокой (70% от биомассы всех малощетинковых червей). Третье место занимали комары-звонцы, и наибольшую долю по массе образовывали взрослые ее представители Ш-1У стадии развития (92,1% от биомассы всех комаров-звонцов), численность которых была практически одинаковой с их молодью (49,6% от численности всех комаров-звонцов). В 2010 г. биомасса зообентоса формировалась в большей степени за счет малощетинковых червей. Среди них, также как и в предыдущем году, присутствовали E. tetraedra. Популяция комаров-звонцов занимала второе место, наибольшую биомассу образовывали личинки IV стадии развития (74,1% от биомассы всех комаров-звонцов), некоторые из них были в состоянии предку-колки. Численность и биомасса зообентоса в 2010 г., по сравнению с предыдущим годом, увеличилась, соответственно, в 3,4 и 1,8 раза. При этом сообщество беспозвоночных сократилось за счет плана-рий, комаров-долгоножек, мух-толкунчиков, поденок, веснянок и тихоходок. Присутствие малоще-тинкового червя E. tetraedra является индикатором загрязнения хозяйственно-бытовыми, в том числе и фекальными водами.
И х т и о ц е н о з. Рыбное население в среднем течении реки отсутствует.
О ц е н к а э к о л о г и ч е с к о г о с о с т оя н и я р. Кирпичная-Халактырка в среднем течении. Показателями чистоты водных объектов в горных и предгорных участках рек являются представители сообщества насекомых ЕРТ. В р. Кирпичная-Халактырка, в верхнем районе среднего течения, эти насекомые в 2009 г. встречались в неполном составе — отсутствовали поденки, а веснянки и ручейники представлены были по одному виду, соответственно SuwaШa sp. и A. zonella. Присутствие этих насекомых характеризуется невысокой численностью и биомассой. Отсутствие поденок и незначительная количественная и видовая представленность двух других компонентов ЕРТ свидетельствуют о загрязнении исследованного участка реки. По олигохетному индексу Гуднайта и Уитлея, равному 40%, экологическое состояние среды в этом районе реки оценивается как хорошее, тогда как по абсолютным показателям численности малощетинковых червей (10,7 тыс. экз./м2) — как сильно загрязненное. Сап-
робная оценка чистоты данного участка реки соответствует р-мезосапробной зоне. Состояние фауны донных беспозвоночных в 70-х годах прошлого столетия указывало на относительно хорошее экологическое состояние реки. Состав зообентоса характеризовался большим разнообразием при доминировании класса насекомых: присутствовали все амфибиотические личинки из группы ЕРТ (организмы-индикаторы чистой воды). Массовым представителем в зообентосе были личинки поденок, которые занимали второе место по численности после комаров-звонцов. Малощетинковые черви (организмы-индикаторы загрязненных вод) характеризовались очень низкой численностью. Сравнивая экологическое состояние реки за прошлый и настоящий периоды, можно констатировать факт происходящих изменений в сторону увеличения ее загрязнения. Произошло замещение ката-робионтных представителей толерантными организмами. Изменения структуры донных сообществ сопровождаются увеличением общей численности гидробионтов (в 2,3 раза) и снижением общей биомассы (в 1,9 раз). Столь значительные перестройки в структуре сообществ беспозвоночных бентали произошли вследствие появления многочисленных, но мелких малощетинковых червей, которые повысили общую численность, но снизили общую биомассу.
В нижнем районе среднего течения за два по-следних года (2009 и 2010 гг.) произошли некоторые изменения в составе зообентоса. В
2010 г. уменьшилось видовое разнообразие и, соответственно, возросло значение других групп беспозвоночных — малощетинковых червей и комаров-звонцов. Численность малощетинковых червей (11,7 тыс. экз./м2 в 2009 г. и 40,0 тыс. экз./м2 в 2010 г.) в годы исследований показывает сильное загрязнение экосистемы, тогда как по олигохетному индексу Гуднайта и Уитлея (в
2009 г. доля олигохет по численности составила 50,4%, в 2010 г. — 51,4%) состояние реки оценивается как хорошее, соответствующее 0-мезосапробной зоне (с признаками незначительного загрязнения).
Ручей Кабан
До конца 60-х годов прошлого столетия примерно в 500 м от устья ручей перегораживала небольшая плотина, где располагалась водокачка, которая снабжала водой отдельный район города — «Капай». Из воспоминаний сторожилов следует, что единственным представителем ихтиофауны являлись небольшие по размерам гольцы. Ручей
раньше имел рекреационное значение и высокое эстетическое.
В настоящее время в нижнем течении, примерно в 1,5 км от устья, в районе госпиталя на реке сооружен плотинный водозабор, и рядом с ним расположена скважина, снабжающая водой микрорайон «СРВ» и ТЭЦ № 1. Вода здесь прозрачная, чистая и без запаха. Ниже по течению, в районе больницы № 1, справа от моста была обнаружена стайка (примерно 12 экз.) небольших по размеру гольцов. Берега и русло реки замусорены (колеса от автомобилей, пластмассовые бутылки, полиэтилен, на поверхности фрагменты измельченной пластмассы, окурки). Еще ниже по течению ручей протекает под увалом. Справа берега крутые, поросшие разнотравьем и ивой, на возвышенности расположены жилые многоэтажки и проходит муниципальная дорога. В этом месте жителями сбрасывается в ручей различный мусор и, вероятно, поступают самотеком бытовые и фекальные воды. Смыв с дороги дополняет загрязнение ручья. Слева ландшафт равнинный, представлен лугом, переходящим в болото. Русло образовывает в этом месте расширение округлой формы. Берега граничат с территорией, застроенной гаражами, которые в настоящее время представляют собой полуразва-лившиеся строения, здесь же присутствуют свалки из всевозможного мусора, в том числе и крупногабаритного в виде автомашин. В самом устье ручей сообщается с б. Раковая через арочный бетонный кульверт, около которого в русле скапливаются различные мелкие отходы, покрытые нефтяной пленкой. Запах сероводорода ощущается не только при шевелении грунта в ручье, но и в воздухе.
Состав обитателей бентали довольно узкий и представлен только несколькими группами организмов (табл. 3).
Преобладающее значение в зообентосе принадлежит малощетинковым червям, они доминируют по численности и биомассе. Численность червей в 2009 г. составляла 1351,8 тыс. экз./м2, в
2010 г. — 1066,7 тыс. экз./м2, а масса, соответственно, 698,2 и 533,3 г/м2. Они представлены различными видами, и среди них встречаются очень крупные экземпляры E. tetraedra. Как уже отмечалось выше, видовое разнообразие зообентоса снижается по мере загрязнения водных объектов, а при длительном и интенсивном — оно может сократиться до нескольких, с преобладанием одного. Значительное обеднение состава зообентосного сообщества в руч. Кабан определяется обильным поступлением загрязнений органического проис-
хождения. Именно с этим связано доминирование малощетинковых червей по сравнению с другими гидробионтами и незначительной численностью последних. Таковыми являются немногочисленные комары из двух семейств — Chironomidae и Р8усИо^ае. Первые, комары-звонцы, представлены четырьмя видами — Prodiamesa olivacea, Sergentia prima, Cricotopus gr. silvestris 8р.4 и Diamesa _)иу. Среди перечисленных видов некоторые личинки комаров были очень крупные, таковыми являются & prima IV стадии развития длиной 15 мм и массой 11 мг. Численность этих насекомых в июле 2010 г. составляла 23,5 тыс. экз./м2 при биомассе 34,7 г/м2, в сентябре 2009 г. — 4,2 тыс. экз./м2 и 2,4 г/м2. Снижение количественных показателей комаров-звонцов в сентябре — вполне закономерное явление, обусловленное метаморфозом. Вторые, бабочницы, представлены только одним видом Tinearia alternata, личинки которых живут в гниющей органике по краям водоемов. Они встречались в небольших количествах и образовывали небольшую массу. Очень близкие количественные значения были получены при обследовании зообентоса р. Днепр в черте г. Киева. В русловой части основными группами
Таблица 3. Состав и структура зообентоса в нижнем течении руч. Кабан
Таксон Сентябрь Июль
2009 г. 2010 г.
% от общей численности
Nematoda 0,1 4,7
Mermitida + 0,0
Oligochaeta 99,б 93,0
Ostracoda + 0,1
Hydracarina 0,0 0,1
Chironomidae larvae 0,3 1,9
Chironomidae pupae 0,0 0,1
Psychodidae larvae 0,0 0,1
Tardigrada + +
% от общей биомассы
Nematoda + 0,1
Mermitida 0,1 0,0
Oligochaeta 99,5 93,2
Ostracoda + +
Hydracarina 0,0 +
Chironomidae larvae 0,4 б,1
Chironomidae pupae 0,0 0,1
Psychodidae larvae 0,0 0,5
Tardigrada Количественные показатели + +
Численность, тыс. экз./м2 1358,7 125б,0
Биомасса, г/м2 701,3 572,4
Примечание как в таблице 1
являлись олигохеты и личинки комаров-звонцов, в заливах же сохранялись лишь малощетинковые черви, биомасса которых достигала 700 г/м2, что отмечено авторами как сильное загрязнение (Каф-танникова, Мартынова, 1980).
Донные сообщества в руч. Кабан в годы исследований (2009 и 2010 гг.) изменялись незначительно, как по обилию, так и по структурообразующим компонентам.
И х т и о ц е н о з. Рыбное население в самом нижнем течении ручья отсутствует.
О ц е н к а э к о л о г и ч е с к о г о с о с т оя н и я. Очень высокая численность в донных сообществах малощетинковых червей и низкая численность других ее представителей характеризует экологическое состояние ручья в самом нижнем течении как сильно загрязненное, соответствующее полисапробной зоне. Отсутствие ихтиофауны здесь также подтверждает сильное загрязнение.
Рыбохозяйственная характеристика водотоков
Р е к а К и р п и ч н а я - X а л а к т ы р к а
является лососевым нерестово-нагульным водотоком высшей рыбохозяйственной категории. А.Г. Остроумовым были обследованы нерестилища, результаты были представлены в годовом отчете «Нерестовый фонд лососей рек Камчатской области» в 1995 г. По его данным, в бассейне реки находится более 13 га нерестовых площадей тихоокеанских лососей, распределение которых внутри речной системы неравнозначно. Они расположены в нижнем и среднем течении р. Кирпичная-Халактырка и полностью отсутствуют в верхнем течении реки. Общая площадь нерестилищ тихоокеанских лососей (нерки, горбуши, кеты и кижуча) за более чем 50-летний период наблюдений составила для ранней расы 8,28-15,48 га, для поздней
— 1,26-2,52 га. Представленные им же данные аэросъемок нерестилищ, авиаучётов лососей и наземных наблюдений за 1952-1994 гг. р. Кирпич-ная-Халактырка в 1998 г. в годовом отчете «Нерестовое значение рек и озер Камчатской области и Корякского автономного округа (восточное побережье)» также свидетельствуют о высокой потенциальной рыбохозяйственной продуктивности речного бассейна.
За последние 30-40 лет под влиянием антропогенных факторов (сильное нарушение водосбора, загрязнение поверхностных и грунтовых вод хозяйственно-бытовыми и производственными стоками) нерестовый фонд существенно деградировал, нерест лососевых рыб во многих водотоках, впада-
ющих в оз. Халактырское, прекратился, большинство микропопуляций лососей оказались практически полностью уничтожены. Данные о современных уловах лососей и других видов рыб и нерестовых площадях отсутствуют. В озере и в устье р. Ха-лактырка в настоящее время ведется только незаконный браконьерский лов рыбы.
При исследовании оз. Халактырское был уточнен состав ихтиофауны (данные любезно предоставлены А.В. Улатовым). Он представлен 10 видами:
1. Нерка — Oncorhynchus nerka;
2. Кета — O. keta;
3. Горбуша — O. gorbuscha;
4. Кижуч — O. kisutch;
5. Голец — Salvelinus alpinus complex;
6. Кунджа — S. leucomaenis;
7. Минога тихоокеанская — Lampetra japonica;
8. Колюшка трехиглая — Gasterosteus aculeatus;
9. Колюшка девятииглая — Pungitius pungitius;
10. Малоротая корюшка — Hypomesus olidus.
В низовья р. Халактырка заходят для нереста
и нагула два вида камбал (звездчатая Platichthus stellatus и желтобрюхая Pleuronectes quadrituberculatus) и бычки. Наиболее многочисленными видами являются малоротая корюшка, колюшка трёхиглая и колюшка девятииглая. В начале 1990-х гг. в оз. Халактырское были акклиматизированы теплолюбивые рыбы-фитофаги — сазан, карп и карась.
По результатам проведенных исследований р. Кирпичная-Халактырка в 2009-2010 гг., экологическое состояние реки в верхнем и среднем течении характеризуется как хорошее, но со степенью загрязнения, соответствующей р-мезосапроб-ной зоне. Снижение рыбохозяйственного значения реки, в первую очередь, связано с водопропускными сооружениями. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 997 от 13.08.1996, при пересечении транспортными магистралями рек и ручьев должна обеспечиваться свободная миграция рыб, водных и околоводных животных (Леман, Лошкарева, 2009). Искусственные сооружения не должны создавать препятствий для мигрирующих вверх по течению рыб. К наиболее распространенным препятствиям при строительстве дорог относятся водопропускные трубы, неправильная установка которых создает непреодолимый барьер для молоди и производителей лососевых рыб, поднимающихся вверх по рекам.
В среднем течении реки проложены автодороги, которые в трех местах пересекают её русло. В качестве водопропускных сооружений построены кульверты, которые не соответствуют всем требованиям, предъявляемым для свободного пропуска лососевых рыб (Постановление Правительства РФ № 997 от 13.08.1996). Выходом из создавшегося положения может быть только демонтирование ранее установленных кульвертов и замена их на арочные водопропуски или мосты, отвечающие экологическим требованиям и нормативам, предъявляемым к гидротехническим сооружениям.
Р у ч е й К р у т о б е р ё г а. Из неопубликованных данных А.Г. Остроумова «Нерестовое значение рек и озер Камчатской области и Корякского автономного округа (восточное побережье)», в 1998 г. тихоокеанские лососи в руч. Крутоберёга представлены горбушей и ранней расой кеты и кижуча, что свидетельствует о высокой потенциальной рыбохозяйственной продуктивности реки в нижнем и среднем течении. При общей длине ручья около 11 км, нерестовое значение для тихоокеанских лососей распространялось на протяжении 7,5 км (нижнее течение имеет длину 4 км, среднее — 3,5 км). Современное состояние ручья в нижнем течении характеризуется как очень загрязненное и по экологической оценке соответствует полисапробной зоне. Ихтиоценоз полностью отсутствует. В среднем течении экологическое состояние оценивается как хорошее; по сапробному показателю оно входит в р-мезосапробную зону. Ихтиоценоз представлен здесь только немногочисленными жилыми гольцами S. alpinus complex.
Ручей Крутоберёга полностью деградировал и не имеет рыбохозяйственного значения из-за нарушения водосбора и загрязнения поверхностных и грунтовых вод хозяйственно-бытовыми стоками. Загрязняющие сточные воды хозяйственно-бытового использования поступают в реку прямотоком без всякой очистки. Эти воды являются препятствием для захода тихоокеанских лососей в выше расположенные чистые участки ручья. Кроме того, очень грязные воды руч. Крутоберёга поступают в Авачинскую губу, которая имеет высокий рыбохозяйственный статус. По ней транзитом проходят миграционные пути в водотоки р. Авача идущих на нерест производителей лососей и их молоди во время её откочевки на нагул в море. Кроме тихоокеанских лососей, в водах Авачинской губы обитают и другие постоянно живущие представители ихтиофауны. Поступающие загрязняющие воды в губу отрицательно влияют на кормовые условия
рыб, изменяя структуру донных сообществ и их обилие (Клочкова, Березовская, 2001). Условия обитания растительного и животного мира в ручье и прилегающей акватории Авачинской губы исключительно зависят от санитарного состояния этого водотока в нижнем его течении. Устранение загрязнения в ручье возможно при очистке сточных вод, с соблюдением нормативов, соответствующих для рыбохозяйственного статуса водотоков.
Р у ч е й К а б а н. Экологическое состояние ручья в самом нижнем течении характеризуется как тяжелое, соответствующее полисапробной зоне. Гольцы в этом участке ручья отсутствуют. Рекреационное и эстетическое значение водотока и прилегающего ландшафта полностью потеряно. Загрязненные воды через кульверт поступают в
б. Раковая, а затем в Авачинскую губу и, тем самым, способствуют изменению экологического состояния прилегающих акваторий, которые имеют высокий рыбохозяйственный статус. Загрязненные воды отрицательно влияют на морскую биоту, в том числе и на водоросли, изменяя состав, биопродуктивность и, соответственно, кормовую базу гидробионтов.
Тяжелую экологическую обстановку в ручье возможно устранить проведя санитарные мероприятия не только в самом нижнем участке ручья, но и в других, расположенных выше участках. Загрязненные поверхностные воды, поступающие с дорог, которые с двух сторон опоясывают ручей, необходимо централизованно подавать на очистные сооружения, с помощью ливневой канализации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного гидробиологического мониторинга в малых водотоках, протекающих по территории г. Петропавловска-Камчатского, экологическое состояние р. Кирпичная-Халактырка в верхнем и среднем течении оценивается как хорошее, относящееся к р-мезосапробной зоне; ручья Крутоберёга в среднем течении — как хорошее, относящееся к р-мезосапробной зоне, в нижнем течении — как очень тяжелое, относящееся к полисапробной зоне; ручья Кабан в нижнем течении — как очень тяжелое, относящееся к полисапробной зоне.
Ихтиоценозы в исследованных водотоках отсутствуют из-за нарушения миграционных путей водопропускными сооружениями и поступления загрязненных вод с дорог, прибрежных территорий и неочищенных сточных вод хозяйственно-бытового использования.
Восстановление рыбохозяйственного значения водотоков р. Кирпичная-Халактырка и руч. Крутоберёга, имевших ранее высокий рыбохозяйственный статус, использование вод руч. Кабан для питья и рекреационного применения, и поступление чистых вод в акваторию Авачинской губы возможно при устранении всех перечисленных системных техногенных причин.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введенская Т.Л. 2010. Оценка экологического состояния малых водотоков г. Петропавловска-Камчатского // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана: Сб. науч. тр. Камчат. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 17. С. 97-100.
Информация о состоянии окружающей среды в Камчатском крае в 2009 году. 2010. Петропав-ловск-Камчатский: Мин-во природ. ресурс. Камчат. края, 137 с.
Кафтанникова О.Г., Мартынова Е.Г. 1980. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр // Сб. Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука. С. 64-70.
Клочкова Н.Г, Березовская В.А. 2001. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука, 208 с.
Леванидов В.Я., Леванидова И.М., Николаева Е.Т. 1978. Годовая динамика бентоса р. Кирпичной (Юго-Восточная Камчатка) // Систематика и биология пресноводных организмов северо-востока
Азии: Тр. биол.-почв. ин-та. Новая серия. Т. 49 (152). С. 27-36.
Леман В.Н., Лошкарева А.А. 2009. Справочное пособие по природоохранным и мелиоративным мероприятиям при производстве строительных и иных работ в бассейне лососевых нерестовых рек Камчатки. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 191 с.
Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. 2003 / Под ред. ТМ. Тиуновой. М.: ВНИРО, 95 с.
Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. 1994. Санкт-Петербург. Т. 1, 394 с.
Ресурсы поверхностных вод СССР. Камчатка. 1966 / Под ред. В.Ч. Здановича. Т. 20, 258 с.
Goodnight C.J. and Whitley L. 1961. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Ind. Waste Conf. Pardue Univ. Ext. Ser. 106. P. 139-142.
Hawmiller R.P., Beeton A.M. 1971. Biological evaluation of environmental quality, Green Bay, Lake Michigan // J. Water Pollut. Control Fed. V. 43. № 1. P. 123-133.
Washington H. G. 1984. Diversity, biotic and similarity indices. A review with special relevance to aquatic ecosystems // Water Res. V. 18. № 6. P. 653-694.
Woodowiss F.S. 1964. The biological system of stream classification used by the Trent Board // Chem. and Ind. № 11. Р 443-447.
