РУССКИЙ ХАРБИН: АРХИТЕКТУРА ОСОБНЯКА Г. И. КРОЛЛА Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Урбанистика

Правильная ссылка на статью:

Козыренко Н.Е. — Русский Харбин: архитектура особняка Г. И. Кролла // Урбанистика. - 2020. - № 3. DOI: 10.7256/2310-8673.2020.3.33397 URL: https//nbpublish.com/Hbrary_read_article.php?id=33397

Русский Харбин: архитектура особняка Г. И. Кролла

Козыренко Наталия Ефремовна

кандидат архитектуры

доцент, кафедра Дизайн архитектурной среды, Тихоокеанский государственный университет 680035, Россия, >&баровский край, г. >&баровск, уп. Тиюокеанская, 140, кв. 504

И [email protected]

Статья из рубрики Архитектура и среда"

DOI:

10.7256/2310-8673.2020.3.33397

Дата направления статьи в редакцию:

09-07-2020

Дата публикации:

13-07-2020

Аннотация.

Предметом исследования являются архитектурные и стилевые особенности особняка Г. И. Кролла и его хозяйственно-административного здания. Объектом исследования стали памятники архитектуры Харбина, построенные в начале ХХ в. в районе Нового города. В настоящее время они находится в аварийном состоянии. Их физическое состояние свидетельствует о скором уничтожении уникальных объектов русского Харбина .Автор подробно рассматривает исторический аспект строительства и функционирования объектов, архитектурные особенности и современное физическое состояние памятников архитектуры. Особое внимание уделяется архитектурно-планировочным особенностям сооружений: функционально-планировочная структура, декоративные элементы, стиль. О сновным выводом проведенного исследования является необходимость проведения срочных восстановительных работ конструктивных элементов и фасадной реконструкции памятников. Восстановлению подлежат планировка двух объектов, интерьеры всех помещений и окружающая среда. Данные работы будут проводится в контексте нового функционала объектов - гостиница "Русский Харбин". Такой подход позволит не только сохранить объекты русской архитектуры, но воссоздать своеобразную среду Харбина в начале ХХ в.Новизна проведенного исследования заключается в том, что впервые проведено натурное обследования сооружений с целью выявления повреждений конструктивных элементов, выполнены обмеры, разработаны проекты реконструкции по результатам выявленных архитектурных и стилевых особенностей памятников.

Ключевые слова: стиль, архитектура, строительство, особняк, архитектурный образ, композиция, реконструкция, декор, ансамбль, город

Развитие Харбина - уникальное явление в градостроительстве. И не смотря на многочленные исследования, его развитие до сих пор остается «terra incognito». В настоящее время отмечается активный интерес администрации города к историческому прошлому Харбина, а именно к русской архитектуре. Многие исторические объекты в начале XXI в. получили статус памятников архитектуры и охраняются государством. Но в центре города имеются объекты, которые находятся в разрушенном или аварийном состоянии. В результате обследования выявлена их историко-культурная ценность и необходимость проведения восстановительных работ (рисунки1, 2). Материалы

обследования легли в основу реконструкции трех исторических улиц -Ш. Но в настоящее время из-за их аварийного состояния отмечается тенденция их сноса и строительство на их месте новых сооружений в ретро стилях (рисунок 3). Аналогичная судьба, возможно, ждет и памятники архитектуры Харбина.

□

Рисунок 1. Современное состояние исторического объекта. Пристань.

Харбин. 2019 г.

□

Рисунок 2. Историческая улица на Пристани. Харбин.2019 г.

Рисунок 3. Современная застройка исторического центра. Харбин. 2019 г.

Были выявлены ряд памятников архитектуры, которые находятся в аварийном состоянии. К их числу относится особняк Г. И. Кролла. Не реализовавшись в России, он приехал в Харбин в 1900 г. и за короткое время основал здесь «Химико-технологическую производственную компанию (ХТПК), деятельность которой распространялась на свечное, жировое, лаковое производство. В 1908 г. Г. И. Кролл при содействии В. Кофмана и З. Ройзена создали «Объединение по производству минеральных и фруктовых напитков». В 1915 г. объединение приобрело пивоваренное производство, поэтому наименование предприятия было изменено на «Харбинское объединение заводов по

производству пива, минеральных, фруктовых напитков»

Русский предприниматель поселился в Харбине надолго и связывал свое финансовое процветание с активным развитием города. О росте его благосостояния свидетельствует строительство в 1908 г. особняка, который стал одним из самых красивых в городе (рисунок 4). Особняк был построен в Новом городе на ул. Гиринской, 25. Этот район Харбина только начинал застраиваться Обществом КВЖД ансамблевыми объектами и в ближайшем будущем он должен был стать визитной карточкой города (Управление КВЖД, Политехнический институт, Московские торговые ряды и др.). Не только высшие чины КВЖД начали строить свои дома в этом районе, но и богатые предприниматели (И. Ковальский, Л. С. Скидельский, М. Е. Афанасьев, Б. В. Остроумов, П. И. Джебелло Сокко).

□

Рисунок 4. Особняк Г. И. Кролла. Харбин. 1910 г. Особняк Г. И. Кролла резко выделялся в окружающей малоэтажной застройке не только

своим крупным масштабом, но и архитектурой (рисунок 5). Выполненный в стиле неоклассицизма, он напоминал архитектуру приморских сооружений - большие окна,

террасы, оранжерея, открытый портал Архитектор оригинально решает фасады сооружения, строго придерживаясь правил композиционного построения:

- ось симметрии зафиксирована на аттиковом этаже термальным окном и фронтоном;

- четкие метрические ряды коринфских пилястр;

- боковые ризалиты, отделанные горизонтальным рустом;

- акцентрирование центрального элемента декоративными деталями (венки и вазоны с гирляндами) на уровне фриза;

- формирование парадного входа открытым портиком с тосканскими колоннами.

Архитектор использует активно и элементы классицизма - ордер, пилоны, балюстраду, фронтоны (на центральном и дворовом фасадах).

Для русских предпринимателей в Харбине было характерно использование в архитектуре своего жилья символических элементов. В особняке Г. И. Кролла на главном и дворовом фасадах таким элементом стали скульптуры орлов в полукруглых нишах над боковыми прямоугольными окнами (рисунок 6). Любая символика на фасадах приватных резиденций отражает, прежде всего, личные качества характера владельца. Так, архитектор М. А. Трояновский, проектируя в 1915 г. особняк для Л. С. Скидельского, в нишах дома поместил скульптуру Венеры Милосской, которая является символом красоты и гармонии. В тимпанах разместил эмблемы бога Торговли Гермеса, чтобы символически показать большой коммерческий успех хозяина особняка.

При проектировании особняка для семьи Г.И. Кролла архитектор не случайно выбирает декоративные элементы, характерные для стиля неоклассицизма. Орел ассоциируется с величием, властью, господством и отвагой. Этот архитектурный символ является

воплощением мощи и скорости, символ правителей и воинов Из декоративных элементов архитектор использовал венки и гирлянду. Кольцеобразное сплетение из листьев и цветов олицетворяет жизнь, успех, изобилие, благополучие, торжество,

празднество, славу, награду, победу и совершенство.

□

Рисунок 5. Особняк Г. И. Кролла. Харбин. 1919 г.

Рисунок 6. Архитектурная деталь. Особняк Г. И. Кролла. Харбин

В плане особняк представлял квадрат (исключением являются выступы кабинета и полукруглой оранжереи) и разделен на три части. На первом этаже по центральной оси размещались вестибюль, холл с ионическими колоннами и кабинет. Слева находились парадные помещения: столовая и гостиная с выходом в оранжерею. Справа находились

подсобные помещения: кухня, кладовка для продуктов, комнаты для прислуги, туалет, ванна, а также служебная и парадная лестницы. На втором этаже размещены жилые помещения. Большой холл в центре имел выход на открытую террасу. Одна из спален была с будуаром и выходом на большую террасу, организованную над оранжереей. Кроме этого в проходной неосвещенной комнате располагалась библиотека. На аттиковом этаже находились гостевые комнаты. Большой холл освещало термальное окно. В цокольном этаже располагались подсобные помещения.

До сих пор не установлен архитектор данного объекта. Предположительно он разработал также проект одного из особняков Л. С. Скидельского. Основанием такого предположения послужило сходство двух приватных резиденций: квадратные планы и объемно-пространственное решение (кубический объем на высоком цоколе, боковая

ротонда, балконы и террасы) [4].

Семья Г. И. Кролла владела особняк до 1920 г. В настоящее время трудно объяснить, почему Г. И. Кролл выехал из своей приватной резиденции. Можно лишь предположить, что многие владельцы особняков от администрации города получали предписания об освобождении своих домов. Такое предписание получил известный промышленник С. И. Ицхакин, который имел роскошный особняк в районе Пристани на Диагональной улице № 78 (напротив «Европейских бань»). Администрация предписала хозяину освободить

дом с находящимся в нем имуществом и переехать семье в гостиницу «Модерн» [5, с- 3221. Неизвестной остается дальнейшая судьба семьи Г. И. Кролла. У многих русских предпринимателей в России оставались особняки или загородные дома. Но политические события не позволили им вернуться на Родину. Некоторых переселяли временно в казенный Дом таможни на Ж елезнодорожном проспекте, напротив здания Управления дороги. Квартиры были небольшими с прихожей, столовой и жилыми комнатами. Общими были кухня и ванная с туалетом. Скорее всего, в 1922 г. семья Кролла переехала в Шанхай. В этом городе после 1917 г. образовалась большая русская диаспора. Несколько лет комнаты особняка сдавались в аренду. Так, по воспоминаниям Б. С.

Колоколова некоторое время они с семьей на третьем этаже снимали квартиру ^^ В это время все комнаты были заняты русскими эмигрантами.

С 1924 г. по 1927 г. в особняке Г. И. Кролла располагалось Генеральное консульство СССР (рисунки 7-9). Над фронтоном был поднят флаг Советского Союза и над термальным окном появилась надпись «СССР». Генеральным консулом стал М. Я. Ракитин. В перепланировке особняка не отмечалось значительных изменений. Поменяли в некоторых помещениях только домашнюю мебель на офисную. На стенах с лепниной появилась официальная атрибутика - портреты руководителей Советского государства. В роскошной гостиной особняка М. Я. Ракитин устраивал приемы. В большом пространстве, которое выходило в полукруглый зимний сад, сохранились мебель, ковровое покрытие, гобелены, тюлевые занавески, столовые принадлежности семьи Г. И. Кролла (рисунок 10, 11). В это время сократился земельный участок, освободившаяся площадь стала использоваться для нужд города.

В этом здании Генеральное консульство находилось непродолжительное время. После того как консульство переехало в другое сооружение особняк оставался в хорошем состоянии. Советские чиновники поддерживали порядок и на участке, и в доме, понимая, что архитектура играет представительскую роль. Некоторое время дом пустовал и находился на балансе у городской администрации.

Рисунок 7. Открытие Генеральное консульство СССР. Харбин. 1924 г.

Р ис уно к 8. Ге не ра льное ко нсульс тв о СССР . Х а рб ин. 1924 г .

Рисунок 9. Генеральное консульство СССР. Особняк Г. И. Кролла.

Харбин. 1924 г.

Рисунок 10. Интерьер зала переговоров. Генеральное консульство СССР.

Харбин. 1924 г.

Рисунок 11. Интерьер зала приемов Генерального консульства СССР. Харбин. 1924 г.

С 1931 г. по 1942 г. в здании находилось Представительство Чехословацкой республики (рисунок 12). И в это время началась перепланировка уникального особняка. Жилые помещения были переоборудованы в служебные, снесены перегородки, некоторые помещения были разделены на несколько мелких. Но в интерьерах сохранялась лепнина на потолках и стенах, дубовый паркет. Казенная мебель нарушала гармонию пространств. Именно в это время становятся заметны первые признаки разрушения особняка. Изменения произошли и на участке. В очередной раз сократилась его территория. Свободным практически оставалось только пространство перед главным входом.

Рисунок 12. Представительство Чехословацкой республики. Г. И. Особняк Харбин. 1934

г.

Несколько лет особняк пустовал. И после установления Китайской Народной Республики он превратился в жилой коммунальный дом. Ограждение со стороны улицы Гиринской было разрушено (парадные ворота и въезд, кирпичные столбики с декоративным штакетником). Вокруг него началось активное строительство типовых пятиэтажных жилых домов. Они располагались практически вплотную к дому. Перед центральным входом сохранилось свободное пространство. Каждое помещение бывшего особняка было предоставлено отдельной семье. Отсутствие централизованного отопления привело к организации самодеятельного печного отопления в каждой комнате. Для расселения жильцов была сделана перепланировка помещений, в значительной степени перестроены цокольный и аттиковый этажи. В течение длительного периода эксплуатации сооружения не производился капитальный ремонт.

Первое натурные обследования особняка проводилось в 2004 г. Были выполнены обмеры сооружения. И по результатам был разработан китайским специалистом по охране памятников архитектуры Ян Хун Вэй проект реконструкции. Восстановлены исторические детали, составлен план помещений объекта. В июле 2019 г. проводились повторные обследования особняка, по результатам которых был составлен архитектурный паспорта объекта. Физическое состояние значительно ухудшилось (рисунок 13). В результате частых перестроек разрушены внутренние несущие конструкции сооружения. От этого пострадали деревянные перекрытия, которые не

выдержали нагрузки. Попытки жильцов самостоятельно решать проблемы не дают результатов. О былой роскоши особняка ничего не напоминает. Стены жилых комнат заклеены обоями, полы покрывают линолеум, декоративные карнизы и лепные розетки на потолках уничтожены. Только отдельные фрагменты напоминает, что это здание историческое (оконные переплеты, кованая решетка на лестнице, дверные проемы в обрамлении).

Рисунок 13. Современное состояние особняка Г. И. Кролла. Харбин. 2019 г.

С центрального входа организована стоянка для автомобилей, что затрудняет доступ к объекту. Некоторые окна заделаны. В закрытый тамбур превратился парадный вход -портик с тосканскими колоннами (рисунок 14). Появилось несколько дополнительных пристроек, которые повлияли на архитектуру особняка. Из-за плохого водоотведения во многих местах повреждена декоративная штукатурка. Разрушены ограждения на террасе, парадная лестница и лестницы, ведущие на ротонду (оранжерею), центральный фронтон на главном фасаде. Большие повреждения отмечены на уровне аттикового этажа. Появились трещины в углах сооружения, глубокие трещины отмечены в фундаменте. В значительной степени пострадала внешняя несущая стена на боковом фасаде (выступ с кабинетом). На ротонде под оконными проемами началось разрушение балясин (рисунок 15).

Рисунок 14. Разрушение тосканского портика центрального входа

Рисунок 15. Разрушение цокольного этажа ротонды

В ходе обследования рядом с особняком Г. И. Кролла было выявлено еще одно историческое сооружение. В начале XXI в. объект признан памятником архитектуры. Его стиль китайцы официально определили как эклектика. Но он не встречается в перечне

памятников архитектуры и поэтому о нем отсутствует информация ^ Никакой информации по данному одноэтажному строению не смог предоставить и известный в городе историк Ли Сюшао. Судя по его местоположению (непосредственная близость с особняком) и по первоначальной площади земельного участка данный объект принадлежал Г. И. Кроллу. Скорее всего, он выполнял административно-хозяйственные функции. Такие вспомогательные сооружения находились на территории всех известных особняков города. Предположительно он был построен позже основного объекта, примерно в 1912 г. Два объекта различаются по стилевым признакам, и каждый обладает своими архитектурными особенностями. Одноэтажное сооружение имеет все признаки стиля модерн - скругленные углы оконных проемов, декоративное обрамление

центрального входа, характерные детали (рисунки 16, 17).

□

Рисунок 16. Центральный вход в административно-хозяйственный объект. 2019 г.

□

Рисунок 17. Фрагмент окна сооружения. 2019 г.

В сторону особняка выходил задний фасад постройки. Главный фасад был ориентирован на вспомогательный проезд, со стороны которого был дополнительный хозяйственный вход на участок. Сооружение в плане имеет вытянутый прямоугольник. Планировка внутреннего пространства относится к коридорному типу. Предположительно со стороны главного входа располагались служебные помещения, а с террасы были 2 входа в

жилые комнаты прислуги (рисунок 18). Именно небольшая открытая терраса, огражденная балюстрадой, вызвала интерес. При натурном обследовании особняков Харбина подобная открытая терраса была отмечена только в особняке братьев Соскиных, который был построен в районе Пристани.

Одноэтажный объект, так же как и особняк, в настоящее время плотно заселен китайцами. Фрагментами отмечен новодел: пластиковые окна, решетки в проемах, хозяйственные пристройки. В некоторых местах окна переделаны во входные проемы. Значительно изменилась планировка сооружения (объединение комнат в квартиры). Это привело к нарушению несущих конструкций и перекрытий. Каждый собственник оградил свой небольшой участок либо сеткой рабицей, либо деревянным штакетником. Использование участков разная: мини-огороды, складская территория, стоянка для автомобилей, место для отдыха (рисунок 19) .

Рисунок 18. Вид на открытую террасу. 2019 г.

Рисунок 19. Фасад сооружения со стороны особняка Г. И. Кролла

В настоящее время актуальным является реконструкция особняка и административно -хозяйственного объекта. Для физического сохранения особняка необходимо усиление несущих конструкций (как внешних, так и внутренних), замена деревянных перекрытий, снос установленных в процессе эксплуатации перегородок и полная замена внутренних несущих стен, восстановление фундамента. Кроме этого необходимо восстановление всех фасадов сооружения (снос пристроек), архитектурных деталей, исторических оконных и дверных проемов.

П рактически все реконструированные в Харбине особняки выполняют либо торговую функцию (кафе, ресторан), либо музейную. И поэтому у администрации города стоит вопрос о новом функциональном назначении объектов. В процессе реконструкции рассматривался вопрос о создании в двух объектах мини-гостиницы «Русский Харбин». В этом случае необходимым является восстановление исторических интерьеров. Мебель и арт-объекты начала ХХ в. создадут атмосферу эпохи русского Харбина. Большое значение имеет и оформление ландшафтного дизайна участка. Рассматривается вопрос о

восстановлении исторического ограждения, мощения и характера озеленения.

Сегодня - это последнее время, необходимое для восстановления уникальных объектов Русского Харбина. Но проблема заключается в том, что не решается вопрос о расселении многочисленных жильцов и о предоставлении каждой семье квартиры в данном престижном районе Харбина.

Библиография

1. Козыренко Н.Е., Лава Д.А. Реконструкция исторических улиц Харбина. [Электронный ресурс]. - URL: htt://artacademy-khv.ru/news-35

2. Стародубцева Н.С. История еврейской общины в Харбине. [Электронный ресурс]. -URL: https://vestnik.amursu.ru/wp-content/uploads/2018/01/N60_3.pdf

3. Козыренко Н.Е., Ян Хун Вэй, Иванова А. П. Архитектурное наследие Харбина. Хабаровск: ТОГУ, 2015. - 564 с.

4. Символика в архитектуре. [Электронный ресурс]. -URL:https://liveinmsk.ru/artide/simvolika-v-arkhitekture

5. Крадин Н. П. Харбин - Русская Атлантика. Страницы истории Харбина - бывшего русского города в Китае. Хабаровск: Риотип. 2010. - 367 с.

6. Кузнецова Е. Б., Сорокина М. Ю. Б. С. Колоколов. Записки сына последнего императорского генерального консула в Мукдене. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.russiangrave.ru/assets/files/Kolokolov.pdf

7. Архитектурная симфония Харбина. Харбин. Т. 1-4 - 2002.

8. Логунова З.П. Еврейский дом в Китае. Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества. Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет. 2019. - С. 99-105.

9. Харбин. Музей в здании синагоги. [Электронный ресурс]. - URL:https://ru-travel.livejournal.com/26736946.html

10. Мой Харбин. [Электронный ресурс]. - URL: http://myharbin.name

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования «Развитие Харбина - уникальное явление в градостроительстве. И не смотря на многочленные исследования, его развитие (при чем здесь его «развитие»? Имеется в виду история его развития?) до сих пор остается «terra incognito». В настоящее время отмечается активный интерес администрации города к историческому прошлому Харбина, а именно к русской архитектуре.» Проблема исследования «в центре города имеются объекты, которые находятся в разрушенном или аварийном состоянии. В результате обследования выявлена их историко-культурная ценность и необходимость проведения восстановительных работ (рисунки1, 2). Материалы обследования (какого именно? Проведенного автором? Когда, как?) легли в основу реконструкции трех исторических улиц [1]. Но в настоящее время из-за их аварийного состояния отмечается тенденция их сноса и строительство на их месте новых сооружений в ретро стилях (рисунок 3). Аналогичная судьба (?), возможно, ждет и (иные?) памятники архитектуры Харбина.» Методология исследования не прописана. Актуальность «Были выявлены ряд памятников архитектуры, которые находятся в аварийном состоянии. К их числу относится особняк Г. И. Кролла. Не реализовавшись в

России, он (очевидно, не особняк, но Кролл; однако с точки зрения синтаксиса построение несовершенно) приехал в Харбин в 1900 г. и за короткое время основал здесь «Химико-технологическую производственную компанию (ХТПК), деятельность которой распространялась на свечное, жировое, лаковое производство. » Научная новизна не определена. Стиль, структура, содержание «Русский предприниматель поселился в Харбине надолго и связывал свое финансовое процветание с активным развитием города. О росте его благосостояния (Кролла? Города? Повторное применение сомнительного синтаксиса) свидетельствует строительство в 1908 г. особняка, который стал одним из самых красивых в городе (рисунок 4). Особняк был построен в Новом городе на ул. Гиринской, 25. » «Особняк Г. И. Кролла резко выделялся в окружающей малоэтажной застройке не только своим крупным масштабом (? «масштаб» в данном случае допустим, но все же сомнителен), но и архитектурой (рисунок 5). Выполненный в стиле неоклассицизма, он напоминал архитектуру приморских сооружений - большие окна, террасы, оранжерея, открытый портал [3]. » И, непосредственно далее: «Архитектор оригинально решает фасады сооружения, строго придерживаясь правил композиционного построения (что это означает? Общих? Соответствующих определенной стилистике? Что означает это двоеточие, подталкивающее к интерпретации дальнейшего в качестве перечисления таких «правил»?): - ось симметрии зафиксирована (? каким образом?) на аттиковом этаже термальным окном и фронтоном; - четкие метрические ряды коринфских пилястр (что — четкие ряды? Наличествуют? Имеются?); - боковые ризалиты, отделанные горизонтальным рустом; - акцентрирование (грамматическая ошибка и синтаксическое изменение модальности) центрального элемента декоративными деталями (венки и вазоны с гирляндами) на уровне фриза; -формирование парадного входа открытым портиком с тосканскими колоннами.» Речь, очевидно, о приемах, использованных архитектором; при чем здесь «правила композиционного построения», к тому же изложенные стилистически несовершенно? «При проектировании особняка для семьи Г.И. Кролла архитектор не случайно выбирает декоративные элементы, характерные для стиля неоклассицизма. Орел ассоциируется с величием, властью, господством и отвагой. Этот архитектурный символ является воплощением мощи и скорости, (как?) символ правителей и воинов [4]. » И что? Как это (воплощение мощи) соотносится с «неслучайностью выбора»? Непонятно. «После того как консульство переехало в другое сооружение особняк оставался в хорошем состоянии. Советские чиновники поддерживали порядок и на участке, и в доме, понимая, что архитектура играет представительскую роль (при чем здесь порядок на участке и вообще, к чему это наблюдение?). Некоторое время дом пустовал и находился на балансе у городской администрации. » Библиография насчитывает 10 наименований. Оформление ссылок не соответствует требованиям редакции (в тексте имеются ссылки на 6 источников). Выводы, интерес читательской аудитории Заключительный фрагмент: «Практически все реконструированные в Харбине особняки выполняют либо торговую функцию (кафе, ресторан), либо музейную. И поэтому у администрации города стоит вопрос о новом функциональном назначении объектов (этих объектов? Новых, назначенных к реконструкции?). В процессе реконструкции (чего? Когда?) рассматривался вопрос о создании в двух объектах мини-гостиницы «Русский Харбин». В этом случае (в отличие от каких?) необходимым является восстановление исторических интерьеров. Мебель и арт-объекты начала ХХ в. создадут атмосферу эпохи русского Харбина (довольно аморфно). Большое значение имеет и оформление ландшафтного дизайна участка (какого? Как это связано с предыдущим текстом и общей тематикой статьи?). Рассматривается вопрос о восстановлении исторического ограждения, мощения и характера озеленения (?). Сегодня (?) - это последнее время (?), необходимое для восстановления уникальных объектов Русского Харбина (совершенно

непонятно). Но проблема заключается в том, что не решается вопрос о расселении многочисленных жильцов и о предоставлении каждой семье квартиры в данном престижном районе Харбина.» И это — основной вывод статьи? Заключение: работа (продолжающая серию «Русский Харбин») сочетает в себя ряд удачных и отчасти сомнительных моментов. Интерес читательской аудитории будет с высокой долей вероятности обусловлен вниманием автора к историческим деталям, тщательным и скрупулезным воссозданием «реалий эпохи». Увы, в данном случае небрежение автора к структурно-логической канве исследования не покрывается обще-музыкальным следованием «теме»; изложение периодически топчется на месте и пробуксовывает, разбавляясь деталями второстепенными и незначительными. Тем не менее, работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, но как в стилистическом, так и в структурно-логическом отношении требует доводки, и рекомендована к публикации по ее завершению.