CC BY
25УДК 930.25(470.23-25) «XVII в.» БО! 10.51255/2311-603Х_2021_1_24
В. О. Яковлев
Русские географические чертежи XVII века в фондах архивов и библиотек Санкт-Петербурга
Картографическое наследие допетровской России, а именно русские географические чертежи, неоднократно становились объектом изучения исследователей Х1Х-ХХ вв.1 В минувшие два десятилетия систематическая работа по их изучению продолжалась: был дополнен и переиздан сводный каталог отечественных географических чертежей XVI — начала XVIII в. В. С. Кусова2, создана электронная геоинфор-^ мационная система «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.»3,
д предложены методики установления имен составителей чертежей4.
^ Также они рассматривались в качестве источника по истории архи-
^ тектуры5, технических сооружений6, пространственных представле-
§ ний людей той эпохи7. В настоящее время происходит выявление не-
учтенных ранее образцов8.
а До начала XVIII в. рукописные географические чертежи являлись основ-
си ным отечественным картографическим произведением9, представляя собой ^ самобытное произведение русской культуры. Русские чертежи отличались
н от произведений европейских картографов отсутствием строгой математиче-
® ской основы, жесткой ориентации по сторонам света, единого масштаба, коор-
§ динатной сетки и т. д. Тем не менее, отечественные чертежи не были «неполноценными» картографическими произведениями, как может показаться при ^ первом беглом знакомстве с ними, поскольку их главным назначением была
н передача качественных (семантических) характеристик территорий: отобра-с
жение населенных пунктов, растительности, сельскохозяйственных объектов, их принадлежности, указание новых и прежних топонимов и т. п.10 Более того, по ряду параметров русские чертежи не имели аналогов в мировой картографической практике того времени, например, по возможности картографического отображения прогноза хозяйственной деятельности11. Уникальными были и так называемые иконописные чертежи12.
Следует отметить, что русский географический чертеж, обладая специфическими характеристиками, не является синонимом понятий «план», «схема» или «карта». Употребление же по отношению к первому подобных терминов является ошибкой, хотя изначально русское слово «чертеж» и обозначало те явления, которые с началом XVIII в. перешли под определение «ландкарта»13. Отечественные картографические произведения XVI-XVII вв. всегда обозначались словом «чертеж», которое также было вынесено в название того или иного картографического документа14. В случае если в руки современного исследователя попал чертеж, озаглавленный словом «план» и т. п., то это свидетельствует об ошибке в интерпретации названия документа, сделанной сотрудником архивохранилища более раннего времени.
На сегодняшний день выявлено, описано и частью опубликовано порядка 1400 русских географических чертежей15. Большая их часть датируется второй половиной XVII в., и лишь один чертеж относится к XVI в.16
Несмотря на то что основная часть корпуса русских географических чертежей сосредоточена в Российском государственном архиве древних актов (главным образом фонд № 1209), собрания архивов и библиотек Санкт-Петербурга также содержат небольшое количество подобных картографических произведений.
Всего к 2021 г. в различных собраниях Петербурга выявлено 62 русских географических чертежа. Из них 53 датируются началом XVIII в.17, а 9 — второй половиной XVII в.
Выявленные в Петербурге русские географические чертежи, относящиеся к XVII в., хранятся в коллекциях Научно-исследовательского отдела рукописей Библиотеки Российской академии наук (НИОР БАН), Отдела рукописей Рос- ^ сийской национальной библиотеки (ОР РНБ), архива Санкт-Петербургского С! института истории РАН (Архив СПбИИ РАН), Картографического фонда ^ Русского географического общества (Картографический фонд РГО). ^
Наиболее ранний из них — чертеж Тихвинского посада, земель Успенского | и Введенского монастырей — датируется 1678 г. (рис. 1)18. Данный чертеж был ^ создан в процессе тяжбы 1677-1682 гг. между тихвинскими мужским Успен- -с ским и женским Введенским монастырями за правообладание тремя деревнями с их землями, а также сенными покосами. Ценность данного картографи- ^ ческого произведения обусловлена двумя сохранившимися спорными делами, ^ для которых он и составлялся19. С их помощью возможно наиболее более полно § раскрыть его информационный потенциал, установив датировку создания, обстоятельства составления, имена авторов и т. п. я
и л
к л
«
а «
о ^
а л
о н о
а «
а «
о ^
\о л
Рис. 1. Чертеж Тихвинского посада, земель Успенского и Введенского монастырей. 1678 г. Фрагмент. Архив СПбИИРАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 167 (из собрания Н. Г. Головина)
На рассматриваемом цветном чертеже (зеленым цветом выделены объекты гидрографии, а коричневым дороги), ориентированном на северо-восток, детально изображены Успенский и Введенский монастыри, часть посада с церквями, несколько деревень, хозяйственные объекты (мельница, гумны, пашни, покосы), объекты гидрографии (река, ручьи, болота). Размер чертежа — 114x110 см. К особенностям изобразительных приемов автора можно отнести сочетание на чертеже двух проекций — аксонометрической и фронтальной. В первой проекции изображены архитектурные объекты, во второй — водные объекты, дороги, растительность. Обращает на себя тщательность в передаче составителем архитектурных деталей изображаемых построек, как каменных, так и деревянных. Поэтому неудивительно, что этот чертеж неоднократно использовался исследователями в качестве источника по истории русского зодче-ства20. По мнению М. И. Мильчика, обсуждаемый чертеж составлялся с натуры, а зарисовывался с колокольни одной из тихвинских церквей (Знаменской) — расположенные ближе к ней объекты изображены в большем масштабе, нежели отстающие от нее21. Фиксация же непосредственных объектов судебного спора происходила на месте22.
Отметим, что схожий чертеж, только охватывающий чуть большую территорию, но также связанный с упомянутой тяжбой, хранится в РГАДА23. Он был составлен через год после создания чертежа, хранящегося в архиве СПбИИ РАН, — осенью 1679 г.24
В целом тихвинский чертеж представляет несомненную ценность в качестве источника по истории отечественной архитектуры позднего Средневековья, а также по истории судопроизводства, особенно при анализе связанных с ним документов.
К 1680-м гг. относится чертеж г. Кашин (рис. 2)25. Этот черно-белый чертеж (выполнен тушью) представляет собой картографический документ, также созданный к тяжебному делу. В данном случае речь идет о споре между посадом и Клобуковым монастырем26. Причины его составления повлияли и на специфику изображения — внимание чертежника было в первую очередь ^ уделено отображению межевых границ посадских и монастырских земель и со- С! ставлению подписей к ним. Вероятно, с этим связана и очевидная небрежность ^ в изображении деталей, а также возможная поспешность в его составлении. ^ Во всяком случае, изображения на нем не отличаются изяществом и внимани- | ем к архитектурным деталям, которые отличают вышеописанный тихвинский ^ чертеж. Кашинский чертеж ориентирован на северо-запад и, главным образом, -с несет фронтальные схематические изображения объектов города, связанных со спорным делом, — монастырей и слобод. Его размер — 40x48 см. ^
К концу 1680-х гг. также относится чертеж части Лодомской волости Двин- ^ ского уезда (рис. 3)27 (волость находилась в нижнем Подвинье28). Этот цвет- § ной чертеж (выполнен черными, зелеными, желтыми и коричневыми цветами) интересен тем, что главным стержнем, вокруг которого выстраивается здесь я
изображение пространства, является река Лодьма в районе впадения в нее одного из притоков — реки Куропалды (к северо-востоку от Архангельска). Одновременно реки являются и границами между различными пашенными землями, выгонами, покосами и пожнями. И именно вдоль рек размещены основные надписи. Чертеж ориентирован на юг. Размер — 61,5x33,5 см. Изображенные
Н Рис. 2. Чертеж г. Кашин. 1680-е гг. Фрагмент. ОР РНБ. Ф. 324. Д. 524
С
на нем объекты не отличаются разнообразием, их всего несколько — река Лодь-ма, река Куропалда, церковь с отдельно стоящей звонницей (без названия), две группы дворов (без названий), два прямоугольника пашенных земель, а также два лесных массива, выполненных особо тщательно, но опять не подписанных. Возможно, чертеж не был окончен, или же создавался на скорую руку, поскольку выглядит странным, что его составитель прописанные со вниманием леса так и не подписал, а пустые участки чертежа, на которых, судя по всему,
Рис. 3. Чертеж части Лодомской волости Двинского уезда. 1688-1689 гг. Фрагмент.
Архив СПбИИ РАН. Колл. 112. Д. 150 (из собрания Н. Г. Головина) д
'Й
должны были быть также изображены лесные массивы, просто надписал словами «Черные леса». Чертеж не имеет сопроводительных документов и не введен в научный оборот. Представляется, что дальнейшее изучение чертежа может быть связано с его точной локализацией, атрибуцией церковных и жилых строений, а также поиском связанных с ним документов.
Остальные чертежи из собраний Санкт-Петербурга датируются последним десятилетием XVII в.
К первой половине 1690-х гг. исследователи относят чертеж г. Олонец (рис. 4)29. Так же как и в случае с чертежом Тихвинского посада, высокая детализация архитектурных объектов этого картографического документа уже
Рис. 4. Чертеж г. Олонец. 1690-е гг. Фрагмент. НИОР БАН. Осн. собр. рукописных карт.
Й Г° 266. Т. 2. Л. 116
С
давно привлекла внимание исследователей, что позволило использовать его в качестве источника по истории зодчества Русского Севера30. Чертеж ориентирован на север, выполнен в цвете (с использованием зеленого и желтого цветов), его размер составляет 39x61,5 см. Сочетает аксонометрическую и фронтальную проекции. На чертеже запечатлена Олонецкая крепость с окружающими ее слободами, участки рек Олонки и Мегреги, а также основные архитектурные объекты — собор, церкви, часовни, дворы. Большое внимание чертежник уделил изображению хозяйственных объектов и элементов инфраструктуры, например амбаров, погребов, огородов, мостов. Большинство изображенных объектов подписаны, включая крепостные ворота и мосты. Все это делает настоящий чертеж ценным источником по истории топографии Олонца.
К 1694 г. относится чертеж Моржегорского Двинского монастыря (рис. 5)31. Несмотря на чрезвычайную схематичность и условность этого черно-белого чертежа (изображение выполнено в виде линий, квадратов и многоугольников, размер — 42x34 см), а также на то, что он не имеет сопутствующих документов, несомненный интерес представляют надписи на нем, которые и раскрывают его историю. На чертеже изображены, по всей видимости, большинство монастырских объектов: Никольская и Благовещенская церкви, кельи, погреб, колодец, конюшенный и коровий дворы, ограда. Примечательны подписи с указанием в саженях расстояния между некоторыми из них, например между двумя церквями, церквями и кельями, церквями и оградой. Надпись, помещенная между изображениями монастырских храмов, объясняет это: «Желают братиа быти ново зиждем церкви меж прежними бывшими церквами. Буди благоволит преосвященный архиепископ, аще неугодно, да будет воля его святая». Таким образом, данный чертеж можно отнести к проектному чертежу, на котором автор указывает место предполагаемого строительства, а также размещает само обращение к архиерею за благословением. Дата и адресат документа указаны на обороте: «202-го марта в 12 день сей чертеж домового Моржегорского монастыря привез и преосвя- ^ щенному Афанасию архиепископу Холмогорскому и Важескому подал домо- С! вой ево сын боярской Иван Кончаков»32. С учетом того, что Моржегорский ^ монастырь до наших дней не сохранился33, чертеж является источником (воз- ^ можно, единственным) для изучения его топографии и реконструкции архи- | тектурного облика конца XVII в., особенно с учетом указанных расстояний ^ между монастырскими постройками. Надписи на чертеже могут сообщить -с дополнительные сведения о механизме коммуникации между монастырской братией и правящим архиереем по важным вопросам жизни обители. Над- ^ пись о благословении строительства нового храма на самом чертеже и над- ^ пись с датой, адресатом и именем подателя могут говорить о том, что чертеж § не имел сопроводительных документов. Это может означать, что в данном случае чертеж выступал в качестве самостоятельного документа. я
Петербургский исторический журнал № 1 (2021)
Русские географические чертежи XVII века в собраниях Санкт-Петербурга (выявленные к 2021 г.)1
№ п/п Шифр чертежа Заголовок чертежа Дата Характеристика Показанные топонимы и другие объекты Примечание
1 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 167(из собрания Н. Г. Головина) Чертеж Тихвинского посада, земель Успенского и Введенского монастырей 1678 г. Бумага, тушь, чернила, краски, размер: 114x110 см. Составил подьячий П. Евстафьев Показан Тихвинский Успенский мон., Тихвинский Введенский мон., часть Тихвинского посада, а также окружающие с севера и востока Успенский мон. деревни, дворы, объекты гидрографии Составлен к спорному делу 1677-1682 гг. между Успенским и Введенским монастырями
2 ОР РНБ. Ф. 324. Д. 524 Чертеж г. Кашин 1680-е гг. Бумага, тушь, чернила, размер: 40x48 см Показан г. Кашин с окружающими монастырями, слободами, дворами, объектами гидрографии Составлен к спорному делу между посадом Кашина и Дмитровским и Клобуко-вым монастырями
3 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 150 (из собрания Н. Г. Головина) Чертеж части Лодомской волости Двинского уезда 1688-1689 гг. Бумага, тушь, чернила, краски, размер: 61,5x33,5 см Показан участок р. Лодьмы в районе впадения в нее р. Куропалды, церковь, дворы, участки пашенных земель, леса Сопроводительные документы отсутствуют, причина составления чертежа не установлена
4 НИОР БАН. Осн. собр. рукописных карт. Р° 266. Т. 2. Л. 116 Чертеж г. Олонец 1690-е гг. Бумага, тушь, чернила, краски, размер: 39x61,5 см Показан г. Олонец с окружающими слободами, дворами, объектами гидрографии Сопроводительные документы отсутствуют, причина составления чертежа не установлена
5 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 149 (из собрания Н. Г. Головина) Чертеж Моржегор-ского Двинского монастыря 1694 г. Бумага, тушь, чернила, размер: 33x34 см Схематично показан монастырь с церквями и хозяйственными строениями Сопроводительные документы отсутствуют, однако причины составления чертежа указаны на нем — прошение монастырской братии правящему архиерею о строительстве нового храма
оо
ЬО
о
а
•©>
к л
л
?!
а
а
•©>
о а:
О/
а н
н к
0\ к
к
?! I
1 Описание чертежей приведено в соответствии с изданием: Картографические документы государственных архивов: науч. справ, пособие / сост. С. И. Сотникова; под ред. О. М. Медушевской. М.: ВНИИДАД, 1989.
6 Архив СП6ИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 148 (из собрания Н. Г. Головина) Чертеж ул. Легощи в Новгороде 1690-е гг. Бумага, тушь, чернила, размер: 42x32 см Показаны 8 дворов с земельными участками, а также часть церкви Флора и Лавра Сопроводительные документы отсутствуют, причина составления чертежа не установлена
7 Картографический фонд РГО. Б.н. «Чертеж всей Сибири» 1696-1697 гг. Ткань (бязь), тушь, чернила, краски, размер: 213x277 см. С. У. Ремезов. На 2020 г. состояние чертежа ветхое, для исследователей недоступен Показана большая часть современной России Сопроводительные документы отсутствуют, об истории создания чертежа см.: Григорьев A.B. Подлинная карта Сибири XVII века (работы Семена Ремезова) // Журнал Министерства народного просвещения. 1907. Ч. XI. Октябрь. С. 378-380
8 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 145 (из собрания Н. Г. Головина) Чертеж архиепископских и помещичьих земель, прилегающих к г. Вологда 1690-е гг. Бумага, тушь, чернила, краски, размер: 102x64 см. На 2020 г. состояние чертежа ветхое, для исследователей недоступен Показан г. Вологда и деревни к востоку от него На обороте — менее детальное повторение чертежа. Сопроводительные документы отсутствуют, причина составления чертежа не установлена
9 Архив СПбИИ РАН. Русское собрание. Ф. 47. Оп. 2. Д. 367. Л. 12 Чертеж спорным землям по рекам Уйме и Елоуше 1699 г. Бумага, тушь, чернила, краски, размер: 40,5x33,5 см Показаны участки земли по северным и южным берегам реки Уемлян-ки с хозяйственными объектами Чертеж находится в столбце с тяжебным делом между крестьянами Уемской волости и Антониевым Сийским монастырем
to
О
¡4 К
о a ia
Saint-Petersburg Historical Journal N 1 (2021)
OJ OJ
и л
к л
«
а «
о ^
а л
о н о
а «
а «
о ^
\о л
Рис. 5. Чертеж Моржегорского Двинского монастыря. 1694 г. Фрагмент. Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 149 (из собрания Н. Г. Головина)
В качестве образца локального чертежа интерес представляет чертеж улицы Легощи в Новгороде (рис. 6)34. Эта улица впервые упоминается в XIII в., однако, по мнению исследователей, существовала с XI в.35 Находилась на Софийской стороне, а ее трасса пролегала от кремля до пределов города перпендикулярно берегу Волхова. В XVI в. улица насчитывала более 70 дворов36. Точное количество дворов в следующем веке неизвестно, однако восемь дворов изобра-
жены на рассматриваемом черно-белом аксонометрическом чертеже. Стоящие на улице Легоща дворы показаны с прилегающими к ним земельными участками, разделенными заборами. Все дворы подписаны либо именами их владельцев, либо должностями, например «двор Федки Балаша», «двор Флоровского дьячка», «двор Флоровского попа», «двор пристава Федки Рогожи». В стороне от дворов изображена часть церкви Флора и Лавра (не сохранилась, утрачена во время немецкой оккупации37). У шести земельных участков в саженях указан размер «дворовой и огородной земли». Размер чертежа — 42x32 см. Данный чертеж позволяет отчасти восстановить топографию участка одной из новгородских улиц 1690-х гг., представить социальный состав жителей на отдельном участке городского пространства, установить их имена и должности, получить данные о размерах частных городских земельных наделов.
Одним из двух образцов русского картографического искусства в петербургских собраниях, связанных с именем С. У. Ремезова, является «Чертеж всей Сибири», составленный в 1696 или 1697 г.38 Впечатляют его размеры — 213x277 см,
Рис. 6. Чертеж ул. Легощи в Новгороде. 1690-е гг. Фрагмент. Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 148 (из собрания Н. Г. Головина)
я 'Й
со
географический охват отображаемой территории — от Волги до Амура и от Архангельска до Китая (изображена даже Великая Китайская стена), а также материал — бязь39. В поле чертежа показаны объекты физической географии, гидрографии, населенные пункты. Ориентирован на юг. Во второй половине ХХ в. этот чертеж находился на экспозиции в Государственном Эрмитаже40, затем был убран в запасники, а в 2018 г. передан Санкт-Петербургскому городскому отделению РГО41. К сожалению, в настоящее время из-за ветхого состояния для исследователей он недоступен. Также он ни разу не был опубликован в научной литературе, хотя и был описан А. В. Григорьевым в 1907 г.42 По своему содержанию близок к «Чертежу всех сибирских городов и рек и земель» из «Чертежной книги Сибири» Ремезова43.
На сегодняшний день в силу ветхости также нет доступа для исследователей к еще одному чертежу конца XVII в. из петербургских коллекций — чертежу архиепископских и помещичьих земель, прилегающих к г. Вологда44. Цветной чертеж (использованы зеленый, желтый, коричневый цвета), ориентированный на север, схематично изображает г. Вологду, село Реброво архиепископа Вологодского и Белозерского, сельцо Теляпино Осипа Воронова, деревню Кишкину князя Федора Ивановича Шаховского, большую Московскую дорогу, реку, а также межевые знаки и деревья с крестами-гранями. Размер чертежа — 102x64 см. На обороте — повторение чертежа, но с меньшей детализацией. В качестве иллюстрации данный чертеж был опубликован Н. В. Башниным в 2019 г., однако без анализа его содержания45. Тем не менее исследователь использовал его качестве источника по исторической географии земельных владений Вологодской епископской кафедры, а также при составлении карты владений архиерейского дома в Вологодском уезде.
Последним картографическим документом в нашем перечне является чертеж спорных земель по рекам Уйме46 и Елоуше, составленный в конце августа ^ 1699 г.47 Чертеж находится в столбце с тяжебным делом между крестьянами
О
Уемской волости и Антониевым Сийским монастырем. Предмет спора — не-
^ сколько земельных участков и сенных покосов. Чертеж создан по указанию
и воеводы князя Михаила Ивановича Лескова, который по итогам разбирательства не удовлетворил ходатайство уемских крестьян и оставил спорные земли ^ за монастырем48. Черно-белый чертеж, ориентированный на юг, изображает
5§ участки земли между реками Северная Двина и Уемлянка и к северо-востоку
у от последней (территория неподалеку от южной окраины современного Архан-Ци гельска), а также хозяйственные объекты — сенные покосы, пашни, дворы. По-
£ скольку чертеж составлялся в ходе спорного дела, у всех объектов указана их
® принадлежность. Размер чертежа — 40,5x33,5 см.
§ Итак, к 2021 г. в четырех собраниях Санкт-Петербурга выявлено девять рус-^ ских географических чертежей XVII в. Самый ранний датирован 1678 г., позд-^ нейший — 1699 г. Три чертежа связаны со спорными земельными делами, два
£ из которых имеют сопутствующие документы. Один чертеж выполнен на тка-С
ни, остальные на бумаге западноевропейского производства. Из девяти чертежей — три чертежа отдельных городов с окрестностями, один локальный чертеж части городской улицы, один чертеж монастыря, три чертежа отдельных местностей, один чертеж значительной части государства (Сибири)49.
Выявленные в петербургских собраниях географические чертежи XVII в. являются ценными историческими источниками, способными сообщить дополнительные сведения по истории зодчества отдельных городов, государственного и церковного имущества и землевладений, судопроизводства, документооборота. Кроме этого, они могут служить дополнительными источниками для уточнения данных топонимики, топографии, физической и исторической географии.
К настоящему моменту поиск географических чертежей в потенциальных местах хранения в Петербурге, к сожалению, надежд не оправдал50. Так, например, в фонде Пушкарского приказа (1628-1700 гг.), хранящегося в Научном архиве Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, обнаружить чертежи не удалось51. Тем не менее в нем нашлись документы, косвенно связанные с обсуждаемой темой, а именно сведения о чертежниках. В первом случае речь идет о деле по выдаче жалования чертежнику за составление чертежей Пони-зовных городов52, во втором — дело об увольнении одного чертежника за пьян-ство53. Эти документы позволяют нам установить имена составителей чертежей, их принадлежность к конкретным приказам, детали их работы, а также факт наличия категории профессиональных чертежников.
1 Ламанский В. И. 1) Старинная русская картография // Вестник Императорского Русского географического общества. 1859. Ч. 27. Отд. V. СПб.: Типография В. Безобразова и Комп., 1860; 2) Сборник чертежей Москвы, ее окрестностей и города Пскова, XVII столетия: Приложение ко II тому Записок Славяно-Русского Отделения Археологическо- ^ го Общества. СПб.: Типография Иосафата Огризко, 1861; Гоздаво-Голомбиевский А.А. Опись чертежей, хранящихся в Разряде во второй половине XVII века. Описание до- ^ кументов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 6. Й Отд. II. М.: Типо-литография Высочайше утвержденнаго Товарищества Кушнерев и К., ^ 1889; Белокуров С.А. Планы г. Москвы XVII века. Издание комиссии печатания Государ- ^ ственных Грамот и Договоров, состоящей при Московском Главном Архиве Министер- Д ства Иностранных Дел. Вып. 1. М.: Типография Г. Лисснера и А. Гешеля, 1898; Багров Л. "д История русской картографии. М.: Центрполиграф, 2005; Книга Большому чертежу / "С Под ред. К. Н. Сербиной. М.: АН СССР, 1950; Лебедев Д. М. Очерки по истории географии в России XV и XVI вв. М.: АН СССР, 1956; Медушевская О. М. Картографиче- Д ские источники XVII-XVШ вв.: Учеб. пособие по источниковедению истории СССР / V? Отв. ред. В. К. Яцунский. М.: Кафедра вспомогательных ист. дисциплин МГИАИ, 1957; „о Гольденберг Л. А. Русские картографические материалы как исторический источник и их классификация (По фондам центр. гос. ист. архивов СССР): Автореф. дис. ... канд. ист. ^ наук. Л.: Гостоптехиздат, 1958; Постников А. В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт / Отв. ред. И. А. Федосеев. М.: Наука, 1985; Постников А. В.
со
Развитие крупномасштабной картографии в России. М.: Наука, 1989; Кусов В. С. 1) Картографическое искусство Русского государства. М.: Недра, 1989; 2) Чертежи Земли Русской: каталог-справочник. М.: Русский мир, 1993; Сотникова С. И. Источниковедение русских карт XVII — начала XX в.: Дис. ... д-ра ист. наук / Моск. ист.-арх. ин-т. М., 1990; Постников А.В. Карты земель российских: очерк истории географического изучения и картографирования нашего отечества. М.: Наш дом — L'Age d'Homme, 1996; Кусов В. С. Русский географический чертеж XVI-XVII вв.: закономерности развития начального этапа отечественной картографии: Дис. ... д-ра геогр. наук. М., 1996.
2 Кусов В. С. Московское государство XVI — начала XVIII века: сводный каталог русских географических чертежей. М.: Русскш м1ръ, 2007.
3 Фролов А. А., Голубинский А. А., Кутаков С. С. 1) Веб-ГИС «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.» // Историческая информатика. 2017. № 1; 2) Опыт картографирования корпуса географических чертежей Русского государства XVI-XVII вв. // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. Четвертые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. М., 2015. Данная ГИС доступна на официальном сайте РГАДА.
4 Топычканов А. В. К вопросу о методике установления авторства русских чертежей XVII в. (на примере чертежей из собрания Приказа тайных дел РГАДА) // Россия и проблемы европейской истории: Средневековье, новое и новейшее время: Сборник статей в честь чл.-корр. РАН С. М. Каштанова. Ростов: Гос. музей-заповедник «Ростовский Кремль», 2003.
5 Мильчик М. И. Тихвин: город позднего русского Средневековья. Очерк градостроительной истории. СПб.: Лики России, 2017.
6 Медведь А. Н. Русские картографические материалы XVII — первой четверти XVIII в. как источник по истории техники // Вопросы истории естествознания и техники. 2019. Т. 40. № 1.
7 Кивельсон В. Картографии царства: Земля и ее значения в России XVII века / Пер. с англ. Н. Мишаковой; науч. ред. перевода М. Кром. М.: Новое литературное обозрение, 2012.
8 Голубинский А. А., Фролов А. А. Новые чертежи XVII в., выявленные в фондах РГАДА // Российская история. 2019. № 2.
9 Кусов В. С. Московское государство XVI — начала XVIII века. С. 3.
10 Там же. С. 4.
11 Там же.
12 Там же. С. 44-49; Woodward D. (ed.). The History of Cartography. Vol. 3: Cartography in the European Renaissance. Part 1. Chicago & London: The University of Chicago Press, 2007.
£ P. 1860-1862.
13 Кусов В. С. Картографическое искусство Русского государства. С. 57. ^ 14 Кусов В. С. Московское государство XVI — начала XVIII века. С. 22-23.
^ 15 Там же. С. 4-5; Голубинский А. А., Фролов А. А. Новые чертежи XVII в., выявленные « в фондах РГАДА // Российская история. 2019. № 2.
ЛН 16 Кусов В. С. Московское государство XVI — начала XVIII века. С. 4-5; Каштанов С. М. ^ Чертеж земельного участка XVI в. // Труды Московского государственного историко-sS архивного института. 1963. Т. 17.
s 17 Большая часть из этого количества (42 ед.) — чертежи из «Служебной чертежной книги» & (1702-1730) С. У. Ремезова. См.: ОР РНБ. Эрмитажный фонд. Д. 237а; Гольденберг Л. А. g Семен Ульянович Ремезов: сибирский картограф и географ. М.: Наука, 1965. С. 100-110; (э1 Дергачева-Скоп Е. И., Алексеев В. Н. Служебная чертежная книга. Семен Ремезов и сыно-о вья. Текст, комментарии / Е. Дергачева-Скоп, В. Алексеев. Тобольск, 2006. Об остальных sg русских географических чертежах начала XVIII в. из собраний Санкт-Петербурга см. Ка-§ талог В. С. Кусова.
й 18 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 167 (из собрания Н. Г. Головина). Чертеж размещен в ГИС «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.». Ц 19 Архив СПбИИ РАН. Ф. 137. Оп. 1. Карт. 26. Д. 130; РГАДА. Ф. 125. Оп. 1. Д. 2. Извлечения н из дел см.: Мильчик М. И. Тихвин: город позднего русского Средневековья. С. 204-262. С
20 См.: Красовский М. В. Курс русской архитектуры. Ч. 1. Деревянное зодчество. Пг.: Товарищество Р. Голике и А. Вильборг, 1916; Сербина К. Н. Очерки из социально-экономической истории русского города. Тихвинский посад в XVI-XVШ вв. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951; Косточкин В. В. Русское оборонное зодчество конца XIII — начала XVI в. М.: Изд-во АН СССР, 1962; Русское деревянное зодчество / Сост. альбома Г. И. Мехова. М.: Советский художник, 1965; Забелло С. Я, Иванов В. Н., Максимов П. Н. Русское деревянное зодчество. М.: Изд-во Академии архитектуры СССР, 1942; Мильчик М. И., Ушаков Ю. С. Деревянная архитектура Русского Севера. Страницы истории. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1981.
21 Мильчик М. И. Тихвин: город позднего русского Средневековья. С. 158.
22 Там же. С. 159.
23 РГАДА. Ф. 192. Новгородская губ. Д. 9.
24 Мильчик М. И. Тихвин: город позднего русского Средневековья. С. 150-152.
25 ОР РНБ. Ф. 324. Д. 524. Датировка предложена Э. А. Рикманом. См.: Рикман Э. А. Топография Кашина XIV-XV вв. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1949. Т. XXX. С. 64.
26 См.: Кункин И. Я. Два спорных дела Кашина посада с Дмитровским и Клобуковым монастырями о земле. Тверь: Типо-литография Н. М. Родионова, 1906.
27 Архив СПбИИ РАН. Колл. 112. Д. 150.
28 Камкин А. В. Крестьянский мир на Русском Севере (материалы по истории северорусских крестьянских сообществ XVIII века): Учебное пособие к спецкурсу. Вологда: Русь, 1995. С. 72. Примеч.
29 НИОР БАН. Осн. собр. рукописных карт. Р° 266. Т. 2. Л. 116. См. описание чертежа: Исторический очерк и обзор фондов Рукописного отдела Библиотеки академии наук. Карты, планы, чертежи и гравюры Собрания Петра I. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 192. Опубликован М. И. Мильчиком, см.: Мильчик М. И. Об истолковании гражданских построек на планах Олонца конца XVII — начала XVIII века // Древнерусская иконография монастырей, храмов и городов XVI-XVIII веков: Статьи 1973-2017. СПб.: Коло, 2017. С. 342-343. Чертеж размещен в ГИС «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.».
30 См.: Мильчик М. И., Ушаков Ю. С. Деревянная архитектура Русского Севера; Алферова Г.В. Русские города XVI-XVII веков. М.: Стройиздат, 1989. С. 116-117.
31 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 149 (из собрания Н. Г. Головина). Чертеж размещен в ГИС «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.».
32 Там же. Л. 1 об. (из собрания Н. Г. Головина). В ГИС «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.» оборот чертежа не представлен. В Каталоге Кусова при прочтении надписи с оборота допущены ошибки. ^
33 Находился рядом с современной деревней Монастырек (Виноградовский район Архан- § гельской области) в среднем течении Северной Двины, на левом берегу, в устье реки ^ Моржевка. ^
34 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 148 (из собрания Н. Г. Головина). ^
35 Великий Новгород. История и культура IX-XVII веков: Энциклопедический словарь. 3 СПб.: Нестор-История, 2007. С. 461. Л
36 Великий Новгород. История и культура. С. 461.
37 Там же. -У
38 Картографический фонд РГО. Б. н. .2
39 О материале и описании чертежа см.: Григорьев А. В. Подлинная карта Сибири XVII века ^ (работы Семена Ремезова) // Журнал Министерства народного просвещения. 1907.
Ч. XI. Октябрь. С. 375. Автор утверждает, что материал установлен им «путем анализа ^ под микроскопом». £
40 Государственный Эрмитаж. Русская культура XV-XVII вв. Путеводитель по выставке. Л.: Советский художник, 1968. С. 44-45; Государственный Эрмитаж. Русская культура ^ VI-XIX веков. Путеводитель. Изд. 2-е, доп. Л.: Аврора, 1974. С. 46-47. .5
со
41 За предоставление сведений о судьбе данного чертежа я благодарю научного сотрудника Отдела истории русской культуры Государственного Эрмитажа Виктора Велло-Осваль-довича Лоогу, а также заведующую Картографическим фондом Русского географического общества Светлану Барабанову. Передачей настоящего чертежа в РГО отчасти восстанавливалась историческая справедливость, поскольку с 1907 г. он находился именно там. До этого с петровских времен чертеж висел на стене в Екатерингофском дворце (См.: Григорьев А. В. Подлинная карта Сибири XVII века. С. 374-381).
42 Григорьев А. В. Подлинная карта Сибири XVII века. С. 374-381. В уменьшенном формате в виде постера чертеж был выпущен Общественным фондом «Возрождение Тобольска» под названием «Карта Сибири» тиражом 200 экз. (доступен в Научной библиотеке РГО).
43 См.: Чертежная книга Сибири, составленная Тобольским сыном Семеном Ремезовым в 1701 году: В 2 т. Т. 2. М.: Картография, 2003. С. 123-127.
44 Архив СПбИИ РАН. Колл. 220. Оп. 1. Д. 145 (из собрания Н. Г. Головина).
45 Башнин Н. В. Переписные книги вотчин Вологодского архиерейского дома Св. Софии 1701-1702 гг.: Исследование и тексты. М.-СПб: Альянс-Архео, 2019. Вклейка. Илл. 1015. Описание чертежа также см.: Кусов В. С. 1) Чертежи Земли Русской: каталог-справочник. С. 207; 2) Московское государство XVI — начала XVIII века. С. 399.
46 Современная р. Уемлянка. Не путать с р. Уйма на Кольском полуострове (в Ловозерском районе Мурманской области).
47 Архив СПбИИ РАН. Русское собрание. Ф. 47. Оп. 2. Д. 367. Л. 12. Чертеж размещен в ГИС «Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.». За подсказку о наличии данного чертежа в Архиве СПбИИ РАН я благодарю Игоря Юрьевича Анкудинова.
48 Там же. Сст. 25-26.
49 Подробнее о классификации чертежей см.: Сотникова С. И. Источниковедение русских карт XVII — начала XX в. С. 230-244; Фролов А. А. Возникновение русского картографического чертежа и восприятие пространства в Московской Руси в XV-XVI вв. // Российская история. 2016. № 3. С. 51-52.
50 Последним неизвестным ранее чертежом, который был выявлен недавно, является схематичное проектное изображение церкви Одигитрии в Олонце 1681 г., которое было найдено на обороте порядной грамоты на ее строительство. Обнаружил А. В. Сиренов, опубликовал М. И. Мильчик. См.: ОР РНБ. ОЛДП. F. 61/4. Л. 4 об.; МильчикМ. И. Деревянная церковь Одигитрии в Олонце по строительной порядной записи 1681 г. и по изображениям на планах города конца XVII — XVIII века // Древнерусская иконография монастырей, храмов и городов XVI-XVIII веков: Статьи 1973-2017. СПб.: Коло, 2017. С. 282. Однако этот чертеж, в силу отсутствия на нем географических объектов, следует отнести к архитектурным (строительным), а не географическим чертежам.
^ 51 См.: Путеводитель по историческому архиву музея Артиллерийского исторического му-^ зея / Под. ред. И. П. Ермошина. Л.: [б. и.], 1957. С. 11-16.
« 52 Научный архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск я связи (ВИМАИВиВС). Ф. 1. Оп. 1. Д. 363.
^ 53 Там же. Д. 286. «
s «
о ы V
s
о
У References
ALFEROVA G. V. Russkie goroda XVI-XVII vekov [Russian towns of the 16th-17th centuries. In Russ.]
S «
§ Moscow: Stroiizdat, 1989. [h BAGROV L. Istoriya russkoi kartografii [History of Russian cartography. In Russ.]. Moscow: Tsentrpoli-graf, 2005.
^ BASHNIN N. V Perepisnye knigi votchin Vologodskogo arkhiereiskogo doma Sv. Sofii 1701-1702 gg.: Issle-
h dovanie i teksty [Census books of the estates of the Vologda bishop's house of St. Sophia 1701-1702: Research
C and texts. In Russ.]. Moscow; St. Petersburg: Al'yans-Arkheo, 2019.
BELOKUROV S. A. Plany g. Moskvy XVII veka [Moscow plans of the 17th century. In Russ.]. Izdanie ko-missii pechataniya Gosudarstvennykh Gramot i Dogovorov, sostoyashchei pri Moskovskom Glavnom Arkhive Ministerstva Inostrannykh Del. Vyp. 1. Moscow: Tipografiya G. Lissnera i A. Geshelya, 1898.
[Cartographies of Tsardom: The Land and Its Meanings in Seventeenth-century Russia. In Russ.] / per. s angl. Natalii Mishakovoi; nauchn. red. perevoda Mikhail Krom. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie, 2012.
Chertezhnaya kniga Sibiri, sostavlennaya Tobol'skim synom Semenom Remezovym v 1701 godu: V 2 t. [The drawing book of Siberia, compiled by the Tobolsk son Semyon Remezov in 1701: In 2 vols. In Russ.]. T. 2. Moscow: Kartografiya, 2003.
DERGACHEVA-SKOP E. I., ALEKSEEV V. N. Sluzhebnaya chertezhnaya kniga. Semen Remezov i synov'ya. Tekst, kommentarii [Service drawing book. Semyon Remezov and sons. Text, comments. In Russ.] / Elena Dergacheva-Skop, Vladimir Alekseev. Tobol'sk, 2006.
FROLOV A. A. Vozniknovenie russkogo kartograficheskogo chertezha i vospriyatieprostranstva v Moskovskoi Rusi v XV-XVIvv. [The genesis of Russian cartographic drawing and the perception of space in Muscovy in the 15th-16th centuries. In Russ.] // Rossiiskaya istoriya. 2016. N 3.
FROLOV A. A., GOLUBINSKII A. A., KUTAKOV S. S. Opyt kartografirovaniya korpusageograficheskikh chertezhei Russkogo gosudarstva XVI-XVII vv. [Experience in mapping the corpus of geographical drawings of the Russian state of the 16th—17th centuries. In Russ.] // Rus', Rossiya: Srednevekov'e i Novoe vremya. Vyp. 4. Chetvertye chteniya pamyati akademika RAN L. V Milova. Moscow, 2015.
FROLOV A. A., GOLUBINSKII A. A., KUTAKOV S. S. Veb-GIS"Chertezhi Russkogo gosudarstva XVI-XVII vv." [Web GIS "Drawings of the Russian State of the 16th-17th centuries". In Russ.] // Istoricheskaya informatika. 2017. N 1.
GOL'DENBERG L. A. Russkie kartograficheskie materialy kak istoricheskii istochnik i ikh klassifikatsiya (Po fondam tsentr. gos. ist. arkhivov SSSR) [Russian cartographic materials as a historical source and their classification (According to the funds of the central state historical archives of the USSR). In Russ.]: Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. Leningrad: Gostoptekhizdat, 1958.
GOL'DENBERG L. A. Semen Ul'yanovich Remezov: sibirskii kartograf i geograf [Semyon Ulyanovich Remezov: Siberian cartographer and geographer. In Russ.]. Moscow: Nauka, 1965.
GOLUBINSKII A. A., FROLOV A. A. Novye chertezhi XVII v., vyyavlennye v fondakh RGADA [New drawings of the 17th century, revealed in the funds of the Russian State Archive of Early Acts. In Russ.] // Rossiiskaya istoriya. 2019. N 2.
Gosudarstvennyi Ermitazh. Russkaya kul'tura VI-XIX vekov. Putevoditel' [The State Hermitage. Russian culture of the 6th-19th centuries. Guidebook. In Russ.] Izd. 2-e, dop. Leningrad: Avrora, 1974.
Gosudarstvennyi Ermitazh. Russkaya kul'tura XV-XVII vv. Putevoditel'po vystavke [The State Hermitage. Russian culture of the 15th-17th centuries. Exhibition guidebook. In Russ.]. Leningrad: Sovetskii khudozhnik, 1968.
GOZDAVO-GOLOMBIEVSKII A. A. Opis' chertezhei, khranyashchikhsya v Razryade vo vtoroi polovine XVII veka. Opisanie dokumentov i bumag, khranyashchikhsya v Moskovskom arkhive Ministerstva yustitsii [Inventory of drawings stored in the Razryad in the second half of the 17th century. Description of documents and papers stored in the Moscow archive of the Ministry of Justice. In Russ.]. Kn. 6. Otd. II. Moscow: Tipo-litografiya Vysochaishe utverzhdennago Tovarishchestva Kushnerev i K., 1889.
GRIGOR'EV A. V. Podlinnaya karta SibiriXVII veka (raboty Semena Remezova) [An authentic map of Siberia of the 17th century (by Semyon Remezov). In Russ.] // Zhurnal Ministerstva narodnogo prosvesh-cheniya. 1907. Ch. XI. Oktyabr'.
Istoricheskii ocherk i obzor fondov Rukopisnogo otdela Biblioteki akademii nauk [Historical review of the funds of the Manuscript Department of the Library of the Academy of Sciences. Maps, plans, drawings and en- J3 gravings of the Collection of Peter I. In Russ.]. Karty, plany, chertezhi i gravyury Sobraniya Petra I. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1961.
KAMKIN A. V. Krest'yanskii mirna Russkom Severe (materialypo istorii severorusskikh krest'yanskikh soob-shchestv XVIII veka): Uchebnoeposobie k spetskursu [The peasant world in the Russian North (materials on the history of North Russian peasant communities of the 18th century): Textbook for a special course. In Russ.]. "tg Vologda: Rus', 1995.
Kartograficheskie dokumenty gosudarstvennykh arkhivov: nauch. sprav. posobie [Cartographic docu- £ ments of state archives: scientific reference manual. In Russ.] / sost. S. I. Sotnikova; pod red. O. M. Medushevs-koi. Moscow: VNIIDAD, 1989.
KASHTANOV S. M. Chertezh zemel'nogo uchastka XVI v. [Drawing of the land plot of the 16th century. a In Russ.] // Tr. MGIAI. 1963. T. 17. £
d
KIVEL'SON V. Kartografii tsarstva: Zemlya i ee znacheniya v Rossii XVII veka. Kniga Bol'shomu chertezhu [Book to the Big Drawing. In Russ.] / Pod red. K. N. Serbinoi. M.: AN SSSR, 1950.
KOSTOCHKIN V. V. Russkoe oboronnoe zodchestvo kontsa XIII — nachala XVI vv. [Russian defense architecture of the late 13th — early 16th centuries. In Russ.]. Moscow: Izd-vo AN SSSR, 1962.
KRASOVSKII M. V. Kurs russkoi arkhitektury. Ch. 1. Derevyannoe zodchestvo [Russian architecture course. Part 1. Wooden architecture. In Russ.]. Petrograd: Tovarishchestvo R. Golike i A. Vil'borg, 1916.
KUNKIN I. YA. Dva spornykh dela Kashina posada s Dmitrovskim i Klobukovym monastyryami o zemle [Two controversial cases of Kashin Posad with Dmitrovsky and Klobukov monasteries about land. In Russ.]. Tver': Tipo-litografiya N. M. Rodionova, 1906.
KUSOV V. S. Chertezhi Zemli Russkoi: katalog-spravochnik [Drawings of the Russian Land: catalog-reference. In Russ.]. Moscow: Russkii mir, 1993.
KUSOV V. S. Kartograficheskoe iskusstvo Russkogo gosudarstva [Cartographic art of the Russian state. In Russ.]. Moscow: Nedra, 1989.
KUSOV V. S. Moskovskoe gosudarstvo XVI — nachala XVIII veka: svodnyi katalog russkikh geogra-ficheskikh chertezhei [Muscovy of the 16th — early 18th centuries: a consolidated catalog of Russian geographical drawings. In Russ.]. Moscow: Russkii mir, 2007.
KUSOV V. S. Russkii geograficheskii chertezh XVI-XVII vv.: zakonomernosti razvitiya nachal'nogo etapa otechestvennoi kartografii: Dis. ... d-ra geogr. nauk [Russian geographical drawing of the 16th-18th centuries: patterns of development of the initial stage of domestic cartography: A dissertation submitted for the degree of Doctor of Geography. In Russ.]. Moscow, 1996.
LAMANSKII V. I. Sbornik chertezhei Moskvy, ee okrestnostei i goroda Pskova, XVII stoletiya: Prilozhe-nie ko II tomu Zapisok Slavyano-Russkogo Otdeleniya Arkheologicheskogo Obshchestva spravochnik [Collection of drawings of Moscow, its environs and the city of Pskov of 17th century: Appendix to Volume II of the Notes of the Slavic-Russian Branch of the Archaeological Society. In Russ.]. St Petersburg: Tipografiya Iosafata Ogrizko, 1861.
LAMANSKII V. I. Starinnaya russkaya kartografiya spravochnik [Old Russian cartography. In Russ.] // Vestnik Imperatorskogo Russkogo geograficheskogo obshchestva. 1859. Ch. 27. Otd. V. St. Petersburg: Tipo-grafiya V. Bezobrazova i Komp., 1860.
LEBEDEV D. M. Ocherki po istorii geografii v Rossii XV i XVI vv [Essays on the history of geography in Russia in the 15th and 16th centuries. In Russ.]. Moscow: AN SSSR, 1956.
MEDUSHEVSKAYA O. M. Kartograficheskie istochniki XVII-XVIII vv.: Ucheb. posobie po istochniko-vedeniyu istorii SSSR [Cartographic Sources of the 17th-18th Centuries: A Manual on Source Study of the History of the USSR. In Russ.] / Otv. red. V. K. Yatsunskii. Moscow: Kafedra vspomogatel'nykh ist. distsiplin MGIAI, 1957.
MEDVED' A. N. Russkie kartograficheskie materialy XVII — pervoi chetverti XVIII v. kak istochnik po ^ istorii tekhniki [Russian cartographic materials of the 17th — first quarter of the 18th century as a source on the g history of technology. In Russ.] // Voprosy istorii estestvoznaniya i tekhniki. 2019. T. 40. N 1. G- MIL'CHIK M. I. Drevnerusskaya ikonografiya monastyrei, khramov i gorodov XVI-XVIII vekov: Stat'i 1-1 1973-2017 [Old Russian Iconography of Monasteries, Churches and Towns of the 16th-18th Centuries: ArS ticles 1973-2017. In Russ.]. St. Petersburg: Kolo, 2017.
§ MIL'CHIK M. I. Tikhvin: gorod pozdnego russkogo Srednevekov'ya. Ocherk gradostroitel'noi istorii cP [Tikhvin: the town of the late Russian Middle Ages. Essay of urban planning history. In Russ.]. St. Petersburg: % Liki Rossii, 2017.
sg MIL'CHIK M. I., USHAKOV YU. S. Derevyannaya arkhitektura Russkogo Severa. Stranitsy istorii § [Wooden architecture of the Russian North. Pages of history. In Russ.]. Leningrad: Stroiizdat, Leningradskoe cu otdelenie, 1981.
S POSTNIKOV A. V. Karty zemel' rossiiskikh: ocherk istorii geograficheskogo izucheniya i kartografirovani-c^ ya nashego otechestva [Maps of Russian lands: an outline of the history of geographical study and mapping of u our fatherland. In Russ.]. Moscow: Nash dom — L'Age d'Homme, 1996.
s g POSTNIKOV A. V. Razvitie kartografii i voprosy ispol'zovaniya starykh kart [Development of cartogra-S phy and issues of using old maps. In Russ.] / Otv. red. I. A. Fedoseev. Moscow: Nauka, 1985. ^ POSTNIKOV A. V. Razvitie krupnomasshtabnoi kartografii v Rossii [Development of large-scale cartog-^ raphy in Russia. In Russ.]. Moscow: Nauka, 1989.
^ Putevoditel' po istoricheskomu arkhivu muzeya Artilleriiskogo istoricheskogo muzeya [Guidebook to the h Historical Archive of the Artillery Museum. In Russ.] / Pod. red. I. P. Ermoshina. Leningrad: [b. i.], 1957.
c
RIKMAN E. A. Topografiya Kashina XIV-XV vv. [Topography of Kashin in 14th—15th centuries. In Russ.] // Kratkie soobshcheniya Instituta istorii material'noi kul'tury. 1949. T. XXX.
Russkoe derevyannoe zodchestvo [Russian wooden architecture. In Russ.] / Sost. al'boma Mekhova G. I. Moscow: Sovetskii khudozhnik, 1965.
SERBINA K. N. Ocherki iz sotsial'no-ekonomicheskoi istorii russkogo goroda. Tikhvinskii posad v XVI— XVIII vv. [Essays from the socio-economic history of the Russian city. Tikhvin Posad in the 16th—18th centuries. In Russ.]. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1951.
SOTNIKOVA S. I. Istochnikovedenie russkikh kart XVII — nachala XX vv.: diss. ... d-ra istoricheskikh nauk [Source study of Russian maps of the 17th — early 20th centuries: A dissertation submitted for the degree of Doctor of History. In Russ.] / Mosk. ist.-arkh. in-t. Moscow, 1990.
TOPYCHKANOV A. V. K voprosu o metodike ustanovleniya avtorstva russkikh chertezhei XVII v. (na primere chertezhei iz sobraniya Prikaza tainykh del RGADA) [On the question of the methodology for establishing the authorship of Russian drawings of the 17th century (on the example of drawings from the collection of the Secret Affairs Prikaz in the Russian State Archive of Early Acts). In Russ.] // Rossiya i prob-lemy evropeiskoi istorii: Srednevekov'e, novoe i noveishee vremya: Sbornik statei v chest' chl.-korr. RAN S. M. Kashtanova. Rostov: Gos. muzei-zapovednik "Rostovskii Kreml'", 2003.
Velikii Novgorod. Istoriya i kul'tura 9th—17th vekov: Entsiklopedicheskii slovar' [Velikiy Novgorod. History and culture of the IX—XVII centuries: Encyclopedic Dictionary. In Russ.]. St Petersburg: Nestor-Istoriya, 2007.
WOODWARD D. (Ed.). The History of Cartography. Vol. 3: Cartography in the European Renaissance. Part 1. Chicago & London: The University of Chicago Press, 2007.
ZABELLO S. Ya., IVANOV V. N., MAKSIMOV P. N. Russkoe derevyannoe zodchestvo [Russian wooden architecture. In Russ.]. Moscow: Izd-vo Akademii arkhitektury SSSR, 1942.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
В. О. Яковлев. Русские географические чертежи XVII века в фондах архивов и библиотек
Санкт-Петербурга // Петербургский исторический журнал. 2021. № 1. С. 24-44
Аннотация: Собрания архивов и библиотек Санкт-Петербурга предлагают исследователям девять русских географических чертежей XVII в. (всего до нашего времени сохранилось около 1400 географических чертежей Московского государства XVI-XVII вв.). Выявленные в Петербурге географические чертежи XVII в. хранятся в фондах и коллекциях Научно-исследовательского отдела рукописей БАН, Отдела рукописей РНБ, Архива Санкт-Петербургского института истории РАН, Картографического фонда Русского географического общества. Самый ранний датирован 1678 г., позднейший — 1699 г. Три чертежа связаны со спорными земельными делами, два из которых имеют сопутствующие документы. ^ Из девяти чертежей — три чертежа отдельных городов с окрестностями, один локальный чертеж час- д ти городской улицы, один чертеж монастыря, три чертежа отдельных местностей, один чертеж значи- Стельной части государства (Сибири). Выявленные в петербургских собраниях географические черте- ^ жи содержат дополнительные сведения по истории зодчества городов, государственного и церковного г-^ имущества и землевладений, судопроизводства, документооборота. Кроме этого, они могут служить с дополнительными источниками для уточнения топонимики, топографии, физической и исторической 3 географии. ^
св
и
Ключевые слова: Московское государство XVII в., русские географические чертежи, древнерусская о картография, источниковедение, археография, архивы и библиотеки Санкт-Петербурга.
£
&о ^
3
-О
сл ^
и си Рч
Я 'сЗ со
FOR CITATION
V. O. Iakovlev. Russian geographical drawings of the 17th century in the St. Petersburg archives and
libraries // Petersburg historical journal, no. 1, 2021, pp. 24-44
Abstract: St. Petersburg archives & libraries collections contains 9 Russian geographical drawings of the 17th century. About 1,400 geographical drawings of the 16th—17th centuries Russia have survived to this day in total. Discovered in St. Petersburg Geographical drawings of the 17th century are kept in the funds and collections of the Library of the Russian Academy of Sciences, of the Russian National Library, the Archive of the St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences, the Russian Geographical Society (the Cartographic Fund). The earliest is dated 1678, the latest — 1699. Three drawings are connected with controversial land affairs, two of which have accompanying documents. The number of drawings in question contains: 3 drawings of individual cities with their surroundings, 1 local drawing of a part of a town street, 1 drawing of a monastery, 3 drawings of individual localities, 1 drawing of a significant part of the state — Siberia. The geographical drawings revealed in St. Petersburg collections contain additional information on the history of urban architecture, state and church property and land ownership, legal proceedings, and document circulation. Also they can serve as additional sources for toponymy, topography, physical and historical geography.
Key words: 16th-17th centuries Russia, geographical drawings, Old Russian cartography, source criticism, archeography, archives and libraries of St. Petersburg.
Автор: Яковлев, Василий Олегович — аспирант Санкт-Петербургского института истории РАН, аспирант Санкт-Петербургской духовной академии.
Author: Iakovlev, Vasilii Olegovich — Ph. D. student in the St. Petersburg Institute of History of the Russian Academy of Sciences, Ph. D. student in the St. Petersburg Theological Academy.
E-mail: [email protected]
и rt К CP
«
s «
о V
s
CP
о
H о
s «
S «
о p
\o
