CC BY
25
УДК 314.7 doi: 10.20310/1819-8813-2019-14-3(107)-32-53
РУССКАЯ СЕЛЬСКАЯ СЕМЬЯ КАК ОТРАЖЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСОВ 2018-2019 гг. В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
КАНИЩЕВ ВАЛЕРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: valcan@mail.ru
ОКАТОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: okatov32@gmail.com
СВЕТЛАКОВ ДМИТРИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: sociolo@yandex.ru
СЛЕТКОВ ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: sltkv_i@mail.com
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РНФ по проекту №18-18-00187 «Стратегии демографического поведения сельского населения юга Центральной России в XX-начале XXI в.»
В статье историками и социологами рассматриваются некоторые теоретические и прикладные аспекты, связанные с состоянием русской сельской семьи с позиции современных демографических процессов на основе исследований в четырех сельских поселениях Тамбовской области. Также посредством социологического аппарата анализируются основные черты браков сельских семей: регистрация брака, количество браков, гендерная и возрастная составляющие вступления в брак, современное семейное положение сельчан. Подвергаются эмпирическому изучению планы вступления в брак и планы репродуктивного поведения, а также мотивы и факторы брачного поведения, их зависимость от пола, возраста сельчан. В статье также показаны показатели наличного числа детей в семьях в зависимости от различных социально-демографических характеристик сельчан. Определены ключевые факторы рождаемости по исследуемым территориям. На основе комплексного социологического опроса представлена возможность охарактеризовать типичные неполные семьи, а также описать некий социальный портрет больших семей.
Ключевые слова: миграция, сельская семья, демографические процессы
Очевидная и вечная актуальность изучения крестьянской семьи, многие века служившей, во многом и ныне остающейся основной ячейкой российского общества, не нуждается в развернутом обосновании. Отметим только часто забываемую исследователями истину о том, что эта ячейка постоянно меняется во времени и огромном пространстве российского общества. В последние десятилетия в работах демографов историков, социологов звучали разные нотки по поводу текущего и перспективного состояния русская крестьянской семьи.
Известные специалисты по исторической демографии Е. М. Андреев, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харько-
ва, без малого тридцать лет назад ссылаясь на различные прогнозы конца 1980-х гг., отмечали, что генеральная тенденция концентрации величины семьи вокруг двухдетной модели будет продолжаться, станет более универсальной. При этом они подчеркивали, что ни в одном из регионов России однодетная семья не станет доминирующим ориентиром в репродуктивном поведении супружеских пар [1].
Специалист по исторической демографии российского крестьянства О. М. Вербицкая при всей пессимистичности оценки состояния сельской семьи к началу XXI в. на основании данных перепи-
си 2002 г. все-таки констатировала преобладание семей с двумя детьми [2].
Составители ежегодного демографического доклада 2015 г., отмечая, что доля вторых и третьих рождений в тот период была высока, предполагали, что политика финансового стимулирования вторых и третьих рождений в российских семьях, принятая в 2006-2007 гг. и развитая в последующие годы, сыграла в этом какую-то роль [3].
Особенности функционирования семьи в сельской местности рассматриваются в исследованиях М. Г. Панкратовой, З. А. Янковой, Я. С. Смирновой, С. М. Мирхасимова, В. И. Гасиева, А. И. Кузьмина, В. Ф. Капитонова, И. В. Шишкиной, Р. Е. Суслопаровой. Так, М. Г. Панкратова в работе «Сельская женщина в СССР» на основе значительного массива эмпирических данных, включающего в себя результаты социологических исследований семьи 1920-х гг., материалы собственно опросов селян в разных регионах страны, представила достаточно полную картину изменений и трансформаций сельской семьи в годы советской власти. Автор рассматривала проблемы сельской семьи, в целом, и сельских женщин, в частности, в исторической перспективе, анализирует социально-демографические процессы, происходящие в различных регионах страны (сокращение рождаемости, рост числа разводов и др.), влияние урбанизации, войны на советскую деревню, а также предлагает практические рекомендации, направленные на улучшение положения сельских женщин, достижение их фактического равноправия [4-6].
По мнению А. А. Кузьмина, проводившего свои исследования в 1970-1980-е гг., социально-экономические факторы оказывают определяющее влияние на мотивы репродуктивного поведения семьи. Уже тогда он отметил распространение ма-лодетности в сельской местности [7].
В. Ф. Капитонов, И. В. Шишкина, Р. Е. Сусло-парова дали социально-демографическую и социально-экономическую характеристику многодетных семей, проживающих в Манском районе Красноярского края. Исследование, проведенное в 2009-2011 гг., показало, что уровень жизни многодетных сельских семей невысок (около трети семей находятся за чертой бедности). Заработной платы (основного источника доходов) не хватает, что вынуждает многодетные сельские семьи заниматься личным подсобным хозяйством [8].
Исследования Н. Ф. Беляевой, Я. С. Смирновой, С. М. Мирхасилова, В. И. Гаисиева представляют интерес в том отношении, что дают материал для сравнения русских семей с семьями финно-
угров, народов Северного Кавказского и Узбекистана [9-12].
Социологические обследования сельской семьи в традиционных русских аграрных регионах проводились крайне редко. Применительно к соседним территориям мы выявили только два обследования. Саратовские социологи в 2010 г. обследовали репродуктивное поведение сельских женщин [13]. Близкое по программе нашему исследование на примере одного села провели липецкие коллеги [14].
В основу нашего исследования легли материалы опросов, проведенных тамбовскими социологами совместно с историками в четырех сельских поселениях Тамбовской области (рабочий поселок Сосновка многие столетия был селом, и во многом сохраняет сейчас сельский образ жизни) осенью 2018 и весной 2019 гг.
Логичным представляется начинать изучение семьи с заключения брака, после чего подавляющее большинство семей и возникает. Мы, конечно, учитываем, что в любом обществе есть семьи из одиноких людей. О. М. Вербицкая в монографии о сельской семье привела данные о том, что в Центральном, Северо-Западном, Центрально-Черноземном регионах в 1990-е гг. в официальном браке состояло 95 % сельских жителей старше 18 лет. На фоне этих цифр несколько противоречиво выглядит ее заявление о том, что в то время характерным явлением стало безразличное отношение к браку [2].
Данные по трем из четырех тамбовских поселений практически полностью совпали с цифрами О. М. Вербицкой. Только в с. Туголуково оказалось относительно много «безразличных» в отношении официального заключения брака: «некоторые регистрировали, некоторые - нет» (табл. 1).
О традиционно серьезном отношении к браку говорят и ответы наших респондентов о количестве браков, заключенных в своей жизни (табл. 2).
Подавляющее большинство респондентов (87 %) состояло (состоит) в единственном браке. Примерно десятая часть опрошенных (11,83 %) были женаты/замужем два раза. Число селян, которые вступали в брак три и более раз крайне незначительно - менее 2 %. Всего один человек, проживающий в р.п. Сосновка, был женат четыре раза.
В ходе опроса было задано несколько вопросов, касающихся семейного жителей тамбовских сельских поселений (табл. 3). Около половины всех опрошенных (48,88 %) состоит в браке. Чуть меньше трети (31,25 %) респондентов не женаты / не замужем. Почти каждый десятый участник опроса (8,78 %) разведен.
Таблица 1
Регистрация брака(ов)
Регистрировали ли Вы свой брак (браки) в органах ЗАГС? Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
Да, все браки 89 95,70 539 95,40 153 85,47 110 96,49 891 93,69
Нет, ни один брак 3 3,23 22 3,89 12 6,70 1 0,88 38 4,00
Некоторые регистрировал^), некоторые -нет 1 1,08 4 0,71 14 7,82 3 2,63 22 2,31
Таблица 2
Количество браков
Сколько раз Вы состояли в браке(считая текущий)? Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
1 81 83,51 472 87,25 146 85,38 102 91,07 801 86,97
2 16 16,49 60 11,09 23 13,45 10 8,93 109 11,83
3 0 0,00 8 1,48 2 1,17 0 0,00 10 1,09
4 0 0,00 1 0,18 0 0,00 0 0,00 1 0,11
Таблица 3
Семейное положение
Ваше семейное положение Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
не женат/ не замужем 38 27,74 263 31,80% 100 35,84% 33 22,60% 434 31,25%
женат/ замужем 71 51,82% 399 48,25% 123 44,09% 86 58,90% 679 48,88%
разведен(а) 10 7,30% 74 8,95% 29 10,39% 9 6,16% 122 8,78%
вдова/ вдовец 15 10,95% 85 10,28% 26 9,32% 18 12,33% 144 10,37%
другое 3 2,19% 6 0,73% 1 0,36% 0 0,00% 10 0,72%
Примерно у такого же числа селян (10,37 %) суп-руг(а) умер(ла). Показатели брачности незначительно варьируются в разных населенных пунктах. Так, в с. Искра больше всего женатых/замужних (58,9 %) и меньше всего холостых/незамужних (22,6 %) и разведенных (6,61 %). В соседнем с. Ту-голуково данные показатели существенно отличаются: относительно низкий процент респондентов, состоящих в браке (44,09 %), довольно много холостых/незамужних людей (35,84 %). Обращает на себя внимание следующий факт: в более крупных населенных пунктах (р. п. Сосновка и с. Туголуко-во) жителей, состоящих в браке, меньше, чем в небольших поселениях (с. Подлесное и с. Искра).
Обращает на себя внимание факт того, что во всех обследованных поселениях доля разведенных в разы меньше состоящих в браке. Это внешне противоречит часто публикуемой статистике о
том, что число разводов чуть ли не равняется числу браков. Мы видим объяснение этого в том, что в такой статистике не учитывается скорое вступление значительной доли разведенных в повторный брак. При всех рассуждениях о моральной стороне вопроса все-таки можно констатировать, что разведенные люди не остаются в одиночестве, скажем так, избегают маргинального положения.
Таблица 3 становится более понятной, если рассмотреть семейное положение респондентов по возрастным группам (табл. 4).
Из таблицы 4 видно, что практически все опрошенные до 18 лет в браке не состоят. Три четверти (75,4 %) молодых людей 18-25 лет также в большинстве своем холосты/не замужем. В с. Искра вообще все участники опроса данной возрастной группы не состоят в браке. Видимо, в данном населенном пункте сложилась традиция вступать в брак в более зрелом возрасте. Об этом
свидетельствует высокая доля женатых / замужних в возрасте 26-35 лет (80,6 %) при среднем значении 60,2 %. Примечательно, что почти половина респондентов из с. Туголуково (49,2 %) 2635 лет (т. е. возраста, в котором, как правило, большинство селян находит свою вторую половину) не женаты / не замужем.
Более половины всех жителей в возрасте от 26 до 64 лет состоят в браке. При этом в категории 46-55 лет доля женатых / замужних составля-
ет 76,4 % (а в с. Подлесное данный показатель достигает 86,2 %).
Больше всего разведенных в возрастной группе 36-45 лет - 18,3 %. Исключение составляет с. Подлесное, где велика доля разведенных в возрасте 26-35 лет (27,3 %). В категории старше 65 лет преобладают вдовцы/вдовы. Наивысшие показатели в с. Туголуково, где 68,2 % жителей старше 65 лет потеряли супруга(у), и в с. Искра (здесь 80 % пожилых селян овдовели).
Таблица 4
Семейное положение разных возрастных групп респондентов
Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
до 18 лет 24 100,0% 162 96,4% 19 100,0% 8 100,0% 213 97,3%
2 и 5Г 18-25 лет 5 83,3% 43 71,7% 34 72,3% 13 100,0% 95 75,4%
26-35 лет 2 18,2% 23 26,1% 30 49,2% 5 13,9% 60 30,6%
т и К 36-45 лет 3 13,0% 21 14,1% 13 19,7% 2 10,5% 39 15,2%
46-55 лет 1 3,4% 3 2,2% 2 5,7% 5 14,3% 11 4,6%
к 53 й 56-64 года 0 0,0% 6 4,5% 1 3,8% 0 0,0% 7 3,2%
и К старше 65 лет 3 20,0% 4 4,5% 1 4,5% 0 0,0% 8 6,1%
Итого 38 27,7% 262 31,8% 100 36,2% 33 22,6% 433 31,3%
до 18 лет 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
18-25 лет 1 16,7% 12 20,0% 10 21,3% 0 0,0% 23 18,3%
и * 26-35 лет 6 54,5% 56 63,6% 27 44,3% 29 80,6% 118 60,2%
Г 36-45 лет 16 69,6% 97 65,1% 37 56,1% 11 57,9% 161 62,6%
46-55 лет 25 86,2% 105 76,1% 27 77,1% 24 68,6% 181 76,4%
К и « 56-64 года 18 62,1% 87 65,9% 14 53,8% 21 70,0% 140 64,5%
старше 65 лет 5 33,3% 41 46,1% 6 27,3% 1 20,0% 53 40,5%
Итого 71 51,8% 398 48,3% 121 43,8% 86 58,9% 676 48,9%
до 18 лет 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
18-25 лет 0 0,0% 3 5,0% 2 4,3% 0 0,0% 5 4,0%
"с? 26-35 лет 3 27,3% 8 9,1% 4 6,6% 2 5,6% 17 8,7%
и 53 36-45 лет 4 17,4% 22 14,8% 16 24,2% 5 26,3% 47 18,3%
и и 46-55 лет 0 0,0% 22 15,9% 5 14,3% 2 5,7% 29 12,2%
л 56-64 года 2 6,9% 14 10,6% 2 7,7% 0 0,0% 18 8,3%
старше 65 лет 1 6,7% 4 4,5% 0 0,0% 0 0,0% 5 3,8%
Итого 10 7,3% 73 8,9% 29 10,5% 9 6,2% 121 8,7%
до 18 лет 0 0,0% 2 1,2% 0 0,0% 0 0,0% 2 ,9%
18-25 лет 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
& и о « и 26-35 лет 0 0,0% 1 1,1% 0 0,0% 0 0,0% 1 ,5%
36-45 лет 0 0,0% 9 6,0% 0 0,0% 1 5,3% 10 3,9%
и 46-55 лет 3 10,3% 8 5,8% 1 2,9% 4 11,4% 16 6,8%
и 56-64 года 6 20,7% 25 18,9% 9 34,6% 9 30,0% 49 22,6%
старше 65 лет 6 40,0% 40 44,9% 15 68,2% 4 80,0% 65 49,6%
Итого 15 10,9% 85 10,3% 25 9,1% 18 12,3% 143 10,3%
Таблица 5
Семейное положение мужчин и женщин
Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
не женат/ не замужем мужской 18 41,86% 99 45,21% 59 48,36% 22 37,29% 198 44,70%
женский 20 21,28% 164 27,02% 41 26,45% 11 12,64% 236 25,03%
женат/ замужем мужской 22 51,16% 101 46,12% 44 36,07% 31 52,54% 198 44,70%
женский 49 52,13% 297 48,93% 77 49,68% 55 63,22% 478 50,69%
разведен(а) мужской 1 2,33% 14 6,39% 12 9,84% 5 8,47% 32 7,22%
женский 9 9,57% 60 9,88% 17 10,97% 4 4,60% 90 9,54%
вдова/ вдовец мужской 1 2,33% 2 0,91% 7 5,74% 1 1,69% 11 2,48%
женский 14 14,89% 83 13,67% 19 12,26% 17 19,54% 133 14,10%
Таблица 6
Планы вступления в брак респондентов
Планируете ли Вы вступать в брак? Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
Да 19 29,23 206 45,98 80 49,69 13 19,12 318 42,86
Нет 32 49,23 175 39,06 50 31,06 33 48,53 290 39,08
Еще не решил(а) 14 21,54 67 14,96 31 19,25 22 32,35 134 18,06
Неженатых среди мужчин (44,7 %) значительно больше, чем незамужних среди женщин (25,03 %) (табл. 5). Существенных различий в этом показателе между поселениями выявлено не было. Можно отметить лишь относительно низкую долю неженатых мужчин (37,29 %) и незамужних женщин (12,64 %) в с. Искра, где, как было отмечено выше, крайне небольшая доля жителей не состоит в браке. Женатых мужчин в данном поселении оказалось столько же, сколько и неженатых (44,7 %).
Доля замужних женщин во всей совокупности опрошенных составила чуть более 50 % (в с. Искра 63,22 % всех женщин находится в браке). Показательно, что среди женщин гораздо выше процент вдов (14,1 %), чем среди мужчин вдовцов (2,5 %). С одной стороны, такой дисбаланс объясняется более низкой средней продолжительностью жизни мужского населения. С другой стороны, исторический опыт свидетельствует, что мужчин-вдовцов всегда было больше шансов вступить в повторный брак, чем у вдовых женщин.
Почти 43 % респондентов, не состоящих в браке, планирует жениться / выйти замуж. Чуть меньшая доля опрошенных (39 %) вступать в брак не собирается. 18 % селян не имеет четких планов на изменение своего брачного статуса. Обращает на себя внимание существенные расхождения в брачных планах жителей различных населенных пунктов. Доля желающих вступить в брак в р.п. Сосновка (46 %) и с. Туголуково (почти 50 %) вы-
ше относительного числа тех, кто женитьбу / замужество не планирует (табл. 6).
Также в этих поселениях незначительна доля неопределившихся со своим будущим семейным положением (15 % - в Сосновке и 19 % - в Туголуково). В сс. Подлесное и Искра, напротив, почти половину всех опрошенных составляют нежелающие вступать в брак, а количество неопределившихся несколько выше среднего значения (в д. Искра таких жителей почти треть от всех не состоящих в браке). Возможно, данные различия обусловлены тем, что в более крупных населенных пунктах (р. п. Сосновка и с. Туголуково) доля жителей, состоящих в браке, меньше, чем в небольших поселениях (табл. 7).
Большинство желающих вступить в брак -это холостые / незамужние молодые люди в возрасте до 25 лет. Значительная доля разведенных и вдов/вдовцов старше 55 лет менять свой брачный статус не планирует. Несколько отличаются от средних значений показатели в с. Искра. Так, здесь больше (чем в других населенных пунктах) жителей среднего возраста (36-45 лет), находящихся в разводе, но желающих вновь вступить в брак (табл. 8).
Ключевыми факторами, влияющими на решение респондентов о вступлении в брак, выступают желание (нежелание) быть мужем / женой, материальное благополучие, желание завести детей и жилищные условия (табл. 9). Примечательно, что два из наиболее значимых факторов не связаны с материальными ценностями, а обуслов-
лены в большей степени причинами духовного порядка. У жителей с. Искра мотивация брачного поведения существенно отличается от общей. Для проживающих в данном населенном пункте материальные факторы являются определяющими
Планы вступления в брак в зависимо
(около двух третей холостых / незамужних жителей выделили именно данные причины). Желание завести детей, быть мужем / женой важно менее чем для пятой части не состоящих в браке респондентов из с. Искра.
Таблица 7
от семейного положения респондентов
Подлесное Сосновка Туголуково Искра Итого
Да Нет Еще не решил (а) Да Нет Еще не решил (а) Да Нет Еще не решил (а) Да Нет Еще не решил (а) Да Нет Еще не решил (а)
не женат/ не замужем 18 10 10 174 41 44 68 12 20 8 9 16 268 72 90
27,7% 15,38% 15,38% 39,91% 9,40% 10,09% 42,24% 7,45% 12,42% 11,76% 13,24% 23,53% 36,71% 9,86% 12,33%
женат/ замужем 0 1 0 1 20 0 1 5 0 0 8 0 2 34 0
0,00% 1,54% 0,00% 0,23% 4,59% 0,00% 0,62% 3,11% 0,00% 0,00% 11,76% 0,00% 0,27% 4,66% 0,00%
Разведен(а) 1 6 3 11 44 15 11 8 9 5 2 2 28 60 29
1,54% 9,23% 4,62% 2,52% 10,09% 3,44% 6,83% 4,97% 5,59% 7,35% 2,94% 2,94% 3,84% 8,22% 3,97%
вдова/ вдовец 0 12 1 7 68 5 0 25 1 0 14 4 7 119 11
0,00% 18,46% 1,54% 1,61% 15,60% 1,15% 0,00% 15,5% 0,62% 0,00% 20,59% 5,88% 0,96% 16,3% 1,51%
Другое 0 3 0 5 0 1 0 0 1 0 0 0 5 3 2
0,00% 4,62% 0,00% 1,15% 0,00% 0,23% 0,00% 0,00% 0,62% 0,00% 0,00% 0,00% 0,68% 0,4% 0,27%
В целом картина мотивации брачного поведения современных тамбовских селян оказалась весьма далекой от пессимистических проявлений конца 1990-начала 2000-х гг., когда, по словам О. М. Вербицкой, многими молодыми сельскими людьми браки откладывались по причинам отсутствия стабильного заработка и собственного жилья [2]. Изменились в позитивную сторону и показатели наличного числа детей в семьях. По данным О. М. Вербицкой, из учтенных в 2002 г. сельских семей 1-го ребенка имели 52 %, 2-х детей - 35 %, 3-х и более - 13 % [2].
В наших поселениях, как и 16-17 лет назад во всей российской деревне, заметно преобладают семьи с одним или двумя детьми (89 %). Но внутри этого показателя соотношение изменилось в пользу семей с 2-мя детьми. Доля семей с тремя и более детьми в тамбовских селениях в 2018-2019 гг. остается небольшой, едва превышая 10 % (табл. 10).
У каждого поселения есть своя специфика. Так, в с. Подлесное доля семей с одним ребенком (33,33 %) существенно ниже общего значения (46 %); зато доля семей с двумя детьми (56,25 %) значительно выше средних показателей (43,07 %). В с. Туголуково довольно много семей с тремя детьми (около 12,5 %) и относительно мало семей с двумя детьми (33,8 %). А в с. Искра есть семья с восемью детьми.
Исследование, проведенное в Саратовской области в 2010 г., показало схожие результаты: доля семей с одним-двумя детьми там оказалась существенно выше доли многодетных семей. При этом авторы исследования отмечали, что в Саратовской области сокращается относительная численность семей с двумя и более детьми, и растет процент однодетных семей [13].
Таблица 8
Планы вступления в брак в зависимости от возраста респондентов
Подлесное Сосновка Туголуково Искра Итого
кол-во % кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %
до 18 лет 12 63,16% 129 62,62% 10 12,50% 2 15,38% 153 48,11%
18-25 лет 4 21,05% 35 16,99% 28 35,00% 5 38,46% 72 22,64%
26-35 лет 2 10,53% 17 8,25% 22 27,50% 1 7,69% 42 13,21%
Да 36-45 лет 1 5,26% 13 6,31% 18 22,50% 4 30,77% 36 11,32%
46-55 лет 0 0,00% 6 2,91% 1 1,25% 1 7,69% 8 2,52%
56-64 года 0 0,00% 4 1,94% 1 1,25% 0 0,00% 5 1,57%
старше 65 лет 0 0,00% 2 0,97% 0 0,00% 0 0,00% 2 0,63%
до 18 лет 4 12,50% 13 7,51% 0 0,00% 0 0,00% 17 5,92%
18-25 лет 1 3,13% 6 3,47% 4 8,16% 1 3,03% 12 4,18%
26-35 лет 1 3,13% 12 6,94% 6 12,24% 6 18,18% 25 8,71%
Нет 36-45 лет 5 15,63% 33 19,08% 8 16,33% 2 6,06% 48 16,72%
46-55 лет 3 9,38% 20 11,56% 5 10,20% 9 27,27% 37 12,89%
56-64 года 10 31,25% 44 25,43% 10 20,41% 11 33,33% 75 26,13%
старше 65 лет 8 25,00% 45 26,01% 16 32,65% 4 12,12% 73 25,44%
до 18 лет 8 57,14% 36 53,73% 9 29,03% 6 27,27% 59 44,03%
18-25 лет 0 0,00% 7 10,45% 5 16,13% 7 31,82% 19 14,18%
сЗ ч s 26-35 лет 2 14,29% 7 10,45% 8 25,81% 3 13,64% 20 14,93%
а е е 36-45 лет 2 14,29% 12 17,91% 5 16,13% 2 9,09% 21 15,67%
е 3 и 46-55 лет 0 0,00% 2 2,99% 3 9,68% 4 18,18% 9 6,72%
56-64 года 1 7,14% 3 4,48% 1 3,23% 0 0,00% 5 3,73%
старше 65 лет 1 7,14% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 0,75%
Интересно сравнение по числу детей современных семей тамбовских сел с родительскими семьями (табл. 11). В целом, индивиды из малодетных семей (с 1 -2 детьми) ориентированы на такую же модель семьи и крайне редко заводят более трех детей. Абсолютное большинство селян, которые были единственными детьми в своих семьях, также имеют семьи с одним ребенком. Исключение составляет с. Искра, в котором половина жителей из однодетных семей имеет двух детей. Члены многодетных семей сами создают семьи с тремя и более детьми. Так, житель р. п. Сосновка, выросший в семье с десятью детьми, имеет пять своих детей.
Женщина из с. Туголуково с пятью детьми сама росла в такой же многодетной семье.
Во всей совокупности опрошенных можно увидеть почти абсолютное преобладание по современным меркам многодетных семей (49,6 % семей с 3-мя и более детьми) только в родительских семьях респондентов с. Подлесное. В остальных обследованных поселениях уже в предыдущем поколении преобладающей стала семья с 2-мя детьми (табл. 12).
Анализ числа детей в родительских семьях в зависимости от возраста респондентов показал, что во всех возрастных группах живущих ныне
селян (в т. ч. родившихся в 1950 г. и ранее) самой распространенной (mode) была родительская семья с 2-мя детьми. Но только у родивших в 1970-е гг. проявилось абсолютное преоблада-
Факторы бр:
ние семьи с 2-мя детьми. С другой стороны, ни в одной из изученных возрастных групп не было даже относительного преобладания семей с единственным ребенком.
Таблица 9
о поведения
Что влияет на Ваше решение о вступлении / невступлении в брак Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
Материальное благополучие 18 28,6% 101 29,8% 43 27,7% 21 35,0% 183 29,7%
Жилищные условия 13 20,6% 73 21,5% 25 16,1% 18 30,0% 129 20,9%
Социальные гарантии государства 0 0,0% 17 5,0% 8 5,2% 6 10,0% 31 5,0%
Наличие работы в моем населенном пункте 5 7,9% 21 6,2% 12 7,7% 9 15,0% 47 7,6%
Желание получить образование 5 7,9% 26 7,7% 2 1,3% 6 10,0% 39 6,3%
Религиозные традиции 0 0,0% 17 5,0% 8 5,2% 0 0,0% 25 4,1%
Желание (нежелание) быть мужем / женой 24 38,1% 122 36,0% 51 32,9% 8 13,3% 205 33,2%
Ничего, это стечение обстоятельств 12 19,0% 59 17,4% 20 12,9% 15 25,0% 106 17,2%
Желание завести детей 16 25,4% 94 27,7% 18 11,6% 3 5,0% 131 21,2%
Пример родителей 7 11,1% 56 16,5% 17 11,0% 1 1,7% 81 13,1%
Пример других семей 0 0,0% 7 2,1% 3 1,9% 0 0,0% 10 1,6%
Другое 1 1,6% 13 3,8% 10 6,5% 6 10,0% 30 4,9%
Таблица 10
Количество детей
Сколько у вас детей? Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
1 32 33,33% 252 47,37% 75 51,72% 49 42,98% 408 46,00%
2 54 56,25% 230 43,23% 49 33,79% 49 42,98% 382 43,07%
3 8 8,33% 41 7,71% 18 12,41% 10 8,77% 77 8,68%
4 0 0,00% 5 0,94% 1 0,69% 5 4,39% 11 1,24%
5 2 2,08% 4 0,75% 2 1,38% 0 0,00% 8 0,90%
8 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 1 0,88% 1 0,11%
Таблица 11
Число детей у респондентов в зависимости от количества детей в родительских семьях
Сколько у вас детей?
1 2 3 4 5 8
1 5 3 0 0 0 0
Ш IT и $ л га S к 62,5% 37,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
2 8 20 3 0 0 0
и Й о ЦТ м 2 ° 5 4 S 25,8% 64,5% 9,7% 0,0% 0,0% 0,0%
о и 3 4 6 2 0 0 0
и ч ю « 33,3% 50,0% 16,7% 0,0% 0,0% 0,0%
о С « о и ^ н и 4 3 6 1 0 1 0
Pi S3 о Э 27,3% 54,5% 9,1% 0,0% 9,1% 0,0%
« п. Л & 5 1 5 1 0 0 0
§ 0 а 14,3% 71,4% 14,3% 0,0% 0,0% 0,0%
6 4 5 0 0 0 0
Сколько у вас детей?
1 2 3 4 5 8
44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
7 1 2 0 0 0 0
33,3% 66,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
8 2 0 0 0 1 0
66,7% 0,0% 0,0% 0,0% 33,3% 0,0%
9 0 3 0 0 0 0
0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
10 0 1 0 0 0 0
0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
1 2 3 4 5 6
Сосновка Сколько детей было в семье Ваших родителей (включая Вас)? 1 39 14 4 0 0 0
68,4% 24,6% 7,0% 0,0% 0,0% 0,0%
2 106 94 12 0 3 0
49,3% 43,7% 5,6% 0,0% 1,4% 0,0%
3 36 45 11 0 0 0
39,1% 48,9% 12,0% 0,0% 0,0% 0,0%
4 18 26 3 0 0 0
38,3% 55,3% 6,4% 0,0% 0,0% 0,0%
5 14 15 3 1 0 0
42,4% 45,5% 9,1% 3,0% 0,0% 0,0%
6 2 10 0 2 0 0
14,3% 71,4% 0,0% 14,3% 0,0% 0,0%
7 7 3 1 0 0 0
63,6% 27,3% 9,1% 0,0% 0,0% 0,0%
8 2 1 3 0 0 0
33,3% 16,7% 50,0% 0,0% 0,0% 0,0%
9 1 3 0 0 0 0
25,0% 75,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
10 1 3 3 0 1 0
12,5% 37,5% 37,5% 0,0% 12,5% 0,0%
11 0 1 0 0 0 0
0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
12 3 0 0 0 0 0
100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
13 0 1 0 0 0 0
0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
14 0 2 0 0 0 0
0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
1 2 3 4 5 8
Туголуково Сколько детей было в семье Ваших родителей (включая Вас)? 1 17 10 2 0 0 0
58,6% 34,5% 6,9% 0,0% 0,0% 0,0%
2 29 17 1 0 0 0
61,7% 36,2% 2,1% 0,0% 0,0% 0,0%
3 19 10 4 0 0 0
57,6% 30,3% 12,1% 0,0% 0,0% 0,0%
4 2 2 4 0 0 0
25,0% 25,0% 50,0% 0,0% 0,0% 0,0%
5 2 2 3 0 1 0
25,0% 25,0% 37,5% 0,0% 12,5% 0,0%
7 0 1 0 1 0 0
0,0% 50,0% 0,0% 50,0% 0,0% 0,0%
8 0 0 0 0 1 0
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0%
9 0 2 0 0 0 0
0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
1 2 3 4 5 8
Искра Сколько детей было в семье Ваших родителей (включая Вас)? 1 4 5 1 0 0 0
40,0% 50,0% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0%
2 20 27 3 0 0 1
39,2% 52,9% 5,9% 0,0% 0,0% 2,0%
3 14 11 1 2 0 0
50,0% 39,3% 3,6% 7,1% 0,0% 0,0%
4 5 1 3 0 0 0
55,6% 11,1% 33,3% 0,0% 0,0% 0,0%
5 4 3 1 0 0 0
50,0% 37,5% 12,5% 0,0% 0,0% 0,0%
6 1 1 1 0 0 0
33,3% 33,3% 33,3% 0,0% 0,0% 0,0%
Таблица 12
Возраст респондентов в связи с числом детей в родительских семьях
Ваш возраст
до 18 лет 18-25 лет 26-35 лет 36-45 лет 46-55 лет 56-64 года старше 65 лет
Подлесное Сколько детей было в семье Ваших родителей (включая Вас)? 1 10 1 4 2 2 0 2
43,5% 20,0% 44,4% 8,7% 8,3% 0,0% 14,3%
2 8 2 3 11 9 6 4
34,8% 40,0% 33,3% 47,8% 37,5% 20,7% 28,6%
3 3 1 0 3 6 4 2
13,0% 20,0% 0,0% 13,0% 25,0% 13,8% 14,3%
4 2 0 1 1 3 5 2
8,7% 0,0% 11,1% 4,3% 12,5% 17,2% 14,3%
5 0 1 0 3 1 2 1
0,0% 20,0% 0,0% 13,0% 4,2% 6,9% 7,1%
6 0 0 0 1 2 6 0
0,0% 0,0% 0,0% 4,3% 8,3% 20,7% 0,0%
7 0 0 0 1 0 2 0
0,0% 0,0% 0,0% 4,3% 0,0% 6,9% 0,0%
8 0 0 1 1 1 1 2
0,0% 0,0% 11,1% 4,3% 4,2% 3,4% 14,3%
9 0 0 0 0 0 2 1
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 6,9% 7,1%
10 0 0 0 0 0 1 0
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,4% 0,0%
Сосновка Сколько детей было в семье Ваших родителей (включая Вас)? 1 54 17 24 18 14 8 10
32,1% 29,3% 29,3% 12,2% 11,6% 6,3% 11,9%
2 82 30 37 86 57 38 24
48,8% 51,7% 45,1% 58,1% 47,1% 30,2% 28,6%
3 18 9 12 27 19 30 12
10,7% 15,5% 14,6% 18,2% 15,7% 23,8% 14,3%
4 14 0 4 9 11 11 15
8,3% 0,0% 4,9% 6,1% 9,1% 8,7% 17,9%
5 0 1 1 5 11 11 9
0,0% 1,7% 1,2% 3,4% 9,1% 8,7% 10,7%
6 0 1 3 0 3 8 5
0,0% 1,7% 3,7% 0,0% 2,5% 6,3% 6,0%
7 0 0 0 1 3 6 1
0,0% 0,0% 0,0% ,7% 2,5% 4,8% 1,2%
8 0 0 0 2 0 2 3
0,0% 0,0% 0,0% 1,4% 0,0% 1,6% 3,6%
9 0 0 0 0 1 2 1
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,8% 1,6% 1,2%
Ваш возраст
до 18 лет 18-25 лет 26-35 лет 36-45 лет 46-55 лет 56-64 года старше 65 лет
10 0 0 1 0 2 4 2
0,0% 0,0% 1,2% 0,0% 1,7% 3,2% 2,4%
11 0 0 0 0 0 0 1
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,2%
12 0 0 0 0 0 3 0
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2,4% 0,0%
13 0 0 0 0 0 1 1
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% ,8% 1,2%
14 0 0 0 0 0 2 0
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,6% 0,0%
до 18 лет 18-25 лет 26-35 лет 36-45 лет 46-55 лет 56-64 года старше 65 лет
1 5 22 18 10 10 6 3
« и 33,3% 48,9% 31,0% 16,9% 32,3% 23,1% 16,7%
ч и S- 2 8 17 20 28 7 9 3
и о 53,3% 37,8% 34,5% 47,5% 22,6% 34,6% 16,7%
3 2 6 16 16 9 4 5
!„ 13,3% 13,3% 27,6% 27,1% 29,0% 15,4% 27,8%
О и CQ ^ о и а 4 0 0 3 2 3 1 2
ё Ё? о г § « о S я 2 ° к 5 3 л ш 0,0% 0,0% 5,2% 3,4% 9,7% 3,8% 11,1%
5 0 0 1 3 2 3 3
0,0% 0,0% 1,7% 5,1% 6,5% 11,5% 16,7%
ю ^ « и S-и 7 0 0 0 0 0 2 0
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 0,0%
§ 8 0 0 0 0 0 0 1
4 5 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 5,6%
О 9 0 0 0 0 0 1 1
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,8% 5,6%
X S 0 1 3 6 4 1 3 2 0
42,9% 50,0% 11,1% 6,7% 8,8% 6,7% 0,0%
3 с-ш 2 3 4 20 10 12 16 1
и rt £ Я 42,9% 33,3% 55,6% 66,7% 35,3% 53,3% 20,0%
и 2 о 2 я 2 О Ч ч 2 3 1 0 11 4 10 6 1
а & 14,3% 0,0% 30,6% 26,7% 29,4% 20,0% 20,0%
о к 3 и ю ^ § 1 4 0 2 1 0 3 3 1
0,0% 16,7% 2,8% 0,0% 8,8% 10,0% 20,0%
£ ^ 5 0 0 0 0 5 2 1
* О -Q ^ 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 14,7% 6,7% 20,0%
£ о 6 0 0 0 0 1 1 1
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2,9% 3,3% 20,0%
Наиболее существенные изменения во второй половине ХХ-начале XXI в. произошли в показателях удельного веса многодетных семей (3 и более детей). В поколении респондентов, родившихся до 1954 г., этот показатель равнялся почти 60 %, у родившихся в 1954-1962 гг. - даже 67 %. Но уже в 1960-е гг. многодетные семьи стали составлять меньшинство, а с 1990-х гг. - только 20 %.
Сравнение семей опрошенных 1990-х и 2000-х гг. рождения показывает, что в XXI в. стало больше «ячеек» с 1-м ребенком, но число семей с 3-4 детьми не уменьшилось.
Сравнение разных поколений показало, что среднее число детей в родительских семьях, достигавшее в семьях респондентов, 1954-1962 гг., 4,2 чел. в среднем уменьшилось вдвое. При этом заметное сокращение показателя началось еще в 70-е гг.
Доля респондентов, у которых есть дети 30-35-летнего возраста, несколько выше долей опрошенных с детьми других возрастных категорий (рис. 1). Это обусловлено высокой рождаемостью в 1980-е гг. Полагаем, что люди этого поколения сейчас являются главной опорой русской деревни. С другой стороны, обращает на себя внимание небольшое число детей в возрасте от 0 до 2 лет, что
свидетельствует о снижении рождаемости в последние годы от родителей 1990-х гг. рождения и, вероятно, 3-х и последующих детей от родителей 1980-х гг. Мы также видим, что подходящее
6,00% 5,00% 4,00% 3,00% 2,00% 1,00% ,00%
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 62 64 68 70
Рис. 1. Распределение детей по возрасту
Таблица 13
Репродуктивные планы респондентов
к брачному возрасту поколение второй половины 2000-х гг. сравнительно немалое. Но решающее значение, на наш взгляд, будут иметь репродуктивные планы молодых родителей (табл. 13).
1.11м.
Планируете ли Вы заводить детей (еще) Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
да, одного 7 5,15% 78 9,77% 44 15,88% 11 7,48% 140 10,31%
да, двоих 11 8,09% 88 11,03% 36 13,00% 1 0,68% 136 10,01%
да, троих и больше 1 0,74% 26 3,26% 13 4,69% 2 1,36% 42 3,09%
нет 95 69,85% 464 58,15% 127 45,85% 98 66,67% 784 57,73%
не задумывался(ась) об этом 22 16,18% 142 17,79% 57 20,58% 35 23,81% 256 18,85%
Большинство участников опроса (57,73 %) не планирует заводить детей. Почти пятая часть респондентов (18,85 %) не задумывалась об этом (табл. 13).
По 10 % опрошенных собираются заводить одного и двух детей. И лишь чуть более 3 % селян хочет троих детей и больше (табл. 15). В с. Туголу-ково жители в большей степени ориентированы на рождение детей, нежели представители других населенных пунктов, принявших участие в опросе. Здесь почти треть респондентов (28,88 %) планирует рождение одного-двух детей, и почти 5 % ориентированы на троих и более детей (при среднем значении в 3 %). О. М. Вербицкая, ссылаясь на опросы середины 1990-х гг., приводила данные о желании иметь 3-х детей у 26 % сельских женщин, назвала среднее идеальное число детей - 2,18 [2].
Более половины семей с детьми (53,18 %) не планирует рождение новых детей (табл. 15). Около десятой части опрошенных не имеет детей или еще не задумывались об этом. Чуть больше 5 % респондентов не имеет детей и не собирается становиться родителями. В среднем бездетные семьи ориентируются на рождение одного-двух детей. В с. Туголуково бездетных семей, желающих стать родителями, больше (почти 30 % всех опрошенных), чем в других населенных пунктах. Также в с. Туголуково достаточно много семей с одним-двумя детьми, которые планируют стать родителями еще раз (более 10 % респондентов с детьми). В р.п. Сосновка таких респондентов около 5 %, в с. Искра - почти 8 %. Две семьи из с. Туголуково с одним-двумя детьми собираются завести еще двоих, а в д. Подлесное таких семей четыре.
Таблица 14
Планы репродуктивного поведения семей с детьми и бездетных семей
планы на детей наличие детей Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
да, одного Да 2 1,47% 28 3,58% 13 5,12% 9 6,12% 52 3,94%
Нет 5 3,68% 50 6,39% 27 10,63% 2 1,36% 84 6,36%
да, двоих Да 4 2,94% 3 0,38% 2 0,79% 1 0,68% 10 0,76%
Нет 7 5,15% 82 10,47% 31 12,20% 0 0,00% 120 9,09%
да, троих и больше Да 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00% 0 0,00%
Нет 1 0,74% 24 3,07% 12 4,72% 2 1,36% 39 2,95%
Нет Да 84 61,76% 426 54,41% 107 42,13% 85 57,82% 702 53,18%
Нет 11 8,09% 31 3,96% 18 7,09% 13 8,84% 73 5,53%
не задумывал-ся(ась) об этом Да 6 4,41% 54 6,90% 17 6,69% 18 12,24% 95 7,20%
Нет 16 11,76% 85 10,86% 27 10,63% 17 11,56% 145 10,98%
Таблица 15
Планы репродуктивного поведения семей с разным числом детей
планы на детей кол-во детей Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
да, одного 1 2 2,08 16 3,15 13 9,03 4 3,51 35 4,06
2 0 0,00 11 2,17 2 1,39 5 4,39 18 2,09
3 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
5 0 0,00 1 0,20 0 0,00 0 0,00 1 0,12
8 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
да, двоих 1 3 3,13 1 0,20 1 0,69 1 0,88 6 0,70
2 1 1,04 2 0,39 1 0,69 0 0,00 4 0,46
8 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
нет 1 25 26,04 196 38,58 52 36,11 36 31,58 309 35,85
2 51 53,13 186 36,61 37 25,69 37 32,46 311 36,08
3 6 6,25 35 6,89 17 11,81 9 7,89 67 7,77
4 0 0,00 3 0,59 1 0,69 3 2,63 7 0,81
5 2 2,08 3 0,59 2 1,39 0 0,00 7 0,81
8 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 0,88 1 0,12
не задумывался (ась) об этом 1 2 2,08 33 6,50 9 6,25 8 7,02 52 6,03
2 2 2,08 18 3,54 8 5,56 7 6,14 35 4,06
3 2 2,08 3 0,59 1 0,69 1 0,88 7 0,81
4 0 0,00 0 0,00 0 0,00 2 1,75 2 0,23
Результаты опроса, проведенного в Саратовской области в 2010 г., свидетельствуют о различии репродуктивных установок саратовских и тамбовских женщин. Согласно саратовскому исследованию, значительная доля сельских женщин с детьми (более четверти женщин с одним-двумя детьми и около 10 % женщин с тремя детьми) планирует рождение новых детей [13]. Наше же исследование показало, что абсолютное большин-
ство семей с детьми не собирается вновь становиться родителями.
Пока трудно сказать, является ли это особенностью тамбовских поселений или изменением репродуктивных планов селян в 2010-е гг. Особенности репродуктивного поведения жителей тамбовских поселений становятся понятнее, если посмотреть сопряженность планов иметь детей с возрастными группами.
Таблица 16
Планы репродуктивного поведения респондентов разного возраста
Планируете ли Вы заводить детей (еще)?
да, одного да, двоих да, троих и больше нет не задумывал-ся(ась) об этом
до 18 лет 3 5 0 3 13
42,9% 45,5% 0,0% 3,2% 59,1%
18-25 лет 2 2 1 0 1
28,6% 18,2% 100,0% 0,0% 4,5%
26-35 лет 1 1 0 3 6
14,3% 9,1% 0,0% 3,2% 27,3%
Подлесное 36-45 лет 1 2 0 19 1
14,3% 18,2% 0,0% 20,0% 4,5%
46-55 лет 0 1 0 26 1
0,0% 9,1% 0,0% 27,4% 4,5%
56-64 года 0 0 0 29 0
0,0% 0,0% 0,0% 30,5% 0,0%
старше 65 лет 0 0 0 15 0
0,0% 0,0% 0,0% 15,8% 0,0%
до 18 лет 23 59 20 10 51
29,5% 67,0% 76,9% 2,2% 36,2%
18-25 лет 16 14 5 7 18
20,5% 15,9% 19,2% 1,5% 12,8%
26-35 лет 16 9 1 31 30
20,5% 10,2% 3,8% 6,7% 21,3%
Сосновка 36-45 лет 21 6 0 94 30
26,9% 6,8% 0,0% 20,3% 21,3%
46-55 лет 2 0 0 124 7
2,6% 0,0% 0,0% 26,8% 5,0%
56-64 года 0 0 0 116 5
0,0% 0,0% 0,0% 25,1% 3,5%
старше 65 лет 0 0 0 80 0
0,0% 0,0% 0,0% 17,3% 0,0%
до 18 лет 3 3 4 0 9
7,1% 8,3% 30,8% 0,0% 15,8%
18-25 лет 10 15 7 3 10
23,8% 41,7% 53,8% 2,4% 17,5%
26-35 лет 15 10 1 13 22
35,7% 27,8% 7,7% 10,3% 38,6%
Туголуково 36-45 лет 11 6 1 35 11
26,2% 16,7% 7,7% 27,8% 19,3%
46-55 лет 3 1 0 27 4
7,1% 2,8% 0,0% 21,4% 7,0%
56-64 года 0 1 0 26 1
0,0% 2,8% 0,0% 20,6% 1,8%
старше 65 лет 0 0 0 22 0
0,0% 0,0% 0,0% 17,5% 0,0%
до 18 лет 0 0 0 1 6
0,0% 0,0% 0,0% 1,0% 17,1%
18-25 лет 1 0 1 0 11
9,1% 0,0% 50,0% 0,0% 31,4%
26-35 лет 10 1 1 13 13
90,9% 100,0% 50,0% 13,3% 37,1%
Искра 36-45 лет 0 0 0 14 5
0,0% 0,0% 0,0% 14,3% 14,3%
46-55 лет 0 0 0 35 0
0,0% 0,0% 0,0% 35,7% 0,0%
56-64 года 0 0 0 30 0
0,0% 0,0% 0,0% 30,6% 0,0%
старше 65 лет 0 0 0 5 0
0,0% 0,0% 0,0% 5,1% 0,0%
В таблице 16 обращает на себя внимание тенденция к сокращению числа планируемых детей с повышением возраста опрошенных. Так, в р. п. Сосновка более трех
четвертей (76,9 %) из числа планирующих троих и более детей составляют несовершеннолетние (до 18 лет), а среди желающих завести двоих детей - 67 % жителей младше 18 лет. Зна-
чительное количество жителей сс. Подлесное и Туголуково до 25 лет планируют двоих или более детей. В с. Туголуково более половины из тех, кто собирается завести троих и более детей, составляют индивиды в возрасте от 18 до 25 лет. Существенная доля несовершеннолетних жителей с. Подлесное не определилась с репродуктивными планами. В возрастной категории 26-35 лет преобладает стремление завести одного ребенка (как правило, второго). Представители возрастных групп старше 46 лет детей более не планируют.
Ключевыми факторами рождаемости, по мнению большинства опрошенных, выступают материальные условия жизни (более половины респондентов указали эти причины в качестве
Жители д. Искра более прагматичны в вопросе деторождения. По их мнению, основные факторы репродуктивного поведения носят социально-экономический характер. Здесь наибольшая доля респондентов при решении вопроса, заводить или не заводить детей, ориентируется на материальные условия жизни семьи, состояние системы здравоохранения, социальные гарантии государства. Факторы духовного порядка для респондентов, проживающих в д. Искра, менее значимы, чем для представителей других населенных пунктов. Примечательно, что такой же материалистический подход местные жители используют при решении вопроса о вступлении в брак.
Схожие результаты получили коллеги, проводившие социологические исследования в Липецкой и Саратовской областях. По мнению жителей с. Преображенье Липецкой области, социально-
основных) - это материальное благополучие семьи и жилищные условия. Следует отметить, что такие социально-экономические факторы, как материальное благополучие семьи, жилищные условия, состояние здравоохранения в стране, социальные гарантии государства, наличие работы в населенном пункте, обусловливают отказ многих семей (от 25 до 30 % по всем населенным пунктам) от рождения детей. Почти четверть участников опроса значимым мотивом репродуктивного поведения считают субъективное желание (нежелание) супругов быть родителями. Остальные факторы селяне в большинстве своем считают несущественными (религиозные традиции, пример родителей и др.) (табл. 17).
экономические факторы (уровень жизни, наличие работы, эффективная система здравоохранения и др.) - определяющие для рождаемости [14]. Выводы по саратовскому исследованию аналогичны: главное условие роста рождаемости связано с улучшением материального положения селян, наличием высокооплачиваемых рабочих мест, финансовой поддержкой государства и т. д. [13].
Преобладают небольшие семьи (2-4 чел.) (табл. 18). Самая многочисленная категория почти во всех населенных пунктах (кроме д. Искра) -это семьи из трех человек (31,22 % всех семей). В д. Искра преобладают семьи из двух и четырех человек (по 23,28 %), в то время как семей из трех человек - всего 17,24 %. Большие семьи (5 и более чел.) составляют около 17 % всех семей. В р. п. Сосновка таких семей чуть больше - пятая часть (около 19 %), в других населенных пунктах,
Таблица 17
Факторы рождаемости
Факторы рождаемости (что влияет на Ваше решение завести / не заводить детей?) Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
Материальное благополучие семьи 33 27,05% 227 36,73% 58 22,14% 43 32,33% 361 31,81%
Жилищные условия 16 13,11% 132 21,36% 36 13,74% 32 24,06% 216 19,03%
Состояние здравоохранения в стране 4 3,28% 36 5,83% 10 3,82% 18 13,53% 68 5,99%
Социальные гарантии государства 1 0,82% 50 8,09% 15 5,73% 10 7,52% 76 6,70%
Наличие работы в моем населенном пункте 10 8,20% 41 6,63% 26 9,92% 14 10,53% 91 8,02%
Желание получить образование 5 4,10% 19 3,07% 4 1,53% 9 6,77% 37 3,26%
Религиозные традиции 2 1,64% 23 3,72% 7 2,67% 3 2,26% 35 3,08%
Желание (нежелание) быть родителями 41 33,61% 163 26,38% 56 21,37% 5 3,76% 265 23,35%
Ничего, это стечение обстоятельств 13 10,66% 75 12,14% 71 27,10% 18 13,53% 177 15,59%
Пример родителей 8 6,56% 70 11,33% 31 11,83% 1 0,75% 110 9,69%
Пример других семей с детьми 4 3,28% 13 2,10% 15 5,73% 0 0,00% 32 2,82%
Другое 36 29,51% 133 21,52% 24 9,16% 48 36,09% 241 21,23%
напротив, больших семей меньше (так, в с. Туго-луково их около 11,5 %). Только в Сосновке мы обнаруживаем шесть семей из восьми человек, а
В целом полученные нами результаты соответствуют основным тенденциям развития сельской семьи в 2010-е гг. О. М. Вербицкая на основе данных Всероссийской переписи 2002 г., посчитала, что сельские семьи из 1 -го чел. составили 22 %, из 2-х чел. - 27 %, из 3-х чел. - 20 %, из 4-х чел. -17%, из 5-ти и более чел. - 13 % [2]. Уже приводившиеся более современные данные ежегодного демографического доклада 2015 г. свидетельствуют о росте доле вторых и третьих рождений и соответственно размеров семей [3].
Из наших данных видно соответствие тенденциям последних лет, отход от пессимистических цифр самого начала века. Доля одиночек даже в худшем случае - с. Туголуково - намного меньше общероссийских цифр 2002 г. По сравнению с началом века значительно больше стала доля семей из 3-х и 4-х чел. Вместе с тем удельный вес очень больших семей почти не изменился, что в очередной раз свидетельствует о невозможности массового возврата к таким семьям.
Значение любых исследований, проводимых на микроуровне, ценно тем, что они позволяют увидеть более сложную картину, чем при измерении «средней температуры по палате». Во всех изученных поселениях почти совпал только один показатель: удельный вес семей из 2-х человек. Остальные дали заметный разброс. Так, в поселениях Сосновского района совсем не оказалось семей одиночек, тогда как в Жердевском районе доля таких семей превысила 10 %. В соседних селах Туголуково и Искра на 16 % отличается доля семей с 3-мя членами.
также одну семью из девяти человек. В Подлес-ном и Искре максимальный размер семьи - семь человек, а в Туголуково - шесть.
Данные соцопросов «живых» людей позволяют конкретизировать «сухие» цифры. Анализ данных об одиноких людях показал, что среди опрошенных в с. Туголуково - пять одиноких мужчин и восемь одиноких женщин старше 65 лет; в с. Искра - один одинокий мужчина и три одиноких женщины старше 65 лет. В с. Туголуко-во в число опрашиваемых также попали две девушки 18-25 лет, проживающие отдельно. Обе не замужем, детей нет, однако планируют их завести в будущем. В данных случаях мы видим, что в числе одиноких оказываются не только старики. Интересно и то, что наш опрос не показал большего перевеса одиноких пожилых женщин над одинокими пожилыми мужчинами.
Комплексный опрос дает возможность привести несколько показательных примеров неполных семей с пожилыми людьми, их материального положения. В р. п. Сосновка женщина с высшим образованием старше 65 лет, русская, вдова живет вместе с 43-летним сыном. После смерти мужа в брак она больше не вступала. Материальное положение данной семьи - тяжелое, часто не хватает средств на самое необходимое, даже на нормальное питание. Единственный источник средств к существованию - пенсия. Также в Сосновке проживает женщина старше 65 лет, образование - неоконченное среднее, вдова, после смерти супруга замуж больше не выходила. У нее две дочери 49 и 43 лет. Живет вдвоем с 17-летней внучкой. Свое материальное положение оценивает как удовлетворительное: на свою пенсию женщина может
Таблица 18
Количество членов семьи
Кол-во членов семьи Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во % по нас. п. кол-во %
1 0 0,00% 0 0,00% 33 12,27% 15 10,34% 48 3,67%
2 32 27,12% 194 25,03% 58 21,56% 41 28,28% 325 24,87%
3 40 33,90% 252 32,52% 91 33,83% 25 17,24% 408 31,22%
4 28 23,73% 182 23,48% 56 20,82% 41 28,28% 307 23,49%
5 12 10,17% 99 12,77% 28 10,41% 11 7,59% 150 11,48%
6 4 3,39% 29 3,74% 3 1,12% 7 4,83% 43 3,29%
7 2 1,69% 12 1,55% 0 0,00% 5 3,45% 19 1,45%
8 0 0,00% 6 0,77% 0 0,00% 0 0,00% 6 0,46%
9 0 0,00% 1 0,13% 0 0,00% 0 0,00% 1 0,08%
позволить себе нормально питаться, покупать одежду, однако приобрести товары длительного пользования (мебель, бытовую технику) затруднительно. В с. Подлесное проживает женщина старше 65 лет, образование - среднее общее. Она разведена и не желает вступать в брак. У нее двое детей (сын и дочь) 44 и 28 лет, воспитывает 16-летнего внука. Женщина живет на пенсию, которой хватает только на еду и одежду. В с. Туголуково живет женщина из группы 56-65 лет, образование - высшее. Она в разводе, но планирует вступить в брак, проживает с 67-летним мужчиной. У нее есть 26-летний сын. Источниками средств к существованию выступают зарплата и пенсия, позволяющие нормально питаться, покупать одежду. Однако, приобретение новой бытовой техники, мебели семья может себе позволить только в случае острой необходимости. Также можно привести в качестве примера неполную семью из д. Искра. Бездетный мужчина из группы 46-55 лет, никогда не состоявший в браке и не планирующий женитьбу, живет вдвоем с 83-летней мамой. Свое материальное положение оценивает как неплохое: пенсия и матери и доход от личного подсобного хозяйства дает возможность покупать еду, необходимую одежду, редко - технику.
Заслуживают внимания примеры больших семей. В р. п. Сосновка проживает семья с шестью детьми. Родителям - по 40 лет, детям - от 13 до 24, по национальности - болгары. Старший сын (участник нашего опроса) по примеру родителей планирует не менее трех детей. Живут обеспеченно, хорошо питаются и модно одеваются, приобретают понравившуюся бытовую технику, другие товары длительного пользования, делают денежные накопления на приобретение недвижимости, особо дорогих товаров. Несмотря на достаточно высокий уровень жизни, молодой человек хочет уехать из населенного пункта в связи с низким качеством медицинского обслуживания, отсутствием разнообразия в выборе способов проведения досуга и высокой преступностью. Семья с пятью детьми живет в с. Подлесное. Родителям - 46 и 39 лет, детям - от 5 до 21 года, по национальности - русские. Второй сын хочет завести семью с двумя детьми. Члены семьи курят, ежедневно потребляют алкогольные напитки. На доход от работы в личном подсобном хозяйстве могут себя обеспечить лишь едой и одеждой, более дорогие покупки затруднительны. В д. Искра проживает семья с четырьмя детьми. Родителям 49 и 43 года, детям - от 6 до 23 лет, русские. С ними живет 77-летняя мать главы семьи. Источником доходов для семьи выступает зарплата мужа, работа в личном подсоб-
ном хозяйстве и пенсия бабушки. Этих средств хватает только на еду и одежду. В с. Туголуково есть семья с тремя детьми. Родителям - по 50 лет, детям - от 20 до 28 лет, русские. Семья живет обеспеченно, ни в чем себе не отказывает.
Оценивая данные 2002 г. о сохранении в начале XXI в. сложных семей, О. М. Вербицкая высказала мысли о том, что это было связано с совместным ведением товарного хозяйства, а также невозможностью молодых семей выделяться из родительских семей в условиях экономического кризиса 1990-х гг. [2]. Согласно данным наших опросов, существенной разницы между материальным положением больших и малых семей нет. В целом, уровень жизни в сельской местности по оценкам респондентов невысок: лишь 15% опрошенных считают свое материальное положение выше среднего (могут позволить себе прибрести дорогостоящие товары, автомобили, недвижимость и т. п.). Молодые семьи с 1-2 детьми, проживающие без родителей, оценивают свой уровень жизни как неплохой. Их доходы позволяют обеспечивать себя едой, одеждой и бытовой техникой, но на автомобиль и недвижимость необходимо копить.
Результаты вычисления среднего размера семьи по материалам наших социологических опросов мы посчитали наиболее наглядным представить в виде диаграмм.
Средний размер семьи всех респондентов составил 3,33 чел. Данный показатель в населенных пунктах Сосновского и Жердевского районов имеет разные значения, которые, впрочем, отличаются незначительно. Так, в Сосновском районе средний размер семьи - около 3,4 чел., а в Жер-девском - около 3,1. Наивысшее значение (3,46 чел.) - в р. п. Сосновка, наименьшее (2,99) -в с. Туголуково (рис 2).
Полученные цифры существенно отличаются от данных О. М. Вербицкой, которая определяла размер сельской семьи 2002 г. в 2,8 чел. и данных переписи 2010 г., в соответствии с которыми это показатель еще немного сократился [2; 15]. Мы связываем больший размер современных тамбовских сельских семей с уже отмеченной общероссийской тенденцией 2010-х гг. и большей «оседлостью» тамбовского сельского населения.
Проведенные опросы позволили определить возрастной состав сельских семей (табл. 19).
Судя по таблице 19, больше всего семей оказалось со средним возрастом членов 46-55 лет (17,2 %). В целом же все возрастные категории имеют примерно одинаковые доли (рис 3). В отдельных поселениях обнаруживаются некоторые
отклонения от средних значений. Так, в с. Подлес-ное относительно много семей со средним возрастом до 18 лет (20,8 %) и 46-55 лет (24,2 %) и крайне мало семей со средним возрастом 18-25 лет (всего 8,8 %). В с. Туголуково наблюдается перекос в сторону семей со средним возрастом 46 и более лет. В данном населенном пункте проживает более всего семей со средним возрастом более 65 лет (16,7 %). Эти цифры и особенно наглядная диаграмма с показателями среднего возраста по
Ответы на вопрос живы ли Ваши родители, прежде всего, говорят о том, что огромное большинство респондентов воспитывались и воспитываются в полных семьях (табл. 20). Практически это касается всех групп опрошенных, чьим родителям 70 и менее лет. Это свидетельствует о прочности института семьи и практически отсутствии сиротства у тех, кто родился в 1960-е гг. и позже. Только у 1 из 236 респондентов в возрасте до 25 лет не осталось родителей. Очень интересен ответ на данный вопрос с формулировкой «не
четырем поселениям в целом говорят о том, что основную массу жителей составляют люди, далекие от старческого возраста. Доля людей в возрасте старше 55 лет явно не составляет большинства населения ни в одном из поселений. С другой стороны, молодежь до 35 лет составляет около 40 %. Большинство из них старше 18 лет, т. е. могли бы покинуть село, но все-таки остаются здесь жизнь. Все эти факты явно не позволяют говорить о каком-либо вымирании тамбовского села.
Таблица 19
знаю». Среди 961 человека только 2 не знают, живы их родители или нет. Другими словами, в обследованных поселениях такое ненормальное «беспамятство» практически отсутствует.
К сожалению, и данный опрос показал, что матери обычно переживают отцов. Особенно это проявилось в поколении родителей, который сейчас есть или было бы 60-70 лет. Смеем предположить, что на этот печальный разрыв повлияли тяжелые 1990-е гг., которые многие мужчины 40-50 лет не смогли пережить.
Подлесное йСосновка = Туголуково
Рис. 2. Средний размер семьи
Распределение среднего возраста членов семей
Средний возраст Подлесное Сосновка Туголуково Искра Общий итог
кол-во % кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %
до 18 50 20,8 377 14,2 82 11,0 95 14,2 604 15,1
18-25 21 8,8 378 14,2 94 12,6 97 14,5 590 12,5
26-35 27 11,3 378 14,2 98 13,2 98 14,7 601 13,3
36-45 40 16,7 385 14,5 108 14,5 94 14,1 627 14,9
46-55 58 24,2 385 14,5 115 15,5 99 14,8 657 17,2
56-65 30 12,5 383 14,4 123 16,5 95 14,2 631 14,4
65 и более 14 5,8 378 14,2 124 16,7 89 13,3 605 12,5
Таблица 20
Сопряженность возраста респондентов и ответов на вопрос «Живы ли Ваши родители?»
до 18 лет 18-25 лет 26-35 лет 36-45 лет 46-55 лет 56-64 года старше 65 лет
Оба живы 21 5 7 9 3 0 0
87,5% 83,3% 63,6% 39,1% 10,3% 0,0% 0,0%
Только мать жива 1 1 2 11 15 6 0
и 4,2% 16,7% 18,2% 47,8% 51,7% 20,7% 0,0%
о и о Только отец жив 1 0 0 0 0 0 0
ч и о с 4,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Оба умерли 1 0 2 3 11 22 15
4,2% 0,0% 18,2% 13,0% 37,9% 75,9% 100,0%
Не знаю 0 0 0 0 0 1 0
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,4% 0,0%
Оба живы 156 54 67 78 26 10 0
90,7% 90,0% 75,3% 51,3% 19,4% 7,8% 0,0%
Только мать жива 14 5 18 59 39 23 4
S3 и о 8,1% 8,3% 20,2% 38,8% 29,1% 17,8% 4,5%
Только отец жив 2 0 1 6 16 3 0
о о и 1,2% 0,0% 1,1% 3,9% 11,9% 2,3% 0,0%
Оба умерли 0 0 3 9 53 93 84
0,0% 0,0% 3,4% 5,9% 39,6% 72,1% 95,5%
Не знаю 0 1 0 0 0 0 0
0,0% 1,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Оба живы 19 45 45 43 19 8 0
100,0% 93,8% 73,8% 66,2% 54,3% 28,6% 0,0%
Только мать жива 0 2 13 14 8 3 1
о 0,0% 4,2% 21,3% 21,5% 22,9% 10,7% 4,5%
§ Ё? о 1— Только отец жив 0 0 1 4 1 3 1
0,0% 0,0% 1,6% 6,2% 2,9% 10,7% 4,5%
К Оба умерли 0 1 2 4 7 14 19
0,0% 2,1% 3,3% 6,2% 20,0% 50,0% 86,4%
Не знаю 0 0 0 0 0 0 1
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4,5%
Оба живы 7 11 21 7 3 2 0
100,0% 91,7% 58,3% 36,8% 8,6% 6,9% 0,0%
Только мать жива 0 1 11 9 20 9 0
а & 0,0% 8,3% 30,6% 47,4% 57,1% 31,0% 0,0%
о к Только отец жив 0 0 0 0 1 0 0
0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2,9% 0,0% 0,0%
Оба умерли 0 0 4 3 11 18 5
0,0% 0,0% 11,1% 15,8% 31,4% 62,1% 100,0%
Рис. 3. Средний возраст членов семей
В целом на основании тамбовских социологических материалов можно сказать, что современная сельская семья окончательно сложилась в модернизированном виде. Это достаточно крепкая семья. Самое главное состоит в том, что нынешние сельские семьи в массе своей это не ячейки из одиноких стариков, а сообщества 3-4 человек со средним возрастом членов менее 40 лет, в значительной своей части способные к развитию и воспроизводству новых членов.
Но при этом полученные результаты опросов не дают оснований предполагать возврат к большой по численности и расширенной по структуре традиционной крестьянской семье.
Литература
1. Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза 1922-1991. М., 1993. С. 104, 112.
2. Вербицкая О. М. Сельская семья на этапе социально-экономических трансформаций 1985-2002 гг. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. С. 182.
3. Население России 2015: двадцать третий ежегодный демографический доклад / отв. ред. С. В. Захаров; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. С. 153
4. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. М.: Мысль, 1990.
5. Фенов О. Книжное обозрение (Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР) // Социологические исследования. 1991. № 7. С. 149-150.
6. Панкратова М. Г. Сельская семья в СССР: проблемы и перспективы. М., 1974.
7. Кузьмин А. И. Мотивы репродуктивного поведения в молодых семьях города и села // Рождаемость: Социологические и демографические аспекты. М., 1988.
8. Капитонов В. Ф., Шишкина И. В., Суслопаро-ва Р. Е. Социально-демографическая и социально-экономическая характеристика многодетных семей, проживающих в сельской местности // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 11 (19). ШЬ: https://cyberleninka.ru/-
article/n/sotsialno-demograficheskaya-i-sotsialno-ekonomi-
cheskaya-harakteristika-mnogodetnyh-semey-prozhiva-
yuschih-v-selskoy-mestnosti/viewer
9. Беляева Н. Ф. Мокшанская сельская семья в контексте современных модернизационных процессов // Финно-угорский мир. 2018. Т. 10, № 1. С. 75-88/
10. Смирнова Я. С. Формы семьи у народов Северного Кавказа в XIX-начале ХХ вв. // Советская этнография. 1981. № 1. С. 78-83
11. Мирхасимов С. М. Социально-культурные изменения и отражение их в современной семье сельского населения Узбекистана // Демография семьи. Ташкент, 1980. С. 3-15
12. Гасиев В. И. Становление и функционирование молодой сельской семьи: на примере Республики Северная Осетия-Алания: aвтореф. ... канд. социол. наук. М., 2006.
13. Блинова Т. В., Вяльшина А. А. Репродуктивные предпочтения сельских женщин и ценность детей в семье // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 4 (43). С. 165-170.
14. Аничкина Н. В., Никульникова В. В. Демографические процессы сельских поселений среднерусской возвышенности (на примере села Преображенье Измал-ковского района Липецкой области) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 7. 2016. С. 237-240.
15. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года. Сообщение Росстата. URL: http://www.demo-scope.ru/weekly/2011/0491/perep01 .php#_FNR_3
References
1. Аndreev E. M., Darskij L. E., Khar'kova T. L. Naseleniye Sovetskogo Soyuza 1922-1991 [Population of the Soviet Union in 1922-1991]. Moscow, 1993, pp. 104, 112. (In Russian).
2. Verbitskaya O. M. Sel'skaya sem'ya na etape sotsial'no-ekonomicheskikh transformatsij 1985-2002 gg. [Rural family at the stage of socio-economic transformation in 1985-2002]. Moscow; St. Petersburg: Center of humanitarian initiatives Publ., 2017, p. 182. (In Russian).
3. Naseleniye Rossii 2015: dvadtsat' tretij ezhegodnyj demograficheskij doklad [Russian population 2015: twenty-
third annual demographic report] / S. V. Zakharov (Ed.); Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». - National Research University «Higher School of Economics». Moscow: Higher School of Economics Publ., 2017, p. 153. (In Russian).
4. Pankratova M.G. Sel'skaya zhenshchina v SSSR [Rural woman in the USSR]. Moscow: Mysl' Publ., 1990, 192 p. (In Russian).
5. Fenov O. Knizhnoye obozreniye (Pankratova M. G. Sel'skaya zhenshchina v SSSR) [Book review (Pankratova M. G. Rural woman in the USSR)] // Sotsiologicheskiye issledovaniya. - Sociological researches. 1991, no. 7, pp. 149150. (In Russian).
6. Pankratova M. G. Sel'skaya sem'ya v SSSR: problemy i perspektivy [Rural family in the USSR: problems and prospects]. Moscow, 1974. (In Russian).
7. Kuz'min A. I. Motivy reproduktivnogo povedeniya v molodykh sem'yakh goroda i sela [Motives for reproductive behavior in young families of urban and rural areas] // Rozhdaemost': Sotsiologicheskiye i demograficheskiye aspekty. - Fertility: Sociological and demographic aspects. Moscow, 1988. (In Russian).
8. Kapitonov V. F., Shishkina I. V., Susloparova R. E. Sotsial'no-demograficheskaya i sotsial'no-ekonomicheskaya kharakteristika mnogodetnykh semej, prozhivayushchikh v sel'skoj mestnosti [Socio-demographic and socio-economic characteristics of families with many children living in rural areas] // Sovremennye issledovaniya sotsial'nykh problem (elektronnyj nauchnyj zhurnal). - Modern research on social problems (electronic scientific journal). 2012, no. 11 (19) Available at: https://cyberleninka.ru/-article/n/sotsialno-demo-graficheskaya-i-sotsialno-ekonomi-cheskaya-harakteristika-mnogodetnyh-semey-prozhiva-yuschih-v-selskoy-mestnos-ti/viewer
9. Belyaeva N. F. Mokshanskaya sel'skaya sem'ya v kontekste sovremennykh modernizatsionnykh protsessov [Moksha rural family in the context of modern modernization processes] // Finno-ugorskij mir. - Finno-Ugric world. 2018, vol. 10, no. 1, pp. 75-88. (In Russian).
10. Smirnova Ya. S. Formy sem'i u narodov Severnogo Kavkaza v XIX-nachale XX vv. [Family forms of the North Caucasus people in the 19th-early 20th centuries] // Sovetskaya etnografiya. - Soviet ethnography. 1981, no. 1, pp. 78-83. (In Russian).
11. Mirkhasimov S. M. Sotsial'no-kul'turnye izmeneniya i otrazheniye ikh v sovremennoj sem'ye sel'skogo naseleniya Uzbekistana [Socio-cultural changes and their reflection in the modern family of the rural population of Uzbekistan] // Demografiya sem'i. - Demography of the family. Tashkent, 1980, pp. 3-15. (In Russian).
12. Gasiev V. I. Stanovleniye i funktsionirovaniye molodoj sel'skoj sem'i: na primere Respubliki Severnaya Osetiya-Alaniya: avtoref. ... kand. sotsiol. nauk [Formation and functioning of a young rural family: on the example of the Republic of North Ossetia-Alania. Cand. social. sci. diss. abstr.]. Moscow, 2006. (In Russian).
13. Blinova T. V., Vyal'shina A. A. Reproduktivnye predpochteniya sel'skikh zhenshchin i tsennost' detej v sem'ye [Reproductive preferences of rural women and the value of children in the family] // Vestnik Saratovskogo gosu-darstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta. -Vestnik of Saratov State Socio-Economic University. 2012, no. 4 (43), pp. 165-170. (In Russian).
14. Anichkina N. V., Nikul'nikova V. V. Demogra-ficheskiye protsessy sel'skikh poselenij srednerusskoj vozvyshennosti (na primere sela Preobrazhen'ye Izmalkovskogo rajona Lipetskoj oblasti) [Demographic processes of rural settlements of Central Russian Upland (on the example of the village Preobrazhenye of Izmalkovsky district of Lipetsk region)] // Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovanij. - International Journal of Applied and Fundamental Research. 2016, no. 7, pp. 237-240. (In Russian).
15. Ob itogakh Vserossijskoj perepisi naseleniya 2010 goda. Soobshcheniye Rosstata [On the results of the All-Russian population census of 2010. Rosstat Message]. Available at: http://www.demo-scope.ru/weekly/2011/0491/-perep01.php#_FNR_3
* * *
RUSSIAN RURAL FAMILY AS A REFLECTION OF MODERN DEMOGRAPHIC PROCESSES (BASED ON 2018-2019 SOCIOLOGICAL SURVEYS IN TAMBOV REGION)
KANISHCHEV VALERY VLADIMIROVICH
Derzhavin Tambov State University, Tambov, the Russian Federation, e-mail: valcan@mail.ru
OKATOV ALEKSANDR VLADIMIROVICH,
Derzhavin Tambov State University, Tambov, the Russian Federation, e-mail: okatov32@gmail.com
SVETLAKOV DMITRY VYACHESLAVOVICH,
Derzhavin Tambov State University, Tambov, the Russian Federation, e-mail: sociolo@yandex.ru
SLETKOV IGOR ALEKSEEVICH, Derzhavin Tambov State University, Tambov, the Russian Federation, e-mail: sltkv_i@mail.com
Article is prepared with financial support of RSF grant on project No. 18-18-00187 «The strategy of demographic behavior of country people of the South of the Central Russia in the 20th-beginning of the 21st century»
In the article historians and sociologists considered some theoretical and applied aspects related to the state of the Russian rural family from the position of modern demographic processes based on research in four rural settlements of Tambov region. The sociological apparatus also analyzed the main features of marriages of rural families: registration of marriage, number of marriages, gender and age components of marriage, modern marital status of villagers. Plans for marriage and plans for reproductive behavior, as well as motives and factors of marriage behavior, their dependence on sex, age of villagers are subject to empirical study. The article also showed the available number of children in families depending on the different socio-demographic characteristics of villagers. Authors identified key fertility factors for the areas under study and presented an opportunity to characterize typical single-parent families, as well as to describe a social portrait of large families on the basis of a comprehensive sociological survey.
Key words: migration, rural family, demographic processes
Об авторах:
Канищев Валерий Владимирович, профессор, доктор исторических наук, профессор Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов
Окатов Александр Владимирович, кандидат социологических наук, доцент, зав. кафедрой теоретической и прикладной социологии Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов
Светлаков Дмитрий Вячеславович, магистрант направления подготовки «Социология» Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов
Слетков Игорь Алексеевич, кандидат социологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной социологии Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, руководитель социологического центра Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, г. Тамбов
About the authors:
Kanishchev Valery Vladimirovich, Professor, Doctor of History, Derzhavin Tambov State University, Tambov Okatov Aleksandr Vladimirovich, Candidate of Sociology, Associate Professor, Head of the Theoretical and Applied Sociology Department, Derzhavin Tambov State University, Tambov
Svetlakov Dmitry Vyacheslavovich, Applicant for Master's Degree of the Education Program «Sociology», Derzhavin Tambov State University, Tambov
Sletkov Igor Alekseevich, Candidate of Sociology, Associate Professor of the Theoretical and Applied Sociology Department, Head of the Sociological Center, Derzhavin Tambov State University, Tambov
