Русская Правда как первоисточник уголовного законодательства России о преступлениях против собственности Текст научной статьи по специальности «Право»

50

Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2014. №1(15)

УДК 340.13

РУССКАЯ ПРАВДА КАК ПЕРВОИСТОЧНИК УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

О.М. Иванова

Изучен первый памятник древнерусского права Русская Правда. Проанализированы нормы уголовного и процессуального права источника по Краткой и Пространной редакциям законодательного сборника. Рассмотрены статьи о преступлениях против собственности, хищениях, соучастии, разбоях, мошенничестве.

Ключевые слова: уголовное законодательство; Русская Правда; нормы; правовое регулирование; преступление; собственность; наказание.

O.M. Ivanova. THE RUSSIAN TRUTH AS THE PRIMARY SOURCE OF THE CRIMINAL LEGISLATION OF RUSSIA ABOUT CRIMES AGAINST PROPERTY

Studied the first monument of ancient rights Russian Truth. Analyzed the provisions of criminal law and procedure at the source and the longer version Brief legislative collection. Reviewed articles on crimes against property, theft, complicity, robbery, fraud.

Keywords: criminal legislation; Russian Truth; norms; legal regulation; crime; ownership; punishment.

Для формирования современного уголовного законодательства интерес вызывает вопрос о генезисе законодательной и правоприменительной деятельности о противодействии со злоупотреблениями в сфере имущественных отношений.

Исследование истории развития российского уголовного законодательства может явиться обширнейшим материалом при конструировании и реформировании норм о преступлениях против собственности в настоящее время, а также поможет определить причинно-следственные связи изменения данного законодательства в контексте развития самой конкретной исторической среды.

При изучении вопроса о генезисе законодательства о преступлениях против собственности особую важность приобретает проблема периодизации, т.е. выделение этапов его развития. Как известно, понятие «этап» характеризуется следующими признаками: единством, устойчивостью, неизменностью на определенном отрезке истории государства и права [5]. При нахождении данного законодательства в определенный временной период в статическом состоянии можно вести речь о его этапе. В случае, когда оно претерпевает изменения, как правило, начинается следующий этап.

Рассмотрим первый важнейший памятник древнерусского права - Русская Правда (Краткая Правда) (Х1-ХП вв.). Она включает в себя нормы различных отраслей права и в первую очередь уголовного и процессуального права.

Нормы Русской Правды направлены, прежде всего, на защиту интересов крупных собственников, провозглашая при этом полное бесправие несвободных тружеников - холопов и челяди. Всего в данном памятнике отражено 43 статьи, из которых о преступлениях против собственности упоминается в 9 статьях (ст. 28, 29, 31, 35-40).

В Русской Правде прямо указана только одна из форм хищения - кража, предметом которой могли быть: княжеский скот (военный), конь смерда (пахотный) (ст. 28), сено, дрова (ст. 39), т.е. продукты натурального хозяйства, производимые главным образом для удовлетворения потребностей самих производителей. Однако в ст. 29 говорится об уводе - похищении холопа, раба местного населения. Таким образом, в Русской Правде предметом хищения мог быть и человек, принадлежащий феодалам.

Данный памятник знает также и институт соучастия. Так, в случае если кражу совершило одно лицо - штраф составлял 1 гривну 30 резан, а в случае если воров было несколько, то каждый должен был платить по 3 гривны 30 резан (ст. 31, 40), что говорит о признании преступления, совершенного в соучастии, наиболее общественно опасным деянием.

Весьма интересными являются положения ст. 31, 38 данного источника. Так, в ст. 38 упоминается о праве убить вора не месте совершения преступления, причем убивать можно было только ночью и, вместе с тем, нельзя было убивать связанного вора. В ст. 31 упоминается о

Государство и право

51

плате в пользу лиц, задерживающих воров, т.е. здесь упоминается известная нам форма хищения - грабеж. Особенностью являлось одинаковое наказание и за кражу (татьбу), и за грабеж. Таким образом, эти деяния не выделялись в особый вид имущественных преступлений, а заключались под общим названием - татьба [3].

В Краткой Правде также упоминается о разбое как о преступлении против жизни - убийство в «разбое» (ст. 20). Под этим общественно опасным деянием понималось причинение смерти совершенно невиновному человеку в целях достижения какой-либо низкой, корыстной цели [2]. По мнению А. Богдановского, это убийство без всякой предшествовавшей обиды или ссоры, могшей вызвать обиженного на честные бои, на месть за обиду, - где, следовательно, преступник руководствуется какими-либо скрытными, неблагородными, низкими целями, - каково, например, отнятие и присвоение чужой собственности и другое тайное злодеяние, содеянное с убийством [1]. Аналогичного мнения придерживался и известный русский историк С. Соловьев: «Русская Правда различает разбойничество, когда человек убил другого без всякой вражды, от убийства по вражде, в пылу ссоры, драки» [4, с. 259].

Русская Правда в Пространной редакции является законодательным источником, известна в списках XШ-XV и более поздних веков Кормчих книг, Мерила Праведного, других рукописных сборников и летописей. В заголовке указано имя Ярослава Владимировича (Ярослава Мудрого). Всего в ней содержится 121 статья, часть их которых дублируют Краткую Правду. Говоря о преступлениях, посягающих на собственность, можно выделить ст. 41-43, где ведется речь о краже с квалифицированным признаком: из закрытого помещения - скота из хлева, продуктов сельского хозяйства и ремесла из клети, снопов и зерна. Данные нормы отсутствуют в Краткой Правде, они направлены, прежде всего, на усиление охраны частной собственности на средства производства и предметы потребления. Кража из закрытого помещения наказывалась высшим штрафом. При сравнении с санкцией ст. 42, где упоминается о краже скота на поле, т.е. имущества специально не охраняемого, наказание назначалось в 3 раза ниже, чем за кражу из закрытого помещения.

Обращаясь к такому составу преступления как мошенничество, нельзя однозначно сказать о его упоминании в Русской Правде. По этому поводу М.Ф. Владимирский-Буданов указывал, что рассматриваемый памятник права не знает термина мошенничество, но имел в виду некоторые виды деяний этого рода: злостное банкротство и торговый обман [3].

В.С. Устинов полагает, что о мошенничестве упоминается в дополнительной ст. 128 к Пространной Правде «О человеке», хотя в те далекие времена термин «мошенничество» не использовался [6]. Более категорична по данному вопросу Т. А. Широкова, которая утверждает, что первое упоминание о мошенничестве приходится на время Русской Правды. Именно в этом нормативном акте впервые закреплено положение о человеке, обманом получившем деньги [7]. Следовательно, нельзя утверждать, что понятие «мошенничество» было известно древнерусскому законодателю, однако, очевидно, что смысл, который мы закладываем в деяние, содержащее признаки мошенничества сейчас, был в некоторых моментах известен и в то время.

Таким образом, период Русской Правды является начальным этапом в правовом регулировании и защиты отношений собственности, именно здесь мы находим нормы, которые призваны охранять право собственности.

Список литературы

1. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857.

2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 3-е изд. с доп. Киев - СПб., 1900.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995.

4. Соловьев С. История России с древнейших времен. 3-е изд. М., 1857. Т. 1.

5. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. М., 2000.

6. Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород: Нижегор. юрид. ин-т МВД РФ, 1998.

7. Широкова Т.А. Историко-правовой очерк о мошенничестве // Науч. тр. РАЮН. В 3 т. М.: Юрист, 2003. Т. 3.

ИВАНОВА Олеся Михайловна - адъюнкт. Нижегородская академия МВД России. Россия. Нижний Новгород. E-mail: kafedra_prava_2009@mail. ru

IVANOVA, Olesya Mikhailovna - adjunct. Nizhniy Novgorod Russian Academy of Ministry of Internal Affairs. Russia. Nizhniy Novgorod. E-mail: kafedra__prava_2009@mail.ru